FEBBRY ANDRIAN Alias BIBIE Bin SANTO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I 'sebagaimana datam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;

Berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 5171KM250420160007.Dalam perkawinan kedua (ke2) antara (Alm) Hasan Thalib binSaid Thalib dan Zullaiha Bibie binti Nur Muhammad, meninggalkanharta bersama/gono gini yang belum dibagi yaitu berupa :1.

PutriHandayani, yang kedua dengan Zulaiha Bibie binti Nur Muhammaddan status hukum pernikahan almarhum Hasan Thalib dengan ZulaihaBibie Binti Nur Muhammad telah Cerai dengan Akta Cerai Nomor:15/AC/1996/PA.

Karena Hazna Safina Thalibbinti Hasan Thalib telah meninggal dunia maka Ahli Waris dariPernikahan dengan Zulaiha Bibie binti Nur Muhammad adalah 2(dua) orang anak yaitu Penggugat dan Hykel Thalib bin HasanThalib.Bahwa Alm.

Binti Nur Muhammad, Tergugatmendapatkan penjelasan langsung dari Almarhum HasanThalidb semasa hidup bahwa perceraian antara Hasan Thalibdengan Zulaiha Bibie telah dibagi harta gono gini, akan tetapipembagian gono gini tersebut tidak melalui putusanpengadilan hanya dibuat dibawah tangan dan telah disepakatiantara Almarhum Hasan Thalib dengan Zulaiha Bibie Binti NurMuhammad Para Penggugat khususnya Penggugat danHykel Thalip Bin Hasan Thalib mengetahui fakta ini, Tergugattidak mungkin menikah dengan

Putri Handayani, kKemudian menikah lagi dengan Zulaiha Bibie danyang ketiga menikah dengan Emma Waber;Bahwa, dalam perkawinan dengan A.A.

Agustina Evaayanti Harahap menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan :Kepala: Wajah : Luka memar disudut mata kanan P +1,5 Cm, L+0,6mLuka lecet di bawah mata kanan P + 1,5 CmBengkak di pipi kanan P +5 Cm,L +3,5 CmLuka memar di bibir bawah sebelah kanan P + 1,7 Cm, L 0,8 CmBadan : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak : Tidak dijumpai kelainanAlat kelamin : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan :Luka memar disudut mata kanan, luka memar di bibie bawah kanan dan bengkak di pipikanan akibat benturan benda

Agustina Evaayanti Harahap menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan :Kepala: Wajah : Luka memar disudut mata kanan P +1,5 Cm, L+0,6mLuka lecet di bawah mata kanan P + 1,5 CmBengkak di pipi kanan P +5 Cm,L +3,5 CmLuka memar di bibir bawah sebelah kanan P + 1,7 Cm, L 0,8 CmBadan : Tidak dijumpai kelainanAnggota Gerak : Tidak dijumpai kelainanAlat kelamin =: Tidak dijumpai kelainanKesimpulan :Luka memar disudut mata kanan, luka memar di bibie bawah kanan dan bengkak di pipikanan akibat benturan benda

HARAHAP sebagai berikut kesimpulan : Luka memar disudut matakanan, luka memar di bibie bawah kanan dan bengkak di pipi kanan akibat benturan bendatumpul dan luka lecet di bawah mata kanan akibat benturan benda tajam, perbuatanterdakwa dapat dikategorikan Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;ad. 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samiran alias Samiran Suratmo alias Samiran Al Suratmo bin Djojo Atmo yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 1998 adalah:
3. Patimah alias Fatimah alias Bibie Fatimah binti Abd Azis, selaku istri / jandanya.
4. Said Samiran alias Said bin Samiran alias Samiran Suratmo alias Samiran Al Suratmo, selaku anak kandung laki-laki.
5. Moch.

Yufud bin Samiran alias Samiran Suratmo alias Samiran Al Suratmo, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2003, adalah:

Pol : KH 5793 M 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama : Bibie, AmdDikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA 3122 SU warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Pol :KH 5793 M> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama :Bibie, AmdDikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA3122 SU warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN BinANGGU (Alm)4.

Pol :KH 5793 M> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama :Bibie, Amd> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA3122 SU warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul20.10 Wib di Jalan A.

Pol : KH 5793 M dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Mega Pro atas nama : Bibie, Amd yang telah disita darisaksi POMO Bin AGAU, maka dikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA 3122 SU warna hitam yang telah disitadari terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm), maka dikembalikankepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN Bin ANGGU (Alm);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2014/PN.MTwMenimbang, bahwa

Pol: KH 5793 M> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro atas nama: Bibie, AmdDikembalikan kepada saksi POMO Bin AGAU> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol : DA3122 SU warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa SISWAN TIPU RAHMAN BinANGGU (Alm)6.

.+.sseeeee ih tc aac eee suet cae ce etatdya pee best weedeat ab eon Om TLE =giaaiiais'ars bibie aibaiewy sinin cied'ss a's 6S DWE 'S Wels ants DN Ne ou sieieDENSReeecnsnsatinacceeesenssesssehts ess eNN ease Sees eeN eR er ner re Be, dN cee eu svuvvneesadssteaccdesvawecnesvensaueeyessowevesunesevennensedesnntsedveasdaeebiinssdeuraresdeseeseseeserees cSSAKSI Il freN&Ma seccseeiencerromncrrene: Umur : oo... Tahun, Jenis Kelamin : ......

Bahwa setelah penjualan ruko SHM Nomor 988 tersebut, Para Tergugat tidak segera menjual ruko SHM Nomor 985 miliknya tersebut, justru para Tergugt menunda penjualan ruko dengan SHM Nomor 985 tersebut selama kurang lebih 3(tiga setengah) tahun dengan alasan belum cocok harga, bahkan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah membagi ruko dengan SHM Nomor 985 tersebut menjadi 2 bagian ruko dan menyewakannya kepada pihak lain, dimana saat ini digunakan menjadi Toko Pakaian Dewasa dan Anak-anak yaitu Bibie

Bahwa setelahpenjualan ruko SHM No. 988 tersebut, ParaTergugat tidak segera menjual rukoSHM No. 985 miliknya tersebut, justru Para Tergugat menunda penjualan rukodengan SHM No. 985 tersebut selama + 3 (tiga setengah) tahun dengan alasanbelum cocok harga, bahkan tanpa sepengetahuan penggugat, tergugat telahmembagi ruko dengan SHM No. 985 tersebut menjadi 2 bagian ruko danmenyewakannya kepada pihak lain, dimana saat ini digunakan menjadi TokoPakaian Dewasa dan Anakanak yaitu Bibie Shop dan Toko Titha

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaRICKEN alias REKEN BIN TAN BIBIE dan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama TASIA BINTI TRI SUBAGIOuntuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suami harusmempertahankan ruamh tangganya, namun begitu dalam hal keutuhan rumah tanggatersebut sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, sebagaimana keadaan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinansudah tidak mungkin dicapailagi hal ini didasarkan pada firman Allah dalam AlQur'anSurat AlBaqoroh aah 227 yang berbuny)i :oul Raow al ols SU bIbie

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Anang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pathul Jannah binti Bibie) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1506000,00 ( satu juta lima ratus enam ribu rupiah );

Joe cn tence nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n nn ennead row aUl dG bIbIE blyAang : " Jika kamu sekalian telah ie 29 hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar , maha mengetahui ;" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo. pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

Nama XXXX, umur 39.. tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bibie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah

No.76/PDT/2019/PT.BNA.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 164 HIR dan 284 Rbgserta pasal 1886 KUHPerdata, bahwa ada lima alat bukti dalam perkara perdatadi Indonesia, yaitu:1. bukti tertulis/surat;2. bukti keterangan saksi;3. bukti persangkaaan;4. bukti pengakuan;5. bukti Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding, yaitu saksi Bibie dan saksi Sukiyem, secarabersesuaian menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memangsering bertengkar

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabayae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniaiketurunan

2013 Pemohon pergi dan tinggal di rumahkontrakan di Tangerang dan tidak kembali lagi kepada Termohon; e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul 1agi;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanNama : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibie

SAKSI II PARA PEMOHON: e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalah bibie Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri ; e Bahwa, Para Pemohon menghadap persidangan ini untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ; e Bahwa, tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah 05 Januari 1988 sedangkanbiodata Pemohon II yang benar adalah PEMOHON II BENAR, namun padasaat pernikahan tanggal lahir Pemohon I didaftarkan dengan 21 tahun danbiodata Pemohon

SAKSI I, umur 70 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANGBahwa Penggugat telah menikah dengan sah secara Islam dengan Tergugat padatahun XX/XX/XXXX, di Wilayah KUA Kecamatan Situraja Kabupaten SumedKSang dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, telah terjadi ijab gqobul yangdisaksikan dua orang saksi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai ; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dengan Tergugat karena sebagai Bibie Bahwa Penggugat adalah istri

Tergugat belummempunyai anak;Bahwa selama rumah tangga mereka rukun selama 1 Bulan, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Tahun 2011 sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan alamat juga tidak diketahui; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang telah 1 Tahun dan Tergugatselama ini telah membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;binti G , Umur Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Bu dhe/Bibie

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat Cemburu berlebihan kepada Penggugat dan padasaat itu Tergugat menampar bibie Penggugat yang mengakibatkan bibirPenggugat berdarah dan Tergugat melarang Penggugat bekerja ,namunTergugat malas bekerja akibatnya Tergugat pulang ke Pinrang sejak bulan Mei2016 , sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 4 tahun 7bulan sampai sekarang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vinot Bibie Estrada bin Beni Ali Amran) terhadap Penggugat (Adinda Bunga Azzahra binti Hendra Kusumawardhana);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah terhadap anak yang bernama Avinda Aruna Zahra, (Perempuan, lahir