• Menyatakan Terdakwa IRZON Als BIDIK Bin Alm AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  IRZON Als BIDIK Bin Alm AMIRUDDIN

  PUTUS ANNomor : 83/PID.B/2011/PN.Tbk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IRZON Als BIDIK Bin Alm AMIRUDDIN.Tempat lahir : Padang.Umur atau tgl lahir : 53 Tahun /31 Desember 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

  Citra Line bersamasama dengan saksi UYUN SuhendriBin Aim Asrulsyah, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan terdakwa dan bersandar diPelabuhan Surbakti JIn. Telaga Tujuh Kolong Bawah Karimun ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

  Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.

  Menyatakan Terdakwa IRZON Als BIDIK Bin Alm AMIRUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan Penyimpanan MinyakTanah tanpa izin Usaha Penyimpanan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa ANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRAN DOTTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan 3 (tiga) hari; -----------------------------3.

  ANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRAN DOTTO

  PUTUSANNomor354/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "Nama : ANANG MISRAN HIDAYATULLAHAls ANANG BIDIK Bin SYAHRANDOTTO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sari Ujung, KomplekDamai, Jalur

  /Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN MtpBahwa ia Terdakwa ANANG MISRAN HIDAYATULLAHAIs ANANG BIDIK BinSYAHRANDOTTOpada hari Minggu, tanggal 8 Februari 2015, sekitar pukul10.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktutertentudibulan Februaritahun2015bertempat di sebidang tanah yang terletak di Jalan A.

  SIRAJUDDIN; Bahwa upaya pengangkutan barangbarang tersebut merupakanpermintaan langsung dari Terdakwa ANANG MISRANHIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRAN DOTTO;; Bahwa atas jasa tersebut Saksi memperoleh fee dari TerdakwaANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRANDOTTO sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu Rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;; Hal.14dari30hal./Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN Mtp6. SaksiH.

  ANANG KOPI dan beberapa oranglainnya yang seluruhnya di bawah koordinasi Terdakwa ANANGMISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRAN DOTTOtelah melakukan tindakan pembongkaran atas properti pribadi yangberupa baliho tanda peringatan, pagar seng pembatas lahan besertakayu penopang/kerangka pagar dan 1 (satu) buah pondok yangberdiri di atas lahan dimaksud yang beralamat di Jalan A.

  mobil pick upmerek Daihatsu Grand Max yang telah tersedia di lokasi; Bahwa atas jasa tersebut Saksi memperoleh fee dari TerdakwaANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin SYAHRANDOTTO sejumlah Rp250.000,00 (duaratus limapuluh ribu Rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;; 7.

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  Inspektur Ombudsman Republik Indonesia

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  PPID Provinsi Banten

• Penggugat:
  PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili oleh MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
  Tergugat:
  GUBERNUR BANTEN

  PENETAPANNOMOR 7/G/2020/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan TingkatPertama dengan Acara Biasa telah mengeluarkan Penetapan dalam sengketaantara:PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA, beralamat di BTN PEPABRIPariuk Blok BB No. 46 RT 03 / RW 09 Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak;Dalam hal ini diwakili oleh:1. Nama : MOCH. OJAT SUDRAJAT S.

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  Kepala Badan Kepegawaian Daerah - Provinsi Banten

• Pemohon:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Termohon:
  Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan Provinsi Banten

• Penggugat:
  PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili oleh MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
  Tergugat:
  GUBERNUR BANTEN

• Pembanding/Jaksa Penuntut : ERFAN NURCAHYO,SH
  Terbanding/Terdakwa : BIDIK SUSENO Bin SLAMET MULYONO Diwakili Oleh : KUN SOLIHUDIN

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  Kepala Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Provinsi Banten

  PENETAPANNomor : 39/G/TF/2021/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, dengan acara biasadilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Syech NawawiAlbantani No.3 Km.5, Banjarsari Serang, telah mengambil Penetapan denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut , dalam perkara antara :PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA, berdasarkan Lampiran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANANG MISRAN HIDAYATULLAH Als ANANG BIDIK Bin ( Alm ) SYAHRAN DOTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai atau menggunakan dokumen palsu untuk menjadi bakal calon anggota DPRD provinsi ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

• 1 ( satu ) lembar Kartu Tik atas nama ANANG MISRAN, alias ANANG BIDIK.

Dikembalikan kepada Direktorat Intelijen dan Keamanan Polda Kalimantan Selatan melalui saksi Didik Darsono.

• 3 ( tiga ) lembar Foto berwarna ANANG MISRAN dengan latar belakang warna merah.

• 3 ( tiga ) lembar Informasi Bakal Calon Anggota DPRD Provinsi Dalam Pemilihan Umum tahun 2019, tanggal 15 Juli 2018 atas nama ANANG MISRAN.

  MH
  Terdakwa:
  ANANG MISRAN HIDAYATULLAH ALS ANANG BIDIK BIN SYAHRAN DOTOL

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Anang Misran Hidayatullah als Anang Bidik Bin Syahran Dotol oleh:1. Penyidik tidak ditahan;Terdakwa Anang Misran Hidayatullah als Anang Bidik Bin Syahran Dotol ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 20183. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 12 Oktober 2018Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Dr. H.

  SKCK/215/VI/YAN 2.3/DITINTELKAM tanggal 26 Juni 2018 atas namaAnang Misran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol, yang AnangMisran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol pergunakan sebagailampiran persyaratan berkas pencalonan dari Partai Berkarya yang telahberlegalisir pada tanggal yang sama yaitu tanggal 26 Juni 2018 dan ditandatangani pejabat yang sama yaitu saksi Didik Darsono selaku PS.

  Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) No.SKCK/215/VI/YAN 2.3/DITINTELKAM tanggal 26 Juni 2018 atas namaAnang Misran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol, yang AnangMisran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol pergunakan sebagailampiran persyaratan berkas pencalonan dari Partai Berkarya yang telahberlegalisir pada tanggal 26 Juni 2018 dan ditanda tangani oleh saksi DidikDarsono selaku PS.

  Kal Sel, dilakukan mengecekan atau verifikasi termasuk berkaspencalonan atas nama Anang Misran Hidayatullah als Anang Bidik bin SyahranDotol, mengecekan atau verifikasi terhadap berkas pencalonan atas AnangMisran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol dilakukan tim verifikasidengan koordinator saksi Dr. Hatmiati M.Pd als Hatmi binti Alm.

  2018 atas nama AnangMisran Hidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol, yang Anang MisranHidayatullah als Anang Bidik bin Syahran Dotol pergunakan sebagai lampiranpersyaratan berkas pencalonan dari Partai Berkarya yang telah berlegalisirpada tanggal yang sama yaitu tanggal 26 Juni 2018 dan ditanda tangani pejabatyang sama yaitu saksi Didik Darsono selaku PS.

• Penggugat:
  PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA diwakili MOCH OJAT SUDRAJAT S, dkk.
  Tergugat:
  GUBERNUR BANTEN

  PUTUSANNomor: 45/G/2019/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara:PERKUMPULAN MAHA BIDIK INDONESIA, beralamat di BTN PEPABRI PariukBlok BB No. 46 RT 03 / RW O09 Desa Sukamekarsari,Kecamatan Kalanganyar Kabupaten Lebak;Dalam hal ini diwakili oleh:1. Nama : MOCH.

  Berdasarkan ketentuantersebut, warga masyarakat termasuk Penggugat tidak hanyamenjadi obyek, melainkan subyek yang aktif terlibat dalampenyelenggaraan pemerintahan, hal ini juga tercantum dalamPasal 5 Akta Pendirian Perkumpulan MAHA BIDIK INDOENSIATentang Maksud Dan Tujuan, yang berbunyi :Halaman 9 dari 51.

  Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNSRG5 Akta Pendirian Perkumpulan Maha Bidik Indonesia sehinggasangat memiliki hubungan hukum dengan Keputusan TataUsaha Negara yang digugat.Dengan demikian terpenuhilah Unsur yang memiliki hubunganhukum dengan Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat.iii.

  TAHUN 2019 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Maha Bidik Indonesia,Surat Keterangan Domisili Perkumpulan Mahabidik IndonesiaNomor: 141/477Ds/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019, NPWPNomor: 92.057.120.5419.000 atas nama Maha BidikIndonesia, Surat Keterangan Terdaftar Nomor: S25420KT/WPJ.08/KP.0503/2019 tanggal 26 Juli 2019(Fotokopi sesuai asli);A.

  BuktiP6 : Surat dari Maha Bidik Indonesiatanggal 30 Juli 2019 perihal Permohonan Informasi Publik(Fotokopi sesuai asli);7. BuktiP7 : Petikan Keputusan GubernurBanten Nomor: 821.2/Kep.19BKD/2015 tentangpengangkatan atas nama Drs. E.

• Penggugat:
  Perkumpulan Maha Bidik Indonesia
  Tergugat:
  Plt Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persandian Provinsi Banten

• Jitu untuk hadir pada hati jumat tanggal 22 Mei 2015pukul 13.00 Wib di ruang kerja lurah Pondok Cabe Udik dan berdasarkan surattersebut saksi Fitra Ria Anjaya ST baru mengetahui ternyata yang melakukanpembangunan diatas tanah Modernland Reality adalah PT Bidik Jitu, kemudianpada tanggal 22 Mei 2015 dilaksanakan fasilitasi dan klarifikasi lahan antaraPT Modernland dan PT Bidik Jitu. dimana dalam klarifikasi tersebutPT Modernland Reality Tok meminta kepada PT Bidik Jitu untuk menghentikankegiatan

  Medernland Reality Tok, karena sampai batas waktuyang ditentukan PT Bidik Jitu tidak membongkar bangunannya, pada tanggal22 Juni 2015 PT Modernland Reality Tok mengirim Somasi Nomor: 023/MH/XV/22/06/2015 yang secara tegas meminta kepada PT Bidik Jitu dalam jangkawakiu paling lambat 3 hari untuk meninggalkan/mengosongkan tanah milik PTModernland Reality Tok tetapi sampai dengan batas waktu yang telahditentukan dalam Somasi PT Bidik Jitu tidak mengindahkan Somasi tersebutkemudian tanggal 29 Juni 2015

  Bidik Jitu tidakHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 63/PID/2017/PT BTNmengindahkan Somasi tersebut, karena PT Bidik Jitu tidak mengindahkanSomasi kesatu dan Somasi kedua, kemudian PT Modernlaand Reality Tbkpada tanggal 2 Juli 2015, melalui saksi Fitra Ria Anjaya, ST. atas kuasa dariAndi Kusama Natanael selaku Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar

  Bidik Jitu Nusantara; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Surat PT. Modernhil tanggal 29 Juni2015 yang ditunjukan kepada pimpinan PT. Bidik Jitu Nusantara perihalSomasi kedua; 1 (satu) bundle foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor :1447/Pondok Cab Udik atas nama PT.

  Bidik Jitu Nusantara ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Surat PT. Modernhil tanggal 29 Juni2015 yang ditunjukan kepad pimpinan PT. Bidik Jitu Nusantara perihalSomasi kedua ;1 (satu) bundle foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor :1447/Pondok Cab Udik atas nama PT.

• No. 1821 K/Pid/2011Boru Pangaribuan sekongkol gelapkan tanah" yang ditulis oleh Abdul RahmanMunthe ;Bahwa selanjutnya di dalam Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 149 Minggu Ill Nopember 2009 terdapat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa sumber berita tersebut di atas adalah Terdakwa 1. SabarTampubolon, Terdakwa 2.

  Lucehria Boru Sianturi Alias Oppung Tetty bersama dengan GandaTampubolon (DPO) memberikan keterangan kepada wartawanwartawan yangsalah satunya wartawan Surat Kabar Independent Bidik yang bernama AbdulRahman Munthe tentang penggelapan tanah yang dilakukan oleh saksi korbanHal. 3 dari 12 hal. Put.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set Surat Kabar Independent Bidik Tahun IV Edisi 148 Minggukell Nopember 2009 yang dalam halaman 1 adanya berita yangHal. 4 dari12 hal. Put.

  No. 1821 K/Pid/2011berjudul Kuasa Hukum Gelapkan Tanah Klien Timbul Hutajulu, SH.dan Istri Guru PNS Ratna Boru Pangaribuan Sekongkol GelapkanTanah ; 1 (satu) set Surat Kabar Independent Bidik Tahun IV Edisi 149 MinggukeIll Nopember 2009 yang dalam halaman 15 adanya Surat BantahanBerita yang dibuat oleh Timbul Hutajulu, SH. dan Surat Pernyataanyang dibuat oieh LUCEH SIANTURIL SABAR M. TAMPUBOION,terlampir dalam berkas perkara ;4.

  No. 1821 K/Pid/2011tersebut saksi Makmur Siahaan sudah kurang ingat lagi dan tentang isi rilisberita yang dibuat Abdul Rahman Munhte dan yang saksi buat sudah lupatetapi berita yang saksi buat di dalam pemberitaan yang saksi buat judulnyaadalah sama, bahwa judul rilis berita tersebut adalah Pengacara / KuasaHukum gelapkan tanah klien dan intinya sama rilis berita tersebut sepertiberita di Koran Bidik tersebut.