M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 9038/Disp/2009 tanggal 27 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, dari yang semula tertulis nama BIBIH HUDAIPI di perbaiki menjadi nama BIBIH HUDAIBI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

Pemohon:
BIBIH HUDAIBI

BIBIH dan Terdakwa II NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H. BIBIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGANJURKAN ORANG LAIN MELAKUKAN PENGGELAPAN" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP.

BIBIH KUSMA pada bulan Februari 2014, Maret 2014, dan bulan April 2014 dan bulan Mei 2014.

- 1 (satu) bundle data-data asli temuan surat jalan yang ditempel An. RESKY WINANTO Als EKI pada bulan Februari 2014, Maret 2014 dan April 2014 dan bulan Mei 2014.

- 1 (satu) bundle data-data surat jalan yang ditempel An. RESKY WINANTO Als EKI pada bulan Juni, Juli dan September Tahun 2013.

- 1 (satu) bundle data-data asli temuan An.

BIBIH KUSMANA.

- Surat Keterangan Kerna sdri. LIYAN WIHANA dan sdri. NENI MANDASARI dari CV. SEMESTA JAYA LESTARI.

Dikembalikan kepada saksi BUDY ANTONIUS SAPUTERA Anak dari TANU WIJAYA.

- 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BCA, Nasabah An. H. BIBIH KUSAMAN dengan nomor rekening : 5420067161.

- 2 (dua) buah buku tabungan BCA, Nasabah An. RESKY WINANATO dengan nomor rekening : 542028 3042.

,M.Kn
Terdakwa:
1.RESKY WINANTO Bin H BIBIH
2.NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H BIBIH

BIBIH Bin MULTAZAM,terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III. SOLIKUL HADI BinAHMADI dan terdakwa IV. KARJU Bin SUMARTO TIMPAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap tardakwa I MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa ITV.

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sakirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kemudian sscara bersama sama terdakwa terdakwa I MOHAIVIADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, tsrdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, tsrdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIIMPAL ssrta EDI

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa II SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO

BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa Il. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV. KARJU Bin SUMARTOTIMPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana terhadap I. MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa Il. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

Bibih dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada Tahun 2014 adalah sebagai berikut:Hal. 7 dari 35 Hal.

Bibih;Hal. 20 dari 35 Hal.

Bibih sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) di garasi;H. Bibih tinggal bersama istrinya, sedangkan Penggugat sudah tidaktinggal bersama H. Bibih;Penggugat bukan pegawai H. Bibih akan tetapi Penggugatmempunyai usaha sendiri yaitu penjual karet lem;Saksi membawa mobil pick up milik H. Bibih sebagai jasa angkuttapi tidak mendapat upah dari H. Bibin hanya mendapat bayarandari pihak yang mesan jasa angkut;Setiap saksi mendapat pesanan jasa angkut langsung membawamobil tanpa izin dahulu ke H.

Bibih karena saksi yang megangkunci;Setiap mau angkut lem yang beli solar mobilnya adalah Penggugat;Saksi tidak pernah terima uang dari Tergugat;Tidak ada kontrak kerja antara saksi dengan H. Bibih maupundengan Penggugat, saksi hanya dibayar apabila saksi mengangkutdan apabila tidak ada yang diangkut maka saksi tidak dibayar;Tidak ada pembayaran upah selain angkut;Saksi telah mengenal H. Bibih sejak tahun 1997 sebagai teman;H.

Bibih;Bahwa saksi tidak tahu apakah H. Bibih punya andil atas usahaPenggugat;Hal. 24 dari 35 Hal.

Bibih saksi tidak tahudibayar berapa oleh Nevri sebagai uang sewa mobil tapi saksi pernahmelihat H. Bibih dikasin Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) olehNevri namun tidak tahu itu uang sewa mobil atau bukan ;Halaman 31 dari 70 Putusan Nomor. 09/Pdt.G/2014/PN. Rkb Bahwa bila saksi disuruh mengangkut barang oleh Penggugat, saksilangsung ngambil mobil di H. Bibih karena Terdakwa menyuruh saksiuntuk menggunakan mobil H. Bibih dan H.

Bibih sudah percaya kesaksi, namun mengenai pembayaran untuk mobil tersebut menjadiurusan pihak Penggugat dengan H. Bibih, dan saksi tidak mendapatupah dari H. Bibih ; Bahwa usaha antara Penggugat dengan H. Bibih itu terpisah danberbeda, namun saksi tidak tahu nama perusahaan milik Penggugat ; Bahwa dalam sehari saksi bisa 13 rit dan dalam 1 rit, saksi bisamembawa sebanyak 2 ton ; Bahwa biasanya saat saksi kirim barang ke CV. Semesta Jaya Lestarisaksi dikasih uang oleh CV.

Bibih ataupundengan Nevri maupun Resky, karena saksi adalah pekerja lepas, barudibayar jika ada pengiriman barang saja ; Bahwa saksi mengenal Sdri. Livan dan Sdri. Neni dan mereka itupegawai di Pabrik CV.

Bibih ;Halaman 32 dari 70 Putusan Nomor. 09/Pdt.G/2014/PN.

BibihAlias Bibih Kusmana bulan Januari dan Pebruari 2014 yang telah diberimaterai yang cukup serta telah dilegalisasi dari Kantor Pos dan telahHalaman 51 dari 70 Putusan Nomor. 09/Pdt.G/2014/PN.

BIBIH Bin MULTAZAM,terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III. SOLIKUL HADI BinAHMADI dan terdakwa IV. KARJU Bin SUMARTO TIMPAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap tardakwa I MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sakirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kemudian sscara bersama sama terdakwa terdakwa I MOHAIVIADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, tsrdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, tsrdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIIMPAL ssrta EDI

Bahwa selanjutnya mendengar teguran korban SUKAR Bin SUMANT tersebutmembuat terdakwa I MOHAMAD HABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN sekirapukul 20.30 WIB pada hari sabtu tanggal 4 Juni 2011 langsung mendorong korbanSUKAR Bin SUMANI yang sedang duduk diatas sepeda motor sampai jatuhtertelungkup, kamudian secara barsamasama terdakwa tardakwa I MOHAMADHABIBI alias BIBIH Bin MULTAZAN, terdakwa II DWI SANJAYA BinSUKAMTO, terdakwa III SOLIKUL HADI Bin AHMADI, terdakwa IV KARJUBin SUMARTO TIMPAL sarta EDI RUBIYANTO

BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa Il. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV. KARJU Bin SUMARTOTIMPAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DIMUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana terhadap I. MUHAMAD HABIBI Als. BIBIH BinMULTAZAM, terdakwa II. DWI SANJAYA Bin SUKAMTO, Terdakwa III.SOLIKUL HADI Bin AHMADI dan terdakwa IV.

BIBIH Binti H. ENCANG, bertempat tinggal di JalanLengkong Kecil Gg Puradinata No. 2, Kota Bandung;2. Ny. Hj. YOYOH Binti H. ENCANG, bertempat tinggal d/a diNy Hj BIBIH di Jalan Lengkong Kecil Gang Puradinata No. 2,Kota Bandung;3. Ny. Hj. DEDEH Binti H. ENCANG, bertempat tinggal di JalanWirosobono No. 114, Kabupaten Karawang;4. ADE SUMPENA Bin DAMA, bertempat tinggal di KampungMengger Rt 03 Rw 02, Kelurahan Mengger, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung;5. Ny.

BIBIH ;Sebelah Barat : Jalan Mengger ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. ALEH MUHTAR bin IBRAHIMtersebut dan berdasarkan pengetahuan Para Penggugat, bahwa Almarhum H.ALEH MUHTAR bin IBRAHIM tersebut tidak meninggalkan wasiat dan/atauhutang yang belum dilunasi ;Bahwa, sebelum Para Penggugat membagikan harta peninggalanalmarhum H.

BIBIH, mendapat bagian 1/4 x 1/3 bagian ;11.Ny. Hj. YOYOH, mendapat bagian 1/4 x 1/3 bagian ;12.Ny. Hj. DEDEH, mendapat bagian 1/4 x 1/3 bagian ;13.Ny. Hj.

BIBIH, pada tanggal 4 Agustus 2007telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan oleh anak/ahli warisnya,sehingga di dalam surat gugatan tersebut diadakan perbaikan/tambahansebagai berikut :Bahwa, di dalam halaman pertama surat gugatan Penggugat, tertanggal18 April 2007, bagian subjek hukum di bawah Tergugat (Ny. Hj. NINING bintiIBRAHIM) tertulis Turut Tergugat 1 bernama : Ny. Hj. BIBIH binti H. ENCANG ;Bahwa, oleh karena pada tanggal 4 Agustus 2007 Ny. Hj.

BIBIH binti H.ENCANG tersebut meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan olehanak/ahli warisnya, yaitu :a.Dadang; b.Ny. Euis Dartika; c.Hamzah; d.Agus Ruhiyat; e.BebenTatang Suteja; f.Tarya Sutaryana; g.Ny. Eri Hapipah; dan h.Wahyu Yanti,kesemuanya memilih tempat tinggal domisili di Kota Bandung, Jalan LengkongKecil Gg. Puradinata No.2 ;Bahwa, untuk selanjutnya kami mohon agar subjek hukum TurutTergugat (Ny. Hj. BIBIH binti H.

ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Tumini binti Sastro Paniro, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunNglencong, RT 004 RW 003, Desa Kauman, KecamatanSine, Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal di DusunJenak, RT 07/RW 02, Desa Banyubiru, Widodaren, Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bibih

No. 1116/Pdt.G/2021/PA.NgwAgama Ngawi dengan Nomor: 757/Kuasa/6/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH HARIYADI, S.H.

,tanggal 19 Juni 2021 adalah Bibih Hariyadi, S.H., dan Bima ShaktiFebriyanto Haryadi, S.H., yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia (DPN PERADI) dan Berita Acara PengambilanSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada advokad tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahmemperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukum

Bibih );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- ( Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Bibih, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Jambelaer RT 001 RW 001 Desa PadaasihKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanDede Yusup Bin Noni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Jambelaer RT003 RW 001 Desa Padaasih Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bibih) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

Bibih );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Bibih alias Ibih bin Apud) terhadap Penggugat (Masriyah alias Imas Koyum binti Endu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Ngawi, Jawa Timur sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, disebut jugasebagai Para Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bibih Haryadi, S.H., M.H. dan Bima ShaktiFebriyanto Haryadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di JL.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Para Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli2021 dan telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi nomorHalaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Ngw873/Kuasa/7/2021/PA.Ngw tanggal 29 Juli 2021 dan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H. yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Nasional

Binbesik pang bani anggotane nampak bibih, pang dini pesu calinge,diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgascovid gotong royong supaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mauke tag disini biar tidak seperti omang omang berani di kandang posko sajabersuara, Supaya berani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu supayaberani anggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas

Bin besik pang banianggotane nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya berani anggotamenunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta pada komentar yangsudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop to awas

Bin besik pang banianggotane nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya berani anggotaHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.Sgrmenunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta pada komentar yangsudah

Bin besik pang banianggotane Nampak bibih, pang dini pesu calinge, diterjemahkan kedalambahasa Indonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royongSupaya enak saya nge add mau ajak berteman di FB mau ke tag disini biartidak seperti omang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supayaberani disini ngomong, muka seperti ember, lagi satu Supaya beranianggota menunjukan mulut Supaya keluar disini taringnya serta padakomentar yang sudah menuduh membeli laptop anak sube meli laptop toawas

Pang bani careanggota tampak bibih pang dini pesu calinge diterjemahkan ke bahsaIndonesia siapa yang tau FB ketua satgas covid gotong royong supayaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN.Sgrenak nge add mau ajak berteman di fb mau ke tag disini biar tidak sepertiOmang omang berani di kandang posko saja bersuara, Supaya beranianggota menunjukan mulut supaya keluar disini taringnya serta komentaryang menuduh sudah membeli laptop, dengan kata kata di komentar anaksube meli laptop to awas

No. 1150/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor: 795/Kuasa/6/2021/PA.Ngw tanggal 27 April 2021dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH HARIYADI, S.H.

., tanggal 20Juni 2021 adalah BIBIH HARIYADI, S.H., yang dikeluarkan oleh DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPN PERADI) Nomor15.03789 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 745/Hk.ADV/12/2015/ PT.SBY tanggal 08 Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada advokad tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelahhim.4 dari 7 hlm. Pen.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ita Warsita Bin Aef) terhadap Penggugat (Nurasiah Binti Bibih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bibih Winanta bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rinda Yusnita binti M. Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

PU TUSANNomor 1094/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BIBIH HARYADI, S.H., Advokat, yangberkantor di JL. Dr.

Tergugat kepada Penggugat;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeuo et bono);Bahwa Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa kelengkapan administrasiKuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan Nomor: 681/Kuasa/7/2019/PA.Ngw tanggal O07 Juli 2019 dan KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH

acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu@ Majelis Hakim akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat olehPenggugat dan kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tanggal 04 April 2019Pemohon' telah menguasakan kepada BIBIH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan pihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun pendidikan tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun pendidikan tempat kediaman di,, Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada BIBIH

tertanggal 08 Agustus 2017 yang dibuat oleh Para Pemohonyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganNomor 438/Kuasa/VI/2017 tanggal 10 Agustus 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon memberikan kuasa khususkepada BIBIH

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Feriandi Binti Bibih) terhadap Penggugat(Nurhaslinda Binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731000,00, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bibih Bin Mahpud ) terhadap Penggugat ( Ida Royani binti Atma );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- ( Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Bibih Bin Mahpud)kepada Penggugat (Ida Royani binti Atma) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Bibih Bin Mahpud ) terhadapPenggugat ( Ida Royani binti Atma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1100/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa Majelis Hakim terlebin dulu) memeriksa kelengkapanadministrasi Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor:725/Kuasa/7/2020/PA.Ngw tanggal 28 Juli 2020dan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama BIBIH HARIYADI, S.H., yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia (DPN PERADI) Nomor 15.03789 danBerita Acara Pengambilan Sumpah

lebih jelas keberadaaan alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaBibin Haryadi, S.H., M.H., tanggal 30 Juli 2020 adalah BIBIH