• HABIBI SAIN Alias BIBONG

• HABIBI SAIN alias BIBONG

  PUTUSANNomor 32/Pid/2014/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HABIBI SAIN alias BIBONG ;Tempat lahir =: Palopo;Umur/tgl.

  mengadili perkara ini ;II Berkas perkara dan Surat surat lain yang berkaitan dalam perkara ini, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 04/Pid.B/2014/PN.Nbe. tanggal 15 April 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan susunan dakwaanPrimair Subsidairitas dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM30/Nabire/12/2013tanggal 13 Januari 2014, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HABIBI SAIN Alias BIBONG

  Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan termasukNarkotika Golongan I dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari Menteri KesehatanRepublik Indonesia dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HABIBI SAIN Alias BIBONG

  bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, membeli atau menyerahkanNarkotika Golongan I, jenis ShabuShabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBI SAIN Alias BIBONG denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapberada

  bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Membeli dan Menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBI SAIN Alias BIBONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa HABIBI SAIN Alias BIBONGsebesar Rp. 1.000.000.000.

• Pembanding/Penggugat : BASSE BINTI BIBONG Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM SALEH DJOU, SH
  Terbanding/Tergugat : BAKRI BIN BIBONG

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Basse Binti Bibong, umur 50 tahun/01 Januari 1967, pekerjaan mengurusrumah tangga, jenis kelamin perempuan, agama Islam,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Kp.

  Moci, Desa Lentu,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Januari 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto tanggal 24 Januari 2018, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MelawanBakri Bin Bibong, umur + 58 tahun, pekerjaan petani, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, beralamat di Kp.

• Siyati binti Bibong);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).

Siyati binti Bibong
Tergugat:
Patappoi bin Lessu

Siyati binti Bibong, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diLingkungan Allu, Kelurahan Benteng, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.melawan,Patappoi bin Lessu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telanh

Siyati binti Bibong; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2 dari 13 hal.

Siyati binti Bibong;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp481.000,00 (empat ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jeneponto pada hari Selasa, tanggal 31 Juli2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriaholeh kami Dra. Haniah, M.H., ketua majelis, Muhammad Ihsan, S.

• SANANG Binti BIBONG

• BIBONG(DPO) turun dan menghampiri saksi ZIPO, sedangkan saksi TOMAS dansaksi NABIDZAR pergi;Bahwa kemudian sdr. BIBONG (DPO) menghampiri saksi ZIPO danmemukul saksi ZIPO menggunakan helm warna hijau dan ditangkis olehsaksi ZIPO, kemudian sdr. BIBONG (DPO) berkata kepada saksi ZIPOperaniberaninya nyepuin saya, lalu saksi ZIPO berlari dan dikejar olehsdr. BIBONG (DPO) tetapi tidak terkejar;Bahwa sdr.

  Bibong (DPO) memanggil terdakwa, lalu terdakwamenghampiri sdr. Bibong (DPO). Kemudian sdr. Bibong (DPO) mengajakterdakwa untuk mencari saksi Zipo;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. Bibong (DPO), saksi Tomas,dan saksi Nabidzar berangkat menggunakan sepeda motor milik saksiTomas dan saksi Nabidzar mencari saksi Zipo ke SMA Negeri 1 GedongTataan, tetapi saksi Zipo tidak ada.

  Bibong (DPO) berkata sudah cepat lagi bawa.

  Bibong (DPO) memanggil terdakwa, lalu terdakwamenghampiri sdr. Bibong (DPO). Kemudian sdr. Bibong (DPO) mengajakterdakwa untuk mencari saksi Zipo;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. Bibong (DPO), saksi Tomas,dan saksi Nabidzar berangkat menggunakan sepeda motor milik saksiTomas dan saksi Nabidzar mencari saksi Zipo ke SMA Negeri 1 GedongTataan, tetapi saksi ZIPO tidak ada.

  Bibong (DPO)memanggil terdakwa, lalu terdakwa menghampiri sdr. Bibong (DPO). Kemudiansdr. Bibong (DPO) mengajak terdakwa untuk mencari saksi Zipo;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr. Bibong(DPO), saksi Tomas, dan saksi Nabidzar berangkat menggunakan sepedamotor milik saksi Tomas dan saksi Nabidzar mencari saksi Zipo ke SMA Negeri1 Gedong Tataan, tetapi saksi ZIPO tidak ada.

• berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1 jie (1,0 gram),perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013, Terdakwamemesan shabushabu satu paket dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada Habibie Sain alias Bibong

  Terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Habibie Sain alias Bibong, sedangkan sisanyaditanggung oleh Habibie Sain alias Bibong.

  No. 1223 K/Pid.Sus/2014menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 jie(1,0 gram), perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013, Terdakwamemesan shabushabu satu paket dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) kepada Habibie Sain alias Bibong (sebagai Terdakwadalam berkas terpisah) sebanyak 1 jie (1,0 gram).

• Polisi : KT-1478-RG atas nama SYAMSIBAR;-Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm);5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Mesin : K3MF43964 milik SaksiSYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm) dengan perjanjianmobil tersebut akan Terdakwa rental selama 3 (tiga) bulan dengan biayasebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan, selanjutnya setelahmendapatkan mobil rental tersebut, Terdakwa menyerahkan mobil tersebutkepada Sdri.HASNI AMANG (Daftar Pencarian Orang) untuk digadaikan,kemudian setelah mobil tersebut tergadai ,Terdakwa mendapatkan uanghasil gadai mobil tersebut sebesar Rp19.500.000,00 (sembilan belas

  HASNI AMANG; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SYAMSIBAR Als MAMASULVI Binti BIBONG (Alm) mengalami kerugian Material sebesarRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut

  Syamsibar Als Mama Sulvi Binti Bibong (Alm);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak Pidana Penggelapan tersebutsekitar bulan April 2019 di Jl. Bayam No. 27 RT. 002 Ds. Swarga Bara, Kec.Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan Tindak Pidana penggelapanadalah Sdri JESSICA sedangkan yang melakukan penadahan adalahSdr.

  Mesin :K38MF43964 milik Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm)dengan perjanjian mobil tersebut akan Terdakwa rental selama 3 (tiga) bulandengan biaya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan, selanjutnyasetelah mendapatkan mobil rental tersebut, Terdakwa menyerahkan mobilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PNSgttersebut kepada Sdri.

  Rangka : MHKM1BA2JFK062440, No.Mesin : K8MF43964 milik Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG(Alm);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiSYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm) mengalami kerugianMaterial sebesar Ro115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur Dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan tersebut

• bertanggal 24April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasaregister Nomor : 229/Pdt.G/2012/PA Sgm. tanggal 24 April 2012 yang padapokoknya mengemukakan dalildalil permohonan dengan perbaikannya sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing padatanggal 05 November 1965 di Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dinikahkan oleh Imam Kampung Paccinongang yangbernama Haruna dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Bibong

  sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah ipar pemohon, saksi kenalSulaiman Hamid Gassing adalah suami pemohon dan saksi kenal paratermohon karena anak kandung dari pemohon.e Bahwa pemohon kawin dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing padatanggal 05 November 1965 di Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.e Bahwa Imam yang menikahkan pemohon dengan lelaki Sulaiman HamidGassing Imam Kampung Paccinongang yang bernama Haruna, wali nikahadalah ayah kandung pemohon bernama Bibong

  berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah ipar pemohon, kenallelaki Sulaiman Hamid Gassing adalah suami pemohon dan kenal paratermohon adalah anak kandung pemohon.paraBahwa pemohon kawin dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing padatanggal 05 November 1965 di Paccinongang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassingadalah imam Kampung Paccinongang bernama Haruna, yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Bibong

  dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon serta buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, maka majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 November 1965 di Paccinongang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.e Bahwa pemohon dengan lelaki Sulaiman Hamid Gassing dinikahkan olehImam Kampung Paccinongang bernama Haruna, wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Bibong

• berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu sebanyak Jie (1.0 gram), perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 terdakwa memesanShabushabu satu paket dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada Habibie Sain alias Bibong

  (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah)sebanyak 1 Jie (1.0 gram), terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Habibie Sain aliasBibong sedangkan sisanya ditanggung oleh Habibie Sain alias Bibong.

  SelanjutnyaHabibie Sain alias Bibong membawa shabushabu yang dipesan terdakwa ke kamarkost terdakwa dan sebagian Shabushabu digunakan bersama sama, sedangkansebagian lagi disimpan oleh terdakwa;Bahwa Selanjutnya terdakwa kembali menggunakan shabushabu pada hari padahari Minggu tanggal 22 September 2013 pukul 11.00 WITdan hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 10.00 WIT;Bahwa Kemudian pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 pukul 12.00 WITterdakwa kembali menggunakan Shabushabu pada

  (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah)sebanyak Jie (1.0 gram), terdakwa kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Habibie Sain aliasBibong sedangkan sisanya ditanggung oleh Habibie Sain alias Bibong.

  (sebagai terdakwadalam berkas terpisah) sebanyak 1 Jie (1.0 gram), terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada Habibie Sain alias Bibong sedangkan sisanyaditanggung oleh Habibie Sain alias Bibong.

• Timur : Tanah Bibong R;
• Selatan: Tanah Martinus P.
• Barat : Tanah Tija S;

3. Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Pengalihan tanah garapan Nomor 74/PH/KML/VIII/2005 Seluas + 2.600 M2, Kohir No. 22 P2/SPPT nomor 000 1087.7 P2 adalah sah dan mengikat;

4. Menyatakan tindakan Tergugat I yang mengakui tanah obyek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;

5.

Abdul Rasyid serta Camat Moncongloe Drs.Abrahan Halil, MM;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah milik Penggugat dengan luas+ 2.600 M2,terletak di Dusun Mangempang ,Desa Moncongloe Lappara,Kecamatan Moncongloe Kab.Maros dengan batasbatas:Utara : Tanah Martinus P.Timur : Tanah Bibong RSelatan : Tanah Martinus P.Barat : Tanah Tija S.Bahwa dengan demikian keberadaan penggugat selaku pemilik atastanah garapan a quo sah adanya, diakui kepemilikannya oleh Pihak pihakyang berwenang;Bahwa kemudian tergugat

, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN MrsUtara : Tanah Martinus P.Timur : Tanah Bibong RSelatan : Tanah Martinus P.Barat : Tanah Tija S.3. Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Pengalihan tanah garapanNomor 74/PH/KML/VIII/2005 Seluas + 2.600 M2, Kohir No. 22 P2/SPPTnomor 000 1087.7 P2 dengan sah dan mengikat;4. Menyatakan tindakan Tergugat mengakui tanah obyek sengketa adalahtanpa hak dan melawan hukum;5.

Timur : Berbatasan dengan Tanah Bibong R; Selatan : Berbatasan dengan Tanah Martinus P.

Timur : Tanah Bibong R; Selatan : Tanah Martinus P. Barat : Tanah Tija S;3. Menyatakan secara hukum Surat Keterangan Pengalihan tanah garapanNomor 74/PH/KML/VIII/2005 Seluas + 2.600 M2, Kohir No. 22 P2/SPPTnomor 000 1087.7 P2 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengakui tanah obyek sengketaadalah tanpa hak dan melawan hukum;5.

• BIBONG (almr) dengan maskawinnya dari pernikahan Termohon dan lakilaki bernama SUAMI TERMOHONmeninggal diusia 67 tahun ( 19 Nopember 2012 ) berupa seperangkat alat sholatlengkap dan sebuah AJ Quran dibayar tunai;4. Bahwa dari pernikahan Termohon dengan SUAMI TERMOHON telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama: ANAKI; ANAK II;5. Bahwa status Termohon pada saat pernikahan adalah perawan sedangkan suamiTermohon yang bernama SUAMI TERMOHON berstatus perjaka;6.

  BIBONG dengan mahar/maskawinberupa seperangkat alat sholat lengkap dan sebuah Al Quran dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan Termohon dengan SUAMI TERMOHON, telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : ANAK I dan ANAKII;e Bahwa Termohon dan almarhum SUAMI TERMOHON, pada waktu menikah,tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama perkawinan Termohon dengan SUAMI TERMOHON

• Kioe Sebelah timur : tanah milik Hasia Dg Pajjae Sebelah selatan : tanah milik saleh dg ngella Bin Marossae Sebelah barat : tanah milik Bibong dg ngimiselanjutnya dalam perkara sengketa ini disebut juga sebagaiTANAH OBYEK SENGKETAAda pun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

  Kioe Sebelah timur : tanah milik Hasia Dg Pajjae Sebelah selatan : tanah milik saleh dg ngella Bin Marossae Sebelah barat: tanah milik Bibong dg ngimiAdalah sah tanah objek sengketa milik (pbusaka) penggugat8. Menghukum tergugat dan/ atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah obyek sengketaselanjutnya untuk menyerah kembali secara sempurna tanpa bebanataupun juga diatasnya kepada penggugat.9.

  Kioe Sebelah timur : tanah milik Hasia Dg Pajjae Sebelah selatan : tanah milik saleh dg ngella Bin Marossae Sebelah barat : tanah milik Bibong dg ngimi;Menimbang, bahwa Penggugat tanah obyek sengketa adalah tanahpeninggalan almarhum orang tua nenek penggugat yang bernama MADJI BINBASARI yang telah meninggal dunia pada tahun 1965 tepatnya pada tanggal 03juli 1965 di dusun bontoramba, desa manjalling, kecamatan bajeng barat,kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa konflik hukum dalam sengketa perkara ini adalahdimana

  Kioe Sebelah timur : tanah milik Hasia Dg Pajjae Sebelah selatan : tanah milik saleh dg ngella Bin Marossae Sebelah barat : tanah milik Bibong dg ngimi;Menimbang, bahwa dalam Eksepsinya Tergugat membantah jika tidakbenar dalil Penggugat jika Obyek Sengketa milik dari nenek Penggugat yangbernama Madji Bin Basari dengan Persil 42 Dll, Kohir 647 Cl, dengan Luas +0,12 Ha, sebab Obyek Sengketa dalam buku Cl di Desa Biringala dengan Persil42 DIl, Kohir 647 Cl, dengan Luas + 0,12 Ha, tidak tercatat dan

  Hasiah Dg Pajja;Barat : Tanah Milik Bibong Dg Ngimi;Selatan : Tanah Milik Saleh Dg Ngella Bin Manrossa;Menimbang, bahwa dari fakta pemeriksaan setempat tersebut tidak adaperbedaan antara Penggugat dan Tergugat dengan obyek lokasi sengketa baikdari segi luas dan batasbatas tanah, namun terhadap bukti surat yang diajukanoleh pihak Penggugat dan Tergugat terhadap perbedaan persil dan kohir;Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan lokasi tanah obyek sengketaadalah persil 42 DII, Kohir 647 C1, sedangkan

• Bahwa ada 27 (dua puluh tujuh) petak tanah seluas 4.800 M2 (empat ribudelapan ratus meter persegi) terletak di Dusun Langkowa Desa TonasaKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan tanah milik Jitung;Selatan berbatasan dengan tanah milik Dina;Barat berbatasan dengan tanah milik Bibong;Adalah obyek perkara;2. Bahwa tanah tersebut adalah milik almarhum lelaki Kadi;3.

  Menyatakan tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) petak seluas 4.800 M2(empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Dusun Langkowa DesaTonasa Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan sungai;Timur berbatasan dengan tanah milik Jitung;Selatan berbatasan dengan tanah milik Dina;Barat berbatasan dengan tanah milik Bibong;Adalah milik lelaki Kadi dan/atau ahli warisnya;Menyatakan PenggugatPenggugat dan Tergugat ahli waris lelaki Kadi;4.

  sengketa pada gugatan Para Penggugatdalam perkara a guo adalah 27 (dua puluh tujuh) petak tanah seluas4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meter per segi) yang terletak diDusun Langkowa, Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat, telah menerangkanbatasbatas tanah yang menjadi objek perkara adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sungali; Timur berbatasan dengan tanah milik Jitung; Selatan berbatasan dengan tanah milik Dina; Barat berbatasan dengan tanah milik Bibong

  somMenimbang, bahwa memperhatikan gugatan PenggugatPenggugatdan jawanan Tergugat ternyata bahwa gugatan PenggugatPenggugatmengenai sebidang tanah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) petak tanah seluas4.800 M2 (empat ribu delapan ratus meter persegi) terletak di Dusun LangkowaDesa Tonasa Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan sungai:;Timur berbatasan dengan tanah milik Jitung;Selatan berbatasan dengan tanah milik Dina;Barat berbatasan dengan tanah milik Bibong

• Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.BrBahwa Sudah ada sekitar sepuluh tahun lamanya mereka tinggal diMalaysia;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian untuk kepentingancucunya yang bernama Bayu yang akan dipakai mendaftar sebagaicalon anggota TNI;Saksi 2, Saldi bin Bibong, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Taepabalirae, Dusun Maroangin,Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

  ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Lukman bin Salik dan Saldi bin Bibong, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian

• SaksiBRIPTU SUDARMIN Bin HAJI BIBONG ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar Pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Poros Sultan Hasanuddin Kelurahan TumampuaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep terdakwa telah di temukanmembawa senjata tajam oleh saksi bersama tim dari Polres Pangkep yangsementara melakukan Razia senjata tajam ; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam berupa badik pada jok mobilbagian depan sopir ; Bahwa terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang untukmembawa

  berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan ke persidangan bahwa benar pada hari Bahwa pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekitar Pukul 21.30 Wita bertempat di Jalan Poros SultanHasanuddin Kelurahan Tumampua Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkepterdakwa telah di temukan membawa senjata tajam oleh petugas ke Polisan yangsementara melakukan Razia senjata tajam yaitu saksi BRIPTU SUDARMIN BINHAJI BIBONG

• Laila Bilatula Alias Oma bibong pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa ;Bahwa, Masalah Pencurian;Bahwa hari Sabtu tanggal 12 Oktobe 2019 sekitar Jam 11.00 Wita, diWarung milik saya tepatnya Desa Botumoputi, Kec.Tibawa,Kab.Gorontalo ;Bahwa 1 (satu) unit televisi LED, merek Samsung, warna hitam, ukuran32 inch, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) ;Bahwa saksi tidak melihatkejadian pencurian tersebutBahwa kronologinya yaitu pada hari sabtu tanggal

  Novita Idrus Alias Novi , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa benar saksi pernah diperiksa ;Bahwa Masalah Pencurian;Bahwa Hari Sabtu tanggal 12 Oktobe 2019 sekitar Jam 11.00 Wita, diWarung milik Oma Bibong tepatnya Desa Botumoputi, Kec.Tibawa,Kab.Gorontalo ;Bahwa 1 (satu) unit televisi LED, merek Samsung, warna hitam, ukuran32 inch, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) ;Bahwa saksi tidak melihatkejadian pencurian tersebutBahwa Kronologis kejadian yaitu pada hari sabtu tanggal

  " kemudiansaya menjawab " TIDAK " selanjutnya lelaki tersebut langsung pergimeninggalkan saya kemudian saya mengambil handphone miliknya danmembuka situs facebook dan saksi melihat status sdri SUSAN PAKAYAyang mengatakan bahwa kejadian kehilangan televisi dan tabung gasyang dialami oleh saksi LAILA BILATULA alias OMA BIBONG kemudiansaya memberitahukan kepada sdri SUSAN PAKAYA bahwa barusan adaseorang lelaki yang sempat menawarkan atau menjual televisi kepadasaya namun ditolak tawaran tersebut selanjutnya

  saksi NOVITA IDRUSpun langsung menelpon saksi LAILA BILATULA alias OMA BIBONG danmengatakan bahwa ada seorang lelaki yang barusan menawarkansebuah televisi kepada saksi namun tidak sempat NOVITA IDRUS belidan iapunpun langsung menyampaikan bahwa arah perginya lelakitersebut kepada saksi LAILA BILATULA selanjutnya datang saksiMOHAMAD REGION SAPUTRA AHMAD alias DION sambil menanyakanarah perginya lelaki tersebut dan pergi menyusulnya menggunakansepeda motor, tidak lama kemudian saya melihat saksi

  Region Saputra Ahmad Alias Dion pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa benar saksi pernah diperiksa;Bahwa masalah Pencurian;Bahwa Hari Sabtu tanggal 12 Oktobe 2019 sekitar Jam 11.00 Wita, diWarung milik Oma Bibong tepatnya Desa Botumoputi, Kec.Tibawa,Kab.Gorontalo ;Bahwa 1 (satu) unit televisi LED, merek Samsung, warna hitam, ukuran32 inch, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 Kg (tiga kilogram) ;Bahwa saksi tidak melihatkejadian pencurian tersebutBahwa Kronologis kejadian yaitu pada hari sabtu

• SYAMSIBAR ;

• 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Merk Toyota Avanza warna putih Nomor Polisi KT-1478-RG ;

Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm), sedangkan ;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terima gadai Mobil Merk Toyota Avanza 2015, KT-1478-RG dari Sdr. ANDI ISRA Als REZA kepada Sdri. EVA KUNTALA SARI yang ditandatangani oleh Sdri.

  SYAMSIBAR; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Merk Toyota Avanza warna putihNomor Polisi KT1478RG;Dikembalikan kepada Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVI Binti BIBONG (Alm); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran terima gadai Mobil Merk ToyotaAvanza 2015, KT1478RG dari Sdr. ANDI ISRA Als REZA kepada Sdri. EVAKUNTALA SARI yang ditandatangani oleh Sdri. MURTI TRI UTAMI; 1 (Satu) lembar foto bukti transfer melalui ATM BRI dari rekening Sdr. ANDIISRA Als REZA ke rekening BRI An.

  menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal saat Saksi JESSICA PARASI Als JESSICA PAKASI Binti HAMZAH RURU(Alm) (Berkas terpisah) merental 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota New Avanzawarna putin Nomor Polisi KT1478RG milik Saksi SYAMSIBAR Als MAMA SULVIBinti BIBONG

  Hasni Amang dan juga Saksi diberiupah sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Syamsibar Alias Mama Sulvi Binti Bibong Alm, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang Saksi tahu mobil Saksi Avanza telah digadaikan, awalnya mobilSaksi di rental oleh keluarga Saksi Jessika, sudah berapa bulan mobil Saksitidak kembali, terakhir Saksi tahu mobil telah di gadaikan oleh Jessika danJessika sekarang

• Aliming; Sebelah Timur : tanah Bibong; Sebelah Selatan : jalan raya poros parepare; Sebelah Barat : tanah/rumah Muliyadi (Tergugat 1);Adalah milik dari Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai,menempati dan tetap mempertahankan tanah objek sengketa serta tidak maumenyerahkannya kepada Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum/melanggar hak Para Penggugat sebagai pemilik atas tanahobjek sengketa;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak B bin Bibong) terhadap Penggugat (Kusnia binti Lakuasa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);