Langkat;Menimbang, bahwa awalnya pada tanggal 6 September 2019, TerdakwaRamadani alias Dani menginap di gubuk ladang Saksi Randa Bidata Hutabaratbersama Saksi Randa Bidata Hutabarat dan Saksi Guntur, keesokan harinyaTerdakwa Ramadani alias Dani bangun pada pukul 06.00 WIB dimana SaksiRanda Bidata Hutabarat dan Saksi Guntur masih tertidur, Terdakwa Ramadanialias Dani mengambil 1 (Satu) buah mesin air merek Sanyo, 1 (Satu) buah mesinair merek Simizu yang terdapat di ladang Saksi Randa Bidata Hutabarat

Hutabarat selaku pemilikdari 2 (dua) buah mesin air yang masingmasing bermerek Sanyo dan Simizu,serta Terdakwa Ramadani alias Dani juga tidak memiliki izin dari untuk untukmengambil sepeda motor dari Saksi Randa Bidata Hutabarat selaku penguasaatas sepeda motor tersebut ataupun dari Davidson Hutabarat selaku pemilik sahdari sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan Terdakwa Ramadani alias Dani mengambil 1(satu) buah

Rangka: MH1HB21104K204883 tersebut adalah untukkeuntungan pribadi Terdakwa Ramadani alias Dani dan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa Ramadani alias Dani tanpa sepengetahuan dan seizin saksiSaksi Randa Bidata Hutabarat selaku selaku pemilik yang sah dari barangtersebut;Ad.3.

1 (Satu) buah mesin airmerek Sanyo, 1 (Satu) buah mesin air merek Simizu tersebut diambil danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 777/Pid.B/2019/PN Stbdibawa oleh Terdakwa Ramadani alias Dani menggunakan sepeda motor merekHonda Supra Fit, BK 2029 RK juga berada di tempat tersebut milik SaksiDavidson Hutabarat, dan selanjutnya 2 (dua) buah mesin air tersebut dijualkepada pembeli barang bekas keliling serta sepeda motor Honda Supra Fittersebut digadaikan kepada Ibeng (DPO);Menimbang bahwa Saksi Randa Bidata

Hutabarat tidak ada memberikaniin kepada Terdakwa Ramadani alias Dani untuk mengambil 1 (Satu) buahmesin air merek Sanyo, dan 1 (Satu) buah mesin air merek Simizu tersebut,serta baik Saksi Randa Bidata Hutabarat maupun Saksi Davidson Hutabarattidak ada memberikan izin kepada Terdakwa Ramadani alias Dani untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit, BK 2029 RK, No.Mesin: HB21E120644, No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/IV/87 tanggal 20 April 1987, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUNTOLIB bin MURDI tempat lahir Ngadirejo 23 tahun dirubah menjadi TOLIB bin MURDI tempat tanggal lahir Trenggalek 25-07-1960 dan bidata Pemohon II yang semula tertulis MULTINI binti DJAYADI tempat lahir Nadirejo 26 tahun dirubah menjadi MULTINI binti JAYADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-09

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April 1987, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat lahir 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 25071960 dan bidata Pemohon II yang semula tertulisPEMOHON II tempat lahir Nadirejo 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 20091963;3.

Halaman 4 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek pada tanggal 20 April 1987, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 20 April 1987 nama Pemohon(PEMOHON tempat lahir 23 tahun dan bidata Pemohon Il tertulisPEMOHON II tempat lahir Nadirejo 26 tahun), padahal dalam dokumenpenting lainnya seperti KTP dan KK Para Pemohon

Fotokopi Bidata Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KadisDispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Bidata Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KadisDispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Pemohon, untuk merubah nama dan bulan lahir Pemohon dari ZAINUL ARIFIN, lahir tanggal 09 Februari 1998 dan ZEINUL ARIFIN, lahir tanggal 09 Februari 1998 menjadi ZEINUL ARIFIN, lahir tanggal 09 Januari 1998;

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan nama dan bulankelahiran Pemohon tersebut dicatatkan pada Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran dan Bidata Penduduk Warga Negara Indonesia menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang.4.

PENETAPANNomor 493/Pdt.P/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan pembertulan bidata akta nikah antara:Siti Cahyani Binti Sulanjar, tempat dan tanggal lahir, Ponorogo, 19 Juni 1983,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakesalahan penulisan dalam dokumen Akta Nikah Pemohon yang dilakukanKantor Urusan Agama Jatisrono, Kabupaten Wonogiri yang telah diperbaikioleh Majelis Hakim Pengadilan Semarang maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan bidata

dengan dokumendokumen pribadi Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Ijazah Para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.5 dan P.7) bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON I, Kediri, 15 maret1966 bukan PEMOHON I, Bulusari, 15 maret 1966 dan berdasarkan bukti(P.2, P.6 dan P.8), bahwa tulisan nama Pemohon Il yang benar adalah,Kediri, 01 Februari 1966 bukan PEMOHON II, Sonorejo, 22 tahun;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan bidata

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan bidata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupten Kediri agar dicatat dalam kolom yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah).

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan koperasi,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Pas tanggal 18 Mei 2016 telah mengajukanpermohonan Perubahan Bidata

Oleh karena itu maka Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan pembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) ParaPemohon guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.4, P.5 dan P.6) bahwatulisan Tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah, Nganjuk, 18 April1978;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan bidata Para

Fotokopi Bidata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Santiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

. , Karena ia adalah isteriPemohon yang menikah pada tahuni993, dan sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan bidata dan nama karena data kelahiranPemohon dan nama Pemohon Il dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Pasport danAkta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon data sebenarnyatanggal lahir Pemohon Tulungagung, 05 Agustus 1968 dan namaPemohon Il: Pemohon Il, tempat/tanggal

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama; Bahwa saksi juga kenal dengan ..... , karena ia adalah isteriPemohon yang menikah pada tahun1993, dan sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan bidata dan nama karena data kelahiranPemohon dan nama Pemohon Il dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Pasport danAkta Kelahiran;

pada aktanikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon seperti Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, Kartu Keluarga (KK),Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) dan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Kediri guna dijadikan alas hukum/demi kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.3, P.5 dan P.6) bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah, PEMOHON I;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan bidata

PENETAPANNomor 455/Pdt.P/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan pembertulan bidata akta nikah antara:Arif Efendi Bin Pakada, tempat dan tanggal lahir, Ponorogo, 30 Juni 1955,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Suprapti Binti Jakimin, tempat dan tanggal

) dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon : PEMOHON I.Oleh karena itu maka Para Pemohon sangat membutuhkan penetapanpembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Para Pemohon guna dijadikan alashukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.4, P.5 dan P.6) bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah, PEMOHON I;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan bidata

dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dagar Negeri Besowo V Kecamatan KepungKabupaten Kediri, .tanggal Kediri; 14 Januari 1970, namunberdasarkan bukti P.5bahwahama yang berbedatersebut yaitu PEMOHON Tanggal Lahir : Kediri, 10 April 1975 dalam KTP atau PEMOHON TempatTanggal Lahir : Kediri; 14 Januari 1970, dalam Buku Nikah adalah satu orangyaitu Pemohon =I, dan. menurut: Para Pemohon yang benar adalahPEMOHON I, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 10 April 1975;Menimbang, bahwa terhadap pembtulan bidata

perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 10hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan bidata

Soleman Siregar) terhadap Penggugat (Juliati Harahap binti Tongku Bidata Harahap);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh