MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Als Buyung Bigau Bin M.

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA alias BUYUNG BIGAU bin M. SALEH

Nama Lengkap : Dodi Saputra Als Buyung Bigau Bin M. Saleh;2. Tempat lahir : Bangkinang (Riau);3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/2 Desember 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ridan Permai Kecamatan BangkinangKota Kabupaten Kampar / Jalan RayaPekanbaru Bangkinang PerumahanPermadani Kuok Blok H No.3 Rimbo PanjangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Als Buyung Bigau Bin M. Saleh telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karea kejahatan, sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Bkndiancam pidana dalam dakwaan alternatif Pertama Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana;2.

tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa Dodi Saputra Als Buyung Bigau

Mesin JM21E2372663, warnaMerah, yang apabila diuangkan kerugian tersebut sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Dodi Saputra Als Buyung Bigau Bin M.

Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Als Buyung Bigau Bin M. Salehtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanaltenatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa Dodi Saputra Alias Buyung Bigau Bin M. Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Saputra Alias Buyung Bigau Bin M.

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA alias BUYUNG BIGAU bin M. SALEH

PUTUSANNomor 443/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Oo Rw NNama lengkap : Dodi Saputra Alias Buyung Bigau Bin M.Saleh;Tempat lahir > Bangkinang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 Desember 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ridan Permai Kecamatan BangkinangKota

Selanjutnya Saksi ERWIN RISDIANTO dan Saksi RISKISAPUTRA bertanyatanya ke masyarakat sekitar sambil menunjukkan fotopada akun Facebook MUHAMMAD dan diketahui Terdakwa biasa dipanggIlBUYUNG BIGAU, setelah itu Saksi ERWIN RISDIANTO dan Saksi RISKISAPUTRA melaporkan ke Polres Kampar; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ERWIN RISDIANTOmengalami kerugian berupa hilangnya sepeda motor Honda Vario No. PolisiBM 5089 HE, No. Rangka MH1KF1116FKO086829, No.

MesinKF11E1087296, warna Putih, yang apabila diuangkan kerugian tersebutsebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUH Pidana.ATAUHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN PyhKeduaBahwa Terdakwa DODI SAPUTRA alias BUYUNG BIGAU bin M.

Selanjutnya Saksi dan Saksi Riski Saputra bertanyatanya kemasyarakat sekitar sambil menunjukkan foto pada akun FacebookMUHAMMAD dan diketahui Terdakwa biasa dipanggil BUYUNG BIGAU,setelah itu dan Saksi Riski Saputra melaporkan ke Polres Kampar; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamikerugian berupa hilangnya sepeda motor Honda Vario No.

Selanjutnya saksi Erwin dan saksi Riski Saputra bertanyatanyake masyarakat sekitar sambil menunjukkan foto pada akun FacebookMUHAMMAD dan diketahui Terdakwa biasa dipanggil BUYUNG BIGAU,setelah itu dan saksi Riski Saputra melaporkan ke Polres Kampar;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, besok harinya sekitar jam 13.00 WIBSdr.

PUTUSANNomor 0714/Pdt.G/2018/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:HARMEN TARIUS Bin NASRUN, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatRT. 002 RW. 002 Desa Lubuk Bigau Kec. Kampar Kiri HuluKab. Kampar Prov.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan damai, namun semenjak pindah ke Desa Lubuk Bigau padasekira tahun 2007 sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan: Termohon tidak bisa menyatu dengan keluarga Pemohon; Termohon tidak bisa menghargai Pemohon; Termohon suka membangkang apabila dinasehati yang baikbaik olehPemohon; Termohon tidak bisa melayani Pemohon dengan baik, seperti pada saatPemohon pergi bekerja pulang dalam keadaan lapar Pemohon seringmenemui

Bahwa setelah pertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama dari Desa Lubuk Bigau dan pindah ke Desa Domosebagaimana alamat Termohon diatas hingga saat ini;8. Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga saat ini yaitu lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya, antara Pemohon danTermohon tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;9.

Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, hubungansaksi dengan Pemohon adalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpahsaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon namanya Sarbaiyus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Desa Domo, Kecamatan Kampar Kiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Domo selama 3 tahun, setelah itupindah ke Lubuk Bigau

Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, hubungansaksi dengan Pemohon adalah adik ipar Pemohon, di bawah sumpah saksipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon namanya Sarbaiyus; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Desa Domo, Kecamatan Kampar Kiri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Domo selama 3 tahun, setelah itupindah ke Lubuk Bigau

P UTU SANNomor 808/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Elvi Susanti binti Rusdi, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.D,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRt.01.Rw.02, Dusun I, Desa Lubuk Bigau, KecamatanKampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut PenggugatmelawanIrwan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebun Tinggi selama 3bulan, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Lubuk Bigau,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Mela Yonanda binti Irwan, lahir tanggal 08Oktober 2000, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat

Ade Mitra binti H.M.Nasir ,umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.O1 Rw.02, Dusun ,Desa Lubuk Bigau, Kecamatan Kampar kiri hulu.KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kampar kiri; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana dalam

Nina binti Rusdi, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.01 Rw.02,Dusun.Desa Lubuk Bigau, Kecamatan Kampar Kiri Hulu.KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kampar kiri padawaktu itu saksi masih kecil; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat

Buana Tambang Jaya, selanjutnyamasih pada bulan Mei 2010 saksi Koestanto Hariyadi Widjaya melakukan surveyke lokasi Pertambangan Batubara di Desa Lubuk Bigau, Kecamatan Kampar KiriHulu, Kabupaten Kampar, Riau dan dari hasil survey tersebut layak untukditindaklanjuti tinggal melakukan negosiasi dengan Terdakwa untuk menentukanharga beli saham PT.

No. 521 K/Pid/2013161718Lubuk Bigau, Kampar Kiri Hulu, Kampar, Riau (belum di ttd. oleh FikryHadiyanto, SE., MM.) yang telah dilegalisir oleh PT. Barrakuda;Copy Nota Kesepakatan/Memorandum of Understanding PT. BarrakudaResources dengan PT. Buana Tambang Jaya mengenai peraturankesepahaman tentang dokumen kepemilikan tertanggal 23 Februari 2011yang telah dilegalisir oleh PT. Barrakuda;Copy Nota Kesepakatan/Memorandum of Understanding PT. BarrakudaResources dengan PT.

Buana Tambang Jaya milikHutomo Wijaya Angowarsito kepada Fikry Hadiyanto, SE., MM. untukpengurusan legalitas tambang PT Buana Tambang Jaya yang berada diLubuk Bigau, Kampar Kiri Hulu, Kampar, Riau (belum di ttd. oleh FikryHadiyanto, SE., MM.) yang telah dilegalisir oleh PT. Barrakuda;16 Copy Nota Kesepakatan/Memorandum of Understanding PT. BarrakudaResources dengan PT.

BuanaTambang Jaya yang berlokasi di Desa Lubuk Bigau,Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;Bahwa setelah mendapatkan Surat Kuasa berikut dokumeneksplorasi pertambangan Batu Bara, selanjutnya padapertengahan bulan Mei 2010 bertempat di Restoran BebekGinyo, Tebet, Jakarta Selatan saksi Fikry Hadiyanto, SE.

No. 521 K/Pid/201314Tambang Jaya serta mau menyerahkan uang sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Bahwa masih pada bulan Mei 2010 saksi KoestantoHariyadi Widjaya melakukan survei ke lokasipertambangan Batu Bara di Desa Lubuk Bigau,Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau dan dari hasil survei tersebut lokasipertambangan Batu Bara layak untuk ditindaklanjutitinggal melakukan negosiasi dengan Terdakwa untukmenentukan harga beli saham PT.

April 2013 sekira pukul 00.30 Wibdirumah kost yang tidak saksi ketahui namanya namun di Jalan Datuk TabanoUjung Kec.Bangkinang Kab.Kampar;Bahwa yang saksi ambil dari rumah kos tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamah Mio Soul warna hijau sedangkan nomor kendaraannya saksitidak mengetahuinya;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah berupa tali tambang dan obeng;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksibersama ARNOLD, BUYUNG BIGAU

dan WAHYU FIKRANDA bertemudi Jalan Ahmad Yani Bangkinang dan saat itu saksi berunding akanmelakukan pencurian sepeda motor dan saat saksi dan saksi merental mobilXenia warna metalik yang tidak saksi ketahui No.Polnya selanjutnya saksidan teman saksi masuk kedalam mobil dan saat itu WAHYU FIKRANDAtelah menyiapkan lokasi tempat pencurian di Jalan Datuk Tabano Ujung Batudan saksi diantar BUYUNG BIGAU (DPO), ARNOLD (DPO), dan YOSE(DPO) sampai dekat gardu yang berada di Jalan A.

Rahman Saleh dan saksiserta teman saksi turun dan saksi berpesan agar sekitar setangah jam lagijemput saksi dan teman saksi, selanjutnya BUYUNG BIGAU dan ARNOLDpergi meninggalkan saksi selanjutnya saksi dan WAHYU berjalan kearahrumah kos tersebut dan mengarah ke belakang rumah dan WAHYUmemanjat ada kayu dan selanjutnya WAHYU memanjat kayu tersebut agarbisa memanjat kayu tersebut agar memanjat sampai ke loteng rumah,kemudian tali tersebut digunakan WAHYU untuk turun dari loteng rumah,sedangkan saya

tanggal 06 April 2013 sekira pukul 00.30 Wibdirumah kost yang tidak saksi ketahui namanya namun di Jalan Datuk TabanoUjung Kec.Bangkinang Kab.Kampar;Bahwa yang saksi ambil dari rumah kos tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamah Mio Soul warna hijau sedangkan nomor kendaraannya saksitidak mengetahuinya;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah berupa tali tambang dan obeng;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekira pukul 22.00 Wib, saksi,ARNOLD, BUYUNG BIGAU

ISAP BinTARMIZI bertemu bertemu di Jalan Ahmad Yani Bangkinang dan saat itusaksi berunding akan melakukan pencurian sepeda motor dan saat saksimerental mobil Xenia warna metalik yang tidak saksi ketahui No.Polnyaselanjutnya saksi dan teman saksi masuk kedalam mobil dan saat itu WAHYUFIKRANDA telah menyiapkan lokasi tempat pencurian di Jalan DatukTabano Ujung Batu dan sakasi diantar BUYUNG BIGAU (DPO), ARNOLD(DPO) dan YOSE (DPO) sampai dekat gardu yang berada di Jalan A.

Sebidang kebun karet terletak di Payo Bigau, Desa Embacang GedangKecamatan Muara Tabir dengan luas + 2,8 hektar, dengan batasbatassebagai berikut : timur berbatas dengan sawah Ahmad Johe ; barat berbatas dengan sawah H. Daud ; utara berbatas dengan tanah hak milik Hamid, H.

Sebidang kebun karet terletak di Payo Bigau Desa Embacang Gedangdengan luas + 2,8 hektar ;dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan sawah Ahmad Johe ; Barat berbatas dengan sawah H. Daud ; Utara berbatas dengan tanah hak milik Hamid, H. Agus dan Husin ; Selatan berbatas dengan tanah kuburan ;c.

Amer ; Bidang ke2 yaitu : Kebun Karet terletak di Payo Bigau, DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Muara Tabir, dengan luas + 2,8 hektardengan batasbatas sebagai berikut :Timur dengan sawah Ahmad Johe ;Barat berbatas dengan sawah H. Daud ;Utara berbatas dengan tanah hak milik Hamid, H.

Bahwa bulan setelah Tergugat pergi Tergugat kembali pulang ke kediamanbersama dikarenakan Tergugat dijemput oleh anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidur dan tinggal di rumah selama 3 malam, namun tidak sekamardengan Penggugat, setelah itu Tergugat pergi lagi dan pulang ke rumah orangtuanya di Bigau sampai sekarang;8.

RUSLIM bin DISAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Bigau, Nagari Baruah Gunuang, KecamatanBukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah tetangga Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangSaksi kenal sejak Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah

zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lima Puluh Kota yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125012820001, tempat/tanggal lahir Sungai Naning/10Desember 1982, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, Nomor Hp 085212209747, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir Bigau

/O8 Oktober 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Limapuluh Kota, dalam hal ini diwakili WallPengampu, nama Iswardi bin Sahara, tempat/tanggallahir Bigau/1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, Nomor Hp: 085265774949, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Bigau/ 14 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 08136, dalamhal ini Penggugat memilin domisili elektronik dengan alamat emailr@gmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir: Situjuah/ 10 November 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 0813, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardiono bin Nasmi) dengan Pemohon II (Sahria Efra binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Lubuk Bigau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUNAIDI bin BUSTARI) dengan Pemohon II (NELHAROSMA binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2005 di Jorong Bigau, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan

tanah memintakembali tanah tersebut, maka pihak yang meminjam harusmengembalikan tanah tersebut kepada pemilknya yang sah, yaitu AhliWaris dari CAHI IMAT Alm;10.Bahwa selama dalam pengusaan orang tua Para Tergugat tanah objek11perkara digunakan untuk mendirikan rumah kayu dan mengusaisebahagian tanah objek perkara dan sebahagiannya lagi tetap dikuasaioleh ahli waris Cahi Imat Alm, seperti Rustam cucu dari Cahi Imat pernahmembuat kolam (Tebat) ikan dan Au Kumbu juga pernah membuat kolamatau tebat Bigau

diatas tanah objek perkara;.Bahwa setelah kolam ikan milik Rustam dan tebat bigau Au Kumbuditimbun oleh warga Desa Mukai Pintu, jadi tanah tersebut tidak lagidikuasaioleh ahli waris Cahi Imat, dan semua objek perkara dikuasaisepenuhnya oleh orang tua Para Tergugat dan sekarang Para Tergugat 12.Bahwa selama dalam pengusaan orang tua Para Tergugat ada adek dariorang tua Para Tergugat yang bernama Jak Bungka yang menikahdengan salah satu Ahli Waris Cahi Imat, yaitu Au Kumbu anak dari MatIntan dan hasil

dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1AFRIZAL bin NAZARUDDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Bigau

Buyung Bigau bertemu di Jalan A. YaniBangkinang dan berunding akan melakukan pencurian sepeda motor, pada saat itu saksidan temanteman saksi telah merental mobil. Dimana pada saat itu terdakwa telahmempersiapkan tempat pencurian yakni di jalan DT. Tabano Kec. Bangkinang Kab.Kampar, kemudian Sdr. Buyung Bigau dan Sdr. Arnold mengantarkan saksi dan terdakwasampai di dekat gardu di Jalan. A.

BIGAU ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekirapukul 22.30 Wib terdakwa ditangkap di sebuah kedai diRimbo Panjang Nagari Lubuk Alung Kecamatan LubukAlung Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa pada saat pengkapan' saksi berada di kedai1011tersebut ;Bahwa wakiu itu) terdakwa masuk ke kedai tidak lamakemudian datang 4 (empat) orang polisi berpakaianpreman memanggil terdakwa yang baru saja duduk untukminum setelah buang air di samping kedai dan langsungmenggeledah terdakwa + % jam ;Bahwa saat