ALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI

PUTUS ANNomor : 232 /PID /2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI. ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahurn/ 21 Juli 1969;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : INdonesiajTempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Lorong X No. 5 Rt.09/01, Kel.Koja, Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 11 Agustus 2014 Nomor : 1582/Pen.Pid/2014/PT.DKI sejak tanggal22 Agustus 2014 s/d tanggal 20 Oktober 2014 ;Dalam hal ini terdakwa didampingi oleh penasihat Hukumnya DianAhmad Radiansyah,SH dan Deasiska Biki,SH.MH Advokat dan konsultanHukum pada kantor Hukum Radiansyah, Biki (Radsbik) & Partners yangHal. 1 dari 7 hal Put.No.232/Pid/2014/PT.DKIberalamat kantor di Jalan Bawang No.55, Tanjung Priok, Jakarta Utaraberdasarkan surat

Surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraterhadap terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DakWAaN on 2 nnn nnn nnn nnn nnn non nn nnn nen ne nnn nnn noe nee eon ene nee nnn eneeBahwa ia terdakwa, ALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI, pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di depan SOGO Jl. RayaBoulevard Raya Kel. Kelapa Gading Timur Kec.

BIKI binti USMAN BIKI

BIKI binti USMAN BIKI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Daimbu, Desa Huyula,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami:Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

dan materil;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 7501142402074321 atas nama AHMAD PONELO, tanggal 13September 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Gorontalo yang telahcocok dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian buktiP.4 tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik dan di dalam buktiP.4 tersebut menerangkan bahwa AHMAD PONELO adalah Kepala Keluargadan MARYAM BIKI

BIKI, sehingga dengandemikian bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan, Nomor Kk.30.05.10/PW.01/424/2015tanggal 11 September 2015 dan P.2 berupa Surat penolakan pernikahanNomor Kk.30.05.10/PW.01/424/2015 tanggal 11 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/pembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo

Umar Biki

PUTUSANNo. 9 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Umar Biki ;Tempat lahir : Buhu ;Umur/tanggal lahir :40 tahun/08 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Tenggela, Kecamatan Tingalo,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum

pada Kejaksaan NegeriLimboto sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa UMAR BIKI pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2010sekira pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2010, bertempat di depan warung Ka Usu di Desa Tenggela,Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IDRIS MALIyaitu dengan cara sebagai berikut :Pada

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yang terdapat dalamsurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR BIKI berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR BIKI tersebut, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1756 K/Pid/2010.

Majelis Hakim Agung yang dalam putusannya Nomor : 1756K/Pid/2010, telahmempertimbangkan bahwa "Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, danselanjutnya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaUMAR BIKI tersebut" jelasjelas memperlihatkan kekhilafan Hakim karenapertimbangan dan putusan Majelis Hakim Agung tersebut didasarkan padaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Gorontalo) yang keliru dalammenerapkan hukum ;b.

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa, terdakwa Aldrin Biki als.Ayong Arif Biki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan ;------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil

Aldrin Biki als.Ayong Arif Biki

Menyatakan terdakwa aldrin biki Alias ayunu akii biki Persaian melakukantindak Didana "PENGGELAPAN" sebagaimana diatur aan aianGam oiaana aaiamrasai 3?z sesuai nj*ft/ijf! si ITnl 2Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan memerintahkan aaarterdakwa tetaD berada di dalam# Menetapran Barang Bukti berupa :e satu) unit mobil merk Tovota Avanza warna hitam metalik tahun 2011No.

(seratus tiga puluh juta rupiah).on Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA:somes Bahwa ia terdakwa, ALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI, pada hari Rabu tanggal05 Maret 2014sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014, bertempat di depan SOGO JI. Raya Boulevard Raya Kel. Kelapa Gading TimurKec.

Kelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara ;e Bahw abenar, awalnya terdakwa ALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI padatanggal 5 dan 6 Maret 2014, telah menyewa 2 (dua) unit Kendaraan milik korbanHARTATI vak ni hemn i /cntiAnannya, meiaiui sopir rreeiananya ai lv.

Dengan sengaja atau melawan hukum:* Yang dimaksud dengan sengaja, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengansadar dan mengerti apa resiko yang akan ditanggung akibat dari perobuatan yangdilakukannya namun perbuatan tersebut tetap dilakukan, dalam hal ini terdakwaALDRIN BIKI ALS AYONG Bin ARIF BIKI, pada hari Rabu tanggal 05 Maret2014 sekira jam 18.00 Wib, bertempat di depan SOGO JI. Raya Boulevard RayaKel. Kelapa Gading Timur Kec.

Kelapa Gading Jakarta Utara awalnya terdakwaALDRIN BIKI Alias AYONG ARIF BIKI pada tanggal 5 dan 6 Maret 2014, telahmenyewa 2 (dua) unit kendaraan milik koroban HARTATI yakni berupa : 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 dengan Nomor PolisiB1851UOF dan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver Metaliktahun 2012 dengan nomor Polisi B1852UOT masingmasing selama 2 haridengan harga Rp.350.000.

Menyatakan terdakwa BIKI SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BIKI SIREGAR

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Padangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BIKI SIREGAR ;Tempat lahir : Hapesong Baru ;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / Tahun 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Hapesong Baru Kec. Batangtoru Kab.

tanggal 12 Januari 2013 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padangsidimpuan, yang pada pokoknya memohon agar majelis hakim pengadilannegeri padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BIKI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepadakhalayak umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu dan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut melakukan perbuatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIKI

dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) denganperincian 1 lembar uang pecahan Rp.50.000, 1 lembar uang pecahanRp.20.000, 1 lembar uang pecahan Rp.10.000, dan 1 lembar uangpecahan Rp.1.000,Dirampas untuk negarae 1 (satu) blok kupon KIM bentuk Notes bertuliskan angkaangka ;e 1 (satu) handphone merk nokia ;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam merk standart ;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa BIKI

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah berusia tua dan sakitsakitan ;Menimbang bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, majelis hakim tidak sependapat dengan jaksa penuntutumum dan akan menjatuhkan hukuman sebagimana yang tertera dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BIKI

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 28 Agustus 2018 Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo yang dimintakan banding, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ELISABET BIKI, Amd.Keb, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasi elektronik yang

ELISABET BIKI, Amd.Keb.

dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama batik yang dilakukan olehterdakwa ELISABET BIKI dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 13.00 Wita, Saksi MARTEN BIKImembuka facebook kemudian memeriksa isi pesan inbox pada saat itulah saksiMARTEN BIKI membaca pesan yang dikirmkan oleh terdakwa yang berisi NganaJang

saksi SILFEMI AL DJAFAR berkomentar dengan katakata siapa sokemudian akun ELISABETH BIKI menjawab ada no kemudian saksiberkomentar lagi dengan katakata sabar saja.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Dr.

Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Subsidair :Bahwa terdakwa ELISABET BIKI pada hariRabu tanggal 21 Juni 2017sekira jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2017, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempatdirumah MARTEN BIKI di Desa Pontolo Kecamatan Kwandang KabupatenGorontalo Utara, melalui akun Facebook milik dari MARTEN BIKI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

ke akun Marten Biki+ 1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akunFacebook Elisabet Biki;Di rampas untuk di musnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa ELISABET BIKI, Amd.Kebid dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas surat tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusan tanggal 28Agustus 2018 Nomor 24/Pid Sus/2018/PN Lobo yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa

Elisabet Biki, Amd.

Terdakwa; Umar Biki

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UMAR BIKI.Tempat lahir : Buhu.Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Juni 1969.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : DesaTenggela, Kecamatan Tilango,Kabupaten Gorontalo,Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limboto karenadidakwa :Bahwa Terdakwa UMAR BIKI

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP seperti yang terdapat dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR BIKI berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa segeraditahan.3.

Menyatakan Terdakwa UMAR BIKI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;7.

Menyatakan terdakwa UMAR BIKI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR BIKI tersebut, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Biki Alias Padi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

-Ismail Biki alias Padi

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2017/PN Lbo.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail Biki Alias Padi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Perk : PDM01/R.5.10/Epp.1/01/2017, tertanggal 04 Januari 2017 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ISMAIL BIKI ALIAS PADI pada hari Minggu tanggal03 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat di DesaTinelo Kec. Tilango Kab.

Terdakwa Ismail Biki, sdr.Imran Dama, sdr. Isal, sdr. Maman, sdr. Devi dan sdr. Rivai berlari kearahsaksi dengan maksud akan menyerang saksi, dimana keenam orangtersebut adalah karyawan dari sdr.

dipergunakansebagai alat bukti dalam pembuktian perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Penasihat Hukum terdakwadalam pembelaannya menyatakan bahwa motif dari saksi korban MajidDunggio melaporkan peristiwa pidana yang mengakibatkan terdakwadisidangkan dalam perkara aquo adalah karena saksi korban Majid Dunggiomemiliki dendam pribadi kepada terdakwa Ismail Biki karena saksi korbanMajid Dunggio sakit hati terhadap terdakwa Ismail Biki, karena saksi korbanMajid Dunggio telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa Ismail Biki Alias Padi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ismail Biki Alias Padi oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KISMIATI BIKI alias ATI

PUTUSANNo. 984 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : IKISMIATI BIKI alias ATI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur dan Tanggal Lahir : (34 Tahun /05 Maret 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Purworejo Timur Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;Agama Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Terdakwa

Oktober 2013 sampai dengan tanggal 9 November2013 ;2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri atas permintaan Penuntut Umum,sejaktanggal 10 November 2013 sampai dengan tanggal 9 Desember 2013;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 26 Desember 2013 ;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Desember 2013 sampaidengan tanggal 24 Februari 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa KISMIATI BIKI

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotamobagu tanggal 30 Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KISMIATI BIKI alias ATI bersalah melakukan tindakpidana melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganHal. 3 dari 11 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu No. 263/PID.B/2013/PN.KTG tanggal 24 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :16.Menyatakan Terdakwa KISMIATI BIKI alias ATI telah terbukti melakukanperbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya

ELISABET BIKI, A.Md, Keb

Menyatakan Terdakwa Elisabet Biki, A.Md.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elisabet Biki, A.Md. Kebiddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone Merek Samsung Tipe A3, warna putih,dual sim card dengan Nomor imel Handphone :1. Imel 1 : 356523060019454/01:;2.

(satu) buah bundel prin out akun Facebook dengan urlhttps:/Awww.facebook.com/marten. biki77; 1 (satu) buah bundel prin out unggahan Facebook yang terdiridari 5 (lima) lembar capturan/screenshoot kiriman pesanHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 837 K/PID.SUS/20194.masanger Facebook dari akun FB Elisabet Biki ke akun MartenBiki; 1 (satu) buah bundel lembar capturan/ screenshoot unggahanstatus dari akun Facebook Elisabet Biki;Di rampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa Elisabet Biki,

Kebid dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor24/Pid.Sus/ 2018/PN Lbo, tanggal 28 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Elisabet Biki, A.Md.

(satu) buah bundel prin out akun Facebook dengan urlhttps:/Avww.facebook.com/marten. biki77; 1 (satu) buah bundel prin out unggahan Facebook yang terdiridari 5 (lima) lembar capturan/screenshoot kiriman pesanmasanger Facebook dari akun FB Elisabet Biki ke akun MartenBiki; 1 (satu) buah bundel lembar capturan/ screenshoot unggahanstatus dari akun Facebook Elisabet Biki;Di rampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Pipit Tanjung Biki Bin Sugiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pipit Tanjung Biki Bin Sugiyono berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3.

Pipit Tanjung Biki Bin Sugiyono

Kemudian saksi menemuiterdakwa PIPIT TANJUNG BIKI di rumahnya dan bertemu dengan terdakwaPIPIT TANJUNG BIKI dan keluarganya, data yang kami dapat disampaikankepada terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI dan terdakwa PIPIT TANJUNG BIKImengakui telah memakai uang setoran sejumlah Rp. 93.418.000, (sembilan puluh tiga juta empat ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa saat itu saksi bermusyawarah dengan keluarga terdakwa PIPITTANJUNG BIKI apakah akan mengembalikan kerugian KSP Bhina RaharjaUnit Bandar atau akan

Batang.Bahwa terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI menggelapkan uangtersebutdengan cara saat terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI menagih uang setorandan pelunasan dari anggota KSP Bhina Raharja Unit Bandar, uang tersebuttidak diserahkan semuanya kepada saksi selaku Kasir KSP Bhina RaharjaUnit Bandar, uang tersebut ada sebagian yang dipakai oleh terdakwa PIPITTANJUNG BIKI untuk kepentingan pribadinya.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI untukmenagih uang setoran dan pelunasan kepada anggota KSP

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI untukmenagih berupa Tanda Terima Angsuran, adapun caranya terdakwa PIPITTANJUNG BIKI datang ke rumah saksi untuk menagih atau meminta uangangsuran, setelah saksi menyerahkan uang angsuran kepada terdakwaPIPIT TANJUNG BIKI, tersangka PIPIT TANJUNG BIKI meberikan 1 (satu)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016.

/PNBtg.lembar Tanda Terima Angsuran warna putih yang ditandatangani saksi danditandatangani oleh terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI, setelah itu terdakwaPIPIT TANJUNG BKI pergi.Bahwa setelah saksi melunasi pinjamannya melalui terdakwa PIPITTANJUNG BIKI, terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI berjanji akanmengantarkan Sertifikat Tanah yang menjadi jaminan di KSP Bhina Raharjaunit Bandar ke rumah saksi, namun faktanya setelah ditunggutungguterdakwa PIPIT TANJUNG BIKI tidak mengantarkan Sertifikat Tanahtersebut, dan

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI untukmenerima uang setoran saya berupa Tanda Terima Angsuran yang di tandatangani oleh terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI tanpa stempel dari KSP BHINARAHARJA, adapun caranya terdakwa PIPIT TANJUNG BIKI menerimauang setoran dengan cara awalmulanya saksi datang ke rumah terdakwaPIPIT TANJUNG BIKI setelah bertemu lalu uang setoran diserahkan kepadaterdakwa PIPIT TANJUNG BIKI, selanjutnya terdakwa PIPIT TANJUNGBIKI menulis di 1 (satu) lembar kertas

Biki Binti Habi A. Biki
Tergugat:
Rahim Yacop Bin Samaun Yako

Biki binti Habi A.

Biki, Lahir di Manado, 18 Maret 1969 (umur 48Tahun), Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan karyawati rumah makan,Pendidikan SMA, Alamat Perumahan Camar Buha Blok.MNo. 24 Kelurahan Buha Lingkungan VI KecamatanMapanget Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Rahim Yacop bin Samaun Yacop, Lahir di Gorontalo 10 Januari 1963 (Umur54 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,Alamat Perumahan Camar Buha

H.HAMDAN MAHYUDIN,BA ; H.ARIF BIKI ; Drs.HERU SARJONO, dkk.

H.ARIF BIKI, bertempat tinggal di Kampung KerangganTengah Rt.01/06 Gg. H. Hamdan Desa Jati Sampura Kecamatan Jati Sampurna Pondok Gede Bekasi,2. Drs.HERU SARJONO, mantan Pimpinan Bank BNI 46Cabang Tanjung Priok, sekarang sebagai wakil KepalaKantor wilayah BNI 46 Surabaya, beralamat di Jalan RajawaliNo.10 Surabaya ;3. PT.BANK BNI 46 Cabang Tanjung Priok, beralamat di JalanSamping Stasiun Tanjung Priok No.1 Jakarta Utara,4.

Tanjung Priok sendiri;Dan inilah sebabnya Tergugat II dan Tergugat III diikutkan sebagai pihak dalamgugatan ini ;Bahwa pada akhirnya, karena suatu alasan Tergugat II selaku PimpinanCabang Bank BNI 46 Cab.Tanjung Priok pada saat itu, memutuskan untuk tidakmembeli tanah milik Penggugat tersebut, dan oleh karena itu Tergugat Ilmenawarkan/mengajukan calon pembeli lain yaitu Sdr.Arief Biki dalam hal iniTergugat ;Bahwa setelah diadakan pertemuan dengan para pihak, yaitu Penggugatselaku pemilik tanah, Tergugat

Daliltersebut sesuai dengan yurisprudensi Mahkmah Agung No.294K/Sip./1971 yang berbunyi : mensyaratkan bahwa gugatan harusdiajukan oleh orang mempunyai hubungan hukum ; Bahwa berdasarkan hal tersebut, sehubungan telah hapusnya hutangmaka cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan Tergugat II danTergugat III bukan sebagai pihak dalam perkara ini ; Bahwa secara yuridis, gugatan tersebut lebih relevan ditujukan kepadaH.Arief Biki (Tergugat 1), karena antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum

gugatannya butir 19 mendalilkan Penggugat Rekonpensimemperdayai Tergugat Rekonpensi, dalil Tergugat Rekonpensi tersebutjelas tanpa dasar hukum sama sekali karena quod non apabila PenggugatRekonpensi memperdayai Tergugat Rekonpensi yang merupakan tindakpidana, maka haruslah dibuktikan dengan putusan hakim pidana yangberkekuatan hukum pasti menghukum Penggugat Rekonpensi ;Penggugat Rekonpensi pada awalnya hanya tulus menolong TergugatRekonpensi yang selalu menyebut kakak Penggugat Rekonpensi (almarhumAmir Biki

WARAHMA BIKI MAKMUR tersebut;

WARAHMA BIKI MAKMUR VS ACHMAD SUMAJI, SE

Warahma Biki MakmurPenggugat, yang dilakukan oleh Tergugat Tanpa Pemberitahuan Lisanapalagi melalui surat Penetapan/Surat Keputusan;6. Bahwa Tergugat dengan terang, nyata dan sengaja melanggar :A.

Warahma Biki Makmur;e Saksi mengetahui Ahmad Sumadji pernah dipanggil Rapat Direksisebanyak 2 kali:Halaman 17 dari 33 hal. Put.

Warahma Biki Makmurtidak ada pengurangan karyawan;Bahwa keterangan saksi Ninik Suryati memiliki relevansi yang sangat eratdengan gugatan perkara a quo, karena saksi Ninik Suryati menerangkanbahwa saksi mengetahui Penggugat diberikan sanksi demosi karenadiberitahu langsung oleh Penggugat.

Warahma Biki Makmur, dimana terhadappelanggaran tersebut dapat dikenakan sanksi sampai dengan pemutusanhubungan kerja (PHK), namun demikian dengan melihat kualitaspelanggarannya maka rapat direksi dan unsur managamen tersebutmemutuskan memberikan sanksi kepada Penggugat yakni demosi ke bagianstaff (Anggota Satpam), dicabut dari jabatan fungsional pada organisasiP2K3, dicabut dari AK3 dan dicabut dari kepengurusan LKS Bipartit PT.Warahmam Biki Makmur (Putusan halaman 39);Bahwa faktafakta tersebut

Warahma Biki Makmur olehJudex Facti secara tekstual adalah kesalahan besar. Keberadaan Pasal 8PKB PT. Warahma Biki Makmur patutlah dikesampingkan dikarenakanberdasarkan Bukti T18 dan keterangan Saksi Ninik Suryati, Penggugat telahmenerima dan melaksanakan sanksi demosi. Oleh karena Penggugat telahmenerima dan melaksanakan sanksi demosi, maka ketentuan Pasal 8 PKBPT.

Penggugat:
IDRIS BIKI
Tergugat:
SANURI KALULU

SARWIN BIKI ( anak pertama masih hidup );2. ARDIN BIKI ( anak kedua masih hidup );3. MARDIN TAHA BIKI ( anak ketiga masih hidup );4. ARI TAHA BIKI ( anak keempat masih hidup );5. ALI BIKI ( anak kelima meninggal dunia );6. HASAN NIA BIKI ( anak ke enam masih hidup ) ;7. SARTIN BIKI ( anak ketujuh masih hidup ) ;8.

Timur Berbatasan dengan tanah milik MARDIN TAHA BIKI;. Selatan Berbatasan dengan Sungai;.

, Ardin Biki,Mardin Biki, Aritaha Biki, Alm.

Ali Biki, Hasnia Biki, Sartin Biki dan yangterakhir Idris Biki (penggugat); Bahwa orang tua Sanuari Kulu adalah Kululu dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Maimuna Mustafa;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN LboBahwa tanah tersebut digarap oleh Kululu tahun 1954, kemudian padatahun 1978 Kululu meninggal lalu lahan tersebut selama 4 tahun tidakada yang menggarap sehingga digunakan oleh saksi Usman Sulemanuntuk berternak sapi, setelah itu di kuasai oleh Sanuri

dan Kululubersaudara, dan dulunya Kululu tinggal di Dulamayo, tetapi saksi tidakmengetahui bagaimana sampai Kululu mengelola tanah tersebut; Bahwa awalnya tanah tersebut bukanlah milik dari orang Tua Taha Biki,tanah tersebut merupakan milik dari Orang tua dari Maimuna Mustafa istridari Taha Biki dan Orang Tua dari Taha Biki yakni Mustafa Dauma yangpertama kali membuka tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun berapa Kululu mulai mengaraptanah tersebut ; Bahwa tanaman yang tubuh ditanah

Menetapkan Para Pemohon untuk mengurus perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No : 7384/1933/CSL/PHWT/XI/2013 dan KTP dari yang tertulis dan terbaca VALLENTINO A NESTA BIKI di ubah menjadi tertulis dan terbaca VALENTINO BIKI.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.MARKY FARID BIKI
2.AGUSTIN TAHULENDING

Bahwa terdapat Perbedaan Perbedaan pengetikan/penulisanNama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran dan KTP yang tertulis danterbaca VALLENTINO A NESTA BIKI dengan ljazah Anak Pemohon yangtertulis dan terbaca VALENTINO BIKI;4.

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak untukmengurus perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No :7384/1933/CSL/PHWT/XI/2013 dan KTP dari yang tertulis dan terbacaVALLENTINO A NESTA BIKI di ubah menjadi tertulis dan terbacaVALENTINO BIKI.4.

Fotokopi Ijazah sekolah dasar atas nama Valentino Biki, diberi tandabukti P1 ;2. Fotokopi ijazah sekolah menengah Pertama atas nama Valentino Biki,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi ijazah Sekolah mnengah Kejurusan atas nama Valentino Bikidiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi KTP atas nama Marky Farid Bikidiberi tanda bukti P4;5. Fotokopi akta kelahiran atas nama Vallentino A Nesta Biki, diberi tandabukti P5;6.

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan permohonan Para Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dannama Anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan merupakan orangtua dari anak Valentino Biki; Bahwa anak Pemohon bernama VALLENTINO A NESTA BIKI,dalam akte kelahiran anak Para Pemohon tersebut tertulis lahir diBuntulia, tanggal 14 Februari 2001; Bahwa terdapat Perbedaan pengetikan/penulisan Tempat lahirAnak Pemohon dalam Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga

Menetapkan Para Pemohon untuk mengurus perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran No : 7384/1933/CSL/PHWT/X1/2013 danKTP dari yang tertulis dan terbaca VALLENTINO A NESTA BIKI di ubahmenjadi tertulis dan terbaca VALENTINO BIKI.4.

Pemohon:
1.JAKIR HASAN
2.FITIR YANTI BIKI

BINTI DJALALUDDIN
Tergugat:
SARMAN BIN SARJAN BIKI

BINTI DJALALUDDIN, Nik : 7208015508740001,Tempat TanggalLahir Majene 15081974, Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 (Ekonomi ), Pekerjaa Wiraswasta,Bertempat tinggal di BTN Bambalemo Blok J, No.25, DesaBambalemo, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;SARMAN BIN SARJAN BIKI, Nik 72080105067550014, Tempa tanggal LahirBatu Daa 05061975, Umur : 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjan POLRI, Bertempat tinggal diBTN Bambalemo Blok J, No.25, Desa

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (Sarman Bin Sarjan Biki)kepada Penggugat (Salmi, SE. Binti Djalaluddin);3. Membebankan biaya Perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka sidang dan telah memberikan keterangansecukupnya.

Menyatakan terdakwa Elisabet Biki, Amd. Kebid., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendisitribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektonik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Elisabet Biki, Amd.

1 (satu) bundel prin out unggahan facebook yang terdiri dari 5 (lima) lembar capturan/screenshoot kiriman pesan masanger Facebook dari akun FB Elisabet Biki ke akun Marten Biki1 (satu) bundel lembar capturan/screenshoot unggahan status dari akun Facebook Elisabet Biki Di rampas untuk di musnahkan.5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa : Elisabet Biki, A.Md.,Keb.

, bahkan namabaik keluarga saksi MARTEN BIKI.

BIKI yang menuliskan katakata ngana jang Cuma jaga ba urus kita p urusan.

Ahli menjelaskan tulisandalam pesan masanger Facebook yang dikirim oleh akunELISABETH BIKI ke akun MARTEN BIKI diatas dalam media sosialFacebook dapat dikategorikan sebagai informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik.

Bahwa jika suatu pesan yang dikirim dalam pesan masanggermelalui akun Facebook atas nama ELISABETH BIKI diakuikepemilikannya oleh ELISABET BIKI sendiri dan didukung denganketerangan saksi serta sesuai dengan capturan tertera namaELISABETH BIKI, maka dipastikan bahwa pemilik akun tersebutadalah ELISABET BIKI.

nama ELISABETH BIKI diakui kepemilikannya oleh terdakwa sendiri ,sehingga terungkap bahwa pemilik akun tersebut adalah terdakwaMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli bahwa unggahan statusdari akun Facebook ELISABETH BIKI termasuk dalam definisi mentransmisikan,mendistribusikan, dan/atau membuat dapat diakses, tulisan dalam pesanmasanger Facebook yang dikirim oleh akun ELISABETH BIKI ke akunMARTEN BIKI diatas dalam media sosial Facebook dapat dikategorikan sebagaiinformasi elektronik dan/atau

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa KISMIATI BIKI alias ATI telah terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;
2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
3. Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan

Terdakwa:
KISMIATI BIKI ALIAS ATI

1PUTUSANNOMOR : 263/PID.B/2013/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatukan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : KISMIATI BIKI alias ATI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur dan Tanggal 34 Tahun /05 Maret 1979 ;LahirJenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Purworejo Timur Kecamatan ModayagKabupaten

Menyatakan saya terdakwa Kismiati Biki alias Ati tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ;2. Membebaskan terdakwa Kismiati Biki alias Ati dari dakwaan dantuntutan;3.

Tanggal 31 Oktober 2012 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATI(wy BIKI alias ATI.1319. Tanggal 22 November 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)20. Tanggal 06 Desember 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;21. Tanggal 23 Desember 2012 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;22. Tanggal 27 Februari 2013 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);23.

Menyatakan terdakwa KISMIATI BIKI alias ATI telah terbuktimelakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATIyy BIKI alias ATI.303. Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;5.

CINTIA BUANA, SHPanitera Pengganti Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATIey BIKI alias ATI.31M. M. LEODE, SH Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATIexm) BIKI alias ATI.