• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardiman Nainggolan als Bilak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ARDIMAN NAINGGOLAN Als BILAK

  PUTUSANNomor 192/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a oeSoNama lengkap : Ardiman Nainggolan als Bilak;Tempat lahir : Pardumuan Nauli (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/28 Agustus 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Setia Laksamana Kel.

  Sak tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ardiman Nainggolan als Bilak

  Menetapkan agar Terdakwa Ardiman Nainggolan als Bilak dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada

  permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa dia terdakwa Ardiman Nainggolan als Bilak, pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 03.00 atau setidaktidaknya pada bulan April2020 di JI.

  (tujuh puluh empat ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1e KUHP;Atau;Kedua:Bahwa dia terdakwa Ardiman Nainggolan als Bilak, pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 03.00 atau setidaktidaknya pada bulan April2020 di JI. Setia Laksamana, Kel. Telaga Sam Sam, Kec. Kandis, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN ALIAS BILAK Bin HANAFIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
  Terdakwa:
  INDRA GUNAWAN ALIAS BILAK BIN HANAFIAH

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaIndra Gunawan Alias Bilak Bin Hanafiah (Alm)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimanadidakwakandalam dakwaanalternatif keduaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
  Terdakwa:
  INDRA GUNAWAN ALIAS BILAK BIN ALM HANAFIAH

• PUTUSANNomor 5781/Pdt.G/2017/PA.JrINA :Re SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Siti Fatimah binti Misri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh serabutan, tempat tinggal di Jalan Daeng Bilak RT.002RW. 0017 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanAnjas bin Muharto

  , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Daeng Bilak RT.002 RW. 0017Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5781

  Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Daeng Bilak RT.002 RW. 0017 Desa Puger WetanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernbama 1) Ahmad Sholihin Alfarisi, lakilaki, umur 13 tahun 2) Ahmad FadilAbdillah, lakilaki, umur 6 tahun kedunya dalam pengasuhan Penggugat;.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Februari 2015 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan Daeng Bilak RT.002 RW.0017 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;.

  Put Nomor 5781/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Daeng Bilak RT.002 RW. 0017 DesaPuger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2masingmasing bernbama 1) Ahmad Sholihin Alfarisi, lakilaki, umur 13 tahun 2)Ahmad Fadil Abdillah, lakilaki, umur 6 tahun kedunya dalam pengasuhanPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Ardiman Nainggolan als Bilak

Telaga Sam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,tepatnya di rumah saksi Ardiman Nainggolan als Bilak, dan pada hari Kamis,tanggal 9 April 2020, sekira pukul 04.00 WIB di gudang sdr.

dan Terdakwa yang diwakili oleh Pengacara saksiArdiman Nainggolan als Bilak;Bahwa saksi Ardiman Nainggolan als Bilak mengembalikan sebanyak 420(empat ratus dua puluh) sak semen;Bahwa semen tersebut sudah diserahkan oleh keluarga saksi ArdimanNainggolan als Bilak, dan diterima oleh Checker Lapangan PT HKI;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN SakBahwa perdamaian tersebut terjadi ketika berkas perkara sudah dilimpahkanke Kejaksaan;Bahwa Saksi mencabut laporan di Kepolisian pada tanggal

Tison Sitorus yangberalamat di Simpang Pipa, Kandis, Kabupaten Siak; Bahwa Terdakwa membongkar semen tersebut bersama dengan saksiJosua Simanjuntak als Jos; Bahwa saksi Josua Simanjuntak als Jos menjual semen kepada saksiArdiman Nainggolan als Bilak melalui sdr. Bagan Nainggolan sehargaRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) persak, sehingga saksi ArdimanNainggolan als Bilak membayar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada saksi Josua Simanjuntak als Jos melalui sdr.

Tison Sitorus yang beralamat di Simpang Pipa, Kandis,Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa saksi Josua Simanjuntak als Jos menjual semenkepada saksi Ardiman Nainggolan als Bilak melalui sdr. Bagan Nainggolanseharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) persak, sehingga saksi ArdimanNainggolan als Bilak membayar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Josua Simanjuntak als Jos melalui sdr. Bagan Nainggolan;Menimbang, bahwa saksi Josua Simanjuntak als Jos menjual semenkepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 10(Sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Ardiman Nainggolan als Bilak;6.

• kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda jenis Supra X-125 warna Hitam tanpa plat;
• 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Revo warna Hitam tanpa Plat;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bilak

  Barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda jenis Supra X125 warna Hitam tanpaplat; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Revo warna Hitam tanpa Plat; 1 (satu) bilak kampak bergangang besi 1 (satu) unit senter kepala 18 (Delapan belas) tandan tros / janjangan buah kelapa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 125/Pid.C/2019

  janjangan buah kelapa sawit yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim Menetapkanbarang buki tersebut dikembalikan kepada PTPN IllKanas;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Hondajenis Supra X125 warna Hitam tanpa plat dan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek HondaJenis Revo warna Hitam tanpa Plat yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang buki tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) bilak

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda jenis Supra X125 warna Hitam tanpaplat; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Revo warna Hitam tanpa Plat;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 125/Pid.C/2019/PN RapDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) bilak kampak bergangang besi 1 (satu) unit senter kepalaDimusnahkan; 18 (Delapan belas) tandan tros / janjangan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTPN IllKanas;5.

• dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 96 (sembilan puluh enam) sak semen merk Semen Padang;

Dikembalikan kepada saksi Ardiman Nainggolan als Bilak

TelagaSam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, tepatnya di rumah saksiArdiman Nainggolan als Bilak, dan pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020,sekira pukul 04.00 WIB di gudang sdr.

dan saksi Leonardo Tambunan als Leo yang diwakilioleh Pengacara saksi Ardiman Nainggolan als Bilak;Bahwa saksi Ardiman Nainggolan als Bilak mengembalikan sebanyak 420(empat ratus dua puluh) sak semen;Bahwa semen tersebut sudah diserahkan oleh keluarga saksi AdrimanNainggolan als Bilak, dan diterima oleh Checker Lapangan PT HKI;Bahwa perdamaian tersebut terjadi ketika berkas perkara sudah dilimpahkanke Kejaksaan;Bahwa Saksi mencabut laporan di Kepolisian pada tanggal 30 April 2020;Bahwa setelah saksi

Tison Sitorus yang beralamat di Simpang Pipa,Kandis, Kabupaten Siak;Bahwa pada saat Saksi melakukan pembongkaran di lokasi pertama, sementersebut diterima oleh saksi Ardiman Nainggolan als Bilak, dan di lokasikedua diterima oleh sdr.

yang diwakili olehpengacara saksi Ardiman Nainggolan als Bilak telah melakukan upayaperdamaian dengan PT HKI yang diwakili oleh saksi Retno Wiranto alsRetno;Bahwa perdamaian tersebut dalam bentuk pengembalian semen, di manakeluarga saksi Ardiman Nainggolan als Bilak telah mengembalikan 420(empat ratus dua puluh) sak semen kepada PT HKI yang diterima olehChecker Lapangan PT HK;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

als Leo dalam bentuk pengembalian semen sebanyak 420 (empatratus dua puluh) sak oleh istri saksi Ardiman Nainggolan als Bilak kepada PTHKI dan telah diterima oleh Checker Lapangan PT HKI sehingga PT HKI sudahtidak menderita kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwabertindak seolaholeh Terdakwa adalah pemilik 420 (empat ratus dua puluh) saksemen yang ditunjukkan dengan tindakan Terdakwa menjual semen tersebutkepada saksi Ardiman Nainggolan als Bilak sebanyak 250 (dua

• PENETAPANNomor 0205/Pat.P/2017/PA.JrSAN. a a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Wahid bin Sukro, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jalan Daeng Bilak Dusun Mandaran RT.002 RW. 016Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mainten binti Manit, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

  tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Daeng Bilak Dusun Mandaran RT.002RW. 016 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0205/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan

  sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama Ahmad Maulana,tanggal lahir 26 Desember 2000 (umur 16 tahun, 3 bulan), agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan Daeng Bilak Dusun MandaranRT.002 RW. 016 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Bahwa dalam wakiu dekat ini anak Pemohon tersebut akan menikah dengancalon istrinya bernama Lia Felani binti Supandi, umur 17 tahun, agama Islam,hal. 1 dari 7 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Indra Gunawan alias Bilak Bin Hanafiah (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  INDRA GUNAWAN Alias BILAK Bin HANAFIAH

• BILAK Binti MUZAMIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan TUNGGAL;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DENDI Bin AHMAD JAIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II NABILAH RAHMA DINA Als.

  BILAK Binti MUZAMIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti :

- 1 (satu) buah kotak hp merk Xiomi M3 Poco.

Dikembalikan kepada saksi korban ATIKA BINTI SULTONI.

,MH
Terdakwa:
1.DENDI BIN AHMAD JAIS
2.NABILAH RAHMA DINA ALIAS BILAK BINTI MUZAMIL

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmir Bilak bin Kulo Bilak) terhadap Penggugat (Apiati Mokolintad. SP binti G.S. Mokolintad);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

  Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kopandakan, rt 6 rw 2, KecamatanKotamobagu Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Kasmir Bilak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat penyebabnya Tergugat sering pulang ke rumah ber mingguHal. 4 dari 11 Hal.

  ditegur oleh Penggugat malah Tergugatmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakMaret 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Rt 6 Rw 2, Desa Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Kasmir Bilak

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama(Nessa Bilak binti Ueng Bilak)untuk menikah dengan(Praditia Supanji Umamit bin Basri Umamit);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Indra Gunawan Alias Bilak Bin (Alm) Hanapiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  2.LUTIARTI, SH
  Terdakwa:
  INDRA GUNAWAN alias BILAK Bin Alm HANAPIAH

• Mijelis Hakim PN.MELsejak tanggal 02 Maret 2012 s'd 31 Maret 2012 :wanes Terdakwa bilak chidampinet olch Penasehat Hukum : POM37 /MRRTO/ EPSO2 / 2009 , schagai berikut : ssessssssesncesone PRIMAIR :one Bahwa ia Terdakwa SUPRIYONG ALIAS CYPRENK BIN MUSLAL pada hariSenin, tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suarubedwaktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Perum KiranaBlok J 3B Keeamatan Puri Kab, Mojokerto . atau setidaktidaknya pada

• sampai warnet Agni Anak langsung pulang sedangkanSaksi Ari Julian Effendi tinggal diwarnet;Bahwa pada keesokan hari senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar 16.00Wib Anak bersama Saksi Ari Julian Effendi pergi mengambil laptop yangmereka sembunyikan di PDP setelah mengambil Laptop tersebut Anakbersama Saksi Ari Julian Effendi pergi ke Seginim untuk menjual laptoptersebut;Bahwa setelah sampai di Seginim yaitu di Desa Babatan Ilir Anak bersamaSaksi Ari Julian Effendi menuju ke rumah Indra Gunawan Alias Bilak

  untukmenjual 1 (Satu) unit Laptop Accer beserta Charger dan Mouse tersebutkepada Indra Gunawan Alias Bilak dan dibayar oleh Indra Gunawan AliasBILAK sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan1 (satu) buah dompet dan buku tabungan saya buang di depan SMA N 3Kab.

  Bengkulu Selatan;Bahwa dari uang hasil penjualan 1 (Satu) unit Laptop Accer beserta Chargerdan Mouse sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) olehSaksi Ari Julian Effendi bagikan ke Anak Eygen Rapendes sebesarRp.350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayarhutang Saksi Ari Julian Effendi ke Indra Gunawan Alias Bilak sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di belanjakan oleh Saksi Ari

  untukmenjual 1 ( satu ) unit Laptop Accer beserta Charger dan Mouse tersebutkepada Indra Gunawan Alias Bilak dan dibayar oleh Indra Gunawan AliasBilak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan1 (satu) buah dompet dan buku tabungan saya buang di depan SMA N 3Kab.

  Bengkulu Selatan; Bahwa dari uang hasil penjualan 1 (Satu) unit Laptop Accer beserta Chargerdan Mouse sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) olehSaksi Ari Julian Effendi bagikan ke Anak Eygen Rapendes sebesarRp.350.000.00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk membayarhutang Saksi Ari Julian Effendi ke Indra Gunawan Alias BILAK sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di belanjakan oleh Saksi

• buah handphone merk Xiaomi note 3 pro warna emas (gold)

Dikembalikan kepada saksi Maskanah