Ditemukan 20 data
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Warjo Bilantara Bin Benu
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Warjo Bilantara Bin Benu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000.,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Warjo Bilantara Bin Benu
28 — 12
ketika terdapat informasi dari masyarakat di sekitar Jalan KS.TubunRT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang sering digunakan sebagai tempat transaksi narkoba, sehinggaberdasarkan infromasi tersebut selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira jam 16.30 Wita di Jalan K.S Tubun RT.29 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang tepatnya di dekatjembatan kuning jalan menuju Rusunnawa saksi ADI ISMAIL, saksi YUDISISWANTO dan saksi MADE BILANTARA
MADE BILANTARA Anak dari MADE NIKSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di bagian narkobapada Polres Bontang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 wita di JalanKS.Tubun RT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, saksi bersamasama dengan saksi Yudi Siswanto dari PolresBontang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakanterdakwa telah melakukan transaksi
YUDI SISWANTO Bin SAPUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di bagiannarkoba pada Polres Bontang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 wita di JalanKS.Tubun RT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BonKota Bontang, saksi bersamasama dengan saksi Made Bilantara dari PolresBontang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa
RT.29 KelurahanTanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang seringdijadikan tempat transaksi narkoba dan berdasarkan infromasi tersebutselanjutnya saksi Made Bilantara dan rekan lainnya dari Sat ResnarkobaPolres Bontang mengumpulkan dan mencari informasi untuk memastikaninformasi tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Bon Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 witasaksi Made Bilantara dan rekan dari Sat Resnarkoba Polres Bontang melihatterdakwa
dariPolres Bontang mendapat informasi dari masyarakat jika di sekitar JalanKS.Tubun RT.29 Kelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang sering dijadikan tempat transaksi narkoba dan berdasarkaninfromasi tersebut selanjutnya saksi Made Bilantara dan rekan lainnya dari SatResnarkoba Polres Bontang mengumpulkan dan mencari informasi untukmemastikan informasi tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 16.30 wita saksiMade Bilantara dan rekan dari Sat Resnarkoba
46 — 18
atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangtelah melakukan, tanoa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalamjual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Bon.Berawal pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam 21.00 Wita saksi YudiSiswanto dan saksi Made Bilantara
yang mana keduanya adalah anggota PolresBontang pada Satuan Polisi Air (Polair) mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan teradi transaksi narkoba di Jalan MH.Thamrin RT.25 kelurahan Bontang BaruKecamatan Bontang Utara Kota Bontang tepainya di halaman parkir Hotel Rahayukemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Yudi Siswanto dan saksi MadeBilantara menuju tempat yang dimaksud dan sesampainya disana saksi YudiSiswanto dan saksi Made Bilantara menemukan orang yang sesuai circiri yangdiberikan
berdasar informasi masyarakat tersebut kemudian saksi Yudi Siswanto dansaksi Made Bilantara mendekati orang tersebut dan melakukan penggeledahanbadan dengan disaksikan oleh saksi H.Hendra kemudian dari penggeledahantersebut diketahui bahwa orang itu adalah terdakwa Asnan Bin (Alm.)
menemukan orang yang sesuai circiri yangdiberikan berdasar informasi masyarakat tersebut kemudian saksi Yudi Siswanto dansaksi Made Bilantara mendekati orang tersebut dan melakukan penggeledahanbadan dengan disaksikan oleh saksi H.Hendra kemudian dari penggeledahantersebut diketahui bahwa orang itu adalah terdakwa Asnan Bin (Alm.)
Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bemamaMade Bilantara ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakat bahwa adaindikasi akan ada transaksi narkoba ; Bahwa sekitar pukul 20.30 Wita saksi bersama dengan teman saksi yangbernama Made Bilantara menuu tempat Parkir Hotel Rahayu Jl MH.Thamrin RT. 25, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang menunggu ditempat parkiran sekitar pukul 21.00 Wita ada orangdatang kemudian saksi amati orang tersebut ciricirinya
55 — 21
MADE BILANTARA Putra Dari MADE NIKSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 21.00 wita di Pelabuhan SekangatPagung Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiYUDI SISWANTO dan saksi DONI RYAMSYAH;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 saksi bersamadengan saksi DONI RYAMSYAH, dan saksi
DONI RIYAMSYAH Bin SUBANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 21.00 wita di Pelabuhan SekangatPagung Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiYUDI SISWANTO dan saksi MADE BILANTARA;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 saksi bersamadengan saksi MADE BILANTARA, dan saksi YUDI
YUDI SISWANTO Bin SAPUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 21.00 wita di Pelabuhan SekangatPagung Kelurahan Bontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiDONI RIYAMS YAH dan saksi MADE BILANTARA;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 saksi bersamadengan saksi MADE BILANTARA, dan saksi DONI
RIYAMSYAHmelakukan patroli rutin di sekitar perairan Tanjung Laut hingga ke perairanSelangan Kelurahan Bontang Selatan, karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut terdapat seorang nelayan yangdiduga memiliki dan menyimpan bahan peledak berupa PotassiumChlorate;Bahwa saksi bersama saksi YUDI SISW DONI RIYAMSYAH ANTO dansaksi MADE BILANTARA kemudian mengembangkan informasi tersebutdan ketika kami sampai di sekitar perairan Sekangat tepatnya di PelabuhanSekangat Pagung Kelurahan
Bontang Lestari, kami melihat Terdakwa yangsaat itu berada di pinggir pantai seorang diri seperti sedang menungguseseorang;Bahwa yang saksi temukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa diPelabuhan Sekangat Pagung Kelurahan Bontang Lestari KecamatanBontang Selatan Kota Bontang yaitu : 1 (Satu) buah karung warna putihyang berisi Potassium Chlorate (bahan peledak) berat + 25 Kg;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi MADE BILANTARA dansaksi DONI RIYAMSYAH melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap
138 — 102
karung yang bertuliskan bolog di dalam kapaldan telah siap untuk dipakai/digunakan ;e Bahwa terdakwa adalah seoarang nelayan dan bom ikan akandigunakan sendiri untuk menangkap ikan ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenangmembuat, membawa, menyimpan bom tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il : YUDI SISWANTO Bin SAPUAN:e Bahwa saksi bersama anggota Pola Airut lainya yaitu saksiADI ISMAIL, saksi MADE BILANTARA
berisi ANFO;Bahwa barang bukti berupa botol kaca telah diperiksadilaboratorium ternyata benar botol kaca tersebut berisicampuran bahan peledakBahwa menurut penjelasan terdakwa saat ditangkap bahwabom tersebut belum sempat digunakan karena saat itu anginlaut terlalu kencang sehingga para terdakwa pulang dan tidakjadi mencari ikanBahwa yang merakit bom botol kaca tersebut adalahTerdakwa BAHARUDDIN Alian ACONG ;Bahwa terdakwa ABDUL WAHAB SYAHRANI hanya membantumembuat sumbu bom saja ;Bahwa Saksi MADE BILANTARA
kacayang disimpan didalam sebuah karung yang bertuliskan bologdi dalam kapal dan telah siap untuk dipakai/digunakan ;Bahwa terdakwa adalah seoarang nelayan dan bom ikan akandigunakan sendiri untuk menangkap ikan ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenangmembuat, membawa, menyimpan bom tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi IV : ADI ISMAIL Bin BUDIMAN:e Bahwa saksi bersama anggota Pola Airut lainya yaitu saksiMADE BILANTARA
berisi ANFO;Bahwa barang bukti berupa botol kaca telah diperiksadilaboratorium ternyata benar botol kaca tersebut berisicampuran bahan peledakBahwa menurut penjelasan terdakwa saat ditangkap bahwabom tersebut belum sempat digunakan karena saat itu anginlaut terlalu kencang sehingga para terdakwa pulang dan tidakjadi mencari ikanBahwa yang merakit bom botol kaca tersebut adalahTerdakwa BAHARUDDIN Alian ACONG ;Bahwa terdakwa ABDUL WAHAB SYAHRANI hanya membantumembuat sumbu bom saja ;e Bahwa Saksi MADE BILANTARA
peledak (explosievemengsels) atau bahanbahan peledakpemasuk (inleidende explosieven), yang dipergunakan untukmeledakkan lainlain barang peledak, sekedar belum termasukdalam pengertian amunisi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, alat buktisurat dan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :Putusan Perkara Pidana Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Bon Halaman 23 dari 3224Bahwa saksi ADI ISMAIL, saksi MADE BILANTARA
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Den Yeh, Nyoman Bilantara ; Bahwa benar suami saksi pada hari Rabu tanggal 26 April 2006 sekirajam 13.00 WITA bertempat di Br. Den Yeh Peguyangan Kaja Denpasartelah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaNi Made Ayu Lestari ; Bahwa yang melaksanakan perkawinan tersebut adalah Jero MadeCandri ; Bahwa Terdakwa mengangkat anak pada bulan November 2005, sesuaidengan pengakuan Terdakwa bahwa anak tersebut adalah anak yangdilahirkan oleh Terdakwa Il.
No. 175 K/Pid/2009akhirnya Terdakwa (Suami) saksi menikahi tanpa ijin dari saksi ; Bahwa Terdakwa pernah minta ijin untuk kawin lagi dengan Ni MadeAyu Lestari, namun saksi tidak pernah menyetujui, selanjutnya suamisaksi marah serta mengusir serta mengancam akan memulangkan saksikepada orang tua saksi, sejak itu saksi tinggal di rumah orang tua saksi ; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2005 sekitar jam 19.00 wita Terdakwa bersama kelian banjar adat dan kelian dinas Nyoman Bilantara danbersama ibu Terdakwa
PT. DOMUSINDO PERDANA
Tergugat:
SUPARDI
119 — 38
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor79/Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 3 Desember 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangil Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Bil, tanggal 3 Desember 2018, tentangPenentuan Hari Sidang perkara ini;Setelah membaca berkas perkara gugatan Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Bilantara
LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH LPDB KUMKM
Tergugat:
1.KOESNAN
2.RIANG KULUP PRAYUDA
3.SARMADUN
89 — 18
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor2/Pdt.G/2020/PN Bil, tanggal 16 Januari 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangil Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bil, tanggal 16 Januari 2020, tentangPenentuan Hari Sidang perkara ini;Setelah membaca berkas perkara gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bilantara
31 — 12
YUDI SISWANTO Bin SAPUAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di PolresBontang;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor73/Pid.Sus/2016/PN BonBahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 15.30 witabertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.33 No.08 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,saksi bersama denganrekan saksi Made Bilantara yang merupakan anggota Polres Bontang telahmelakukan penangkapan terhadap
MADE BILANTARA Anak dari MADE NIKSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di PolresBontang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 15.30 witabertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.33 No.08 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, saksi bersama denganrekan saksi Yudi Siswanto yang merupakan anggota Polres Bontang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamelakukan
RISKA INDAH Binti RATIMIN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi yang bertugas di PolresBontang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 15.30 witabertempat di Jalan Sultan Hasanuddin Rt.33 No.08 Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, saksi bersama denganrekan saksi Yudi Siswanto dan Made Bilantara yang merupakan anggotaPolres Bontang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan terdakwa
Tergugat:
1.SUDIYANTO BILANTARA
2.KUDUK
3.KOLIL
4.DEKIN
5.PAIJAH
6.SISWANTO
7.kEPALA DESA SIDOMULYO
95 — 8
HARISNO
Tergugat:
1.SUDIYANTO BILANTARA
2.KUDUK
3.KOLIL
4.DEKIN
5.PAIJAH
6.SISWANTO
7.kEPALA DESA SIDOMULYO
30 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warjo Bilantara bin Ibnu) terhadap Penggugat (Titi Herawati binti Nulian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu
39 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Norman Hakim bin Hatmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Fitriani binti Heri Bilantara) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00
13 — 2
Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selamakurang lebih 8 tahun 11 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 dan sekarang tinggal bersamadengan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :all Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalam menjalani kehidupanrumah tangga ;bilAntara
59 — 14
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bantul atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bantul untuk mencatatkan / mendaftarkan perceraianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Bilantara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam buku yang tersedia untukitu Serta menerbitkan kutipan akta perceraiannya.4.
Terbanding/Tergugat I : PT. WANNAMAS MULTI FINANCE
Terbanding/Tergugat II : HARTONO SP
Terbanding/Tergugat III : MORGAN KHAN
Terbanding/Tergugat IV : CV. AKAR JAYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS DAN PPAT RA.MAHYASARI A NOTONAGORO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
89 — 44
Bahwa Pembanding semula Penggugat telah terbukti menggunakan danaTerbanding Il semula Tergugat Il untuk membayar PBB tertunggak danPajak Jual Beli dalam rangka Proses Akad Jual Beli melalui KPR di Bank BIlantara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding III semulaTergugat Ill sebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah)pada tanggal 31 Agustus 2015 namun karena ditemukan adanya dugaanPemalsuan dan atau kejanggalan data atau dokumen milik Pembandingsemula Penggugat selaku penjual oleh
108 — 15
Bilantara Almarhumah B. NGASTRO SARPNUAH dengan Tergugat yangdilakukan di depan Tergugat Il adalah fiktif, sehingga peralihan hak/jual beliantara Tergugat dengan Tergugat Ill yang dilakukan di depan Turut Tergugatdalam pembuatannya mengandung unsurunsur melawan hukum dengandemikian cacat hukum dan menjadi tidak memiliki kekuatan hukum, maka JualBeli tersebut harus dinyatakan Batal, sesuai Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung R.I tertanggal 6 Agustus 1973 Reg.
1.Agus Yubagyo
2.Nanang Samudra
3.Arif Rahman
4.Venny Agustiana
5.Nanik Kresnawati
6.Diah Ari Murtini
7.Wahyu Suciati
8.Titik Rollyati
Tergugat:
1.PT. TRI SAKTI PURWOSARI MAKMUR
2.PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI
3.PT. PURINDO ILUFA
4.PT. MANDIRI MAHA MULIA
163 — 472
gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum atas hak manfaat JaminanSosial Ketenagakerjaan khususnya Jaminan Hari Tua.Menimbang bahwa eksepsi Para Tergugat pada pokoknya adalah sebagaiberikut yaitu bahwa Pengadilan Negeri Bangil secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, karena mengenai perselisihan hak tentangkepersertaan Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) KetenagakerjaanHalaman 34 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bilantara
Terbanding/Tergugat : CICILIA IRMA WIDYASTUTIK
334 — 209
Bilantara Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding danTergugat/Penggugat Rekonpensi/Terbanding adalah Pertengkaran yangterus menerus, hal ini sesuai fakta berdasarkan point (5) yangmenyatakan bahwa antara Penggugat/TergugatRekonpensi/Pembanding dan Tergugat/PenggugatRekonpensi/Terbanding TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANADANYA KETIDAKCOCOKAN DALAM MENGASUH ANAK.
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOH ARIFIN bin SARIMAN
96 — 46
temanteman saksi telahmenghilangkan nyawa orang lain;~oesecssscssessscssscesscsuccssesuscesecsucssecssccsseaseesuecsseeseaneaees Bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2021 saat dalam perjalanan dari Desa Plintahan KecamatanPandaan Kab.Pasuruan menuju ke Kecamatan Kejayan Kab.Pasuruan;~eesccsscssessscssecesscsucsssesuscssecsucesecssccsseasecssccsseeseaneaees Bahwa saksi melakukanpembunuhan terhadap saudara Ribut bersama 6 (enam) orang teman sayaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilantara
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
UYUS SETIA BHAKTI Bin UYIM
362 — 276
IMLI kemudian padatanggal 28 November 2018 saksi mengetahui ada beberapa media onlineHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Bilantara lain Indopos.co.id, Anak Aji News. Com, Fokus Jurnal.com, MediaIndonesia.com. memuat berita yang mencemarkan nama baik PT. IMLI;Bahwa Saksi kerja di PT. IMLI sejak tahun 2015 dan sekarang menjabatsebagai Legal di PT. IMLI;Bahwa PT.