APOLLONIUS BIMOSENO RAYCA WIBOWO;

PUTUSANNomor 96 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer 102 Medan, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat Tinggal: APOLLONIUS BIMOSENO RAYCA WIBOWO;: Lettu Cba/11120024130490;: Kaurkanpermin Sibek;: Bekangdam /BB;: Semarang/18 April 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kristen Katholik

September 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer lO2 Medankarena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103ayat (1) KUHPM;AtauKEDUA : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan tanggal 27 Januari 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Lettu Cba Apollonius Bimoseno

2009;1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit TK II PutriHijau Medan Nomor 09/VER/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019atas nama Lettu Cba Apollonius Bimoseno Rayca Wibowo NRP11120024130490 Pa Bekangdam /BB;1 (satu) lembar hasil Pemeriksaan Mikrobiologi dari LaboratoriumKlinik Gatot Subroto tanggal 20 Agustus 2019;1 (satu) buah paspor atas nama Apollonius Bimoseno Rayca;1 (satu) lembar Surat Tanda Registrasi Dokter tanggal 20 April2017 dari Fakultas Kedokteran USU;3 (tiga) lembar Surat Telegram

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) buah paspor atas nama Apollonius Bimoseno Rayca;Dikembalikan kepada Terdakwa;b. 1 (satu) lembar Surat Telegram Kasad Nomor 1313/2009 tanggal4 Agustus 2009;c. 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit TK II PutriHijau Medan Nomor 09/VER/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019atas nama Lettu Cba Apollonius Bimoseno Rayca Wibowo NRP11120024130490 Pa Bekangdam /BB;d. 1 (satu) lembar hasil Pemeriksaan Mikrobiologi dari LaboratoriumKlinik Gatot Subroto

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) buah paspor atas nama Apollonius Bimoseno Rayca;Dikembalikan kepada Terdakwa;b. 1 (satu) lembar Surat Telegram Kasad Nomor 1313/2009tanggal 4 Agustus 2009;c. 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit TK II PutriHijau Medan Nomor 09/VER/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019atas nama Lettu Cba Apollonius Bimoseno Rayca Wibowo NRP11120024130490 Pa Bekangdam /BB;d. 1 (satu) lembar hasil Pemeriksaan Mikrobiologi dariLaboratorium Klinik Gatot Subroto

SAKSI PUJA ADI BIMOSENO Bin PABDU HENDARTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, sekitar pukul21.30 di rumah saksi yang beralamat di Perumahan Graha MetroSerang Blok E4 No.09 Kel.Banjar Kec.

Cipocok Jaya KotaSerang ;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, sekitar pukul21.30 ketika saksi dan saksi Sanhaji sedang tugas piketPerumahan Graha Metro Serang, telah di telpon oleh saksi PujaAdi Bimoseno, yang mengabarkan bahwa kondisi rumahnyakemalingan, selanjutnya saksi dan saksi Sanhaji langsung menujuke rumah saksi Puja Adi Bimoseno, dan melihat kondisi rumahnyadalam keadaan berantakan, kemudian saksi dan saksi Sanhajimengecek halaman belakang rumah saksi Puja ;Bahwa benar ketika

Merek Nokia merek RH 112 warna biru milik saksi Puja AdiBimoseno tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Puja Adi Bimoseno;Bahwa benar yang mengajak melakukan pencurian tersebut adalahSdr. Salim (dpo), yaitu Terdakwa bersama dengan Salim menujuPerumahan Graha Metro Serang, dan tepatnya di belakang rumahsaksi korban Puja Adi Bimoseno, sdr.

Salim (dpo) yang telahmengambil barangbarang milik saksi Puja Adi Bimoseno di rumah saksi PujaAdi Bimoseno adalah tanpa ijin dari saksi Puja Adi Bimoseno, dengan demikianunsure ke tiga ini telah terpenuhiAD.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku catatan bukti tanda terima uang dan 1 (satu) bendelfoto copy bukti setoran pajak dikembalikan kepada Kantor notaris BimoSeno Sanjaya melalui saksi Haryo Pamungkas.4. Menetapkan supaya terdakwa FANA DWINTA SANJAYA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis Tertanggal 19 Desember 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Terdakwa dan keluarganya juga telah telah berusaha untukmengembalikan uang yang telah dipakai oleh Terdakwa dengan caramengangsur, dengan angsuran awal sebesar Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ),dan sisanya diangsur tiap bulan, namun saksi BimoSeno Sanjaya tidak setuju dan meminta pengembalian setengahnya duluyaitu sekira Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah )4. Terdakwa telah meminta maaf secara langsung diruang sidang kepadasaksi Bimo Seno Sanjaya dan telah dimaafkan;5.

kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yaitu berupa uang tunai Rp 135.200.300, (seratus tigapuluh lima juta dua ratus ribu tiga ratus rupiah) milik Kantor Notaris PPAT BimoSeno

(pajak penjualan).Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan uang pajak ke kantorbagian pajak Komplek Balai Kota Yogyakarta mengakibatkan saksi BimoSeno Sanjaya menderita kerugian sebesar Rp 135.200.300, (seratustiga puluh lima juta dua ratus ribu tiga ratus rupiah);Bahwa untuk pajak penjualan, wajib pajak mendapatkan bukti berupaSSP (Surat Setor Pajak) dan untuk pajak pembelian wajib pajakmendapatkan bukti berupa BPHTB (Biaya Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan;Bahwa buku penerimaan uang pajak

terdakwa sekitar bulan Mei 2016 ijin sakit danseterusnya tidak masuk kerja;Bahwa setiap bulan Terdakwa digaji oleh kantor Notaris Bimo SenoSanjaya ;Bahwa karena terdakwa tidak masuk berharihari akhirnya saksi Danangmenjadi curiga dan mencari data setoran pajak yang disimpan olehterdakwa, dan ditemukan ada pajak yang belum dibayarkan;Bahwa data yang ditemukan adalah data bundel KTP, Sertifikat, buktipajak dan ternyata ada yang belum dibayarkan;Bahwa saksi Danang kemudian melaporkannya kepada saksi BimoSeno

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekira pukul23.00 WITA di RT. 004 Kelurahan Buluminung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, Saksi telah ditangkap oleh SaksiTotok Rudianto bin Sulaiman bersama dengan Saksi Abdul HakimPratama bin Aswiyono yang merupakan Anggota Polisi PolresPenajam Paser Utara; Bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitamadalah benar milik Saksi; Bahwa kontak handphone atas nama PAK EKO POLISIdengan nomor 082153323899 adalah Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno

bakar solar dari kapal guna untuk mengisi truktruk CPO(usaha milik Saksi Eko Setiawan bin Bimo Seno) dan yang kedua hasilpenjualan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah),kemudian uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada Saksi Eko Setiawan bin Bimo Seno, dansisanya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membeli bahan bakar solar dari kapal gunauntuk mengisi truktruk CPO (usaha milik Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno

Kemudian Terdakwamenaruh 1 (Satu) paket sabusabu seberat 1 (Satu) gram di meja ruangtamu, lalu Saksi Syahrudin bin Gadi (alm) menaruh uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) di atas meja ruangtamu dan Saksi Syahrudin bin Gadi (alm) langsung mengambil 1 (Satu)paket narkotika jenis sabusabu yang berada di meja ruang tamu.Kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno, ini uangnya kemudian Saksi Eko Setiawan bin Bimo Senomenjawab, "kamu pegang aja, setelah itu

alm)menjawab ,ada bang, kemudian Saksi Syahrudin bin Gadi (alm)menyiapkan uang tersebut, dan pada saat yang bersamaan Saksi EkoSetiawan bin Bimo Seno mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang adadi atas meja ruang tamu rumah Terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN PnjTerdakwa melihat Saksi Eko Setiawan bin Bimo Seno sudah memegang2 (dua) paket sabusabu (1 milik Saksi Syahrudin bin Gadi (alm), dan 1milik Eko Setiawan bin Bimo Seno), lalu Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno

Lalu Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno mengatakan, iya ambil aja dan tidak lama kemudian Saksi EkoSetiawan bin Bimo Seno dijemput oleh temannya yang tidak Saksi kenal danpada pukul 17.00 WITA Saksi Eko Setiawan bin Bimo Seno pergi dari rumahTerdakwa untuk pergi bersama temannya. Kemudian Terdakwa melanjutkanmengobrol dengan Saksi Syahrudin bin Gadi (alm).

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Devin Maulana Aryo Bimoseno selaku kuasa untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 389 Surat Ukur Nomor 00280/1998 tanggal 15-09-1998 luas 72 M2, tercatat atas nama : 1.Kadarwati, 2. Aditya Dimas Hartawan, 3.

Devin Maulana Aryo Bimoseno, yang terletak di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan sebagai jaminan pengajuan kredit ke Bank BRI unit Kraton Cabang Pekalongan ;

Sekira pukul 12.30 WIB Sdr SETO mengirimkanalamat tempat pengambilan sabu dimaksud yaitu di bawah pohon pertamasebelah barat toko emas bimoseno di dalam bungkus rokok sampoerna mild .Bahwa terdakwa setelah mendapat 2 paket shabu dalam plastic klipbening kemudian menggunakan shabu di kamar mandi umum di PasarJambangan dengan cara membeli air mineral le minerale serta sedotanpastik, dan pipet kaca.

Setelan uang ditransfer Terdakwakemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Saudara Seto mengirim alamat (tempatdimana sabu tersebut diletakkan) ;Bahwa kemudian setelah mendapatkan alamat yaitu di bawah pohonpertama sebelah barat toko emas Bimoseno Jambangan KedawungSragen yang dimasukkan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild.Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi tempat yangdimaksud kemudian benar ada bungkus rokok Sampoerna Mild yangkemudian Terdakwa ambil dan di dalam rokok Sampoerna Mild

Setelah uang ditransfer Terdakwakemudian sekitar pukul 12.30 Wib, Saudara Seto mengirim alamat(tempat dimana sabu tersebut diletakkan) ;Bahwa kemudian setelah mendapatkan alamat yaitu di bawah pohonpertama sebelah barat toko emas Bimoseno Jambangan KedawungSragen yang dimasukkan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild.Selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi tempat yangdimaksud kemudian benar ada bungkus rokok Sampoerna Mild yangkemudian Terdakwa ambil dan di dalam rokok Sampoerna Mild

,luas m2, berdasarkan Akta jual beli PPAT BimoSeno Sanjaya, SH, tanggal 10012001, No. diKecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, atas namaTergugat dengan Jletak dan batasbatas sebagaiberikut:69e Utara : RUMAH UTARA,e Selatan : GG. SELATAN,e Barat : RUMAH BARAT,e Timur : RUMAH TIMUR.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No., Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1993 No.

,luas m2, berdasarkan Akta jual beli PPAT BimoSeno Sanjaya, SH, tanggal 10012001, No. di71Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, atas namaTergugat dengan Jletak dan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : RUMAH UTARA,e Selatan : GG. SELATAN,e Barat : RUMAH BARAT,e Timur : RUMAH TIMUR.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No., Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1993 No.

,luas m2, berdasarkan Akta jual beli PPAT BimoSeno Sanjaya, SH, tanggal 10012001, No. diKecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, atas nama75Tergugat dengan Jletak dan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : RUMAH UTARA,e Selatan : GG. SELATAN,e Barat : RUMAH BARAT,e Timur : RUMAH TIMUR.2. Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No., Gambar Situasi tanggal 7 Oktober 1993 No.

Bimoseno No. 09 RT.001 RW. 002 Desa Kauman, Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, pendidikan SMU, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 25 Juli 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon ADINDA DWITYA NURLELA selaku orang tua kandung yang diberi kekuasaan terhadap anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama BALDWIN OWEN BIMOSENO SADONO dan SHAFANA AKEMI PUTRI SADONO untuk dapat melakukan Tindakan Hukum;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ADINDA DWITYA NURLELA yang bertindak untuk mewakili

anak-anaknya yang belum dewasa, yang bernama BALDWIN OWEN BIMOSENO SADONO dan SHAFANA AKEMI PUTRI SADONO untuk menjaminkan, menjual atau memindahtangankan, berupa:

1. Sebidang tanah kosong berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1038, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 10-11-2009, No. 00087/Manjahlega/2009, seluas 82 M² (delapan puluh dua meter persegi) atas nama IKA ARIE WICAKSONO SADONO

ABDUL MUAHLIB Alias BENDI Bin ABDUL KARIM, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga saksi dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganterjadinya peristiwa tindak pidana Presekutor Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMOSENO; Bahwa saksi menerangkan terjadinya dugaan peristiwa tindak pidanaPresekutor Narkotika tersebut

HANDOKO PRASETYO UTOMO Bin WONTON HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga saksi dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan terjadinya peristiwa tindak pidana Presekutor Narkotika jenissabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMOSENO;Bahwa saksi menerangkan terjadinya dugaan peristiwa tindakpidana Presekutor Narkotika tersebut

DAVID SIMANJUNTAK Anak dari HANS SIMANJUNTAK, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga saksi dapat memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan denganterjadinya peristiwa tindak pidana Presekutor Narkotika jenis sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMOSENO; Bahwa saksi menerangkan terjadinya dugaan peristiwa tindak pidanaPresekutor Narkotika

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMOSENO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkandengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan penjara;3.

Pnj tanggal 11 November 2020, atasnama terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMO SENO tersebut diatas;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara atas nama terdakwa EKOSETIAWAN Bin BIMO SENO tersebut;Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMO SENO secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Tanopa Hak atau Melawan Hukum Menjual dan MenyerahkanNarkotika Golongan I* sebagaimana tercantum dalam dakwaanKESATU;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SETIAWAN Bin BIMOSENO dengan pidana penjara

TOTOK MUJl SANTOSO, pada tanggal 26 Juli 1998, diKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Pangkalan Bun;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan yang pertama bernama SAMIAuI jenis kelamin lakilakilahir di Banjarbaru tanggal 29 November 1998, yang kedua bernama BIMOSENO SANTOSO lahir di Bandung 14 April 2009;Halaman 3 dari 8, Penetapan No. 50/Pdt.P/2016/PN BjbBahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama SAMIAdItersebut

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap kedua anak yang bernama: Mayzahrah Rosema Nisriina, lahir di Pangkalan Bun, 18 Mei 2002 dan Muhammad Faiz Bimoseno, lahir di Pangkalan Bun, 19 Juli 2009, kepada Penggugat;

3.

Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan dan menyerahkan sebuah rumah dengan Sertifkat Hak Milik Nomor : 10045, untuk kedua anaknya (Mayzahra Rosema Nisriina dan Faiz Bimoseno) yang terletak di Perumahan Tumaritis, Kelurahan Batu Ampar, kecamatan Balikpapan Utara, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

a.

SUTOPO berdasarkan salinan Akta Notaris BimoSeno Sanjaya,SH Nomor : 03/2000 tanggal 14 Maret 2000 tentangPendirian Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) SEMERU KelurahanPatangpuluhan Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta.Bahwa selanjutnya Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) SEMERUmendapatkan alokasi dana bantuan sebesar Rp250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam anggaran DAPDNomor: 404/DADPD/1/ 1999 tanggal 5 Oktober 1999 dengan tujuanpenggunaan dana khususnya di wilayah

BimoSeno C 2 No.9 Perum. Ngringo Indah Karanganyar, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Status Perkawinan: kawin, Pendidikan: SarjanaStrata 1, Jabatan: Staf Legal Bank CNB Solo HonggowongS0; yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL),beralamat di Jl.

Agung Tri Hartanto dengan harga Rp.412.500.000, (Empat ratus dua be/as juta lima ratus riburupiah)tidak sesuai dengan NJOP pada tahun 2010 sebesar Rp.673.824.000, dan tidak kesuai dengan kesepakatan awal sehargaRp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) pada saat dilakukan PerikatanJual Beli di Notaris PPAT BIMOSENO SANJAYA, SH.,13.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat pada tanggalO01 Mei 2010 mengaku sebagai pemilik atau. yang berhakmenyewakan atas tanah dan bangunan obyek sengketa kepadaPenggugat Idengan mendasarkan pada Perikatan Jual Beli No. 1tahun 2010 tertanggal 1 Mei 2010 dihadapan Notaris PPAT BIMOSENO SANJAYA, SH. adalah merupakan perbuatan melawanhukum.1.

Agung TriHartanto dengan harga Rp. 412.500.000, (Empat ratus dua be/as juta lima ratusriburupiah) tidak sesuai dengan NJOP pada tahun 2010 sebesar Rp.673.824.000, dan tidak kesuai dengan kesepakatan awal sehargaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) pada saat dilakukan Perikatan Jual Belidi Notaris PPAT BIMOSENO SANJAYA, SH.,13.

dan/atau tidak jelas mengenai pokok perkaranya, yangselanjutnya karena gugatan tidak jelas, maka terhadapnya harus dinyatakan tidakdapat diterima (Vide Yurisprudensi MARI Nomor : 582K/Sip/1973 tanggal 18Desember 1975);4 Bahwa senyatanya Para Penggugat dalam uraian dasar gugatannya. telahmembuat bingung Tergugat ITI dengan menyebutkan halhal sebagai berikut :4.1 sebagaimana tertulis dalam dasar gugatan point 1, point 2 dan point 3,mengenai Akta Perikatan Jual Beli yang dibuat di hadapan Notaris BIMOSENO

Agung Tri Hartanto menjadiatas nama Tergugat I, akan tetapi Para Penggugat menolak dengan adanyabalik nama tersebut karena tidak sesuai dengan apa yang dikehendaki olehPenggugat yang pada saat itu akan diproses di hadapan Notaris PPAT BimoSeno Sanjaya, S.H;10.Bahwa namun Tergugat selalu meyakinkan Para Penggugat bahwa prosesbalik nama tersebut hanya merupakan formalitas untuk dapat memperolehpinjaman dana dari bank karena tanah tersebut harus atas nama debitur(dalam hal ini Tergugat I!)

Demikian pula dengan Saksi Ahli Notaris BimoSeno Sanjaya, SH yang merupakan Notaris pemegang protokol dari RMSoerjanto Partaningrat, SH yang telah pensiun, yang tentu tidak mengertitentang peristiwa yang terjadi dan bukanlah petugas dalam pembagianwaris/peralihan hak sebagaimana dikatakan Majelis Hakim TingakatBanding, yang oleh karenanya pendapatnyapun seharusnya tidak dapatdijadikan pijakan dalam putusan;12.Bahwa melihat fakta yang ada Pemohon menolak pendapat Robert CW.Pasiak dari BPN Kota Yogyakarta

Sehingga dengan demikian Terlawan l,Il dan Ill telah membuat persekongkolan jahat dantelah benar benar melakukan perbuatan melawan hukum,sehingga demikian akte yang dibuat oleh Notaris BimoSeno Sanjaya, SH., tersebut harus dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum, dan dengan demikian aktejual beli yang dibuat di hadapan Notaris/PPATSoeryanto Patraningrat, SH., tanggal 15 April 1996No. 46/AJB/Depok/1996, dan tanggal 17 Oktober 1996No. 228/ AJB/Depok/1996, menjadi tidak sah dan bataldemi hukum, sehingga