Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BINAJASA ABADIKARYA tersebut;

PT BINAJASA ABADIKARYA VS TOMMY RUSMANA

PUTUSANNomor 403 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINAJASA ABADIKARYA, berkedudukan di Jalan Condet RayaNomor 27, Jakarta Timur, diwakili oleh Direktur Utama, ALBERTUSBAMBANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada HAUSLANDNADEAK, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Patra OfficeTower, 17" floor, Room 17021705, Jalan

Bahwa oleh karena Tergugat tetap pada putsuannya, sehingga Penggugatmemperselisinkan ke lembaga pada Kantor Suku Dinas Tenaga Kerja KotaAdminsitrasi Jakarta Timur;10.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat point 9 di atas, penyelesaian melaluimediasi sehingga mediator pada tanggal 4 Juli 2014 dengan Nomor2486/1835.3 mengeluarkan anjuran yang amarnya sebagai berikut:MENGANJURKAN1) Agar pihak perusahaan PT BINAJASA ABADIKARYA(PT BIJAK) membayaruang pesangon kepada pekerja Sdr.

BINAJASA ABADI KARYA tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 211/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 21 Desember 2016 sepanjang mengenai upah proses, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak diucapkan;3.

Binajasa Abadi Karya, VS Mohamad Rizal,

Binajasa Abadi Karya, berkedudukan di Jalan CondetRaya Nomor 27 Gedong Pasar Rebo, Jakarta Timur, yangdiwakili oleh Indra Muhammad Akip, selaku Direktur dalam halini memberikan kuasa kepada Arieyanti Rachmawati Hapsari,S.H. Legal Manager PT.

Binajasa Abadi Karya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMohamad Rizal, bertempat tinggal di Jalan Galur SelatanNomor 9 RT.001/RW.002, Galur Johar Baru, Jakarta Pusat,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Binajasa Abadi Karya, tempat kerja penggugat (saya) yang diakhiri olehperusahaan/Direksi PT. Bijak Nomor B/198/02.2015 dikeluarkan padatanggal 17 Februari 2015 dimana kontrak diakhiri tanggal 25 Februari 2015secara sepihak, selanjutnya sebagai TERGUGAT;Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/20173.4.MenjadiPT.

Binajasa Abadi Karya yang beralamat Jalan Condet Raya NomorJakarta Timur tempat kerja PENGGUGAT yang diakhiri oleh perusahaan/Direksi PT.Bijak Nomor B/198/02.2015 dikeluarkan pada tanggal 17 Februari2015 dimana kontrak diakhiri tanggal 25 Februari 2015 secara sepihak;Saya Mohamad Rizal Sarjana SI Teknik Mesin bekerja pada pihakperusahaan PT. Binajasa Abadi Karya (PT.

Binajasa Abadi Karya (PI. Bijak) bersedia untukmemberikan kompensasi pengakhiran hubungan kerja kepada pihak pekerjaHalaman 3 dari 11 hal.Put.

PT BINAJASA SUMBER SARANA, DKK

., dan kawan, ParaAdvokat pada JSR Law Office Advocates & Legal Consultants,berkantor di Rukan Gading Bukit Indah Blok J22, Lantai 2,Jalan Bukit Gading Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1.PT BINAJASA SUMBER SARANA, yang diwakili olehDirektur, Evelibe S.S, Kesek, berkedudukan di Gedung BSS,Jalan Ampera Raya Nomor 5, Pejaten Barat, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ryan Muharam, SE.

,VP Operation PT Binajasa Sumber Sarana dan kawan,beralamat di Jalan Tg. Duren Dalam Nomor 35, RT 001/003,Tanjung Duren Selatan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 September 2019:2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BINAJASA ABADIKARYA (PT BIJAK) CABANG BATAM tersebut;

PT BINAJASA ABADIKARYA (PT BIJAK) CABANG BATAM VS WAHYU DIRWANTO PRAHADI,

PUTUSANNomor 478 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINAJASA ABADIKARYA (PT BIJAK) CABANG BATAM,berkedudukan di Rusun BPJS Ketenagakerjaan Kabil, JalanHang Kesturi Kawasan Industri Kabil, RT 003 RW 019,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, diwakili oleh Jaja Indra Sukardanuselaku Direktur

Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BINAJASA

Pemohon:
PT BINAJASA ABADI KARYA
Termohon:
PT. TRIBARA KARYA

BINAJASA ABADIKARYA

BINAJASA SUMBER SARANA
2.PT. MNC KABEL MEDIACOM

Binajasa Abdikarya (PT.

Binajasa Abdikarya (PT. Bijak)tentang Pelaksanaan Kegiatan Pengelolaan Tenaga Kerja No. / KSO008 /Bijak0 / III / 2007 No. 27 / KSOIBA / III / 2007 tanggal 22 Maret 2007.Bahwa menurut isi perjanjian antara PT. Infokom Bina Ardinusa (PT. IBA) danPT. Binajasa Ardikarya (PT.

Binajasa Abdikarya (PT. Bijak) Cq. PT. Jamsostek(Persero), Cq.

Binajasa Abdikarya (PT.Bijak) tentang Pelaksanaan Kegiatan Pengelolaan Tenaga Kerja No. / KSO008 /Bijak0 / III / 2007 No. 27 / KSOIBA / III / 2007 tanggal 22 Maret 2007.Bahwa menurut isi perjanjian antara PT. Infokom Bina Ardinusa (PT. IBA) danPT. Binajasa Ardikarya (PT.

Binajasa Abdikarya (PT.Bijak) Cq. PT. Jamsostek (Persero), Cq.

Binajasa Sumber Sarana

BinaJasa Min adalah sebagai berikut= MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA selaku Ketua;= SUHARDANI alias DANI bin alm SYAMSUDIN selaku Wakil Ketua;= HUSEN Bin (alm) ALAMSYAH selaku Bendahara;= SOPIAN M.

(dua puluh juta rupiah)setiap bulannya, dan keperluan seperti rokok, kopi, penginapan diberikansecara gratis sehingga atas janjijanji tersebut maka calon tenaga kerjabersedia bekerja sebagai ABK sebagaimana yang ditawarkan oleh calotersebut,adapun calon tenaga kerja yang berhasil direkrut oleh PT BINAJASA MINA adalah : 2 222 2nnn nnn n enn n nnn nnnennnSaksi korban MUHAMAD ALWI yang berumur 15 Tahun (Lahir tanggal 19 Mei1999) yang direkrut sewaktu saksi korban berada di parkiran Rumah MakanAmpera

(dua puluh juta rupiah)setiap bulannya, dan keperluan seperti rokok, kopi, penginapan diberikansecara gratis sehingga atas janjijanji tersebut maka calon tenaga kerjabersedia bekerja sebagai ABK sebagaimana yang ditawarkan oleh calohal 9 dari 22 Halaman put perk No.341/PID/2014/PT.DKI.10tersebut, adapun calon tenaga kerja yang berhasil direkrut oleh PT BINAJASA MINA adalah : Saksi korban MUHAMAD ALWI yang berumur 15 Tahun (Lahir tanggal 19Mei 1999) yang direkrut sewaktu saksi korban berada di parkiran

AMIN SLAMET yang dikeluarkan BinaJasa Mina (yang mengalami Kekerasan).1 (satu) buah tas warna oranye yang berisi blangko Surat Pernyataan ABK yangdipekerjakan Bina Jasa Mina dan sudah berlayar. 1 (satu) buah tanda pengenal BINA JASA MINA An. ADE sebagai Korlap.1(satu) unit HP merk Nokia warna Hitam Biru berikut SIM card XL dan IM3.(satu) buah tanda pengenal Bina Jasa Mina An.

Bina JasaMina.1 (satu) set Blangko kosong Surat Pernyataan yangdikeluarkan oleh Bina JasaMina.1 (satu) unit HP Blackberry warna Hitam berikut SIMCard Simpati.1 (satu) buku warna coklat berisi daftar anggota BinaJasa Mina.1 (satu) buah tanda pengenal Bina Jasa Mina An.MUSTAFA YAHYA sebagai Ketua.1 (satu) kartu nama An.

BINAJASA SUMBER SARANA

sholatserta tidak diperbolehkan untuk berkomunikasi dengan dunia luar.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan perekrutan calontenaga kerja tersebut adalah untuk dipekerjakan di Kapal Ikan yangmemerlukan ABK, dimana para calon tenaga kerja tersebut nantinyaakan diserahkan kepada pemilik kapal (Tekong) untuk dipekerjakankemudian PT BINA JASA MINA mendapatkan bayaran dari pemilikkapal (Tekong) dan uang bayaran dari pemilik kapal tersebutdigunakan untuk membayar gaji pengurus maupun karyawan PT BINAJASA

Danadapun calon tenaga kerja yang berhasil direkrut oleh PT BINAJASA MINA adalah:Saksi korban MUHAMAD ALWI yang berumur 15 Tahun(Lahir tanggal 19 Mei 1999) yang direkrut sewaktu saksikorban berada di parkiran Rumah Makan Ampera DepanWTC Mangga Dua Jakarta Utara pada tanggal 20 Maret2014.Saksi koroban FIRMANSYAH yang berumur 13 Tahun (Lahirpada tanggal 05 April 2001) yang direkrut sewaktu saksikorban sedang berjalanjalan di daerah Kota Tua JakartaBarat pada bulan Pebruari 2014.Hal. 15 dari 37 Perkara

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Plang papan nama Bina JasaMina.1 (satu) buah Daftar susunan pengurus BinaJasa Mina.1 (satu) buah Papan white board Bina JasaMina tertulis daftar ABK.1 (satu) buah ember plastic warna putihmerk aquaproof.2 (dua) set buku daftar ABK yangdipekerjakan di Bina Jasa Mina yang sudahberlayar.1 (satu) set buku kas Bina Jasa Mina.1 (satu) bendel Kwitansi Pengeluaran BinaJasa Mina.4 (empat) buah stempel Cap Bina JasaMina.1 (satu) set kotak Kartu Anggota nelayanBina

sudahberlayar.1 (satu) unit HP merk Mito warna Merahberikut SIM Card IM3.1 (satu) unit HP merk Cross X5 warna Putihberikut SIM Card Simpati1 (satu) buah Blangko Surat Pernyataan An.MUHAMMAD IFAN SUPANDI yangdikeluarkan BINA JASA MINA (dibawahUmur).1 (satu) buah tas warna Biru yang berisiblangko Surat Pernyataan ABK yangdipekerjakan Bina Jasa Mina dan sudahberlayar.1 (satu) unit HP merk Cross V6 warna putihberikut SIM Card Simpati.1 (satu) buah Blangko Surat pernyataan An.MUHAMAD IBRAHIM yang dikeluarkan BinaJasa

(dua puluh juta rupiah)setiap bulannya, dan keperluan seperti rokok, kopi, penginapan diberikansecara gratis sehingga atas janjijanji tersebut maka calon tenaga kerjabersedia bekerja sebagai ABK sebagaimana yang ditawarkan oleh calotersebut dan adapun calon tenaga kerja yang berhasil direkrut oleh PT BINAJASA MINA adalah:e Saksi korban MUHAMAD ALWI yang berumur 15 Tahun (Lahirtanggal 19 Mei 1999) yang direkrut sewaktu saksi korban berada diparkiran Rumah Makan Ampera Depan WTC Mangga Dua JakartaUtara

Atastawaran tersebut Saksi korban MUHAMAD ALWI merasa tertarik sehinggaakhirnya ikut bersama orang yang tidak dikenal tersebut pergi ke Kantor BinaJasa Mina (BJM). Kemudian Saksi korban MUHAMAD ALWI disuruh menulislamaran di kertas kosong, karena umur Saksi korban MUHAMAD ALWI masih15 (lima belas) tahun, maka Saksi korban MUHAMAD ALWI disuruhmemalsukan umur menjadi 17 (tujuh belas) tahun.

AGAM sampai nantinya pengurus kantor Binda Jasa Mina(BJM) mendapatkan kapal penangkap ikan yang membutuhkan ABK;Saksi korban MUHAMAD IPAN SUPANDI yang berhasil direkrut oleh BinaJasa Mina (BJM) berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 padasaat sedang bermain di kota tua Jakarta Barat, Saksi korban MUHAMAD IPANSUPANDI didatangi oleh Terdakwa SUHARDANI dan menawarkan untukbekerja sebagai anak buah kapal (ABK) di kapal penangkap ikan.

Binajasa Abadikarya umur pemohon dituakan tahun kelahirannyayaitu tanggal 21 Agustus 1986 yang tercantum dipaspor Nomor ; AM212915.Bahwa pada tahun 2012 pemohon pulang ke Indonesia dan sepulang dariTaiwan pemohon kerja serabutan sampai sekarang dan pemohon berniatberangkat kerja lagi ke Luar Negeri mau melamar pekerjaan sebagaiPengasuh Rumah Tangga kembali dan harus membuat paspor baru, karenaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pat.P/2017/PN Bbs.ada kendala tahun kelahiran pemohon dalam paspor Nomor

perekrutan calon tenagakerja ABK untuk dipekerjakan di Kapal Penangkap Ikan diKawasan Muara Baru dengan mendapatkan fee (komisi) sebesarRp 100.000/ per orange MOHAMAD IKBAL bin AMIR SYARIFUDIN berperan merekrutcalon tenaga kerja ABK untuk dipekerjakan di Kapal PenangkapIkan di Kawasan Muara Baru dengan mendapatkan fee (komis1)sebesar Rp 100.000/ per orang.e Bahwa, PT BINA JASA MINA tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau instansiterkait untuk menyalurkan tenaga kerja ABK (Anak Buah Kapal) atau PT BINAJASA

AGAM sampai nantinya pengurus kantor Binda Jasa Mina(BJM) mendapatkan kapal penangkap ikan yang membutuhkan ABK;Saksi korban MUHAMAD IPAN SUPANDI yang berhasil direkrut oleh BinaJasa Mina (BJM) berawal ketika pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 padasaat sedang bermain di kota tua Jakarta Barat, Saksi korban MUHAMAD IPANSUPANDI didatangi oleh sdr. SUHARDANI dan menawarkan untuk bekerjasebagai anak buah kapal (ABK) di kapal penangkap ikan.

Atastawaran tersebut Saksi korban MUHAMAD ALWI merasa tertarik sehinggaakhirnya ikut bersama orang yang tidak dikenal tersebut pergi ke Kantor BinaJasa Mina (BJM). Kemudian Saksi korban MUHAMAD ALWI disuruh menulislamaran di kertas kosong, karena umur Saksi korban MUHAMAD ALWI masih15 (lima belas) tahun, maka Saksi korban MUHAMAD ALWI disuruhmemalsukan umur menjadi 17 (tujuh belas) tahun.

Mina (BJM) dimana Para Terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannya dari BinaJasa Mina (BJM);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam pembelaannyamenyatakan unsur kelima ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dengan alasanyaitu BJM tidak memiliki ijin dari pemerintah dalam melakukan kegiatannya, namunfaktanya BJM hanyalah sebuah paguyuban atau perkumpulan yang hanya memilikistruktur organisasi sederhana dan struktur organisasi tersebut hanyalah formalitas;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Sodari Ade Meike Selvinarotua sebagai wakil sah yangbertindak untuk atas kepentingan para ahli waris almarhum ApulHalomoan Marpaung yang memiliki 1.200 (seribu dua ratus) lembarsaham baik sebagai salah satu direktur/komisaris dalam PT Citra BinaJasa Samudra maupun dalam setiap rapatrapat yang diadakan oleh PTCitra Bina Jasa Samudra;7. Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walau ada banding/verzet, kasasi maupunupaya hukum lainnya;8.

BINAJASA ABADI KARYA (PT. BIJAK), bukan salah satu diantaranya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan karenaPengadilan Tinggi Mataram telah salah menerapkan hukum denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertindak atas nama PT.

Citra BinaJasa Samudera sejak Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2017, oleh KantorAkuntan Publik (KAP), yang bertujuan untuk mengetahui kondisi Perseroansecara utuh;Auditing bagi perusahaan merupakan hal yang cukup penting karenamemberikan pengaruh besar dalam kegiatan perusahaan yangbersangkutan.

Binajasa Abadikarya (BIJAK) dan PT.

P20a : Surat Pengalaman Kerja dari PT Binajasa Abadi Karya,No.S.KET/1477/Bijak/12.2013 atas nama Hendrawan Afandi (Tergugat I)22. P20b : Kartu Absensi karyawan atas nama Hendrawan Afandi (Tergugat I) ;23. P21 :Surat Pengalaman Kerja dari PT Binajasa Abadi Karya, No.S.KET/1472/Biyak/12.2013 atas nama Andri Yansyah (Tergugat II) ;24. P22a : Surat Pengalaman Kerja dari PT Binajasa Abadi Karya,No.S.KET/1474/Bijak/12.2013 atas nama Atang M. Muhtar (Tergugat IID) ;25.

BINAJASA ABADIKARYA (BIJAK) telah beralih demi hukum menjadipekerja tetap (PKWTT) pada PT.

Kutai Barat yaitu Kepala Seksi BinaJasa dan Kontruksi nya adalah sdri. MERISA DILANG, ST.

Kubar berada dibawah kendali saksi selaku Kasi BinaJasa Konstruksi;halaman 69 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPkK/2017/PN SmrSaksi mengetahui Proyek Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan2 Kecamatan Bongan Kab. Kutai Barat yang dikerjakan oleh PT.Bunga Arafat senilai Rp. 14.291.834.000, yang berasal dari BantuanKeuangan Prov. Kaltim TA.2014 pada SKPD Dinas PU Kab.