• BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO

• Binatara Persadasehubungan dengan penyelesaian perselisihan hubungan industrial sebagaimana yangdipersoalkan oleh Penggugat dalam perkara a quo Penggugat seyogianya mengetahuibahwa antara pribadi D.L. SITORUS dan pribadi YOKO VERA MOKOAGOW,SH.baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama disatu pihak, denganPenggugat dipihak lain, sama sekali tidak terdapat hubungan kerja/pengupahan(hubungan industrial).

  Binatara Persada, yang notabene merupakan majikan dari pihak Penggugat, tidakikut pula ditarik/digugat dalam perkara a quo. Sebab konform dengan alasan Eksepsiangka di atas maka andaikata benar quod non Penggugat merasa dirugikan karenabelum menerima pesangon, serta hakhak lainnya selaku pekerja, maka seharusnyagugatan a quo tersebut ditujukan kepada pihak perusahaan PT. BINATARA PERSADAyang memberikan upah kepada Penggugat, dan bukan pada pihak D.L.

  Binatara Persadadalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat seharusnya dinilai kurang pihak(exceptio plurium liti consortium).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 35/ G/2009/PHI.MDO tanggal 22 Maret 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar

  BINATARA PERSADA dikarenakan tidak adahubungan pekerjaan antara Pemohon Kasasi semula Tergugat II dengan Penggugat,demikian pula Ekskepsi Plurium Litis Consortium yang diajukan oleh PemohonKasasi semula Tergugat II juga beralasan hukum, sebab Termohon Kasasi semulaPenggugat tidak mengikutsertakan pihak perusahaan PT.

  BINATARA PERSADA, bahwa laporan Penggugat itudisampaikan karena merupakan tanggungjawab Penggugat sebagai pihak yangmenerima kuasa untuk membuat laporan sehungungan dengan pekerjaannyasebagaimana dimaksudkan dalam surat kuasa tersebut, bukan berati denganmembuat suatu laporan Penggugat tersebut maka Penggugat sekarang ini TermohonKasasi sudah menjadi karyawan di PT.

• Binatara Persada,sehingga seharusnya Penggugat tidak menarik Tergugat Ilsebagai pihak dalam perkara a quo yang sama sekali tidakmemiliki kepentingan hukum dan kualitas hukum dalam perkaraa quo;Bahwa selanjutnya, terhadap Tergugat Ill dalam perkara a quosesuai Perjanjian Paket Pekerjaan Eksternal No. 02, tanggal 10Hal.21 dari 45 hal. Put.No.666/Pdt.G/2013/PN.

  Binatara Persada kepada Direktur PT. Leilem Jaya, perihalPerpanjangan Paket Pekerjaan Eksternal, tertanggal 19 Januari 2009,dengan diberi tanda bukti (P5);Surat dari PT. Leilem Jaya, Nomor 65/PT.LJ/IVO9, tertanggal 17 Pebruari2009 kepada PT.

  Binatara Persada, Nomor 6, tanggal19 Desember 2008, yang dibuat oleh Negeri Sirait, SH.

  Binatara Persada sebagai Komisaris ; Bahwa tentang bukti P12, yaitu.

  Binatara Persada danTergugat Il berdasarkan bukti T.I6 adalah Direktur dari PT. Binatara Persada,sedangkan Tergugat Ill berdasarkan bukti T.l2 adalah Kuasa Direktur PT.Binatara Persada sesuai dengan surat kuasa dibawah tangan tanggal 07Nopember 2008 ;Hal.41 dari 45 hal. Put.No.666/Pdt.G/2013/PN.

• Binatara Persada) Cabang Amurang, dan sementara inisedang berlangsung pekerjaan tahapan pembangunan, hak mana sesuaidengan Rekomendasi Bupati Minahasa Selatan Nomor : 305BMS/VIII2012tanggal : Amurang, 27 Agustus 2012 (bukti T.I.3)yang kemudian ditindaklanjuti dengan Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 182 tahun 2013tentang Ijin Lokasi Pembangunan Hotel Sutan Raja kepada PT.Binatara Persada di Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur(bukti T.1.4) ;Bahwa Tergugat dalam Konpensi dengan Tegas menolak

  Binatara Persada di Kelurahan PondangKecamatan Amurang Timur ;BuktiT15 : Foto copy Gambar Situasitertanggal 11 April 2007 ;BuktiT16 : Foto copy Kutipan Surat Ukur Sebagian tertanggal 07 Mei2012;10.11.12.13.14.15.16.17Bukti 117Bukti 118Bukti 119Bukti 1110 :Bukti 1111 :Bukti 1112 :Bukti 1113 :Bukti 1114 :Bukti 1115 :Bukti 1116 :Bukti 1117 :31Foto copy Rekomendasi UKLUPL Kegiatan PembangunanHotel Sutan Raja PT.

  Binatara Persada tertanggal 04Desember 2012 ;Foto copy Keberatan atas Pembagian Ukuran / GambarSituasi Sertifikat No.167/Pondang tertanggal 07 Mei 2013 ;Foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor051/IMB/KPPTSP/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 ;Foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor052/IMB/KPPTSP/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013;Foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor053/IMB/KPPTSP/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 ;Foto copy Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Izin Lokasi PT

  Binatara Persada Nomor : 03/2013tertanggal 15 Mei 2013 ;Foto copy Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor :206 tahun 2012 tentang Ijin Lingkungan Atas KegiatanPembangunan Hotel Sutan Raja tertanggal 20 Desember2012;Foto copy Surat jin Usaha Perdagangan Nomor : 018/SIUPPB/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13 Februari 2013 ;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 016/TDP/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13 Februari2013 ;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) Nomor014/HO/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13

• Binatara Persada) Cabang Amurang, dan sementara inisedang berlangsung pekerjaan tahapan pembangunan, hak mana sesuaidengan Rekomendasi Bupati Minahasa Selatan Nomor : 305BMS/VIII2012tanggal : Amurang, 27 Agustus 2012 (bukti T.I.3)yang kemudian ditindaklanjuti dengan Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 182 tahun 2013tentang ljin Lokasi Pembangunan Hotel Sutan Raja kepada PT.Binatara Persada di Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur(bukti T.1.4) ;Bahwa Tergugat dalam Konpensi dengan Tegas menolak

  Binatara Persada di Kelurahan PondangKecamatan Amurang Timur ;BuktiT15 : Foto copy Gambar Situasi tertanggal 11 April 2007 ;BuktiT16 : Foto copy Kutipan Surat Ukur Sebagian tertanggal 07 Mei2012;10.11.12.13.14.15.16.17Bukti 117Bukti 118Bukti T19Bukti T110 :Bukti T111 :Bukti T112 :Bukti T113 :Bukti T114 :Bukti T115 :Bukti T116 :Bukti T117 :31Foto copy Rekomendasi UKLUPL Kegiatan PembangunanHotel Sutan Raja PT.

  Binatara Persada tertanggal 04Desember 2012 ;Foto copy Keberatan atas Pembagian Ukuran / GambarSituasi Sertifikat No.167/Pondang tertanggal 07 Mei 2013 ;Foto copy. Izin Mendirikan Bangunan Nomor051/IMB/KPPTSP/VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 ;Foto copy.

  Binatara Persada Nomor : 03/2013tertanggal 15 Mei 2013 ;Foto copy Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor206 tahun 2012 tentang Ijin Lingkungan Atas KegiatanPembangunan Hotel Sutan Raja tertanggal 20 Desember2012 ;Foto copy Surat Ijin Usaha Perdagangan Nomor : 018/SIUPPB/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13 Februari 2013 ;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan TerbatasNomor : 016/TDP/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13 Februari2013 ;Foto copy Surat Izin Gangguan (HO) Nomor014/HO/KPPTSP/II/2013 tertanggal 13

• yang disampaikan dengan Judex Facti;Bahwa Judex Facti telah tepat mempertimbangkan dan menerapkanketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf e Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, karena berdasarkan bukti T3, T4, T8, T9, T14,T15 dan T16 jelas menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi telahmemperkerjakan Para Termohon Kasasi di luar yang diperjanjikan yaitumemutasi Para Termohon Kasasi dari perusahaan PT Torganda di MedanSumatera Utara, tempat Para Termohon Kasasi bekerja selama ini, ke proyekPT Binatara

• Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1 of 17register perkara Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 11 Nopember 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Septemberi 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngombol, Purworejo sebagaimana tercatat dari Kutipan aktaNikah nomor 199/27/1X/1999 tangal 22 September 1999;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diJalan Binatara

• BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER

• BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO

• telah terbit pula KartuTanda Penduduk Nik. 7302071402000002 atas nama Indra Kusuma yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 14 Pebruari 2000, jenis kelamin lakilaki,alamat: Jalan JawiJawi, RT/RW: 002/005, Desa Polewali KecamatanGantarang, Agama Islam, status perkawinan: belum kawin, pekerjaanpelajar/mahasiswa, kewarganegaraan Indonesia yang berlaku seumurhidup, diterbitkan di Bulukumba; Bahwa Pemohon sekarang sedang duduk di bangku kelas Ill SMA dansementara sedang ikut pendaftaran penerimaan calon binatara

• Binatara Citra Tok., PT. CentralindoPancasakti Cellular, PT. TDM Aset Manajemen, Asia Link B.V., QualcommIncorporated, KT. Greetel Co., Ltd., PT. Mobile8 Telecom, yang terjemahanresminya dapat dilihat dalam bukti P13, perjanjian tersebut dibuat danditandatangani oleh :e Turut Tergugat V ;e PT. Centralindo Pancasakti Cellular ;e PT. TDM Aset Manajemen ;e = Asia Link B.V. ;e Qualcom Incorporated ;e KT Freetel Co,LTd. ;e PT.

• BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO

• Binatara RT/RW.02/01 Kelurahan Kapuas Kiri Hilir Kec. Sintang Kab. Sintang;

Dikembalikan kepada Saksi Hendra Wijaya alias Hendra anak dari Tjhie Djie Lung (Alm.)

• Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul09.00 WITA sesuai jadwal Saksi melaksanakan dinas dalam selaku Perwira Jagabersama Serka Deni Mardani sebagai Binatara Jaga dan Terdakwa sebagaiTamtama Jaga, namun sampai dengan pukul 10.00 WITA Terdakwa belum jugadatang maka digantikan oleh Kopda Joko Susilo, atas ketidakhadiran Terdakwatersebut kemudian Saksi melaporkannya kepada Pasi Intel untuk diteruskankepada Dandim 1007/Banjarmasin4.

• 42 tahun 2018, setelah terdakwa dan terdakwa II berada di Barak Dalmas C Direktorat SabharaPolda Sultra tersebut telah bertemu dengan saksi REZAARDIANSYAH dan korban MUHAMMAD FATURAHMANHALAMAN 13 DARI 34 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 26/PID/2019/PT KDIISMAIL, lalu terdakwa menyuruh saksi REZA ARDIANSYAHmembangunkan seluruh rekanrekan saksi REZAARDIANSYAH yang merupakan Bintara Kepolisian angkata 42tahun 2018 yang berada di Barak Dalmas C DirektoratSabhara Polda Sultra ;Menimbang, bahwa setelah seluruh Binatara

• satu) botol plastik warna putih yangdidalamnya berisikan obat/pil yang berogo huruh Y sebanyak 582 (lima ratusdelapan puluh dua) butir serta pada diri terdakwa Ahmad Suprihatin Bin Susilodiketemukan uang sebagai hasil mengedarkan/menjual obat/pil yang berogohuruh Y sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa pil tersebut sebagian dikonsumsi terdakwa sendiridan sebagian dijual kepada teman terdakwa yaitu saksi Ardiansyah DamarKumara Dewa Bin Maryanto,saksi Bondan Binatara

• mengikutipendidikan Korps Ttu di Kodiklatal Surabaya, setelahitu di ditempatkan di Denma Armada Il Surabayaselama 2 (dua) bulan, dilanjutkan ke KomandoLatinan (Kolat) Armada II Surabaya selama 1 (satu)bulan, setelan itu ditempatkan di Lanal Tahunasampai dengan terjadinya pidana yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serda NRP TNI.Bahwa benar Terdakwa bertugas di Lanal TahunaHal. 34 dari 66 halaman Putusan Nomor 29K/PM.III17/AL/V1I/2021sejak pertengahan bulan Januari 2020 dan Terdakwatinggal di Mess Binatara

• Asiana ditujukan kepada Konsultan Pengawas PT.Konsolindo Binatara Yudha Surat Nomor. 236C/ATL0812XII/NH;Konsultan pengawas merekomendasikan biaya sisa pekerjaanyang tidak dilaksanakan tersebut dikembalikan kepada negaraSurat dari Konsultan Pengawas Nomor : 03/RPKA/KBY/XII/2012tanggal 4 Desember 2012 : Perihal rekomendasi perhitungankuantitas akhir (Final Quantity) ditujukan kepada Kepala BidangPemeliharaan SDA Propinsi DKI Jakarta selaku PPK (LampiranJustifikasi Teknis);Kepala Bidang Pemeliharaan