BIUTI AURA BIMATARA, VS. CV. RAVI AL BROTHERS, DK.

Biuti Aura Bimatara tersebut.Bahwa yang mana lokasi perumahannya di Aura Bimatara 4 (AB 4) yangterletak di Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dengansyarat Tergugat II harus membeli saham PT. Biuti Aura Bimatara sebanyak 40%dari total aset sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah).

Biuti Aura Bimatara. Bahwa selanjutnya sisa yaitu sebanyakRp185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah) sebagai modal kerjatidak dibuat secara tertulis hanya secara lisan yang harus disetor oleh TergugatIl dengan PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat Il sebagai DirekturUtama PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti Aura Bimatara tersebut maka dengan itu belum bisaHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1928K/Pdt/2013diproses. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 tersebut Penggugat/PT. BiutiAura Bimatara melalui Komisaris Utama PT. Biuti Aura Bimatara waktu ituBapak M. Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT. Biuti Aura Bimatara seperti yang telah disepakati bersama didalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No. 333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

BiutiAura Bimatara, karena sejak Akta No. 333 tanggal 27 Juni 2008ditandatangani oleh Pemohon Kasasi tidak lagi sebagai Direktur PT. BiutiAura Bimatara, yang menjadi Direktur PT. Biuti Aura Bimatara adalahTermohon Kasasi II, karena dalam Akta No. 333 tersebut (P.l) TermohonKasasi II diangkat menjadi Direktur Utama PT.

Biuti Aura Bimatara >< CV. Ravi Albrothers, dkk

Biuti Aura Bimatara, dalam hal ini diwakiliDirektur Utamanya Hernawati Wibawati Retno Wiratih,S.Pd.,MS, bertempat tinggal di Jalan A.

Biuti Aura Bimatara) sebagaimana termuat dalam Berita AcaraRapat dihadapan Tergugat Ill (Yel Zumardi, SH) Notaris/PPAT di Kota Jambitertuang dalam Akta No. 103 tanggal 16 Juni 2009, telah terjadi perubahansusunan Dewan Direksi dan Komisaris Perseroan (PT. Biuti Aura Bimatara),dengan susunan sebagai berikut: Direktur Utama : Ny. Hernawati Wibawati Retno Wiratih, S.Pd.

Havidz Aima, MS;Bahwa dalam pengalihan managemen pelaksanaan pembangunanperumahan Aura Biuti Bimatara VIl yang semula dilakukan oleh pihakPenggugat (PTI. Biuti Aura Bimatara) beralin pada pihak Tergugat Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Biuti Aura Bimatara, bukan bertindak untukatas diri pribadinya. Bahwa karena Havidz Aima didalam kepengurusan PT.Biuti Aura Bimatara adalah pemilik saham terbanyak dan sekaligus menjabatsebagai komisaris utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Biuti Aura Bimatara yangsekaligus mewakili PT, tapi oleh pihak Tergugat Ill dibuatnya agar seolaholahSurat Perjanjian didalam Akta Notaris No. 100 tanggal 16 Juni 2009 tentangperjanjian Tergugat Il mau bayar kepada PTI. Biuti Aura Bimatara /Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi apabila PT. Biuti Aura Bimatara adamembuat rumah di lokasi yang dimaksud, padahal Tergugat Il pada saat ituadalah sebagai direktur PT.

BIUTI AURA BIMATARA VS CV. RAVI AL BROTHERS, DKK.

Biuti Aura Bimatara mengajak TergugatII untuk bekerjasama masuk ke PT.BIUTI AURA BIMATARA dan Tergugat IIsetuju dan akhirnya bergabung di PT.BIUTI AURA BIMATARA tersebut.Bahwa yang mana lokasi perumahannya di AURA BIMATARA 4 (AB 4) yangterletak di Kelurahan Sungai Putri Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dengansyarat Tergugat II harus membeli saham PT.BIUTI AURA BIMATARAsebanyak 40% dari total aset sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa dana Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebut

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 tersebut Penggugat/PT.Biuti Aura Bimatara melalui Komisaris Utama PT.Biuti Aura Bimatara waktuitu Bapak M. Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

Biuti Aura Bimatara(Prof>DR.Ir.H.M.Havidz Aima, MS. Yang ditujukan kepada Sdr. H.

Biuti Aura Bimatara)belum membayar harga saham PT. Biuti Aura Bimatara ke pihak Penggugat ;e Bahwa benar PT. Biuti Aura Bimatara bergerak di bidang property, dimana sebagaiDirektur Utamanya yaitu: Hermawati Wibawati Retno Wirati, dan sebagaiKomisaris Utamanya pada Tahun 2008 yaitu M.

Biuti Aura Bimatara tersebut belum KPR ;Bahwa benar TergugatII menjabat Direktur Utama PT. Biuti Aura Bimatara sejakTahun 2008Bahwa benar pihak TergugatII ikut bergabung dengan PT.

Super Semar RT.004 RW.002Kelurahan Ngronggo, XXxxXxXXXXXX XXXX, XXXX XXXxXxx dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: RIKY FIRA FRIMAWATI FIANNA PUTRI, perempuan, umur 25 tahun; REDHO BLILLAN BAGUS BIMATARA, lakilaki, umur 8 tahun; REZHA ADZANNA NUR KUMARIA, perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2019 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Super Semar RT.004 RW.002Kelurahan Ngronggo, xxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama:RIKY FIRA FRIMAWATI FIANNA PUTRI, 25 tahun;REDHOBLILLAN BAGUS BIMATARA, 8 tahun;REZHA ADZANNA NURKUMARIA, 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama10 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Halaman 4 dari

Super Semar RT.004 RW.002Kelurahan Ngronggo, xxxxXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yangbernama:RIKY FIRA FRIMAWATI FIANNA PUTRI, 25 tahun;REDHOBLILLAN BAGUS BIMATARA, 8 tahun;REZHA ADZANNA NURKUMARIA, 5 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama10 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi

ALFAID;Bahwa kemudian sesampai di Kapal Motor KM BIMANTARA yangdinahkodai oleh saksi SALEH Als TOLENG, Kapal terdakwa lalu bersandardilambung kiri KM BIMATARA tersebut kKemudian Saksi Adnan langsungnaik dan meminta uang sambil memperkenalkan diri dengan mengatakanbahwa saksi Adnan adalah BOY mendengar nama BOY tersebut saksiSALEH merasa takut kemudian Saksi SALEH Als TOLENG langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut kepada saksi Adnan setelah itu saksi

Adnan kembalimeminta minyak solar kepada Saksi SALEH Als TOLENG oleh karena saksitakut dan merasa saksi terancam karena sepengetahuan saksi Nama Boyterkenal sebagai Perompak sehingga apa bila tidak dipenuhi maka kapalnyaakan di Rompak oleh terdakwa dan temantemannya tersebut, kemudianSaksi Adnan menyuruh terdakwa dan Saksi Zainal untuk membawa galonke atas KM BIMATARA kemudian mengisi jirigen tersebut dengan caramenyedotya, setelah penuh jirigen tersebut kKemudian di angkut kembali kekapal terdakwa

ALFAID;Bahwa kemudian sesampai di Kapal Motor KM BIMANTARA yangdinahkodai oleh saksi SALEH Als TOLENG, Kapal Terdakwa lalu bersandardilambung kiri KM BIMATARA tersebut kemudian Terdakwa langsung naikdan meminta uang sambil memperkenalkan diri dengan mengatakan bahwaterdakwa adalah BOY mendengar nama BOY tersebut saksi SALEH merasatakut kemudian Saksi SALEH Als TOLENG langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa setelah itu terdakwa kembali

meminta minyak solar kepada SaksiSALEH Als TOLENG oleh karena saksi takut dan merasa saksi terancamkarena sepengetahuan saksi Nama Boy terkenal sebagai Perompaksehingga apa bila tidak dipenuhi maka kapalnya akan di Rompak olehTerdakwa dan temantemannya tersebut, kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Darmawan Als Bujang dan Saksi Zainal untuk membawa galon keatas KM BIMATARA kemudian mengisi jirigen tersebut dengan caramenyedotya, setelah penuh jirigen tersebut kemudian di angkut kembali kekapal terdakwa

Andromeda Bimatara umur 14 tahun, dalam asuhan Pemohon danTermohon ; 3.2. Kartika Indah Aprilia, umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon danTermohon ; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan : 3.1.

Andromeda Bimatara umur 14 tahun, dalam asuhan Pemohondan Termohon ; 1.2. Kartika Indah Aprilia umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon danTermohon ; 2.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri dan telahdikaruniai anak (satu) orang yang bernama Ilham Bimatara, laki laki umur 9tahun (dalam asuhan Termohon);3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering cekcok dan bertengkar;4. Bahwa , penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah:a.

TOLENGlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut kepada saksi ADNAN setelah itu sakst ADNAN kembali meminta minyak solarkepada Saksi SALEH Als TOLENG oleh karena saksi takut dan merasa saksi terancamkarena sepengetahuan saksi Nama Boy terkenal sebagai Perompak sehingga apa bilatidak dipenuhi maka kapalnya akan di Rompak oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut, kemudian Adnan menyuruh Saksi Darmawan Als Bujang dan terdakwa Zainaluntuk membawa galon ke atas KM BIMATARA

BIMATARA;Dipergunakan dalam perkara lain;Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut Pengadilan NegeriJanuari 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :17Menyatakan Terdakwa ZAINAL alias DANG bin ABDULRAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINAL alias DANG bin ABDULRAHMANdengan pidana penjara selama

menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, demikian juga keterangan kedua saksitersebut di atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 172 HIR.adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa ;6e Pemohon adalah Ayah yang sah dari calon mempelai lakilaki yang bernama BIMATARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Bimatara alias Rangga Bimantara bin M. Arif Saifullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Uswatun Hasanah binti Kaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215.000,- ( dua ratus lima belasribu rupiah);

ALFAID;Bahwa kemudian sesampai di Kapal Motor KM BIMANTARA yangdinahkodai oleh saksi SALEH Als TOLENG, Kapal Terdakwa lalu bersandardilambung kiri KM BIMATARA tersebut kemudian Terdakwa langsung naikdan meminta uang sambil memperkenalkan diri dengan mengatakan bahwaterdakwa adalah BOY mendengar nama BOY tersebut saksi SALEH merasatakut kemudian Saksi SALEH Als TOLENG langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa setelah itu terdakwa kembali

meminta minyak solar kepada SaksiSALEH Als TOLENG oleh karena saksi takut dan merasa saksi terancamkarena sepengetahuan saksi Nama Boy terkenal sebagai Perompaksehingga apa bila tidak dipenuhi maka kapalnya akan di Rompak olehTerdakwa dan temantemannya tersebut, kemudian Terdakwa menyuruhSaksi Darmawan Als Bujang dan Saksi Zainal untuk membawa galon keatas KM BIMATARA kemudian mengisi jirigen tersebut dengan caramenyedotya, setelah penuh jirigen tersebut kKemudian di angkut kembali kekapal terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohammad Riki Elok Bimatara bin Miseri) terhadap Penggugat (Nuriyati binti Sugianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Farcos Ferdinand Wahyu Bimatara bin Farcos Mauyuan Bhartholumus Diaz) terhadap Penggugat (Ria Dwi Jayanti binti Rohmad Jumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anriko Chiesa Bimatara Bin Akhmad) terhadap Penggugat (Rafika Rahmah Binti Drs.M.Ali Mahmudi,M.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arfanza Bimatara bin Djoko Sulistiyo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Intan Puspita Sari binti Mulud) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus

perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, penjelasan pasal 49 ayat (2) angka 3 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan segala peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Perempuan Pemohon namaYUNIA ARINGGA binti SUPRIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya nama BIMATARA

kembali ke kapal terdakwa dan kawankawanyatersebut, sedangkan peran Terdakwa Baharudin adalah sebagaipengemudi kapal tersebut, kemudian setelah mendapatkan minyak dalamjirigen tersebut, kemudian Kapal Terdakwa dan saksi ADNAN Als BOY,saksi Darmawan Als Bujang dan terdakwa Baharudin menuju ke KMBIMANTARA yang tidak jauh berlayar dari KM MIRATAMA dan KMALFAID ;Bahwa kemudian sesampai di Kapal Motor KM BIMANTARA yangdinahkodai oleh saksi SALEH Als TOLENG, Kapal Terdakwa lalubersandar di lambung kiri KM BIMATARA

BIMATARA;Dipergunakan dalam perkara lain;4.Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor : 86/Pid.B/2012/PN.TJT., tanggal 17 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN alias UDIN bin ANUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDIN alias UDIN binANUM dengan pidana penjara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bimatara Gusti Prakasa bin Agus Budi Priyo Prasetyo) terhadap Penggugat (Niken Arfina Safitri binti Samuji);

4. Membebankan kepada Penggugat

FARID BIMATARA umur 6 tahun; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuai pula denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum, karena itupermohonan