KSPPS Binama UngaranSri Ningsih

Mulyosari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal;

PUTUSANNomor 552/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oko;BiNama > Yani bin Jaacup;Tempat lahir : Sipin Teluk Duren;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jambi Suak Kandis KM 27 Rt. 005 Desa Sipinteluk Duren Kecamatan Kumpeh Ulu

Jeni menuju Petak 352.e Bahwa Saksi Emanuel melihat ada kepulan asap di Areal HPHTI PT.SPA Petak 353 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Bam KabupatenBengkalis selanjutnya Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMA1.LIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi April Laila, Sdr.

Jeni langsungkembali dan berusaha memadamkan namun angin kencang sehinggaapi cepat menjalar dan semakin membesar selanjutnya sam jamkemudian datang Tim Regu Pemadam Kebakaran namun api tetaptidak berhasil dipadamkan.e Bahwa akibat dari Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMALIAMI HULO tidak memadamkan api secara pasti mengakibatkanterjadinya kebakaran di Areal HPHTI PT.

Jeni menuju Petak 352.e Bahwa Saksi Emanuel melihat ada kepulan asap di Areal HPHTI PT.SPA Petak 353 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis selanjutnya Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMALIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi April Laila, Sdr.

Jeni langsungkembali dan berusaha memadamkan namun angin kencang sehinggaapi cepat menjalar dan semakin membesar selanjutnya satu jamkemudian datang Tim Regu Pemadam Kebakaran namun api tetaptidak berhasil dipadamkan.e Bahwa akibat dari Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa II ASONI GULO Bin Aim. AMALIAMI HULO tidak memadamkan api secara pasti mengakibatkanterjadinya kebakaran di Areal HPHTI PT.

Jeni menujuPetak 352.Bahwa Saksi Emanuel melihat ada kepulan asap di Areal HPHTI PT.SPA Petak 353 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis selanjutnya Terdakwa ELIZARO BUULOLO Alias ELI BinAMA YANIMA BUULOLO, Terdakwa Il ASONI GULO Bin Aim. AMALIAMI HULO, Saksi Emanuel, Saksi April Laila, Sdr. Ama dan Sadr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam dan Pemohon II berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung bernama: Oman BinAma, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Esan BinBagol, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan bukti P1 dan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafaktadi persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Februari 2006 di wilayah KecamatanTajurhalang; telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Oman binAma

1. Menghukum Pihak I ( KSPPS Binama Ngaliyan ), Pihak II (Mistiyanti binti Djuri) dan Pihak lll ( Rusman Arif bin Marlan ) untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan (kesepakatan) yang telah disetujui/disepakati di atas;
2. Membebankan para pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp827.000,00 (Delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2881/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ekonomi Syariah antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Manajer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Depoksaridalam Tlogosari RT. 006 RW. 027 Kelurahan TlogosariKulon Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,mewakili Koperasi Simpan Pinjam dan PembiayaanSyariah Binama

PENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk.7 v4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Demak telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara :Penggugat, tempat kediaman di XXXXKota Semarang, jabatan KepalaCabang KSPPS BINAMA Mranggen, nomor KTP3373071202680013, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di XXXXKabupaten Demak, nomor KTP3321026707830002, tempat & tgl. lahir: Demak, 27 Juli1983, pekerjaan Wiraswasta

2e pene eenecneneeceeeeneesceseneenesPada hari ini Rabu tanggal 27 April 2016 saya (SARYANTO BinAMA PBEN) nienjatuhkan talak 2 (Satu) raj'i tethadap isteri saya (WALJINAHBinti MANGUN HADIMULYO)'": mera aeian inane e eam heinmeMsnimbang. bshwa pada saat ikrar talak diucapkam Temmohom dalarnkessaan tidak diketahui karena Temmohon tidak hadiir >2rrrMsnimbang. behwe untuk memenuit nraksud!

PUTUSANNo. 85/Pid.Sus/2014/PN.MBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa : Nama lengkap : FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE BinAMA ENIDA;Tempat lahir DN anne eee neneeneneeennnenmnnenennenennmmenweennenesUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/19 Juni 19845 seseee eee eeeJenis kelamin Talia Vee 9 eee cere eeeKebangsaan

2014 No :85/Pid.Sus/2014/PN.MBLN tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di depanpersidangan ; 2222292 22222222 =Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntuthalhal sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE BinAMA

Bermotor Yang Karena Kelalaian Mengakibatkan KecelakaaanLalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami dan membebaskanterdakwa dari dakwaanselebihnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetapditahan ;Menghukum Terdakwa FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE BinAMA

Menyatakan terdakwa FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE BinAMA ENIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,; 2.

Menghukum terdakwa FATOESA BAENE Als AMA MITRA BAENE BinAMA ENIDA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian pada hari: KAMIS tanggal 7 AGUSTUS 2014 olehI. WAYAN SUKRADANA, SH.

Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, menikah diKecamatan Binama Kabupaten Jeneponto pada tahun 2000 saksi hadirsebagai saksi nikah dalam perkawinan tersebut. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama Gani Dg Rola selaku imam Desa, wali nikahnya saudara kandungpemohon Il bernama SAUDARA, saksi nikahnya bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta pemohon diberi mahar berupa cincing emas 3gram.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama TUS binAMA K, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diDusun Kauman RT.006, RW.001, Desa Traji, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, terhadap anak lakilaki bernama Sajid Muhammad Bin Siti Nuryanti;3.

Saksisaksi : BiNama SHIDAvAT BIN) BATITIAR Tanda Tangan,Tempat/Tgl. Lahir Pavolenca Lama, mer 1476 sf i Ky Pekerjaan, Agama eruawar waste, slau ReyAlamat QSOS HHiaA oy Dare Lovbaty Lama le, (db. Raby Cauitim: a fata fier Rata taugagt.2. Sober. nik...

Azhar Combo);bahwa koreksi dilakukan Tergugat karena dalam pemeriksaanmendapatkan data Perjanjian Kontrak Ruko ANDA denganPT.BPRS PNM Binama tanggal 1 April 2006 untuk sewa selama 3(tiga) tahun (2006 s.d 2009) sebesar Rpl6.000.000 per tahun.Tergugat menetapkan SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Tahun 2008dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rpl44.000.000,penetapan DPP tersebut adalah berdasarkan analisis resiko AR;bahwa Penggugat menyatakan perjanjian sewa Ruko ANDAdilakukan oleh pemilik sebenarnya yaitu

BPRSPNM Binama, sedangkan penghasilan sewa ruko ANDA telahdilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Tahun 2007 dan 2008 oleh H. Azhar Combo. Berdasarkanuraian tersebut Majelis berkesimpulan bahwa Pemeriksa tidakbenar (salah) menetapkan Subjek Pajak sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang PPh Nomor 17 Tahun 2000 danpenjelasannya, oleh karena itu koreksi Tergugat tidak dapatdipertahankan, sehingga SKPKB tersebut dibatalkan (sesuai PasalHalaman 6 dari 16 halaman.

II Deden Sofandi Bin Yaya, terdakwa IIT Dede Nana Bin AmaWatma sedang berkumpul di kontrakan yang disewa secara bersamasama kemudianterdakwa Dede Nana Bin Ama Watma menemukan kartu remi bekas di kamarkostan dan mengajak temantemannya untuk bermain judi dengan mengatakanhayu ah yang ajakan tersebut di setujui oleh terdakwa I Tete Rohmat Bin Hadi danterdakwa II Deden Sofandi Bin Yaya, kemudian terdakwa I Tete Rohmat Bin Hadi,bersama dengan terdakwa II Deden Sofandi Bin Yaya, terdakwa III Dede Nana BinAma

AmaWatma sedang berkumpul di kontrakan yang disewa secara bersamasama kemudianterdakwa Dede Nana Bin Ama Watma menemukan kartu remi bekas di kamarkostan dan mengajak temantemannya untuk bermain judi dengan mengatakanhayu ah yang ajakan tersebut di setujui oleh terdakwa I Tete Rohmat Bin Hadi danterdakwa II Deden Sofandi Bin Yaya, kemudian terdakwa I Tete Rohmat Bin Hadi,Halaman 5 dari 24Putusan Nomor: 144/Pid.B/2016/PN.Smdbersama dengan terdakwa II Deden Sofandi Bin Yaya, terdakwa III Dede Nana BinAma

ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan itu:MENGADILI:Halaman 22 dari 24Putusan Nomor: 144/Pid.B/2016/PN.SmdNmMenyatakan Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan TerdakwaII DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa HI DEDE NANA BIN AMAWATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, menjadikan permainanjudi sebagai pencarian;Membebaskan Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama denganTerdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BINAMA

WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama denganTerdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BINAMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan pasal 303 yangdilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersamadengan

PUTUSANNomor 40/PID/2021/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD RAHMAN REMURA Alias ROY BinAMA JAIS;Tempat lahir : Desa Tanjung Dalam;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Juni 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/suku : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Dalam Kecamatan CurupSelatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA Alias ROY BinAMA JAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagaHalaman 17 dari 43 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT BGL.bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA Alias ROY BinAMA JAIS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA Alias ROY BinAMA JAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin binAma qMuslimin dengan Pemohon Il (Hadijah binti Amag Jasmun) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997 di Poton Bako, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Setelah menikahPemohon menggunakan nama tua yaitu Tukul dan Pemohon II menggunakanHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0067 /Pdt.P/2019 /PA Binama tua yaitu Gito Hadi Purwanto, selanjutnya para Pemohon dalamkehidupan seharihari, dan dalam pendataan semua Suratsurat penting lainnyamempergunakan nama tua sehingga terjadi perbedaan data nama paraPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut dengan yangterdapat dalam suratsurat penting lainnya sebagaimana bukti P4 juncto P5bukti Kartu.

PENETAPANNomor : XXXX/Pdt.G.S/2020/PA.Dmk.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Demak telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan sederhana ekonomi syariah antara :Penggugat, tempat kediaman di XXXXKota Semarang, jabatan KepalaCabang KSPPS BINAMA Mranggen, nomor KTP3373071202680013, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di XXXXKabupaten Demak, nomor KTP3321020704740003, tempat & tgl. lahir: Demak, 7 April1974, pekerjaan Wiraswasta

Putusan Nomor 871/B/PK/PJK/201 7Bahwakoreksi dilakukan Tergugat karena dalam pemeriksaanmendapatkan data Perjanjian Kontrak Ruko ANDA dengan PT.BPRSPNM Binama tanggal 1 April 2006 untuk sewa selama 3 (tiga) tahun(2006 s.d 2009) sebesar RApl6.000.000 per tahun.

BPRS PNM Binama, sedangkan penghasilansewa ruko ANDA telah dilaporkan dalam SPT Masa PPhPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Tahun 2007 dan 2008oleh H. Azhar Combo.