Pembanding/Tergugat I : MANIUR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat II : KASMIN SUGIRO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat III : ROTULUS SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IV : SANJALI SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat V : DATO SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VI : JALES SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG

, SH
Pembanding/Tergugat VII : TUPPAK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat IX : ALEM SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat X : JUNSOK SITUMORANG Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Pembanding/Tergugat XI : IDA RUBINEM Diwakili Oleh : BINARIS SITUMORANG, SH
Terbanding/Penggugat I : MAROLOP SINAGA
Terbanding/Penggugat II : PINTA

SITUMORANG, Pekerjaan Petani, Alamat : Lumban Nainggolan, DesaPardomuan Nauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;IDA RUBINEM, Pekerjaan Petani, Alamat: Lumban Godang , Desa PardomuanNauli, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XI;Dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan Tergugat XIdisebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan kuasa kepada LAMBOK SITORUS, S.H Advokat, padaKantor Hukum BINARIS

Pembanding/Penggugat : REFOL PASARIBU Diwakili Oleh : Binaris situmorang, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI TAPANULI UTARA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIO FANSYAH BinARIS SANJOYO dan terdakwa II ARIF JORDANI Bin BURAI, saksikorban Sugiani Bin Muhammad Yusri mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIO FANSYAH BinARIS SANJOYO dan terdakwa II ARIF JORDANI Bin BURAI, saksikorban Sugiani Bin Muhammad Yusri mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.

Terdakwa MUHAMMAD RIOFANSYAH Bin ARIS SANJOYO dan terdakwa II ARIF JORDANI BinBURAI yang mengetahui hal tersebut segera menjalankanrencananya dengan cara terdakwa MUHAMMAD RIO FANSYAH BinARIS SANJOYO langsung turun dari sepeda motor yangditumpanginya dan menghampiri sepeda motor yang akan diambilnyasementara terdakwa II ARIF JORDANI Bin BURAI menunggu diatassepeda motor yang dikendarainya sembari berjagajaga mengawasikeadaan sekitar, lalu terdakwa MUHAMMAD RIO FANSYAH BinARIS SANJOYO memegang = stang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD RIO FANSYAH BinARIS SANJOYO dan terdakwa II ARIF JORDANI Bin BURAI, saksikorban Sugiani Bin Muhammad Yusri mengalami kerugian sebesarRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

MUHAMMAD RIO FANSYAH binARIS SANJOYO, bersama dengan terdakwa II.

Pembanding/Terdakwa : Rinto Jhon Rodiarma Sagala alias Rinto alias Toto Diwakili Oleh : GOKMAULI SAGALA, S.H, BINARIS SITUMORANG, S.H, FRIDOLIN SIRINGORINGO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : FRANSISKA SITORUS, S.H

Okta Dwi Setiawan BinAris Hidayat (dituntut dalam berkas terpisah) untuk membelanjakan rupiah palsutersebut dengan kesepakatan saksi Okta Dwi Setiawan Bin Haris Hidayat akanmendapatkan pembagian keuntungan berupa uang rupiah asli hasil pengembalian daripembelanjaan dengan menggunakan rupiah palsu yang di dapat Terdakwa dari Sdr.Budiman (DPO) setelah dikurangi keuntungan dari Sdr. Budiman (DPO) sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

membeli (satu) bungkus rokok Sampoerna A Midl di warungmilik saksi yang terletak di Desa Muara Gula Baru, Kecamatan UjanMas, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus rokokSampoerna A Mild di wrung milik saksi dengan menggunakan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah membeli (satu) bungkus rokok Sampoerna A Mild danmenerima pengembalian dari saksi sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) Terdakwa bersama dengan saksi Okta Dwi Setiawan BinAris

Budimansebanyak 6 (enam) lembar dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi Okta Dewi Sewtiawan BinAris Hidayat (dalam berkas terpisah) untuk membelanjakan uang rupiahpalsu tersebut dan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam milik saksi Okta Dewi Sewtiawan Bin Aris Hidayat (dalamberkas terpisah) pergi untuk membelanjakan uang rupiah palsu yangdiberikan oleh Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pontjo Adi Nugroho binAris Bedjon) kepada Penggugat (Suprapti binti Suyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu ).

) dan Saksi DESSYRAHMADANNY Aks ECY (dilakukan penuntutan secara terpisah) danpada saat melakukan penggeledahan ditemukan Narkotika golongan jenis Tablet Ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan berat 3,31(tiga koma tiga satu gram) dari SUDIRMAN Als ALIANG dan SaksiDESSY RAHMADANNY Aks ECY yang dari pengakuan SUDIRMANAls ALIANG Narkotika golongan jenis Tablet Ekstasi sebanyak 10Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Btm(sepuluh) butir tersebut didapat dari terdakwa ROBBY Als ROBY BinARIS

Bahwa pada hari senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 15.30WIB saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillahn menghubungiterdakwa Robby alias Roby bin Aris Ahmad (penuntutan berkasperkara terpisah) melalui pesan whatsapp menanyakan ada tidakHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Btmyang membeli ekstasi dan dibalas terdakwa Robby alias Roby binAris Ahmad entar saya tanya dulu.Bahwa kemudian sekira jam 17.06 WIB terdakwa Robby alias Robybin Aris Anmad menghubungi dan bertanya kepada

Anmad dan setelah bertemu, terdakwa Robby alias Roby binAris Anmad menelpon pemilik ekstasi yaitu saksi Indra Mukti aliasMukti bin Ilyas Abdillan (penuntutan dalam berkas terpisah) untujanjian bertemu di parkiran KFC Botania kota batamBahwa Selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB saksi SUDIRMAN AlsALIANG bersama saksi Dessy Rahmadanny alias Ecy binti Misdi danterdakwa Robby alias Roby bin Aris Ahmad pergi menuju tempattersebut dan sesampainya di sana terdakwa Robby alias Roby binAris Anmad meminta uang

Bahwa kemudian sekira jam 17.06 WIB terdakwa Robby alias Roby binAris Ahmad menghubungi dan bertanya kepada saksi Indra Mukti aliasMukti bin Ilyas Abdillan ada berapa banyak, apakah ada 20 (duapuluh)butir namun saksi Indra Mukti alias Mukti bin Ilyas Abdillah harusmenanyakan dulu ke saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDIdengan menghubunginya dan menanyakan ada tidak 20 (dua puluh)butir kKemudian saksi ROBI SUGARA Alias ROBI Bin MUHARDI jawabbanyak betul yang ada hanya 10 (Sepuluh) butir, kemudian

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 03 April 2011 ketikaterdakwa HANDI DARMAWAN bin SUNAERI sedang mencari 1 (satu)Unit Laptop bertemu dengan DEDI SUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS(dalam berkas terpisah) menyampaikan bahwa terdakwa sedangmencari atau akan membeli Laptop, kemudian DEDI SUHENDI AliasGOPUR Bin ARIS (dalam berkas terpisah) mendengar terdakwa sedangmencari atau akan membeli Laptop, DEDI SUHENDI Alias GOPUR BinARIS (dalam berkas terpisah

Saksi H.Terdakwa setelah tiba dirumah DEDI SUHENDI AliasGOPUR Bin ARIS (dalam berkas terpisah) langsungberminat hingga terjadi tawar menawar dimanakeinginan DEDI SUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS (dalamberkas terpisah) menjual Laptop tersebut sehargaRp. 1.700.000, sedangkan Terdakwa menawar sehargaRp. 1.550.000, akhirnya terjadi kesepakatan Laptoptersebut dibeli Terdakwa seharga Rp. 1.550.000,kemudian terdakwa setelah memberikan uang sebesarRp. 1.550.000, kepada DEDI SUHENDI Alias GOPUR BinARIS (dalam

dengan caraketika terdakwa HANDI DARMAWAN bin SUNAERIsedang mencari 1 (satu) Unit Laptop bertemu denganDEDI SUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS (dalam berkasterpisah) menyampaikan bahwa terdakwa sedangmencari atau akan membeli Laptop, kemudian DEDISUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS (dalam berkasterpisah) mendengar terdakwa sedang mencari atauakan membeli Laptop, DEDI SUHENDI Alias GOPURBin ARIS (dalam berkas terpisah) langsungmengajak Terdakwa kerumahnya dan Terdakwasetelah tiba dirumah DEDI SUHENDI Alias GOPUR BinARIS

WINDY OETOMOBin HERI UTOMO.Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara ketikaterdakwa HANDI DARMAWANbin SUNAERI sedang mencari 1 (satu)Unit Laptop bertemu dengan DEDI SUHENDI Alias GOPUR BinARIS (dalam berkas' terpisah) menyampaikan bahwa terdakwasedang mencari atau akan membeli Laptop, kemudian DEDISUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS (dalam berkas terpisah)mendengar terdakwa sedang mencari atau akan membeli Laptop,DEDI SUHENDI Alias GOPUR Bin ARIS (dalam berkas terpisah)langsung mengajak Terdakwa kerumahnya

BINARIS SITUMORANG, S.H. 2. MARULAM PANDIANGAN, S.H. 3.TANJAYA SIDAURUK 4. ROSMAWARI PURBA,SH, 5.

Surat Gugatan PraPeradilan tanggal 3 Oktober 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantardibawah Register Nomor : 6/ Pid.Pra/2018/PN.Pms tanggal 3 Oktober2018;Telah membaca surat dari Binaris Situmorang,SH., MarulamPandiangan,SH., Tanjaya Sidauruk,SH., Rosmawari Purba,SH., danLasma Sitorus, SH., sebagai Kuasa Pemohon Praperadilan tertanggal 4Oktober 2018 yang diterima di Pengadilan Negeri Pematangsiantartanggal 4 Oktober 2018, tentang pencabutan perkara GugatanPraperadilan

Sementara Robinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Stafdi BK3D.

Sementara Robinson Bakara dan Binaris Situmorangadalah Staf di BK3D.

SementaraRobinson Bakara dan Binaris Situmorang adalah Staf di BK3D.

bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 273/38/X/1991 tertanggal 24 Oktober 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,salah satunya bernama PUTRI ARDIYANTI binti SUMARDI, anak ke 2,yang lahir pada tanggal 29 Desember 1999 (umur 14 tahun, 0 bulan) ; Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang lakilaki bernama CHRISTTYANTO WIBISONO binARIS

pekerjaan bengkel denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah), alamat Dusun Kopek RT.010 RW. 001 Desa Kopek KecamatanGodong Kabupaten Grobogan ; Bahwa pada bulan Nopember 2013 orang tua calon suami anak para Pemohontelah melamar anak para Pemohon dan lamaran tersebut di terima oleh paraPemohon ; 2 202222 nnn nnn nnn nena anne nn nnnBahwa para Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya CHRISTITYANTO WIBISONO binARIS

WARDONO, dengan alasan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya bahkan sering pergi bersama dan para Pemohon sangat khawatir akanterjadi pelanggaran terhadap aturan agama yang lebih jauh lagi apabila tidaksegera dinikahkan karena anak para Pemohon sudah hamil 6 bulan ; Bahwa antara anak para Pemohon dengan CHRISTITYANTO WIBISONO binARIS WARDONO tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ; Nomor : 0334/Padt.P/2013/PA Pwd =37 Bahwa anak para Pemohon saat

Bahwa saya sudah dilamar calon suami pada Nopember 2013 dan lamarantersebut telah diterima oleh para Pemohon ; Bahwa calon suami saya bekerja sebagai bengkel ; Bahwa penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (CHRISTIYANTO WIBISONO binARIS

anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan awalnya telah melakukan penangkapanterhadap ACHADIN EKA WIDJAYA Bin ARIS SUTIYONO, terkaitpencurian 1 (satu) buah iphone yang yeng terjadi pada hari jumat tanggal21 April 2017 sekira jam 12.00 wib bertempat dirumah korban AMIRFAHRUDIN JI Basuki Rahmad Gg Aspol Dsn jambean Desa Sukorejo Rt 33Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya pada saat diinterogasi didapatkan keterangan bahwa ACHADIN EKA WIDJAYA BinARIS

terhadapterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan awalnya telah melakukan penangkapanterhadap ACHADIN EKA WIDJAYA Bin ARIS SUTIYONO, terkaitpencurian 1 (satu) buah iphone yang yeng terjadi pada hari jumat tanggalHal 5dari 11Lhalaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjn21 April 2017 sekira jam 12.00 wib bertempat dirumah korban AMIRFAHRUDIN JI Basuki Rahmad Gg Aspol Dsn jambean Desa Sukorejo Rt 33Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya pada saat diinterogasi didapatkan keterangan bahwa ACHADIN EKA WIDJAYA BinARIS

; Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh petugas pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di Desa PanjangKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro.Bahwa terdakwa menerangkan membeli barang berupa sepeda motorSUZUKI NEX No Pol: S 6319 dari saksi ACHADIN EKA WHUAYA Bin ARISSTRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang diperoleh darikejahatan tersebut dengan cara awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA BinARIS

didapatkanlah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2017 bertempat di Desa Panjang Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro.Bahwa terdakwa menerangkan membeli barang berupa sepeda motorSUZUKI NEX No Pol: S 6319 dari saksi ACHADIN EKA WHUAYA Bin ARISSTRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang diperoleh darikejahatan tersebut dengan cara awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA BinARIS

Latif hendak melerai, namun mereka Terdakwa YUSRI binARIS. dan JAMUS bin DAHLAN berbalik arah dan langsungmenganiaya saksi Andi Muhammad Ramli alias Elli bin Andi Abd.

Muhammad Ramli dapatmenghindar dan hanya mengenai kaos saksi Andi Muhammad Rami,setelah itu mereka Terdakwa langsung berbalik arah dan meninggalkansaksi Andi Muhammad Ramli, dan langsung mengejar saksi korban RoniSusanto, dan hendak menikam saksi korban dari atas, namun saksiHal. 2 dari 12 hal.Put No. 241 K/PID/2014korban dapat menangkis dengan menggunakan tangannya sehinggatangan dari saksi koroban mengalami luka, selanjutnya saksi Roni Susantomenendang Terdakwa YUSRI bin ARIS, tetapi Terdakwa YUSRI binARIS

Terdakwa YUSRI bin ARIS bersama dengan TerdakwaJAMUS bin DAHLAN berada dijalan Pisang Lama kemudianTerdakwa YUSRI bin ARIS berteriak teriak Telaco Maneng, assukmanengko anak jalan pisang, yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah kotoran kelamin lakilaki semua, keluar semua anak jalanpisang yang diikuti oleh Terdakwa JAMUS bin DAHLAN , akibatHal. 5 dari 12 hal.Put No. 241 K/PID/2014teriakan tersebut beberapa orang anak muda yang berada di jalanPisang Lama kemudian keluar dan mendekati Terdakwa YUSRI binARIS

para Terdakwa , maka Terdakwa JAMUS binDAHLAN kemudian menarik Terdakwa YUSRI bin ARIS untukpulang kerumah dan saat berjalan pulang kerumah dan tibaditempat gelap, kemudian Terdakwa YUSRI bin DAHLAN menarikbadik dari baju yang terselib dipinggang kirinya dan langsungberbalik arah mengejar anakanak Jalan Pisang Lama termasuksaksi Rony Susanto yang lari menghindr Terdakwa karenamembawa sebilah badik, kKemudian saksi Rony Susanto terjatuh diJalan Pisang Lama dan saat terjatuh itulah Terdakwa YUSRI binARIS

adalah kotoran kelaminlakilaki semua, maka dari sebab itu saksi korban Rony Susantomendatangi Terdakwa YUSRI bin ARIS dan Terdakwa JAMUSbin DAHLAN , namun pada saat itu Terdakwa YUSRI bin ARISdan Terdakwa JAMUS bin DAHLAN langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi Rony susanto dengan caramereka Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan dan tangan kirinya kearah wajah saksi namunsaksi sempat menangkis dengan kedua tanganya, kemudianpaha sebelah kiri saksi ditendang oleh Terdakwa YUSRI binARIS

BINARIS SITUMORANG, SH, 5. VICTOR SIALLAGAN, SH 6. PORDINAN NAPITU, SH; Masingmasing sebagai PNS dan Advokat,kewarganegaraan Indonesia, berkantor diPematangsiantar Jalan Malanthon Siregar No. 151/Blk,Gedung Diklat Pusat Koperasi Kredit BekatigadeSumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/36/I/2011, tertanggal 06 = Januari 2011,selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING; FERRY SP.

BINARIS SITUMORANG, SH;2. VICTOR SIALLAGAN, SH;3. RIDUAN MANIK, SH.,M.H;4. PORDINAN NAPITU, SH;5. BONI SIANIPAR, SH.,M.Hum;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Pematangsiantar JalanMalanthon Siregar No. 151/Blk, Gedung Diklat PusatKoperasi Kredit Bekatigade Sumut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2011, selanjutnyadisebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; L. MIDUK PANJAITAN, SH... 1.

Penggugat:
Binaris Hutajulu
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen PPK Program kegiatan penyelenggaraan jalan Kabupaten
2.Bupati Kabupaten Simalungun cq Dinas Pekerjaan Umum Kab Simalungun

BINARIS SITUMORANG,SH, 2. PORDINAN NAPITU,SH, 3.

VICTOR SIALLAGAN,SH = selakuAdvokat/ Penasihat Hukum, dari Kantor Hukum Binaris Situmorang, SHdan Rekan yang berdomisili dan beralamat di Pematangsiantar, JalanMelanton Siregar No.151/blk, Gedung Diklat Pusat Koperasi KreditBekatigade Sumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29April 2011, yang semela sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta

Kelurahan KuinCerucuk Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasinSaksi menerangkanBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIaBahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak tercatatdi KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai anak 1(satu) orang anak yang bernama : VICKY ARSYAVIN BINARIS DERMANTO ; Bahwa tidak ada orang lain yang menggugat keabsahananak Pemohon dan PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut untuk membuat

menikah tidak tercatatdi KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada dikaruniai anak 1(satu) orang anak yang bernama : VICKY ARSYADIN BINARIS DERMANTO; Bahwa tidak ada orang lain yang menggugat keabsahananak Pemohon dan PemohonI je we eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut untuk membuat Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawahsumpahnya masing masing di muka persidangan

keduanyasamasama beragama Islam ;Bahwa Suriati Rahmat binti Rahmat dan calon suaminya sudah siap danmampu menjalankan urusan rumah tangga;Bahwa benar orang tua pihak Suriati Rahmat binti Rahmat dan pihakIndra bin Aris sudah merestui hubungan untuk menikah;;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon istri anakPemohon yang, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari Suriati Rahmat binti Rahmat;Bahwa benar Suriati Rahmat binti Rahmat menikah dengan Indra binAris

Pasal 6 huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 7,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon berstatus sebagai istri dan memiliki anak yang bernama Indra binAris, sehingga bukti

Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.2.Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari Indra bin Aris;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan akad nikahperkawinan terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Indra binAris

Hakim berpendapat fakta hukum tersebut dalam proses pernikahansangat penting karena membuktikan keduanya tidak ada larangan menikahkarena tidak ada keterkaitan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Indra bin Aris sebagai calon kepala rumahtangga, kondisi sehat lahir batin dan sudah mampu menjalankan tugassebagai kepala rumah tangga seperti mencari nafkah dan bertanggungjawabterhadap anggota keluarganya;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Indra binAris dengan Suriati Rahmat binti Rahmat

secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,berawal saat terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI memintatolong kepada terdakwa II SUDARTO Bin SADIN dan Sdr.MARTIN (DPO) untukmemanen kebun kelapa sawit milik keluarga terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS

KemudianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pili.setelah kurang lebih 30 (tiga puluh) menit terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS MARKONI dihampiri oleh saksi JOKO SUSILO dan berkata kepadaterdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI kalau salah panen hatihati, disini sering kehilangan buah kemudian di jawab oleh terdakwa IPANGADI SURYA Bin ARIS MARKONI tadi teman teman saya sudah saya bilangibahwa batasnya sampai dengan kebun karet dan lurus saja lalu saksi JOKOSUSILO pergi meninggalkan terdakwa

IPANG ADI SURYA Bin ARISMARKONI namun tidak berapa lama saksi JOKO SUSILO datang lagimenghampiri terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONI dan berkatalagi kan sudah dibilang, kok masih saja memanen buah sawit di plasma. laludatang saksi MUHAMMAD NURRAHMAN dan OBVIT Polda KalimantanSelatan Sdr.ADI PARYANTO kemudian terdakwa IPANG ADI SURYA BinARIS MARKONI dibawa oleh saksi JOKO SUSILO, saksi MUHAMMADNURRAHMAN dan OBVIT Polda Kalimantan Selatan Sdr.ADI PARYANTOkedalam lahan kelapa sawit untuk memastikan

didatangioleh saksi JOKO dan memberitahukan kepada saksi bahwa ada orangyang mencuri buah kelapa sawit, kemudian saksi bersama saksi JOKOlangsung menuju area di Kebun Kelapa Sawit Blok A10 Plasma UlinRaya dengan PT.Gawi Makmur Kalimantan di Desa Damit HuluKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dan mendapati terdakwaIl SUDARTO Bin SADIN dan Sdr.MARTIN (DPO) sedang memanenbuah kelapa sawit milik koperasi Ulin Raya yang diplasmakan odenganPT.Gawi Makmur Kalimantan sedangkan terdwa lpang Adi Surya BinAris

Gawi Makmur Kalimantan yang bersebelahanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pili.dengan kebun kelapa sawit milik kelarga terdakwa lpang Adi Surya BinAris Markoni ;Bahwa kemudian terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONIsesampainya disana menunjukan lahan kebun kelapa sawit yang harusdi panen oleh terdakwa dan Sdr.MARTIN (DPO) ;Bahwa jarak terdakwa IPANG ADI SURYA Bin ARIS MARKONImenunjuk kebun kelapa sawit yang harus di panen oleh terdakwaSUDARTO Bin SADIN hanya berjarak + 50 (lima

ANGGA DERMAWAN BinARIS, sehingga 1 ( satu ) buah Handphone merk OPPO Type A5Swarna hitam tersebut dibeli oleh terdakwa DADAN RAMDHANI BinSUHENDAR dengan harga yang telah disepakati.

ANGGA DERMAWAN BinARIS, sehingga 1 ( satu ) buah Handphone merk XIAOMI REDMI 6 AHalaman 5 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwkwarna putih silver tersebut dibeli oleh terdakwa DADAN RAMDHANIBin SUHENDAR dengan harga yang telah disepakati.

ANGGA DERMAWAN BinARIS, dengan maksud Sdr. ANGGA DERMAWAN Bin ARISmenawarkan untuk menjual 1 ( satu ) buah Handphone merkREALMI 5i warna hijau tanpa dilengkapi dus dan bukti kepemilikanserta dijual dibawah standar harga. Setelah adanya kesepakatanantara terdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR dengan Sadr.ANGGA DERMAWAN Bin ARIS, sehingga 1 ( satu ) buah Handphonemerk XIAOMI REDMI 6 A warna putih silver tersebut dibeli olehterdakwa DADAN RAMDHANI Bin SUHENDAR dengan harga yangtelah disepakati.

senjata api / pistoltersebut ke pinggangnya sambil berkata kumpulin duluHalaman 14 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 193/Pid.Sus/2020/PN Pwkhandponenya semua takut ada yang WAan sama tukangnarkoba adapun Saksi ANGGA DERMAWAN Bin ARIS tersebutsambil mengambil handphone milik saksi dan temantemannya kemudian disimpan di jok sepeda motornya dansaat itu Saksi ANGGA DERMAWAN Bin ARIS berkata janganada yang kabur nanti ditembak kalian tunggu disini nanti HPambil disekolah kemudian Saksi ANGGA DERMAWAN BinARIS

Purwakarta.Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telahmembeli barang berupa Handphone sebanyak 4 (empat) unitHandphone yang merupakan hasil kejahatan yang dilakukanoleh Saksi ANGGA DERMAWAN Bin ARIS (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah).Saksi menerangkan bahwa Saksi ANGGA DERMAWAN BinARIS telah melakukan perbuatan dengan cara Saksi ANGGADERMAWAN Bin ARIS datang menghampiri para korban danmengaku dari Kepolisian Satuan Narkoba sambilmemperlihatkan pistol korek kemudian melakukanpemeriksaan