lehernya denaganmenggunakan tangan kanan sehingga pada saat itu yang saksi lihat KorbanJabal Nur Bin Aras mundur dan sandar di mobil dan kemudian saksi lihatTerdakwa Ambo Bin Masali langsung membanting tubuh Korban Jabal NurBin Aras ke tanah dan pada saat itu juga saksi melihat Lelaki Basir AliasOddang Bin Arifin juga melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankanan dengan cara di kepal yang mengenai pada bagian sebelah kiri badanKorban Jabal Nur Bin Aras dan pada saat badan Korban Jabal Nur BinAras

Ambo Bin Masali, di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Sinjai dan keteranganTerdakwa sudah benar semua; Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap seseorang yangsebelumnya Terdakwa tidak kenal siapa namanya dibelakangan Terdakwatahu kalau orang yang telah Terdakwa pukul adalah Korban Jabal Nur BinAras; Bahwa bahwa pada hari

/PN Snjmemegang lehernya dengan tujuan suapa kepalnya tidak terbentur dengantanah dan pada saat Terdakwa cekik Leher Korban Jabal Nur Bin Aras danpada saat itu kuku tangan Terdakwa mengenai leher Korban Jabal Nur BinAras yang mengakibatkan leher Korban Jabal Nur Bin Aras mengalami lukagores pelanpelan turun dan setelah Terdakwa lepaskan tibatiba daribelakan Terdakwa Lelaki Basir Alias Oddang memukul kepala Korban JabalNur Bin Aras dan pada saat itu Terdakwa langsung melarang Lelaki BasirAlias Oddang

Ambo Bin Massali Ambo Bin Massali dan sebelumJebatan (jembatan Tohara) Terdakwa berpapasan dengan pengendaramobil PICK UP warnah hitam yang di kendarai oleh Korban Jabal Nur BinAras dan pada saat itu karena kami hampir di tabrak sehingga Terdakwalangsung membanting stri ke kiri sehingga motor kami turun ke trotoarkarena kalau Terdakwa tidak membanting strir motor Terdakwa makan mobilyang di kendarai oleh Korban Jabal Nur Bin Aras menabrak kami berduadan kemudian Terdakwa membanting motor Terdakwa

dan Terdakwa AmboBin Massali mengambil batu dan melemparnya namun tidak mengeni mobiltersebut dan kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ambo BinMassali mengejar mobil tersebut dengan menggunakan sepeda motor danpas di Jalan Poros Rakkoe Desa Kassi Buleng Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai Terdakwa berpapasan dengan mobil Lelaki Jabal Nur BinAras dari arah Lingkungan Manyaha Kelurahan Pasir putin KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai meniju Desa Kassi Buleg Kecamatan SinjalBorong Kabupaten

Bahwa Terdakwa pada bulan September 2017 tanggalnyalupa datang kerumah Saksi Bakhtiar Alias Tiar Bin Aras di Jl.Telindung Balikpapan Utara untuk membeli Narkotika jenis sabusaabu sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengkonsumsiNarkotika Gol. jenis sabu sabu dengan Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras sebanyak 1 (satu) gram dirumah Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras pada saat Terdakwa membeli sabu sabu yang pertama.e.

Samator) ",Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras jawab " Tau ", selanjutnya orang tersebut mengatakan " Kirakira sampai Samator berapa menit ",Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras jawab " Kurang lebih tiga puluh sampai empat puluh limamenit ",kemudian orang tersebut mengatakan " Ya sudah nanti setelahlima puluh menit saya telepon lagi " selanjutnya komunikasidiputus.Hal. 13 dari 30 hal Putusan Nomor : 28K / PM.107 / AD / IV / 2018de Bahwa setelah Saksi Bakhtiar Alias Tiar Bin Aras pergi menujukantor PT.

Samator tempat mengambil Narkotika jenissabu sabu, uang yang dari Terdakwa Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras letakkan di tempat tersebut kemudian Saksi Bakhtiar Alias TiarBin Aras melanjutkan perjalanan pulang ke rumah.8.

Telindung Balikpapan Utara membeli Narkotika jenissabusaabu sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mengkonsumsiNarkotika Gol. jenis sabu sabu dengan Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras sebanyak 1 (satu) gram dirumah Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras pada saat Terdakwa membeli sabusabu yang pertama.5.

I jenis sabu sabu dengan Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras sebanyak 1 (satu) gram dirumah Saksi Bakhtiar Alias Tiar BinAras pada saat Terdakwa membeli sabusabu yang pertama.3. Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu sabu sejak tahun2017 saat Terdakwa kembali dari Masmil Surabaya awalnyaTerdakwa hanya mencoba sabusabu karena kondisi badan sakit dansering keluar masuk rumah sakit dan Terdakwa memerlukan tambahdarah karena sakit anemia.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasil perkawinandengan Aras bin Kuneng, yang bernama Andi bin Aras, lahir pada tanggal 07September 2000, (umur 17 tahun 2 bulan), dengan Yenni binti Caing, umur16 tahun 3 bulan, namun ditolak oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon (Andi binAras) belum mencapai umur 19 tahun;2.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Andi binAras dengan Yenni binti Caing, namun ditolak oleh Penghulu/pembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, karena belum mencapai umur 19 tahun (calon mempelailakilaki);2. Bahwa perkawinan anak Pemohon (Andi bin Aras) dengan Yenni bintiCaing, sangat mendesak karena keduanya telah berpacaran dan sudah adapelamaran;3.

Bahwa Pemohon dengan Andi bin Aras mempunyai hubungan sebagaibapak dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Andi binAras;2. Bahwa anak Pemohon (Andi bin Aras) dengan (Yenni binti Caing) tidakmempunyai halangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan;3.

Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi BinAras, Terdakwa V.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.FarsanHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 444 K/PID/2013Fachrisal Alias Ical Bin H.Amran Ambar, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaandakwaantersebut ;3. Memulihnkan hak TerdakwaTerdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan danHarkat serta Martabatnya ;4.

Bahar Bin Nurdin,Terdakwa Ill.Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Alias Andi BinAras, Terdakwa V.Rifaldi Alias Faldi Bin Syafruddin, Terdakwa VI.FarsanFachrisal Alias Ical Bin H.Amran Ambar, melakukan demonstrasi danmelakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) buah mobil tangki pengangkutBBM tersebut tersebut tidak dimasukkan di dalam fakta persidangan sertatidak pula dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim ;Sehingga jelas bahwa Majelis Hakim telah melampaui batas wewenangnya,karena cara mengadili

Sehingga seharusnya majelis Majelis Hakimmengabaikan keterangan saksi tersebut, karena keterangannya salingbertentangan ;e Bahwa dalam persidangan Terdakwa IV Supriyadi Alias Andi BinAras, telah menghadirkan saksi a de charge Nursiah Binti Dawing,kemudian Terdakwa Ill Fahmi Bin Samsurijal telah menghadirkansaksi a de charge Andi Hilal, kemudian Terdakwa II Bahar BinNurdin menghadirkan saksi a de charge Haerul Bin Aba ;Selanjutnya dalam pertimbangannya, halaman 36 37 putusan tersebut,Majelis Hakim

Matta bin Beddu Habe, umur 45 tahun, agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah cucu saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur15 tahun 3 bulan dengan Ardi Anggeredi bin Aras.Bahwa antara Nurlelis binti Lamu dengan Ardi Anggredi bin Arassudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Nurlelis binti Lamu berstatus perawan dan Ardi Anggredi binAras berstatus jejaka dan keduanya tidak mempunyai

perkawinan Nurlelis binti Lamu denganAnggredi bin Aras tidak dilaksanakan.2.Rusli bin Anti, umur 20 tahun, agama Islam, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur15 tahun 3 bulan dengan Ardi Anggeredi bin Aras .Bahwa antara Nurlelis binti Lamu dengan Ardi Anggredi bin Arassudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Nurlelis binti Lamu berstatus perawan dan Ardi Anggredi binAras

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAlda Yanti binti Kamaruddin Tikka untuk menikah dengan Rahman binAras;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

anak Pemohon memasak, mencuci danmenyapu; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah menstruasi dan kalau dilihatdari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Rahman bin Aras tidakada hubungan nasab, semenda dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Pitu Riase menolak menikahkananak Pemohon karena anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun sehingga harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan Rahman binAras

Bahwa Pemohon telah resmi bercerai dengan lakilaki yang bernama Sabri binAras di Pengadilan Agama Maros dengan Akta Cerai Nomor:301/AC/2015/PA.Mrs, tanggal 07 Juli 2015, namun Pemohon dan mantansuami Pemohon tersebut sepakat rujuk kembali karena mempunyai 2 anak,dan anak tersebut sangat membutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 410/Pdt.P/2017 /PA.Skg2.

No. 410/Pdt.P/2017 /PA.Skg Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki Sabri bin Aras dan telahresmi bercerai di Pengadilan Agama Maros dengan Akta Cerai Nomor :301/AC/2015/PA.Mrs, tanggal 07 Juli 2015 atas; Bahwa Pemohon bercerai karena menuruti kKehendak Termohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikah kembali dengan mantan suamiPemohon tersebut namun Termohon tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali; Bahwa Pemohon dalam masa perkawinannya yang lalu dengan Sabri binAras telah dikaruniai 2 orang

DPO) bertengkar mulut, kemudianlelaki Akis (DPO) langsung memukul saksi namun dilerai oleh lelakiAnjar ;Bahwa kemudian lelaki Akis (DPO) memanggil Terdakwa danTerdakwa II dan kemudian pada saat itu ketiganya langsung memukulsaksi, lelaki Akis (DPO) memukul dari arah samping kanan danmengenai bagian pipi sebelah kanan saksi ;Bahwa terdakwa MARDIN Bin ARAS memukul saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pipisebelah kiri saksi, dan Terdakwa II ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS

dengan panjang empatcentimeter dan lebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebutakibat trauma benda tumpul ;Bahwa didepan persidangan dan dalam surat pernyataan terdakwa dan terdakwa II telah menyatakan permintaan maaf kepada saksiBAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO dan saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO telah memaafkan perbuatan terdakwatersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dan sangatmenyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa I ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS

centimeter,luka memar bengkak di pelipis kanan dengan panjang empat centimeter danlebar tiga centimeter dengan kesimpulan luka tersebut akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa MARDIN Bin ARAS memukulsaksi BAKRI Alias Bapaknya RESKI Bin BAKO sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri saksi BAKRI AliasBapaknya RESKI Bin BAKO, dan Terdakwa II ARHAMUDDIN Alias ARHAM BinARAS

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Gunawan binAras) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (IndraRahmadani binti Lasani);Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan 0379/Padt/P/2020/PA.Wsp.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Alimuddin binAras ) dengan pemohon II ( Yantasia binti Tanri ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Nurdin binAras yang dikeluarkan oleh an. Panitera Pengadilan Agama Watansoppengtertanggal 12 Oktober 2020, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Hakim diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga memperhadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama Megawati binti Rauf dan Ahyuni bintiKulasse, selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalamBerita Acara perkara aquoHal. 3 dari 7 hal. Penetapan 0369/Pdt/P/2020/PA.

Yunus binAras. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. danDrs. M.

dengan wali. ayah kandung Pemohon II yang bernamaJalaluddin bin Bolang, dan maskawin seperangkat alat salat dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di Desa Ongko; Kecamatan Empang, dengan dihadiribeberapa tetangga termasuk Sabram dan Baharuddin, S.Pd,, akan tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan surat bukti P.1, P.2.dan P3, serta dua orang saksi masingmasing Sabram bin Semaji dan Baharuddin binAras

AWALUDIN Als BANG REVO BinARAS SOPPY (Alm), saksi YAYAH mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan saksi DERY SASTRAkurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa M.

AWALUDIN Als BANG REVO BinARAS SOPPY.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP yangmenyebutkan bahwa siapa yang diputus pidana dibebani membayar biayaperkara, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan~ pidana perludipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan bagi Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa telah merugikan

di atas, permohonanPemohon cukup alasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Akbar Tanjung binAras

No. 507/Pdt.P/2021/PA.SmdBahwa bapak dari calon istri anak para Pemohon bernama Sarmin binAras, umur 40 tahun, juga telah dihadirkan di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanpara Pemohon, serta siap memberikan bimbingan kepada keduanya dalammenjalani kehidupan rumah tangganya kelak;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apa pun lagi dan mohon kepada Hakim agar segera menjatuhkanPenetapannya;Bahwa untuk meringkas

membebaskanTerdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Syarif Alias Wawan BinAras

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.2722/NNF/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, Subono Soekimanselaku pemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassaryang menyimpulkan bahwa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram, serta 1 (Satu)botol plastik bekas minuman berisi urine, milik Wawan Syarif Alias Wawan BinAras

saudarakandung saksi dan kenal Tergugat karena Tergugat ipar saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 16 (enam belas) tahun lebin denganbertempat tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dandi rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Elmayana binti Aras, usia 15 tahun, dan Muhammad Ilham binAras

6jnnnnnnnnnnnnnn connec nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnncnsannnnanannnaneSetelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama Terdakwa ANDIAMRAN Alias KARAENG BIN ARAStersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa:;pnd Setelah memperhatikan barang bukti;nt Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut : nnn nn nnn nn nner neces1.Menyatakan terdakwa ANDI AMRAN Alias KARAENG BinARAS

ARAS Alias MIRU BinARAS Dusun Majene Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten MamujuUtara (Pasangkayu) atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambilbarang sesuatu berupa ternak yang terdiri dari 1 (Satu) ekor sapi jantan dan 1(satu) ekor sapi betina yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaanorang lain yakni Korban AMIRUDDIN M.

ARAS Alias MIRU BinARAS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa NAHAR Alias LABI Bin CACO pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan di atas, sebelumnya pada hari Senin tanggal 08Januari 2018 sekira pukul 12.30 Wita Terdakwa bersama keempat temanTerdakwa yakni lelaki SALDI Alias NOLDY Alias LEBBA Bin ALIMUDDIN,lelaki ZAINUDDIN Alias SAID Bin DG.