Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut: Amphetamine : (+) Positif Methamphetamine : (+) Positif Morphin () Negatif THC : () Negatif Cocain () Negatif Benzodiazepine : (+) Positifae Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Hani Bahwa la Terdakwa SUBIYANTO Bin PURWAD KK pada hari Sabtu tanggal06 Februari 2016 sekira jam 18.30 Wib, atau

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:Amphetamine : (+) PositifMethamphetamine : (+) PositifMorphin () NegatifTHC : () NegatifCocain () NegatifBenzodiazepine : (+) PositifPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine serta (+) Positif mengandung Benzodiazepine;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine serta (+) Positif mengandung Benzodiazepine;5. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine serta (+) Positif mengandung Benzodiazepine;7. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapan;Penetapan NomorHalaman 3 dari 9 halamanBahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Darsan BinArsa

bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon, nama Pemohon tertulis dengannama Atmo Wikarto ;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Darsan danAtmo Wikarto adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Darsan BinArsa

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Darsan BinArsa Wintana dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AtmoWikarto (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa tangga lahir Pemohon adalah Kebumen, 191978;Penetapan NomorHalaman 5 dari 9 halaman3. Bahwa nama Darsan dan Atmo Wikarto adalah nama satu orang;4. Bahwa nama orangtua Pemohon II adalah Nawintana;5.

berpendapat maka perubahan nama tersebut adalah merupakan suatuhal yang dibenarkan;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut masih dalamperistiwa hukum perkawinan sebagaimana dalam bukti P.4 tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat perubahan nama tersebut masih berkorelasi eratdengan bidang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon Darsan binArsa

mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pocket serbuk kristal warna putih yang diduga shabu, dan 1(satu) unit HP merk Evercross warna putihbiru lengkap dengan kartunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Nomor:S.Ket/07/IV2016/Rumkit dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwadidapati mengandung Amphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positifdibuat dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa

berupa 1 (satu) poket berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,074 gram sebagai kesimpulan bahwa benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa bukti Surat Keterangan Nomor: S.Ket/07/I/2016/Rumkit denganhasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwa didapati mengandungAmphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positif dibuat danditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa

dalam hal menyimpan Shabushabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang baik dari KementrianKesehatan ataupun Kepolisian RI serta Terdakwa tidak dalam kondisiperawatan atau pengobatan medis sebagai pecandu Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Nomor:S.Ket/07/1V2016/Rumkit dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwadidapati mengandung Amphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positifdibuat dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa

VTAT/Rh.00.00/2016/BNNKLmj tanggal 29 Februari 2016 tentangHasil Pelaksanaan Asesmen Dalam Proses Hukum bahwa merekomendasikanagar Terdakwa menjalani rehabilitasi rawat inap dan diberikan perawatan danpengobatan melalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa mengenai bukti Surat Keterangan Nomor:S.Ket/07/1V2016/Rumkit dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwadidapati mengandung Amphetamina (+) Positif dan Methamphetamine (+) Positifdibuat dan ditandatangani tanggal 6 Pebruari 2016 oleh dr.Deka Bagus Binarsa

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Ahmad Faisol berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut: Amphetamine : (+) Positif Methamphetamine : (+) Positif Morphin () Negatif THC : () Negatif Cocain () Negatif Benzodiazepine () Negatifwn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :wn Bahwa la Terdakwa AHMAD FAISOL bin AHMAD TOHIR pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2016 sekira jam 18.45 Wib, atau

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Ahmad Faisol berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:Amphetamine : (+) PositifMethamphetamine : (+) PositifMorphin : () NegatifTHC () NegatifCocain () NegatifBenzodiazepine () Negatifo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Ahmad Faisol berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Ahmad Faisol berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Ahmad Faisol berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine;20.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, Sp.F.M, dokter Spesialis Forensik pada Rumah SakitUmum Daerah Kanjuruhan Kabupaten Malang, pada tanggal 14 Juni 2021 danSaksi ****** mengalami luka robek pada dagu, luka lecet pada tungkai dan patahtulang pada tungkai bawah. Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan bendatumpul.

Deka Bagus Binarsa, Sp FM, dokter Spesialis Forensikpada Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan Kabupaten Malang, pada tanggal 14Juni 2021.;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal310 (3) UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasehatHukum Anak tidak mengajukan keberatan.

Deka Bagus Binarsa, Sp.F.M dokter spesialis forensikpada RSUD Kanjuruan Kabupaten Malang, yang hasil pemeriksaannyaadalah:a. Pada dagu ditemukan luka terbuka tepi tidak rata, sudut tajam, dasar ototberukuran tiga kali dua sentimeter.;b. Teraba patah pada tulang dagu kiri.;C. Teraba patah tulang tungkai atas kanan.;d. Patah tulang terbuka pada tungkai bawah kanan.;.

Deka Bagus Binarsa, Sp.F.M dokter spesialis forensikpada RSUD Kanjuruan Kabupaten Malang, yang hasil pemeriksaannyaadalah:a. Pada dahi kanan ditemukan luka terbuka berbentuk tidak beraturan,berwarna merah, tepi tidak rata, sudut tumpul, dasar lemak berukuran duakali dua sentimeter.;b. Pada pelipis kanan ditemukan luka terbuka, tepi tidak rata, sudut tumpul,dasar otot berukuran empat kali satu sentimeter.;C.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Abdul Rohman berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagaiberikut: Amphetamine : () Negatif Methamphetamine : (+) Positif Morphin : () Negatif THC : () Negatif Cocain () Negatif Benzodiazepine () Negatifaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :nonce Bahwa la Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MISJEDIN pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekira jam 04.00 Wib,

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Abdul Rohman berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagaiberikut: Amphetamine : () Negatif Methamphetamine : (+) Positif Morphin : () Negatif THC : () Negatif Cocain () Negatif Benzodiazepine : () Negatifaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :nonce Bahwa la Terdakwa ABDUL ROHMAN Bin MISJEDIN pada hari Minggutanggal 07 Februari 2016 sekira jam 04.00 Wib

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Abdul Rohman berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagaiberikut: Amphetamine : () Negatif Methamphetamine : (+) Positif Morphin : () Negatif THC : () Negatif Cocain () Negatif Benzodiazepine : () Negatifaa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 Th. 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Abdul Rohman berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagaiberikut: urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine;2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Abdul Rohman berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagaiberikut: urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine;halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Lmijr7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.

OYOK BinARSA, terdakwa 2. KAMUN Bin ALI, terdakwa 3. MATIN Bin KUSNI, danterdakwa 4. ANDRI Bin RUYANI (Alm);Bahwa mereka terdakwa dalam menebang atau memanen atau memunguthasil hutan tersebut danpa dilengkapi Surat Keterangan Sah HasilHutan (SKSHH).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf eUndang Undang Republik Indonesia.

terdakwa dengan harga Rp. 850.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwakeberatan yaitu bahwa:Para terdakwa juga menjual kayu yang kedua itu juga kepada ASEP,Bahwa saksi ASEP tahu darimana para terdakwa menebang kayutersebut,Bahwa Para Terdakwa bukan menyewa mobil milik ASEP tapi saksiASEP mengangkut kayu yang dibelinya dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut1.OYOK BINARSA

Lebak dari tanggal 28 Maret 2011 hingga hariKamis tanggal 31 Maret 2011 bersama dengan terdakwa OYOK BinARSA, MATIN Bin KUSNI dan ANDRI bin RUYANI;Bahwa yang mempunyai ide awal adalah terdakwa OYOK Bin ARSA;Bahwa alat yang digunakan untuk menebang pohon adalah gergajigodot (gergaji pita) milik bersama yang diperoleh dari membeliyang uangnya hasil iuran masing masing Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa mengajak ketiga orang temannya untuk menebangpohon ketika berada di pos kamling dan

Lebak dari tanggal 28 Maret 2011 hingga hariKamis tanggal 31 Maret 2011 bersama dengan terdakwa OYOK BinARSA, KAMUN Bin ALI dan ANDRI bin RUYANI;Bahwa yang mempunyai ide awal adalah terdakwa OYOK Bin ARSA;Bahwa alat yang digunakan untuk menebang pohon adalah gergajigodot (gergaji pita) milik bersama yang diperoleh dari membeliyang uangnya hasil iuran masing masing Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa mengajak ketiga orang temannya untuk menebangpohon ketika berada di poskamling dan langsung

Lebak dari tanggal 28 Maret 2011 hinggahari Kamis tanggal 31 Maret 2011;Bahwa benar yang mempunyai ide awal adalah terdakwa OYOK BinARSA;Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang' pohon adalahgergaji godot (gergaji pita) milik bersama yang diperoleh darimembeli yang uangnya hasil iuran masing masing Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa OYOK BIN ARSA mengajak ketiga orangtemannya untuk menebang pohon ketika berada di poskamling danlangsung disetujui oleh teman temannya;Bahwa

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Juli Herlambang binArsa) dengan Pemohon II (Priti Haryanti binti Edi Susanto) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2018 di Desa LawangAgung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Deka Bagus Binarsa menerangkan padatanggal 26 Maret 2019 pukul 20.00 WIB telah dilakukan pemeriksaan terhadapSdri. TUMINI dengan kesimpulan :1. Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluh tahunsampai tujun puluh tahun, panjang badan seratus enam puluh limaHalaman 3 Putusan Nomor 2508/PID.Sus/2019/PN SBYsentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuning langsat,status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

Deka Bagus Binarsa menerangkan padatanggal 26 Maret 2019 pukul 20.00 WIB telah dilakukan pemeriksaan terhadapSdri. TUMINI dengan kesimpulan :1. Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluhtahun sampai tujuh puluh tahun, panjang badan seratus enam puluhHalaman 5 Putusan Nomor 2508/PID.Sus/2019/PN SBYlima sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuninglangsat, status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

Deka Bagus Binarsa menerangkan padaHalaman 8 Putusan Nomor 2508/PID.Sus/2019/PN SBYtanggal 26 Maret 2019 pukul 20.00 WIB telah dilakukan pemeriksaan terhadapSdri. TUMINI dengan kesimpulan :1. Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluh tahunsampai tujun puluh tahun, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuning langsat,status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a.

SAMRI BIN SUKRA, saksi ELI ARSA ALS ELI BINARSA, saksi ANDI FIRMANSYAH ALS ANDI BIN SUGRA dan saksi YANDIALS ANDI CILIK BIN KARYA masih berada dirumah saksi MARIO VEGAS;e Bahwa kemudian terdakwa I.SAIDINA UMAR ALS UMAR BIN ASMANImenyuruh saksi YANDI ALS ANDI CILIK BIN KARYA untuk membeli minumanjenis Anggur Kolesom. Lalu saksi YANDI ALS ANDI CILIK BIN KARYA pergimembeli minuman jenis Anggur Kolesom tersebut sendirian.

SAMRI BIN SUKRA, saksi ELI ARSA ALS ELI BINARSA, saksi ANDI FIRMANSYAH ALS ANDI BIN SUGRA dan saksi YANDIALS ANDI CILIK BIN KARYA masih berada dirumah saksi MARIO VEGAS;Bahwa kemudian terdakwa I. SAIDINA UMAR ALS UMAR BIN ASMANImenyuruh saksi YANDI ALS ANDI CILIK BIN KARYA untuk membeli minumanjenis Anggur Kolesom. Lalu saksi YANDI ALS ANDI CILIK BIN KARYA pergimembeli minuman jenis Anggur Kolesom tersebut sendirian.

SAMRI BIN SUKRA, saksi ELI ARSA ALS ELI BINARSA dan saksi ANDI FIRMANSYAH ALS ANDI BIN SUGRA juga ikutbersamasama meminum minuman jenis Anggur Kolesom tersebut, sedangkan saksiMARDAMH tidak ikut minum dan duduk diteras rumah saksi MARIO VEGAS;Bahwa kemudian terdakwa I. SAIDINA UMAR ALS UMAR BIN ASMANImembawa anak korbanNILAM PHI RIJKIYANI BINTI MANSYUR yang dalamkeadaan mabuk kedalam kamar lalu terdakwa I. SAIDINA UMAR ALS UMAR BINHalaman. 9 dari 34 Halaman.

sebanyak 1 (satu) kali, lalu karena kesal saksi ELI ARSA ALS ELI BINARSA menampar pipi kanan anak korbanNILAM PHI RIJKIYANI BINTIMANSYUR sebanyak (satu) kali selanjutnya saksi ELI ARSA ALS ELI BINARSA pergi keluar kamar meninggalkan anak korbanNILAM PHI RIJKIYANIBINTI MANSYUR di dalam kamar;Bahwa selanjutnya saksi ANDI FIRMANSYAH ALS ANDI BIN SUGRA masukkedalam kamar melihat anak korbanNILAM PHI RIJKIYANI BINTI MANSYURberbaring diatas tempat tidur dalam keadaan lemas dan melihat anak korban NILAMPHI

Hakim Para Pemohonmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan mengurusmendapatkan buku nikah, sehingga pernikahan kedua Pemohon adakepastian hukum; Bahwa Para Pemohon telah menikah bawah tangan pada tanggal 18 Maret2013 di hadapan seorang penghulu bernama JOHAN di Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dan yang menjadi walinikah dari Pemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama AAT binARSA

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP SAPAAT Als HERMAN Als ASEP GATOT BinARSA SASMITATempat lahir : Sukabumi ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/19 September 1963 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan telah mendengarpula duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan nomor: PDM63/CBD/Eku.2/9/2019, pada tanggal 24 September 2019 dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRweeccee Bahwa terdakwa ASEP SAPAAT Als HERMAN Als ASEP GATOT BinARSA

nomor kendaraan.Bahwa setelah selesai, 1 (Satu) unit kendaraan Daihatsu Ayla Tahun2013 warna hitam berikut identitas kendaraan yang telah dirubah tersebut dijualkepada saksi PATALI PUTRA sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), kemudian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah)wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidairweeceee Bahwa terdakwa ASEP SAPAAT Als HERMAN Als ASEP GATOT BinARSA

Menyatakan Terdakwa ASEP SAPAAT Als HERMAN Als ASEP GATOT BinARSA SASMITA telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Autentik yang dilakukan secarabersama sama sebagaimana dakwaan Kedua Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyandi Als Mulpade BinArsa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

berupa 1 (satu) buah cincin, 1 (satu) buah kalung dan 3 (tiga) buahgelang, selanjutnya uang dan perhiasan tersebut dimasukan oleh saksi ARIWAHYU Als KUCING Bin MUHAMAD NUH kedalam saku celananya;Setelah merasa sudah cukup lama kemudian saksi RIYANDI Als YANDIAls BAGONG Bin SULAIMAN berkata kepada temantemannya tersebutYO KELUAR BOY, KITE LA LAME DISINI (ayo kita keluar, kita sudahlama didalam rumah ni), Kemudian saksi RIYANDI Als YANDI Als BAGONGBin SULAIMAN bersamasama terdakwa MULYANDI Als MULPADE BinARSA

ANGGARA als ARI Bin PI, terdakwa I MULYANDI Als MULPAKDE Bin ARSA dan terdakwa I SANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT melarikan dirike dalam hutan, pada saat terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE Bin ARSA, terdakwa IISANDRI Als BUJANG DOM Bin ARSAT, saksi RTYANDI Als BAGONG Bin SULAIMANdan saksi ARI ANGGARA als ARI Bin PI melarikan diri tersebut di ketahui oleh saksiNIMAN Bin SARIMIN lalu saksi NIMAN Bin SARIMIN bersama istrinya yaitu saksiSUPANI Bin DURAHEN langsung mengejar terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE BinARSA

saksi RTIYANDI Als BAGONG Bin SULAIMAN dansaksi ARI ANGGARA als ARI Bin PI berangkat dari rumah menuju ke lokasi TI diBemban 12 milik PT Kobatin;Bahwa dalam perjalanan tepatnya di Dusun Bukit Pilar Desa Guntung Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah mereka melihat ada sebuah pondok kebun yangdisampingnya ada 2 (dua) ekor burung yang sedang di kurung dalam sangkarnya yangdigantungkan di halaman samping kanan rumah saksi NIMAN Bin SARIMIN;Bahwa kemudian muncullah ide terdakwa I MULYANDI Als MUL PAKDE BinARSA

surat tertanda P3 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni tahun 2009 sampai sekarang tidakdiketahuil alamatnya, dengan demikian ada alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat :Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama WARSUDI WARSUM binARSA

MULYADI Als MULPADE BinARSA (DPO) berkata "DUIT BAI NI BOY" (DUIT SEMUA NI), sambilmenunjukan 1 (satu) buah amplop yang berisikan uang dari laci lemari yangdibongkarnya, kKemudian saksi juga menemukan sebuah dompet warna putihyang isinya uang sebesar kurang lebih Rp 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan dompet yang berisikan uang tersebut saksi masukan kedalam sakucelana saksi, sedangkan Sdr.

MULYADI Als MULPADE BinARSA (DPO) juga ikut masuk kedalam dapur rumah. Bahwa setelah merekasemua berada didapur kemudian Sdr. WENDI Als KOCOL Bin ATOK (DPO)berusaha membuka pintu tengah rumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah pahat tetapi tidak berhasil, kemudian digantikan oleh Sdr.

Pulung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Marjuk bin Ariman dan Rokman binArsa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri adalah adalah anak Pemohon sekarangberumur 18 tahun 8 Bulan; Bahwa calon isteri sudah berhubungan sebagai teman dekat denganSusanto Bin Arsa selama 5 (lima) tahun; Bahwa calon isteri sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiseorang isteri apabila menikah dengan Susanto Bin Arsa; Bahwa calon isteri juga telah bekerja di Yogya Jhonson;Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon mengatakan pula bahwa iatelah menghadirkan calon suami dari anak Pemohon bernama Susanto binArsa

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 1983 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Sudimoro Bangun, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatanbernama Jainal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasan binArsa, adapun yang menjadi saksi adalah Warniti bin Kasan dan Suparno binAmadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah);2.

antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 13 Mei 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Arsam bin Siman, ada saksi dua orang yaitu Jasmin binArsa