CAHAYA BINAWERDI melalui saksi NI KOMANG AYU SUKRISTINA, SE ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------

CAHAYA BINAWERDI melalui saksi NI KOMANG AYUSUKRISTINA, SE ;4.

Cahaya Binawerdi yangberalamat di Jalan Mertasari No.5 Br.

Cahaya Binawerdi sekaliguspemilik dari BPKB tersebut ;Bahwa BPR. Cahaya Binawerdi pernah menerimapermohonan kredit dari NENGAH LABA dengan jaminanberupa BPKB Toyota Soluna tahun 2003, No.BPKBC5115880G An.

Cahaya Binawerdi, namun olehterdakwa BPKB jaminan di BPR. Cahaya Binawerdi tersebutdipakai sebagai barang jaminan kredit sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta) di PUSKUD Bali Dwipa ;e Bahwa terdakwa dalam hal melalukan peminjaman kredit diPUSKUD Bali Dwipa dengan menggunakan BPKB Jaminan diBPR. Cahaya Binawerdi adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari BPR. Cahaya Binawerdi maunpun dari NENGAH LABA selaku nasabah BPR.

CAHAYA BINAWERDI melalui saksi N KOMANG AYUSUKRISTINA, SE ;6.

Menentukan barang bukti berupa :- 28 (dua puluh delapan) buah Dokumen / Akad Keridit PT BRP Cahaya Binawerdi masing-masing atas nama : 1. I NYOMAN SUBRATA, alamat Jalan Gunung Atena, Padang Sumbu Tengah Denpasar;2. I WAYAN PANDI ARTA, alamat Jalan Antena No 9 Denpasar ;3. I KETUT NAMA, alamat Jalan Gunung Atena;4. I KETUT SUMADI, alamat Dusun Sila Gading, Denpasar;5. I WAYAN JAMAN, alamat Br Belatih Kintamani;6. I NENGAH MULIANA, alamat Br Sembung, Ds Tejakula, Buleleng;7.

I WAYAN SUKARJA, alamat Br Padang Sumbu Kelod; Dikembalikan ke PT.BPR Cahaya Binawerdi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mobil,namun Jaminan BPKB tersebut tidak ada di Kontor PT BPR cahayaBinawerdi dan setelah telusuri ternyata BPKB tersebut tanpasepengatahuan Dereksi PT BPR Cahaya Binawerdi di jaminkan = diKoprasi /Puskud Denpasar, dan setelah diadakan penyelusuran kembaliternyata banyak ditemukan keridit yang bermasalah dan setelah itu dilakukan pengecekan terhadap kreditkredit bermasalah/kredit fikif;Bahwa jabatan terdakwa di PT BPR Cahaya Binawerdi sebagai KepalaBagian Keridit ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Jaminan BPKB tersebut tidak ada di Kontor PT BPR cahayaBinawerdi dan setelah telusuri ternyata BPKB tersebut tanpasepengatahuan Dereksi PT BPR Cahaya Binawerdi di jaminkan diKoprasi /Puskud Denpasar, dan setelah diadakan penyelusuran kembaliternyata banyak ditemukan kredit yang bermasalah dan setelah dilakukan pengecekan terhadap kreditkredit bermasalah/kredit fikif;Bahwa jabatan terdakwa di PT BPR Cahaya Binawerdi sebagai KepalaBagian Kredit ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan

penggelapan tersebut dengan caramembuat Pinjaman Kredit Fiktif dan melakukan menggelapan uangnasabah yang telah melunasi pinjman keriditnya dan uang tersebutyang seharusnya terdakwa setorkan ke PT BPR Cahaya Binawerditerdakwa pergunakan untuk membayar utang dan untuk keperluansehari hari;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk membuat kredit Fiktif danMemakai Uang pembayaran / pelunasan pinjaman keridit dari nasabahatau Derektur PT BPR Cahaya Binawerdi;Bahwa benar PT BPR Cahaya Binawerdi mengalami

WAYAN SUKARJA Alamat : Br Padang sumbu Kelod;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar tahun 2012pada saat terdakwa masih bekerja di PT BPR Cahaya Binawerdi JalanMertasari, Br Pengubengan Kangin, Kel kerobokan Kelod, Kec KutaUtara, Kab Badung;Bahwa Jabatan terdakwa di PT BPR Cahaya Binawerdi Pertamasebagai memungut tabungan setelah itu di Tugaskan sebagaiAdminitrasi Kredit

pinjaman keridit dari nasabah atauDerektur PT BPR Cahaya Binawerdi;Bahwa PT BPR Cahaya Binawerdi mengalami kerugian sebesar RP1.338.720.775 (satu miliar tiga ratus tiga pulun delapan juta tujuh ratusdua puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/2021/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 April 2021Nomor 209/Pdt.G/2021/Pn.Sgr, dalam perkara atas nama: PUTU RUDITA; Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir di Singaraja, 12Agustus 1979, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Banjar Dinas Kawanan,Desa Sawan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, ; yang selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGATMELAWANPT.BANK PERKREDITAN RAKYAT CAHAYA BINAWERDI