.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesaldan bersalah terhadap perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD HIDAYATUR ROZIQIN ALIAS QIQIN BINWARDI

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, tanoa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasadi,membawa, mempunyali persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD HIDAYATUR ROZIQIN ALIAS QIQIN BINWARDI

senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah AHMAD HIDAYATUR ROZIQIN ALIAS QIQIN BINWARDI

meringankan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan pasal 2 Ayat (1) UU RI No 12/drt/1951 Jo.UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara iniMENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYATUR ROZIQIN al QIQIN binWARDI

HUDARI BinWARDI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 122.000.000,(seratus dua puluh dua juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan atas keterangan yang diberikan oleh saksi;2.

Zainal Abidin untuk menebus sertifikat tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan atas keterangan yang diberikan oleh saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menjual rumah kepada saksi korban Hudari BinWardi seharga Rp122.000.000,00 (Seratus dua puluh dua juta rupiah); Bahwa terdakwa menjual rumah kepada

saksi korban Hudari Bin Wardidikarenakan terdakwa memiliki hutang kepada saksi korban Hudari BinWardi; Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi korban Hudari Bin Wardisejak bulan November 2017; Bahwa hingga jatuh tempo pembayaran hutang pada tanggal 03 Juli 2018terdakwa belum juga bisa melunasi hutang pinjaman uang kepada saksiHUDARI Bin WARDI sebesar kurang lebin Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) sehingga pada tanggal 10 Juli 2018 terdakwa dan saksiHUDARI Bin WARDI bermusyawarah di rumah

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara saksi Hudari telah menjadi korban yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa telah menjual rumah kepada saksi korban Hudari BinWardi seharga Rp122.000.000,00 (Seratus dua puluh dua juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual rumah kepada saksi korban Hudari Bin Wardidikarenakan terdakwa memiliki hutang kepada saksi korban Hudari BinWardi;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi korban Hudari Bin Wardisejak bulan November 2017;Hal 20 dari 31 Hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2019

Lampung utaradengan luas kurang lebih 16 x 50 meter persegi kepada saksi HUDARI BinWARDI dengan harga Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa transaksi jual beli rumah tersebut dibuatkan suratjual beli rumah yang ditandatangani oleh terdakwa selaku penjual, saksi korbanHudari Bin Wardi selaku pembeli, dan ditandatangani oleh saksisaksi danKepala Desa Sawojajar yaitu saksi Mulyanto.

MAMET BINWARDI, Terdakwa III. DANU CIPTARASA BIN M. ILYAS sertaTerdakwa IV. MUHAMMAD NURIKLAS MUHTADIN BIN H.NUR ALAM bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, turut serta melakukan Penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tetang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . USEP URIANJAYAALS. EKSEL BIN M.

SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA. CITRA PERMANA bin ALMADIH dibawa ke Polres Lebak untukdiperiksa lebih lanjut.Bahwa Terdakwa I. USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS,bersamasama Terdakwa Il. SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA.

SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM dan saksiAA.

SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, Terdakwa IV.MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ATAUKETIGAn Bahwa mereka Terdakwa . USEP URIANJAYA als EKSEL bin M.ILYAS,bersamasama Terdakwa Il. SLAMET RIYADI als MAMET bin WARDITerdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, Terdakwa IV.

SLAMET RIYADI als MAMET binWARDI , Terdakwa Ill. DANU CIPTARASA bin M.ILYAS, TerdakwaIV. MUHAMAD NURIKLAS MUHTADIN bin H.NUR ALAMmengetahui ada narkotika dirumah Terdakwa II.

Bagi RT/RW.13/02,Kec.Madiun,Kab.Madiun ;Agama Islam.Pekerjaan Swasta.3.Nama EKOPutusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN MadTempat lahirUmur/tanggal lahir :NURJAYANTOalias KOKEK binWARDI ;Magetan19 tahun /tanggal 8 Mei 1995Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Ds. PesuRT.02/01.Kec.Maospati.

sedangkan terdakwa Il DARMONO aliasHalaman dari Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN MadMONDOL bin MAIRIN mendapat tugas mengendarai sepeda motordan mengawasi keadaan;Bahwa terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOdan terdakwa III EKO NURJAYANTO alias KOKEK bin WARDI tibadilokasi dibonceng oleh terdakwa I DARMONO alias MONDOL binMAIRIN;Bahwa setelah tiba dilokasi yaitu depan rumah saksi AGUSRUDYANTO terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO dan terdakwa III EKO NURJAYANTO alias KOKEK binWARDI

berada di luar pagar kemudian datang terdakwa IlDARMONO alias MONDOL bin MAIRIN dengan mengendarai motormenjemput terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO dan Terdakwa III EKO NURJAYANTO alias KOKEK binWARDI;Bahwa perbuatan terdakwa bertiga sempat diketahui oleh saksiANGGI ANGGARA dan bersama dengan saksi FERRY PRASETYAsempat melakukan pengejaran terhadap para terdakwa namun tidakberhasil mengejar dan menangkap para terdakwa;Bahwa dua ekor burung yang berhasil diambil telah dijual sehargaRp

90.000,00dan sangkar burungnya telah dibuang;Bahwa dari hasil penjualan burung dan helm sejumlah Rp.780.000,00 telah dibagi bertiga masingmasing terdakwa danterdakwa EKO mendapatkan Rp. 250.000,00 sedangkan terdakwaDarmono mendapatkan Rp. 280.000,00;Halaman dari Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN MadLf1,00 0001D0Menimbang, bahwa terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK binSUTRISNO masuk kedalam halaman rumah dan menuju teras setelah memanjatpagar besi sedangkan terdakwa IIl EKO NURJAYANTO alias KOKEK binWARDI

EDI SUPRIYANTO aliasSUPREK bin SUTRISNO dan terdakwa III EKO NURJAYANTO alias KOKEK binWARDI mendapat tugas mengambil burung sedangkan terdakwa II DARMONOalias MONDOL bin MAIRIN mendapat tugas mengendarai sepeda motor danmengawasi keadaan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan perbuatan mereka kemudiansetelah dilokasi kejadian yaitu rumah saksi AGUS RUDYANTO terdakwa EDISUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO dan terdakwa Ill EKONURJAYANTO alias KOKEK bin WARDI turun dari motor sedangkan terdakwa IIDARMONO

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Norhayati binti Misran S) untuk menikah dengancalan suami anak kandung Pemohon yang bernama (Alpiya binWardi);3.

paksaan daripihak manapun; Bahwa Norhayati binti Misran S dan Alpiya bin Wardimengetahui rencana perkawinan Norhayati binti Misran S dan Alpiyabin Wardi dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Wardi bin Riduan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Norhayati binti Misran S dan Alpiya binWardi

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman dari calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Tabukan karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Norhayati binti MisranS;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon namanya Alpija binWardi

P.6, buktibuktitersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Norhayati binti Misran S dengan Alpiya binWardi telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.6 merupakan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO PUJI LEKSONO alias TAMPEK BinWARDI SUJADI.Tempat lahir : Pati, Jawa Tengah.Umur/tgl lahir : 37 Tahun /04 Oktober 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Setulan Desa Sidoharjo RT.02 RW.IKecamatan Pati, Kabupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan

Ptitanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 121/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 20Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:15Menyatakan Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO ALIAS TAMPEK BINWARDI

SUJADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengajamenawarkan atau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk Bermain Judi Dan Menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO alias TAMPEK BINWARDI SUJADI dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO alias TAMPEK BINWARDI SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

JECK angka 9021,21 @ 5 Rb, angka 9012 @ 3 Rb, angka 12 @ 2 Rb,CTK angka 9012 @ 10 Rb..Kemudian pada malam hari antara pukul 21.30 Wib s/d pukul 22.30 Wib isipesan SMS tersebut oleh Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO ALIAS TAMPEK BINWARDI SUJADI selaku pengepul mengirimkan pesan SMS ke Nomor Hand Phone082328886405 milik Sdr.ONI ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polres Pati) selakuBandar judi togel Singapura dan Hongkong.

JECK angka 9021,21 @ 5 Rb, angka 9012 @ 3 Rb, angka 12 @ 2 Rb,CTK angka 9012 @ 10 Rb.ao ryryn wmKemudian pada malam hari antara pukul 21.30 Wib s/d pukul 22.30 Wib isipesan SMS tersebut oleh Terdakwa JOKO PUJI LEKSONO ALIAS TAMPEK BINWARDI SUJADI selaku pengepul mengirimkan pesan SMS ke Nomor Hand Phone082328886405 milik Sdr.ONI ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polres Pati )selaku Bandar judi togel Singapura dan Hongkong.

atau dinyatakan secara hukum mendapatkan rehabilitasi atas ketergantungannarkotika;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sedangkan penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia Terdakwa WIDIANTO ADINEGORO bin FUADADINEGORO bersamasama dengan AAN ARI FIANDI alias KEMBAR binWARDI

Kemudian Terdakwa memberitahu Saksi AAN ARI FIANDI aliasKEMBAR bin WARDI SUBROTO apabila shabu sudah diambilnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, Saksi AAN ARI FIANDIalias KEMBAR bin WARDI SUBROTO ditangkap oleh Anggota DitresNarkoba Polda DIY yaitu saksi HERI PURWOKO, SH dan saksi ARIFABDUL R S di rumah Saksi AAN ARI FIANDI alias KEMBAR binWARDI SUBROTO di Songgalan RT 001/ RW 003, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, Saksi AAN ARIFIANDI alias KEMBAR bin

Demangan Baru No. 5,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa menghubungi Saksi AAN ARI FIANDI alias KEMBAR binWARDI SUBROTO

Kemudian Terdakwa BOSE memberitahu Saksi AAN ARIFIANDI alias KEMBAR bin WARDI SUBROTO apabila shabu sudahdiambilnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014, Saksi AAN ARI FIANDIalias KEMBAR bin WARDI SUBROTO ditangkap oleh Anggota DitresNarkoba Polda DIY yaitu saksi HERI PURWOKO, SH dan saksi ARIFABDUL R S di rumah Saksi AAN ARI FIANDI alias KEMBAR binWARDI SUBROTO di Songgalan RT 001/ RW 003, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, Saksi AAN ARIFIANDI alias KEMBAR

/PN SmnRw 003, Kel Pajang, Kec Laweyan, Kota Surakarta, JawaTengah.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekirajam 08.00 wib, Tim berhasil melakukan penangkapanterhadap AAN ARI FIANDI yang membenarkan bahwapernah dimintai tolong oleh terdakwa WIDIANTOADINEGORO bin FUAD ADINEGORO untukmembelikan shabu dan transaksinya melalui transfer kerekening BCA,e Bahwa saksi AAN ARI FIANDI Als KEMBAR BinWARDI SUBROTO menunjukkan 1 (satu) buah bukuTabungan BCA an.

RW. 08Desa Kalanglundo, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Purwodadi berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa menginap dirumah Agus Mualimin BinWardi

HukumPengadilan Negeri Purwodadi berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa menginap dirumah Agus Mualimin BinWardi

Saksi SULISWATI binti WARDI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekira pukul10.00 wib bertempat di Dusun Jajar RT.02 RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputin hitam tahun 2011 milik adik saksi yang bernama Agus Mualimin BinWardi;Bahwa terdakwa masih ada hubungan saudara dengansaksi;Bahwa berawal terdakwa menginap dirumah adik saksi yangbernama Agus Mualimin Bin Wardi kemudian terdakwa

RW.08, Desa Kalanglundo,Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwa melakukanpenggelapan sepeda motor Suzuki FU 150 SCD Nopol K5985RT warnaputih hitam tahun 2011 milik saksi Agus Mualimin Bin Ward; Bahwa berawal saat terdakwa menginap dirumah AgusMualimin Bin Wardi kemudian terdakwa meminjam sepeda motor SuzukiFU 150 SCD Nopol K5985RT warna putih hitam tahun 2011 denganNoka MH8BG41CABJ586076 Nosin G420ID646244 atas nama SriYuliana Bit Kalipitu No 57 RT.3 / 3 Kota Kudus milik Agus Mualimin BinWardi

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Neger Karanganyar, tanopa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulii apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa REBO BinWARDI

sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratue 2X (Merah) =Dimpile 3X (Merah) =CiwirHalaman 3 dari17 Putusan No, 76/Pid.B/2014/PN Kraye 4X (Merah) = Gundule 5X (Merah) = Babie 6X (Merah) =Nengkrange 1=(Hitam) =Petke 2=(Hitam) =Plomponge 3=(Hitam) = Gununge 4=(Hitam) =Cawange 5=(Hitam) =Kantonge 6=(Hitam) =KerokSelanjuinya para pembeli memasang 1 (satu) nomor atau lebih diantara 12(dua belas) nomor tersebut dan uang sebagai taruhannya dan menyerahkanuang tersebut kepada tambang CAP JI KI yaitu terdakwa REBO BinWARDI

Mojogedang, Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau di pinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum.Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa REBO BinWARDI (Alm) telah melakukan perjudian jenis CAP JI KIA, adapun caraperjudian tersebut terdakwa REBO

angka 1 (Satu) sid 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dansama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratu e 2X (Merah) =Dimpile 3X (Merah) =Ciwire 4X (Merah) =Gundule 5X (Merah) =BabiHalaman 5 dari17 Putusan No, 76/Pid.B/2014/PN Kraye 6X (Merah) =Nengkrangee 6=(Hitam) =Kerok Selaniutnya para pembeli memasang 1 (satu) nomor atau lebih diantara 12(dua belas) nomor tersebut dan uang sebagai taruhannya dan menyerahkanuang tersebut kepada tambang CAP JI KI yaitu terdakwa REBO BinWARDI

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, Adrian Mamonto BinWardi Mamonto, telah berpacaran kurang lebih 2 (dua) tahun, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah melakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkananak Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan;7.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untukmenjadi seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan persidangan, Pemohonmenyatakan anak Pemohon yang bernama Rizqgikah Ananda Peduho bintiRifky Peduho telah melangsungkan pernikahan dengan Adrian Mamonto binWardi Mamonto pada tanggal 30 Maret 2020 yang dilangsungkan dihadapanPPN KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah datang mendaftarkanperkawinan anak Pemohon di KUA Kecamatan Kotamobagu

TO IRENG binWARDI, berupa pidana penjara selama 12 (dua) belas bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Saksi ANDRI AGUS CAHYONO:e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Dita Wildandan Brigadir Dhika Roseno terhadap terdakwa Sugianto als.To Iren binWardi karena sebelumnya saksi mendapat informasi tentangmenyalajgunaan dan jualbeli obat keras daftar G jenis carnophen, alamatDesa Sentono, Gg. 6 Kecamatan Brondong, Lamongan dan pada saatditangkap mengaku bernama Sugianto als.

To Iren binWardi pada Kamis, tanggal 1 Agustus 013 sekira jam 11.30 wib, dirumahnyaalamat Desa Sentono, Gg. 6, Kecamatan Brondong Lamongan .e Bahwa setelah diintrogasi terdakwa memperoleh obat keras daftar g jeniscarnophen tersebut berasal dari Roni alamat Tuban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

TO IRENG Bin WARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhistandart atau persyaratan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu "e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIANTO Als.TO IRENG BinWARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan dan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan , jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;

Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM binWARDI dan Saksi JOKO PRASTYO Alias TEWEL bin SULANI (penuntutanterpisah) serta saudari Ela (DPO).

Kemudian para saksimelakukan penangkapan terhadapTerdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM binWARDI dan Saksi JOKO PRASTYO Alias TEWEL bin SULANI (penuntutanterpisah) serta saudari Ela (DPO).

sebelas)pipet yang masih kosong saksi menyatakan barang bukti tersebut milikterdakwa ;15Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM BinWARDI

Urut 61 dalam Lampiran , UU RI No. 35tahun 2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan telah terbuktidan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti dan terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa MUKHAMAD ABDUL KARIM BinWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa

(satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklat, kemudiansetelah terdakwa menerima ganja tersebut terdakwa langsung pulang menujurumah kontrakan terdakwa untuk bertemu dengan saksi DEDI KURNIA BinWARDI yang kemudian sesampainya ditempat tersebut terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus menggunakan kertasnasi warna coklat tersebut kepada saksi DEDI DURNIA Bin WARDI, dansetelah selesai melakukan transaksi terdakwa kembali pulang, lalu esokharinya terdakwa berhasil

PN.Blb.turut serta melakukan, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa terakhir kali menggunakannarkotika jenis ganja bersamasama dengan saksi DEDI KURNIA Bin WARDIdengan cara pertama terdakwa dan saksi DEDI KURNIA Bin WARDImengambil sedikit daun ganja tersebut dari bungkusan kertas nasi danlangsung membuat 2 (dua) lintingan rokok dengan menggunakan kertaspahpier lalu setelah menjadi lintingan terdakwa dan saksi DEDI KURNIA BinWARDI

tanggal 23 September 2016sekitar jam 03.00 Wib bertempat di sebuah rumah kontrakan JalanPangaritan Kecamatan Panyileukan Kota Bandung;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenisganja tersebut yaitu berdasarkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut tidak ditemukan barangbukti berupa narkotika jenis ganja pada diri Terdakwa, karena ganjatersebut sudah diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi DEDI KURNIA BinWARDI

No 001/Pdt.P/2018 PA PklBahwa semasa hidupnya Almarhum Daryono bin Wardi tidakmenikah dan mempunyai 3 ( tiga ) Saudara Kandung, yaitu :1) PEMOHON ( Pemohon )2) PEMOHON II ( Pemohon II )3) PEMOHON ( sudah meninggal dunia )Bahwa saudara kandung perempuan Almarhum Daryono BinWardi yang bernama Tasripah Binti Wardi meninggal duniapada hari Minggu tanggal 10 mei 1998 dan meninggalkan 4orang anak yaitu :1) PEMOHON III ( Pemohon III )2) PEMOHON IV ( Pemohon IV )3) PEMOHON V ( Pemohon V )4) PEMOHON VI (

Menetapkan :> Pemohon (PEMOHON ) saudara kandung laki laki> Pemohon II (PEMOHON II) saudara kandung laki lakiAdalah sebagi Ahli Waris dari almarhum Daryono BinWardi, dan:> Pemohon Ill (PEMOHON III) Keponakan laki laki> Pemohon IV (PEMOHON IV) Keponakan laki laki> Pemohon V (PEMOHON V) Keponakan laki lakiHal 4 dari 10 hal Pen. No 001/Pdt.P/2018 PA Pkl> Pemohon VI (PEMOHON VI) Keponakan PerempuanAdalah sebagai Ahli Waris Pengganti3.

Bahwa almarhum Daryono ketika wafat saudarakandungnya yang masih hidup adalah Karyono binWardi dan Tarjo bin Wardi ;6.

juga masuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa Saksi yakin itu adalah Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin karenaSaksi mengawasi dari jarak +50 (lima puluh) meter dan pada waktu itukondisi sekitar Masjid cukup terang;Bahwa ciriciri Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin adalah badan kurusmenggunakan singlet warna hitam, sedangkan temannya yaitu Terdakwaberbadan gemuk dan menunggu di pinggir jalan;Bahwa Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin bersamasama denganTerdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor Saksi Sutahar BinWardi

sedang sholat taraweh di dalammasjid, ketika tengah sholat Saksi Sutahar Bin Wardi mendengar suarakletek dan ketika itu ada anakanak di sekitar masjid berteriak ada orangmau maling motor dan anakanak tersebut memberitahukan jika sepedamotor Saksi Sutahar Bin Wardi ada yang mau ngambil, dan saat itu SaksiSutahar Bin Wardi langsung keluar mengecek sepeda motor;Bahwa sesaat setelah ada yang meneriaki maling lalu Saksi Sukardi AliasKardi Bin Mahyudin melarikan diri dan sepeda motor milik Saksi Sutahar BinWardi

Sutahar Bin Wardi yang sedang parkir di halamanMasjid Nurul Huda Desa Pelempang yang terkunci swist kontaknya,selanjutnya Saksi Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin langsung turun danmencoba mencongkel swist kontak hingga rusak dengan menggunakankunci T namun Saksi Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin belum sempatmembawanya karena anakanak dari dalam Masjid berteriak ada orangmau maling motor dan Saksi Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin langsungkabur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sutahar BinWardi

, Terdakwa dan Saksi Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin tidak adaizin untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Sutahar Bin Warditersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa mengambil sesuatu barang yaitu1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna putin dengan NomorPolisi BH 3924 GY yang seluruhnya adalah milik Saksi Sutahar BinWardi tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah atau secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur

Sampai di dekat sepeda motor Saksi Sutahar BinWardi, Saksi Sukardi Alias Kardi Bin Mahyudin berusaha membukapaksa swis sepeda motor Saksi Sutahar Bin Wardi dengan kunci T;Menimbang, bahwa Saksi Leo Mardani Bin M.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut biodata Pemohon I tertulis Nama : RIFA'T binSAGI Umur 19 tahun dan biodata Pemohon II tertulis Nama : NURTI ROKANTI binWARDI, Umur 18 tahun, namun Pemohon I mempunyai biodata lain Nama : PEMOHONASLI I Tanggal lahir : 12 Juni 1957 dan biodata Pemohon II yang lain Nama :PEMOHON ASLI II Tanggal lahir : 13 Agustus 1958, sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Susunan Keluarga Pemohon I dan Pemohon II; Hal.1 dari 8 hal.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:145/15/1976 tanggal 10 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang, KABUPATEN GRESIK, yang tertulis: Pemohon INama : RIFA'T bin SAGI Umur 19 tahun dan Pemohon II Nama: NURTI ROKANI binWARDI, Umur 18 tahun diubah dengan biodata para Pemohon menjadi: Pemohon INama : PEMOHON ASLI I Tanggal lahir : 12 Juni 1957 dan Pemohon IIT Nama :PEMOHON ASLI II Tanggal lahir : 13 Agustus 1958;3.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:145/15/1976 tanggal 10 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang, KABUPATEN GRESIK yang tertulis: Pemohon I Nama :RIFAT bin SAGI Umur 19 tahun dan Pemohon II Nama : NURTI ROKANI binWARDI, Umur 18 tahun diubah dengan biodata para Pemohon menjadi : Pemohon INama : PEMOHON ASLI I Tanggal lahir : 12 Juni 1957 dan Pemohon IIT Nama :PEMOHON ASLI II Tanggal lahir: 13 Agustus 1958;3.

Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaAnwar bin Wardi dengan alasan karena Anwar bin Wardi masih berumur 18tahun .. bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Anwar binWardi

mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAnwar bin Wardi dengan Maryanah Wati Dewi binti Warta tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Anwar bin Wardilahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Anwar bin Wardi akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Maryanah Wati Dewi bintiWarta;3 Bahwa antara Anwar bin Wardi dengan Anwar binWardi

DWIFAJAR WAHYUDI Bin KARUJIN, bersamasama dengan saudara KISNO BinWARDI (masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)), pada hari Minggu tanggal13 September 2015 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2015, bertempat di tepi jalan desa depan rumahterdakwa KARJIN Bin (Alm) MASURI turut tanah Desa Jambangan RT. 001RW. 001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Rbgditempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Selanjutnya datang saudara KISNO BinWARDI dengan membawa potongan batangan kayu lamtoro, panjangkurang lebih 1 (satu) meter, tebal diameter kurang lebih 6 (enam)centimeter (masuk Daftar Pencarian Barang) yang ada di sekitar rumahterdakwa dan langsung memukuli mengenai punggung saksi KAFIT BinH. MUNGIT. Melihat pemukulan yang dilakukan oleh saudara KISNO BinWARDI, terdakwa lL KARJIN Bin (Alm) MASURI dan terdakwa Il.

PUTUSANNo. 894 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHTIAR RACHMAN Als TIAR BinWARDI JABIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/08 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutilang No.54, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak berkerja ;Terdakwa

setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2009 bertempat di depan Hotel Sabrina Pekanbaruatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melarikan perempuan dengantipu, kKekerasan atau ancaman dengan kekerasan dengan maksud dan akanmempunyai perempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Desember 2008, Terdakwa Bahtiar Rachman Als Tiar BinWardi

Kabupaten Damos Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Damos Raya, sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang mengadili, yang kawin, sedang diketahuinya, bahwaperkawinan yang sudah ada dari pihak lain itu akan menjadi halangan yang sahbagi pihak yang lain itu akan kawin lagi, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Desember 2008, Terdakwa Bahtiar Rachman Als Tiar BinWardi

sambilmenunggu tahun baru Islam ;Bahwa Terdakwa mempunyai modal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai kuli bangunan dan bermainjudi cemeh atau roka pada saat itu sambil menunggu waktu kosong.Bahwa permainan judi cemeh atau roka tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;TerdakwaII ROHMAN Bin (Alm) TUKIMINBahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya bersama dengan Bayu Aji BinWardi

isengiseng sambil menunggu tahunbaru Islam ;Bahwa Terdakwa mempunyai modal sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwasehariharinya bekerja sebagai kuli bangunan dan bermainjudi cemeh atau roka pada saat itu sambil menunggu waktu kosong.Bahwa permainan judi cemeh atau roka tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa III LEONAY Bin SARIFINBahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya bersama dengan Bayu Aji BinWardi

Islam ;Bahwa Terdakwa mempunyai modal sebesar Rp. 15.000, (limabelasriburupiah) ;Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai kuli bangunan dan bermainjudi cemeh atau roka pada saat itu sambil menunggu waktu kosong.Bahwa permainan judi cemeh atau roka tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa IV ABDURAHMAN Als RAHMAN Als ARMANBin EDY DJUNAEDYBahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya bersama dengan Bayu Aji BinWardi

Arman Bin Edy Djunaedy ;Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar Terdakwa Bayu Aji BinWardi, Terdakwa II Rohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa II Leonay Bin Sarifin danTerdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als. Arman Bin Edy Djunaedy adalah subyekpelaku dari suatu perbuatan pidana dalam perkara ini, perlu dibuktikan apakahTerdakwa Bayu Aji Bin Wardi, Terdakwa Il Rohman Bin Alm. Tukimin, Terdakwa IIILeonay Bin Sarifin dan Terdakwa IV Abdultahman Als Rahman Als.