Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segera dinikahkan ;Bahwa Atik Setyaningsih binti Sukadi sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun ;Bahwa antara Atik Setyaningsih binti Sukadi dan Haryanto bin Nardi Raharja tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;Bahwa sekarang Atik Setyaningsih binti Sukadi berstatus perawan, dan Haryanto binNardi

Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Atik Setyaningsih binti Sukadi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Atik Setyaningsih binti Sukadi dengan Haryantobin Nardi Raharja, tetapi ditolak oleh KUA karena Atik Setyaningsih binti Sukadi belumberusia 16 tahun ; Bahwa Atik Setyaningsih binti Sukadi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Atik Setyaningsih binti Sukadi berstatus perawan dan Haryanto binNardi

ditolak oleh KUAkarena Atik Setyaningsih binti Sukadi belum berusia 16 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Atik Setyaningsih binti Sukadi sudah aqil baligh dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa antara Atik Setyaningsih binti Sukadi dengan Haryanto binNardi

Raharja tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan ;Menimbang, bahwa calon suami Atik Setyaningsih binti Sukadi (Haryanto binNardi Raharja) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya

BAKUN memukul wajah sebelah kiri korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm) dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan,setelah itu sdr.

melakukan pemukulan terhadap korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm) dikarenakan adanya desakan dari sdr.

JOHARI alias BAGONG memukul menggunakan tangan kosonglebih dari 1 (Satu) kali ke bagian kepala korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm).5. IKBAL alias GEMBEL memukul menggunakan tangan kosonglebih dari 1 (Satu) kali ke bagian kepala korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm) serta menendang korban ANDRI ANWARI bin NARDI(alm).6. BOIMAN alias BOIM memukul menggunakan tangan kosonglebih dari 1 (SatuO ke bagian kepala korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm).7.

pemukulan terhadap korban ANDRI ANWARI binNARDI (alm) dikarenakan adanya desakan dari sdr.

Sidoarjo, dan pada saat di dalam kamar, terdakwamengeluarkan alat hisab sabu sabu (bong) yang telah dipersiapkan tersebut,selanjutnya terdakwa, AKHMAD ZAINUDIN bin ASLUK, WAHYUDI binNARDI, ALIMIN bin SUPADI dan HARIYONO alias GEMBOR mengsisapsabu sabu secara bergiliran, dan tak lama kemudian datang beberapa orangyang berpakaian preman tersebut adalah petugas dari satuan Narkoba PolresSidoarjo melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) kantong plastikkecil isi sabu sabu berat kotor + 0,2 (nol

Tak lama kemudian tersangka kembali denganmembawa larutan dan sedotan, lalu tersangka, WAHYUDI bin NARDI, ALIMINbin SUPADI dan HARIYONO alias GEMBOR merakit/ membuat alat hisabsabu sabu (bong), beberapa menit kemudian AKHMAD ZAINUDIN bin ASLUKdatang, kemudian tersangka, AKHMAD ZAINUDIN bin ASLUK, WAHYUDI binNARDI, ALIMIN bin SUPADI dan HARTYONO alias GEMBOR masuk kedalam kamar rumah di desa Kedung Sumur Kec. Krembung Kab.

Tak lama kemudian tersangka kembali denganmembawa larutan dan sedotan, lalu tersangka, WAHYUDI bin NARDI, ALIMINbin SUPADI dan HARIYONO alias GEMBOR merakit/ membuat alat hisabsabu sabu (bong), beberapa menit kemudian AKHMAD ZAINUDIN bin ASLUKdatang, kemudian tersangka, AKHMAD ZAINUDIN bin ASLUK, WAHYUDI binNARDI, ALIMIN bin SUPADI dan HARIYONO alias GEMBOR masuk kedalam kamar rumah di desa Kedung Sumur Kec. Krembung Kab.

(Alm) 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna yang didalamnyaterdapat pipet kaca dan satu buah sendokan yang terbuat dari sedotanwarna merah yang berisi 3 (tiga) platik klip yang mana 1 (satu ) klip kecilberisi butiran kecil yang diduga Narkotika jenis Sabu dan juga 2 (dua) plastikklip yang diakui bekas pakai oleh Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm), begitu pula saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa Il CHENDRA Als.

ERNA, Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) bertemu dengan Terdakwa Il CHENDRA Als. CENCEN Bin H.SUKIMAN, lalu Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm) mengajakTerdakwa II CHENDRA Als. CENCEN Bin H. SUKIMAN untuk menggunakanNarkotika jenis Sabu yang diperoleh dari ARIPIN tersebut bersamasama, laluselanjutnya pada malam harinya di dalam hutan sekitar PT. ERNA, Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm) dan Terdakwa II CHENDRA Als.CENCEN Bin H.

SUKIMAN tidak sedang menjalani masapengobatan ataupun rehabilitasi dan Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) maupun Terdakwa Il CHENDRA Als. CENCEN Bin H. SUKIMANtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis Sabu tersebut;Bahwa Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm) menggunakan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixon No.Pol KB 5418 JK 1 saat dalamperjalanan dari Desa Tusuk Belawan ke Base Camp PT.

SUKIMAN setelahdihubungi, diajak dan didatangi oleh Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm), oleh karenanya berdasarkan pada faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa II CHENDRA Als. CENCEN Bin H.

aliran air dan menemukan di mata air adayang menyumbat dengan sengaja menggunakan batu dan kain yangdimasukan ke dalam pipa saluran air/paralon lalu saksi AYUD mendatangirumah saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI untuk menanyakan siapayang menyumbat aliran mata air dan saksi korban mengatakan mata airtersebut milik keluarga saksikorban OLIH SOLIHIN bin NARDI dan terdakwayang mempergunakan air tersebut tidak ada perhatiannya terhadap saksikorban OLIH SOLIHIN bin NARDI seingga saksi korban OLIH SOLIHIN binNARDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban OLIH SOLIHIN binNARDI mengalami luka sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertumnomor 445/12/II/PKM WD/2017 tanggal 20 Pebruari 2017 an.OLIH SOLIHINbin NARDI yang ditandatangani oleh Dr.

Sumber air sehingga terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI danterdakwa emosi karena tanah berikut mata air sudah dibeli oleh terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smdlalu terdakwa memukul saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI ke arahwajah sebanyak 1 kali menggunakan tangan kanan yang dikepalkanmengakibatkan saksi korban luka memar, lecet di bawah kelopak matasebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban OLIH SOLIHIN binNARDI

milikinya dan berhakuntuk menutup saluran air dari Sumber air sehingga terjadi cekcok mulutantara terdakwa dengan saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI danterdakwa emosi karena tanah berikut mata air sudah dibeli oleh terdakwalalu terdakwa memukul saksi korban OLIH SOLIHIN bin NARDI ke arahwajanh sebanyak 1 kali menggunakan tangan kanan yang dikepalkanmengakibatkan saksi korban luka memar, lecet di bawah kelopak matasebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban OLIH SOLIHIN binNARDI

ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA BinNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENGGELAPAN* melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HP merk Samsung Galaxy J ACE No.

Angga Renaldi Lesmana Als Angga BinNardi sedangkan yang menjadi korban adalah saksi dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira pukul 21.00 wib di Jl. KH. A.

Angga Renaldi Lesmana Als Angga BinNardi dan saksi tidak ada hubungan keluarga sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi M. Irfan Bin Nazaruddin yang adalah anak kandung saksi; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira pukul 21.00 wib di Jl. KH. A. Majid Kelurahan Kampung TengahKecamatan Pelayangan Kota Jambi; Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung JIACE milik saksi korban M.

Angga Renaldi Lesmana Als Angga BinNardi dan saksi tidak ada hubungan keluarga sedangkan yang menjadikorban adalah saksi M. Irfan Bin Nazaruddin; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira pukul 21.00 wib di Jl. KH. A. Majid Kelurahan Kampung TengahKecamatan Pelayangan Kota Jambi; Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung JI ACE milik saksi korban M.

Menyatakan terdakwa M.ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA BinNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARTONO Bin KARTOSURONO,terdakwa 2. MUHAMMAD NURDIN Bin PARTIMAN terdakwa 3.

KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO serta DWI JUNIANTO , (Daftar Pencarian Orang) ngobrolngobrol di depan teras rumah saksi SLAMET RIYADI, dan setelah ngobrolbeberapa saat kemudian mereka terdakwa berniat untuk bermain judi denganHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.

KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO serta DWI JUNIANTO , (Daftar Pencarian Orang) ngobrolngobrol di depan teras rumah saksi SLAMET RIYADI, dan setelah ngobrolbeberapa saat kemudian mereka terdakwa berniat untuk bermain judi denganmenggunakan sarana kartu remi dan setelah sepakat kemudian DWIYUNIANTO mengambil kartu remi diwarung miliknya;e Bahwa setelah sarana judi yaitu. kartu remi susdah dan uang taruhan sudah siapselanjutnya permianan judi dimulai;e Bahwa Perjudian remi dilakukan dengan cara para pemain

KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO serta DWI JUNIANTO , (Daftar Pencarian Orang) ngobrolngobrol di depan teras rumah saksi SLAMET RIYADI, dan setelah ngobrolbeberapa saat kemudian mereka terdakwa berniat untuk bermain judi denganmenggunakan sarana kartu remi dan setelah sepakat kemudian DWIYUNIANTO mengambil kartu remi diwarung miliknya, setelah sarana judiyaitu. kartu remi sudah dan uang taruhan sudah siap selanjutnya permainan judidimulai;e Bahwa Perjudian remi dilakukan dengan cara para pemain duduk

terdakwa mengaku terus terang;e Para terdakwa bersikap sopan didepan persidangan dan menyesali atas perbuatannyae Para terdakwa belum pernah dihukum;e Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat, Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I : SARTONO Bin KARTOSURONO, Terdakwa IIMUHAMAD NURDIN Bin PARTIMAN dan Terdakwa HI : KAWIT WIJAYA BinNARDI

JOKO SUSILO BIN SUTIKNOtetap menunggu di tempat tersebut selanjutnya ketika di tempat yang sepi saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI menghentikan laju sepeda motornya yang ditumpanginya dan berusahamerebut kunci sepeda motor tersebut dikarenakan melawan saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BINNARDI langsung memukul wajah saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI sebanyak satu kali namunsaksi AHMAD FAUZY BIN RAMELI tetap mengendarai sepeda motornya dan akhirnya saksiAGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI memukul lagi wajah saksi AHMAD

SUSILO BIN SUTIKNO bertugas mengawasi situasi di sekitar tempat kejadian selanjutnyakeesokan harinya pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam. 06.30 wib yang berada di DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri lalu para terdakwa dengan saksi AGUNG RYANSAPUTRA BIN NARDI dengan berjalan kaki melihat saksi AHMAD FAUZY BIN RAMELIsedang mengendarai sepeda motor dan tibatiba laju sepeda motor tersebut dihentikan oleh saksiAGUNG RYAN SAPUTRA BIN NARDI dan setelah itu saksi AGUNG RYAN SAPUTRA BINNARDI

PARJO BINNARDI, terdakwa II. TRIS BIN SUHARTO, terdakwa ITV. PUDDING BIN DG. LEObersama satu lagi temannya yaitu Lk. DARSO Als. DARIO (DPO) yang berhasil melarikandiri pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar jam 04.00 Wita (dini hari) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Taeng Desa Taeng Kec.Pallangga Kab.

PARJO BINNARDI, terdakwa III. TRIS BIN SUHARTO, terdakwa ITV. PUDDING BIN DG. LEObersama satu lagi temannya yaitu Lk. DARSO Als. DARIO (DPO) yang berhasil melarikandiri pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekitar jam 04.00 Wita (dini hari) atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Taeng Desa Taeng Kec.Pallangga Kab.

Parjo BinNardi, Lk. Tris Bin Suharto dan Lk. Pudding Bin Dg. Leo di dalam rumahterdakwa dari jam 19.00 sampai dengan jam 04.00 Wita dini hari, tibatiba datangpetugas polisi dari Polsekta Pallangga dan langsung menggerebek dan7mengamankan terdakwa dan selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemandibawa ke Kantor Polisi Polsek Pallangga untuk diproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

PARJO BinNARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING Bin DG.LEO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO BinNARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa ITV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJA (Alm) dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000 (delapan ratus juta)subsider 2 (dua) bulan penjara;3.

Tanah bumbu dengan cara terdakwaTRI ADI DARMA Als ANGKING Bin NARDI NARJA menghubungi nomortersebut dan memesan narkotika jenis sabu seharga satu juta rupiahbahwa maksud dan tujuan terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJA membeli untuk terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKINGHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 309/Pid.

paket narkotikajenis sabu dan terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING Bin NARDINARJA masukan kantong 01 (satu) buah celana pendek warna abu abubelakang sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwa TRI ADI DARMA AlsANGKING Bin NARDI NARJA dan kemudian terdakwa TRI ADI DARMAAls ANGKING Bin NARDI NARJA menaruh uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat tersebut kemudian terdakwa TRIADI DARMA Als ANGKING Bin NARDI NARJA pergi pulang kerumahsekitar jam 18.00 wita terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI

Sus/2019/PN Bin.tersebut dan memesan narkotika jenis sabu seharga satu juta rupiahbahwa maksud dan tujuan terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJA membeli untuk terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKINGBin NARDI NARJA pakai sendiri atau dipakai bersama teman terdakwaTRI ADI DARMA Als ANGKING Bin NARDI NARJA disuruh untukmengambil disuatu tempat di pinggir jalan raya batulicin kel. Batulicinkec. Batulicin kab.

, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan No593 /Pid Sus/2014/PN.LlgBahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 14.00 Wibbertempat di jalan lintas Sumatera Desa Karang Anyar Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas Utara telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan pelaku lainnya terhadap' saksi dan SaksiBahwa, saksi menerangkan pada mulanya saksi dibonceng oleh Saksi Ali Mutasir binNardi

mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol BH 4797 QH warnamerah maron dengan tujuan ke sarolangun jambi; Bahwa, saksi menerangkan ketika diperjalanan terdakwa bersama dengan pelaku lainnyayang berjumlah 5 (lima) orang dengan mengendarai 2 sepeda motor menghampirisaksidan bermaksud meminta rokok sambil membentakbentak, lalu Saksi Ali Mutasir binNardi menghentikan laju kendaraan; Bahwa, saksi menerangkan lalu terdakwa menyalip sepeda motor Saksi Ali Mutasir binNardi dan langsung menghadang

sepeda motor saksi,kemudian Saksi Ali Mutasir binNardi langsung mematikan kunci kontak dan langsung mencabut kunci kontak tersebut,kemudian Saksi Ali Mutasir bin Nardi langsung melarikan diri kemudian terdakwabersama dengan pelaku lainnnya mengancam saksi dengan mengunakan sepotong kayuuntuk meminta barangbarang milik saksi dan setelah itu terdakwa bersama denganpelaku lainnya membawa sepeda motor milik Saksi Ali Mutasir bin Nardi dengan caradidorong ;Bahwa, saksi menerangkan setelah itu Saksi Ali

tersebut di atas maka pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini dianggap telahsetimpal dengan perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi hukuman perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi diri terdakwa;Keadaan yang memberatkan;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No593 /Pid Sus/2014/PN.Llge =6Perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi Korban Ali Mutasir BinNardi

MAYU ARTA NUGRAHA binNARDI (alm) dan Terdakwa II. CHENDRA alias CENCEN bin H. SUKIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa . MAYU ARTANUGRAHA bin NARDI (alm) dan Terdakwa II.

MAYU ARTA NUGRAHA binNARDI (alm) dan Terdakwa II. CHENDRA alias CENCEN bin H.

MAYU ARTA NUGRAHA binNARDI (alm) dan Terdakwa II. CHENDRA alias CENCEN bin H. SUKIMANuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.Spt tanggal 24 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . MAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI (alm) danTerdakwa II. CHENDRA alias CENCEN bin H.

ARIPIN (masuk dalam DPO) untukmembeli paket Narkotika Jenis Shabu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk dipakai oleh terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm) dijalanmenuju Kabupaten Nanga Pinoh lalu terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) pergi ke Kabupaten Nanga Pinoh dimana sebagian NarkotikaJenis Shabu dipakai oleh terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm)di jalan lalu terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm) melanjutkanperjalanan ke PT. ERNA setibanya di PT.

SUKIMAN menuju ke Desa Tusuk Belawanuntuk melihat kondisi kelotok lalu setelah itu MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) dan terdakwa II CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H. SUKIMANmelanjutkan perjalanan ke PT. ERNA dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixon dengan No Pol KB 5418 JK dari arah DesaTusuk Belawan menuju ke arah Base Camp PT. Erna Djuliawati, Kemudiansekitar pukul 16.00 wib terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm)bersama terdakwa Il CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H.

Menyatakan masingmasing Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) dan Terdakwa II CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H.SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan masingmasing Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) dan Terdakwa II CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H.SUKIMAN untuk tetap berada dalam tahanan;4.

Membebani masingmasing Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA BinNARDI (Alm) dan Terdakwa Il CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H.SUKIMAN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit telan menjatuhkanputusan pada tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MAYU ARTA NUGRAHA Bin NARDI (Alm)dan Terdakwa II CHENDRA ALIAS CENCEN Bin H.

SAWAL umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang tempat kediaman di Dusun Nampu RT.001 RW. 010 DesaKlitin Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama MAULANIFITRIA DEWI binti ABIDIN dengan pemuda bernama SUNARYO binNARDI

Nampu RT.001 RW. 009Desa Klitin Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang; Bahwa saksiHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon II) akan menikahkan putrinya yang bernama MAULANIFITRIA DEWI binti ABIDIN dengan pemuda bernama SUNARYO binNARDI

Perbuatan terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wibtentang adanya informasi masyarakat tentang adanya pesta narkoba,kemudian saksi SURIPTO Bin DARSO SUWITO, SURYANTO BinNARDI, RAHDADI RIDARSIL Bin RIDUANSYAH ARSIL selakuanggota kepolisian langsung menindaklanjuti laporan tersebut lalumenuju ke sebuah rumah di Jalan Belimbing RT. 07 Kelurahan CandiKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya saksiSURIPTO, saksi SURYANTO

enam juta rupiah).e Bahwa terdakwa membeli shabu dari saudara PING melalui perantarasaudara BAIM shabu yang telah dikonsumsi sebanyak 0,92 (nol komasembilan puluh dua) dan sisa shabu sebanyak 3,08 (tiga koma nolHal5 dari 12 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLKdelapan) rencananya akan terdakwa jual kembali melalui saudaraBAIM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wibtentang adanya informasi masyarakat tentang adanya pesta narkoba,kemudian saksi SURIPTO Bin DARSO SUWITO, SURYANTO BinNARDI

PUTUS AN Nomor : 36/Pid.Sus/2014/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJATempat Lahir : KotabaruUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 31 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. lLapangan 5 Oktober 1 RT 5Desa

ANGKING binNARDI NARJA bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ADI DARMAals. ANGKING bin NARDI NARJA berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJA tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakvvaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyaiakan Terdakwa TRI ADI DARMA Als ANGKING BinNARDI NARJA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;4, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dUatuhkan ;6.

WAGIMAN BinNARDI UTOMO dan terdakwa 3.

WAGIMAN BinNARDI UTOMO dan terdakwa 3. WAHYUDIYANTO Bin NURYONO mengisi bahanbakar minyak secara bergantian kemudian membawa rakit tersebut ke tengahsungal Progo, di atas rakit tersebut terdakwa 1 SARJITO Bin PARJIDI danterdakwa 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama SUPRIHATIN binti SUMARMI dengan MESIRAN binNARDI WINARTO;4.

dijinkanmelangsungkan perkawinan apabila telah mencapai umur 16 tahun, sehinggapenolakan kehendak menikah terhadap anak Pemohon oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman Vide bukti P.3 telah beralasanhukum dan dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan ayah calon suami anak Pemohon, yang satu sama lain salingbersesuai dan secara materiil sama, maka Majelis Hakim berkesimpulan antaraanak Pemohon bernama SUPRIHATIN binti SUMARMI dengan MESIRAN binNARDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SUHERMANTO binNARDI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahSiapa saja, sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatannya ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa WAWAN SUHERMANTO BinNARDI telah dihadapkan / diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa identitas tersebut samadengan identitas yang tersebut didalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SUHERMANTO BinNARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Muhammad Sodikun binNardi) kepada Penggugat (Lilik Ekamawati binti Karmito);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sodikun binNardi) terhadap Penggugat (Lilik Ekamawati binti Karmito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.