1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wempi Binawi bin Otjeni Karto ) terhadap Penggugat ( Maria Ulfa binti Jamaris );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Maria Ulfa binti Jamaris
Tergugat:
Wempi Binawi bin Otjeni Karto

Sekupang , Kota batam;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWempi Binawi bin Otjeni Karto, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 04Desember 1967, umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Samsat Dabo Singkep, tempat tinggal diPerumahan Taman sari Blok B No 52, RT 003 / RW 001Kel. Tiban baru, Kec.

Nashwa Rizki Azura Binawi binti Wempi Binawi, Tempat tg! lahirBatam 18 Maret 2006, umur 12 tahun;b. Dafa Bisma Binawi bin Wempi Binawi, tempat tg! lahir Batam 23 April2007, umur 11 tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wempi Binawi bin OtjeniKarto) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Jamaris);Hal.3 dari 11 halaman Putusan No.1192/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Menjatuhnkan Talak satu bain shughra dari Tergugat (Wempi Binawi binOtjeni Karto) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Jamaris);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanBatam pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 M. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjan 1439 H. oleh kami Drs. Ifdal, SH sebagai Hakim KetuaMajelis H.M. Arifin, SH dan Dra. Hj.

bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Para Pemohon yangbernama Hasan bin Awi dan kenal ibu kandung Para Pemohon yangbernama Umi Kalsum binti Soleh; Bahwa Hasan bin Awi (ayah kandung Para Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2001, karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari almarhum Hasan binAwi

Furgon bin Hasan, sudah meninggal dunia sewaktu masih kecil; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari alamarhumah UmiKalsum binti Soleh telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa Hasan bin Awi, dan Umi Kalsum binti Soleh, semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Hasan binAwi dan Umi Kalsum binti Soleh;2.

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.Sbytao fF wh Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Para Pemohon yangbernama Hasan bin Awi dan kenal ibu kandung Para Pemohon yangbernama Umi Kalsum binti Soleh; Bahwa Hasan bin Awi (ayah kandung Para Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2001, karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari almarhum Hasan binAwi telah meninggal

Penetapan No.1874/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa Para Pemohon semua beragama Islam; Bahwa Hasan bin Awi, dan Umi Kalsum binti Soleh, semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah berwasiat; Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Hasan binAwi dan Umi Kalsum binti Soleh;Bahwa selanjutnya Para Pemohon memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Penetapan No.1874/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum Hasan binAwi dan Umi Kalsum binti Soleh;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan Para abhliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) kelompokkelompok ahli waris terdiri dari dua kelompok yaitu

Menetapkan nama Pemohon (Buang Agus Budiono Bin Awi), tanggal lahirpemohon (Malang, 08 Agustus 1966) yang tercatat berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B/0O95/KUA.13.25.05/PW.01/10/2018 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0122/003/VII/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 24 Oktober2018, sebenarnya nama Pemohon adalah (Buang Agung Budiono BinAwi), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 30 Agustus 1967);3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama dan tanggal lahir Pemohon tertera Buang Agus Budiono BinAwi tanggal lahir 08 Agustus 1966;3.

Bahwa, data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahBuang Agung Budiono Bin Awi tanggal lahir 30 Agustus 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :B/095/KUA.13.25.05/PW.01/10/2018, tanggal 24 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (P2)penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon tertera Buang Agus Budiono BinAwi tanggal lahir 08 Agustus 1966, sementara itu pada bukti P1, P3 dan P4nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Buang

binAwi dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;2. Tutik Sulistyorini Spd., umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal di JI. Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

binAwi dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon di depan sidangmembenarkannya dan menyatakan telah cukup dengan keterangannya dan tidakada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN

binAwi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Supal bin Awiadalah: Erwanto bin Supal ( sebagai anak kandung ), Supiati binti Supal ( sebagaiHim 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbyanak kandung ), Moch.

binAwi dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;2. Tutik Sulistyorini Spd., umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal di JI. Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

binAwi dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon di depan sidangmembenarkannya dan menyatakan telah cukup dengan keterangannya dan tidakada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN

binAwi;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum Supal bin Awiadalah: Erwanto bin Supal ( sebagai anak kandung ), Supiati binti Supal ( sebagaiHim 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbyanak kandung ), Moch.

Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon kayu kelat milikadik saksi Jama'an yakni saksi korban NazarudinAwi Bin Awi, terdakwa As'ari Als Pak Top BinYunus menebang pohon kayu kelat milik saksiNazarudin Awi Bin Awi dengan cara memotongnyadari pangkal pohon dengan menggunakan 1 (satu)unit mesin Chain Saw warna orange hingga pohontersebut tumbang ke tanah;Bahwa tanah tempat berdirinya pohon kayu kelatyang ditebang tanpa izin oleh terdakwa tersebutmerupakan tanah milik saksi Nazarudin Awi BinAwi yang

dibeli oleh saksi Nazarudin Awi BinAwi sekitar Tahun 2011 dari Zubaidah dan saksimengetahuinya karena saksi ada menandatanganiserta cap stempel di Surat Jual beli NAzarudindengan Zubaidah atas nama RIO BALAI JAYAkarena saksi saat itu menjabat sebagaiSekretaris Dusun Balai Jaya;Bahwa kayu kelat yang ditebang oleh terdakwaAsari tersebut benar milik NAzarudin karenasaksi ada melakukan pengukuran bersamapenyidik Kepolisian dan diukur sebagaimanasurat jual beli Tanah antara Nazarudin sebagaipembeli dengan

Zubaidah selaku penjual yaitu25 M X 75 M dan memang setelah diukur pohonkelat yang ditebang tersebut masuk ketanahNazarudin + % Meter;Bahwa benar I (satu) unit mesin Chain Sawwarna orange kombinasi hitam dan putih yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo pada saat persidangan kepadasaksi adalah benar mesin Chain Saw milikterdakwa As'tari Als Pak Top Bin Yunus yangtelah digunakan oleh terdakwa untuk merusakpohon kayu kelat milik saksi Nazarudin Awi BinAwi, sedangkan 2 (dua

melihat secara langsung terdakwaAsari menebang pohon kelat milik Nazarudintersebut, karena pada saat kejadian saksisedang memikat burung dibelakang rumah Jama andan saksi mendengar mesin chainsaw dan suarapohon tumbang, kemudian saksi mendekat danmelihat pohon kelat sudah tumbang dan melihatterdakwa Azari keluar dari semak dan memotongmotong pohon kelat tersebut;Bahwa tanah tempat berdirinya pohon kayu kelatyang ditebang tanpa izin oleh terdakwa tersebutmerupakan tanah milik saksi Nazarudin Awi BinAwi

Raya, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tetanggamereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 6 Juni 2005 di DesaHambuku Raya, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, padasaat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka saudara kandung Pemohon II bernama MIJI binAWI

Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetanggamereka;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon suami isteri;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 6 Juni 2005di Desa Hambuku Raya, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa wali pernikahan mereka saudara kandung Pemohon II bernama MIJI binAWI

JENE BINAWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6.JAMAINAH BINTI.

Bahwa dalam masa perkawinan antara JENE BINAWI dengan ALE BINTI JEMAN, telah dikaruniai 8(Delapan) orang anak, yang masing masingbernama1. SAWAL BIN JENE (TURUT TERGUGAT VII), 2. MISDANBIN JENE (TURUT TERGUGAT VIII), 3.RAMLAN BIN JENE(TURUT TERGUGAT IX), 4.HAMDANI BIN JENE(TURUTTERGUGAT X), 5.MULYADI BIN JENE (TURUT TERGUGAT XI),6. SINAR BINTI JENE (TURUT TERGUGAT XII), 7.SUPRIANTO BIN JENE (TURUT TERGUGAT XIII), 8. ANENBIN JENE ; 202 eee eee e eee eee eee23.

JENE BINAWI ( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Lakilaki), 4. AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAHBINTI AWI (Anak Perempuan) 6. BIDAH BINTI SUHIMOH( Isteri ) 37. Menetapkan Ahli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOHadalah sebagai berikut1. UNTAT BIN AWI ( Anak Laki laki ), 2. JENE BIN AWI( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki),4. AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAH BINTIAWI (Anak Perempuan) ;5 8.

Menetapkan SAINI BIN SAHARI (Anak Laki laki/Penggugat I) dan SAM BINTI SAHARI(Anak Perempuan) serta BUJANG MAJE (Anak Lakilaki) selaku Ahli Waris Pengganti SAHARI BINAWI dan menetapkan SAINI BI8N SAHARI DAN SAMHal. 34 dari 41 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.35BINTI SAHARI sebagai Ahli Waris Pengganti BIDAHBINTI SUHIMOH atas harta peninggalan ( tirkah )harta bersama ( gonogini ) AWI BIN HAMIDdengan Isterinya BIDAH BINTI SUHIMOH yangbelum di bagi9.

Bahwa menurut perbaikan posita 13, UNTAT binAWI pernah menikah dua kali, yaitu tahun 1948dan tahun 1952, sedangkan menurut' perbaikansurat gugatan posita 2 AWI bin HAMID menikahtahun 1934, dengan demikian UNTAT bin AWImenikah pada usia 13 tahun dan 17tahun ; 10. Bahwa posita angka 14, 15 dan 16benar 5 11. Bahwa, menurut perbaikan surat gugatan posita17 anak JAINI bin UNTAT dengan MARDIAH bintiBUJANG GURITA adalah ANA dan MIA, yang benaradalah JULIANA danJUMIATI ; 12.

Pemohon II No.140.24/KKDK/2013 tertanggal 13 April 2013yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnyaoleh ketua majelis diberi kode (P2);3 Fotokopi jazah Sekolah Menengah Pertama an. calon mempelai lakilaki Rahmat binAwi, lahir tanggal 10 Oktober 1995 tertanggal 2 Juni 2012 yang diterbitkan oleh SMPN1 Pematang Karau Kabupeten Barito Timur ,

segi psyokologis maupunbiologis;e Bahwa secara finansial calon mempelai lakilaki (Rahmat bin Awi) dancalon mempelai Perempuan (Aminah binti Utuh)t masih bisa dibantu olehorangtuanya karena Pemohon I dan Pemohon II dinilai mempunyaikemampuan untuk itu;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II tetap padapermohonannya semula; Menimbang, bahwa majelis hakim dalam perkara ini telah pula mendengarketerangan anak lakilaki Pemohon I dan Pemohon II calon mempelai lakilaki (Rahmat binAwi

yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur 16 tahun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahdinibinti Armansyah umur 15 tahun, 11 bulan untuk menikah dengan Hamdani binAwi

bernama Wahdini binti Armansyah tersebutbelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Potokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor 408/Kua.17.07.05/PW.01/10/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, KabupatenHulu Sungai Utara tanggal, 31 Oktober 2018 terbukti, rencana perkawinanantara anak Pemohon bernama Wahdini binti Armansyah dengan Hamdani binAwi

Bahwa ke 6 (Keenam) anak kandung AWI BIN HAMID, semuanyatelah meninggal dunia, yakni SAHARI BIN AWI meninggaldunia di Teluk Batang pada tahun 1957, UNTAT BIN AWImeninggal dunia di Teluk Batang pada tahun 1989, JENE BINAWI meninggal dunia di Teluk Batang pada tahun 2000, SEKANBIN AWI meninggal dunia di Teluk Batang pada tahun 1982,AYU BINTI AWI meninggal dunia di Teluk Batangpada.....pada tahun 1984, anak kandung AWI BIN HAMID yang bernamaJAMAINAH BINTI AWI, telah meningal dunia di Teluk Batangpada

SAHARI BINAWI (meninggal dunia pada tahun 1957), 2. UNTAT BIN AWI(meninggal dunia pada tahun 1989), 3. JENE BIN AWI(meninggal dunia pada tahun 2000), 4. SEKAN BIN AWI(meninggal dunia pada tahun = 1982), 5. AYU BINTI AWI(meninggal dunia pada tahun 1984), 6.

SAHARI BIN AWI (meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1957), sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BINAWI selaku Ahli Waris dari AWI BIN HAMID, digantikanoleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Lakilaki) dan SAM BINTI SAHARI (Anak ~~ Perempuan) dan BUJANGMAJE ( Anak Laki laki ), DeUNTAT.....UNTAT BIN AWI, 3. JENE BIN AWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYUBINTI AWI, 6.

JENE BINAWI ( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI (Anak Laki laki), 4.AYU BINTI AWI (Anak Perempuan), 5. JAMAINAH BINTI AWI (AnakPerempuan) 6. BIDAH BINTI SUHIMOH (Isteri) dan dalam petitumgugatan point 7 hanya menyebutkan menetapkan ahli waris' BidahBinti Suhimoh sebagai berikut : 1. UNTAT BIN AWI ( Anak Lakilaki ), 2. JENE BIN AWI ( Anak Laki laki), 3. SEKAN BIN AWI( Anak Laki laki ), 4. AYU BINTI AWI ( Anak Perempuan),5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Endiy Raitoni bin Binawi Nurdin) terhadap Penggugat (Khomsatun binti Jayadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

adapun saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon di depan sidang, Majelis Hakim menilai keterangan kedua orangsaksi tersebut adalah keterangan yang sesuai dengan kriteria keterangansaksi yang dikehendaki oleh peraturan perundanganundangan yangberlaku, yakni kedua orang saksi mengetahui sendiri dan melihat langsungselurun peristiwa yang diterangkannya di depan sidang yang padapokoknya antara keterangan saksi satu dengan yang lain salingberhubungan dan saling menguatkan, yakni Muhammad Tarsi Hawi binAwi

Hawi (Pemohon IV)dan Muhammad Taufiq bin Muhammad Tarsi Hawi (Pemohon V) adahubungan darah yaitu anakanak kandung pewaris (Muhammad TarsiHawi bin Awi), beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris, maka sesuai ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, sebagai Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, ternyata dan telah terbukti adanya peristiwa kematianseseorang, yakni telah meninggalnya pewaris (Muhammad Tarsi Hawi binAwi

Muhammad Taufig bin Muhammad Tarsi Hawi (kandung lakilaki);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Tarsi Hawi binAwi;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Samarinda pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yangterdiri atas : H. Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Akta Pengoperan Hak Nomor 92 tanggal 10 Maret 2010; Asli AktaPengoperan Hak Nomor 193 tanggal 14 April 2010; Asli Surat Oper AlihHak Bangunan diatas tanah Garapan tanggal 24 September 1982antara Pasar Awi dengan Lee Darmawan; Asli Surat Oper Alih HakBangunan di atas tanah Garapan tanggal 24 September 1982 antaraSiti binti Nisan dengan Lee Darmawan; Asli Surat Keterangan LurahPembangunan Daerah/luran Rehabilitasi Daerah (DKI Jakarta Raya)Nomor 64 Tegal Alur, Kecamatan Cengkareng atas nama Pasar binAwi

tanggal lampiran akta jual beli Nomor524/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus 1991, serta surat pernyataan Nasihyang disertai cap jempol Nasih tanpa tanggal lampiran akta jual belliNomor 523/JB/MA/1991 tanggal 02 Agustus 1991 yang sidik jari Nasihtersebut non identik adalah tidak pernah dipakai Terdakwa, suratsuratyang sidik jarinya non identik tersebut yang menggunakan adalah pihakNasih sendiri untuk diserahkan kepada PPAT Camat Kalideres ;Bahwa perihal jual beli tanah tersebut Nasih sendiri bersama Pasar binAwi

WADI Bin MAT KRIPUT (DPO) sedang dudukdudukdipinggirjalan, kemudian sdr AL BinAWI (DPO) mengatakankepadaTerdakwa SURYADI Bin LUKMAN HAKIM dansdr. WADI Bin MATKRIPUT (DPO) KITE NGERAYAP MALAM IKAK, NGAMBEK MESIN AYEK JADILAHdanTerdakwa SURYAD! Bin LUKMAN HAKIM bersamasamasdr WADI Bin MAT KRIPUT (DPO)menjawab PAYO, setelah ituTerdakwa SURYADI Bin LUKMAN HAKIM bersamasama dengansdr. AL Bin AWI (DPO) dansdr.

rokok sampoerna; Bahwa terhadap keberatan tersebut, saksi menyakan tetap pada keterangannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di warung milik Bambang lrawan di Dusun Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALI;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman Terdakwa yaitu Al BinAwi

juta rupiah) berada di dalam kardus yang saksi letakkan didekat meja kasir, minyak bensin 2 (dua) diregen berada di luar warung dan rokok sampoerna 1(satu) Tim berada dibelakang meja kasir,Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wib bertempat di warung milik Bambang Irawan di Dusun Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALI;7 Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman Terdakwa yaitu Al BinAwi

Sori bersamasama dengan Kausar binAwi (dalam berkas terpisah) pada hari Jum'at tanggal 20 Maret 2015 sekira jam 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015 di Jalan Poros TuguPerbatasan Desa Serdang Menang Kecamatan SP.

telahmenguasai pemilikan zat narkotika;Menimbang, bahwa pemilikan terdakwa atas narkotika jenis sabusabu tersebutadalah dengan cara terdakwa telah tertangkap tangan karena kedapatan memiliki,menguasai, menyimpan, narkotika pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira jam15.00 wib bertempat di Jalan Poros Tugu perbatasan Desa Serdang Menang Kecamatan16SP.Padang Kabupaten OKI dengan Desa Bubusan Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI,dimana terdakwa tertangkap tangan bersama teman terdakwa yang bernama Kausar binAwi

Cipta Lestari Sawit(CLS) mengakibatkan PT.Cipta Lestari Sawit (CLS) mengalami kerugian yangditaksir sekira Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HALIAN Bin ISMAIL bersamasama HAMDAN BinAWI, REMAN BIN HAMBALT, RUSLAN BIN WAHAB, HARIS BIN JAKFAR,MALIK BIN HAMIM, BAYUMI BIN BURLIAN, KAHARUDIN BIN M.

gudang, mobil dan pos;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya, PT.CiptaLestari Sawit (CLS) menderita kerugian ditaksir sekira Rp.1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah);him 7 dari 16 him Put.No.41/PID/2013/PT.PLGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ke1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa HALIAN BIN ISMAIL bersamasama HAMDAN BinAWI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang Irawan BinAwi) dengan Pemohon II (Rida Hati Binti Suip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1999 di Desa Desa Cipta Praja (A.7) KecamatanKeluang, Musi Banyuasin, Kecamatan Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bambang Irawan BinAwi) dengan Pemohon II (Rida Hati Binti Suip) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1999 di Desa Cipta Praja (A.7), KecamatanKeluang, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sedangkan terhadap saksi SUHADA binAWI berdasarkan Visum et Repertum No.647/VER/RSMD/IX/2013 tanggal 18September 2013 ditemukan luka lecettelinga sebelah kiri dan nyeri pada leherkanan dibagian belakang telinga kanan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Cahya Ramdani Hidayat binAwi) dengan Pemohon II (Desi Hadiwati binti Maladi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.