punya uang ada Cuma Rp. 1.000.000,) kemudian terdakwamelakukan kekerasan dengan cara memiting leher saksi Sarwi bin Dasiman dengankencang dari posisi samping kiri kemudian Bogel (DPO) yang telah membuntutidatang dan memukul tubuh saksi Sarwi bin Dasiman secara berulangulang danKarnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi bin Dasiman hingga terjatuh, kemudianterdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi bin Dasiman yang berisi uang dengancara menarik tas dan merampasnya secara paksa dari penguasaan saksi Sarwi binDasiman

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahsi pelaku mempunyai kehendak atau niat tanpa, ijin yang pemilik barang untukmemilikinya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang milik saksi Sarwi binDasiman berupa uang yang yang disimpan dalam tas seyumlah Rp. 25.000.000,perbuatan tersebut dilakukan pada hari kamis tanggal 02 September 2013 sekira.pukul 18.00 wib, bertempat di jalan desa Trangkil Kalongan

tidak diantar kerumahnya melainkan dibelokkan di jalan bantengan trangkildengan melewati belakang pabrik gula trangkil yang kemudian menuju kalongan danberhenti di jalan yang berada di tengah sawah dan tanpa disadari oleh saksi Sarwi binDasiman orang yang bernama Karnadi (DPO) bersama dengan Bogel (DPO) telahmengikuti dari belakang, kemudian terdakwa mengancam saksi Sarwi bin Dasimandengan perkataan "kwe gown duwet" (kamu bawa uang) lalu dijawab oleh saksiSarwi bin Dasiman "ors duwe duwet ono mung

juts" (tidak punya uang ada CumaRp. 1.000.000,) kemudian terdakwa melakukan kekerasan dengan cara memitingleher saksi Sarwi bin Dasiman dengan kencang dari posisi samping kiri kemudianBogel (DPO) yang telah membuntuti datang dan memukul tubuh saksi Sarwi binDasiman secara berulangulang dan Karnadi (DPO) mendorong saksi Sarwi binDasiman hingga tedatuh, kemudian terdakwa mengambil tas milik saksi Sarwi binDasiman yang berisi uang dengan cara menarik tas dan merampasnya secara paksadari penguasaan

Bahwa Permainan judi Pilkades tersebut bersifat untung untungan dan tanpa izin dariPejabat yang Berwenang ;won Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayatCTY ke 2 KUBP, weesSUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa I SUTRISNO Bin RASIDIN, terdakwa II SLIRATMAN BinDASIMAN dan terdakwa IIT SUWOTO Bin NGADI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal

SURATMAN BinDASIMAN dan terdakwa IIIT SUWOTO Bin NGADI berangkat menuju DesaSidobandung, Kec. Balen, Kab. Bojonegoro dengan maksud akan ikut taruhan judiPilkades, selanjutnya sesampainya di TKP terdakwa I SUTRISNO Bin RASIDIN,terdakwa II.

SURATMAN BinDASIMAN dan Terdakwa HI. SUWOTO Bin NGADI (Dalam BAP Lain) langsung jalanjalan di Desa Sidobandung untuk bertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calonKepala Desa yang mendapat suara terbanyak, selanjutnya Terdakwa I. SUTRISNO BinRASIDIN ( Dalam BAP Lain )memasang uang taruhan sejumlah Rp. 1.000.000, ( Satu JutaRupiah ),Terdakwa II.

SURATMAN*BinDASIMAN dan terdakwa I SUWOTO Bin NGADI berangkat menuju Desa Sidobandung,Kec. Balen, Kab. Bojonegoro dengan maksud akan ikut tamhan judi Pilkades, selanjutnyasesampainya di TKP terdakwa, terdakwa Il. SURATMAN Bin DASIMAN dan terdakwa IISUWOTO Bin NGADI langsung jalanjalan di Desa Sidobandung untuk bertanya kepadamasyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desa yang mendapat suara terbanyak,selanjutnya terdakwa memasang uang taruhan Rp. 1.000.000,, terdakwa Il.

SUTRISNO Bin RASIDIN 2 SURATMAN BinDASIMAN dan 3.

Fotokopi surat Silsilah keluarga/ ahli waris DARMIN binDASIMAN yang diketahui RT. 39 kelurahan Karang Joang, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.3);4.

bukti lengkap/sempurna, maka majelis hakim menyatakanposita angka 1 permohonan para pemohon telah terbukti bahwa ASNAH bintiASPAR. adalah istri dari almarnum DARMIN bin DASIMAN; Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3., yang diajukan olehPara Pemohon berupa potokopi silsilan keluarga didalamnya tercantum namanama para Pemohon, ASNAH binti ASPAR (lstri), dan 5 orang Pemohonlainnya sebagai anak kandung, maka diperoleh fakta bahwa antara DARMIN binDASIMAN

Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 16Irwanto Lahir di Balikpapan tanggal25/05/1976Iriyani Lahir di Balikpapan tanggal19/06/1977Irningsih Lahir di Balikpapan tanggal15/08/1979Indriana Sulistyowati Lahir di Balikpapan tanggal04/10/1994Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan tentangharta benda berupa tabungan Bank dan Surat Sertifikat Tanah Deposito Bank,dan yang lainnya yang disebutkan oleh Para Pemohon di dalam permohonannyapada posita angka 7, harta tersebut diperoleh pada saat almarhum DARMIN binDASIMAN

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda;(2) Apabila ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa sehubungan dengan meninggalnya DARMIN binDASIMAN pada tanggal 25 Nopember 2019 yang lalu, maka terhadap harta Penetapan Nomor 217/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 16bersama tersebut majelis hakim menerapkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 96ayat (1) yang menyatakan "Apabila terjadi cerai mati, maka separoh hartabersama untuk menjadi

paraistri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan (surahAn Nisa ayat 12);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 180,menyatakan "Janda mendapatkan seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka janda mendapatseperdelapan bagian";Menimbang, bahwa berdasarkan Al Qur'an surah An Nisa ayat 12,Kompilasi Hukum Islam Pasal 96 ayat (1) dan Pasal 180, maka ASNAH bintiASPAR sebagai janda dan sekaligus sebagai ahli waris DARMIN binDASIMAN

Pati,telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempattersebut diatas mereka Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN,Terdakwa II SUTRISNO bin SAUJI, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL,Terdakwa IV SUCIPTO bin SUWARDI dan Terdakwa V YADIMAN binDASIMAN

rupiah) sehingga uang taruhan di tengahyang terkumpul sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kemudian setelah uang taruhan terkumpul langsung permainandimulai dengan cara salah satu pemain yaitu) Terdakwa I SUDIRJObin PARTO PAEMAN, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa VYADIMAN bin DASIMAN mengocok kartu) remi yang berjumlah 52lembar dan setelah kartu remi dikocok kemudian dibagikankepada tiga pemain (Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN,Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa V YADIMAN binDASIMAN

Terdakwa IV SUCIPTO bin SUWARDI dan TerdakwaV YADIMAN bin DASIMAN telah ditangkap oleh petugas dari PolresPati yaitu antara lain saksi PANDHI bin SARWI, saksi DEDYHARTONO dan saksi DIKHA ASTARIKHA karena telah kedapatanbermain judi jenis remi dengan menggunakan uang taruhan dandalam permainan judi jenis remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara pertama tama adalahpara pemain remi yaitu) Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN,Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa V YADIMAN binDASIMAN

rupiah) sehingga uang taruhan di tengahyang terkumpul sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kemudian setelah uang taruhan terkumpul langsung permainandimulai dengan cara salah satu pemain yaitu) Terdakwa I SUDIRJObin PARTO PAEMAN, Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa VYADIMAN bin DASIMAN mengocok kartu remi yang berjumlah 52lembar dan setelah kartu remi dikocok kemudian~ dibagikankepada tiga pemain (Terdakwa I SUDIRJO bin PARTO PAEMAN,Terdakwa III TASMIN bin KAWIL dan Terdakwa V YADIMAN binDASIMAN

kalah maka dianggap' serf dan jika terjadidemikian maka permainan judi tersebut terus dilanjutkan sampaipemain menyelesaikankartunya (wol/dor) dan uang taruhan di tengah habis, begituseterusnya hingga ada yangkalah ada yang menang ;Menimbang, bahwa untuk Terdakwa II SUTRISNO bin SAUJIyangpermainannya mengikuti taruhan dari belakang yang dilakukanoleh Terdakwa IIITASMIN bin KAWIL dan Terdakwa IV SUCIPTO bin SUWARDI yangpermainannyamengikuti taruhan dari belakang yang dilakukan oleh Terdakwa VYADIMAN binDASIMAN

Lalu saksi ADITYA menyampaikan untuk mengobati harus dilakukanritual dengan menggunakan kambing dan saksi ADITYA menyampaikan bahwabisa membeli kambing, kKemudian saksi SAYEM meminta saksi RUBIATUN BinDASIMAN mengambil uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) di mesinATM dan saat saksi SAYEM menyerahkan kartu ATM tersebut ke saksiRUBIATUN, terdakwa I, terdakwa II, saksi ADITYA dan saksi ARDIANSYAH adamendengar nomor Pin ATM yang diserahkan kepada saksi RUBIATUN.

Lalu saksi ADITYA menyampaikan untuk mengobati harus dilakukanritual dengan menggunakan kambing dan saksi ADITYA menyampaikan bahwabisa membeli kambing, kKemudian saksi SAYEM meminta saksi RUBIATUN BinDASIMAN mengambil uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) di mesinATM dan saat saksi SAYEM menyerahkan kartu ATM tersebut ke saksiRUBIATUN, terdakwa I, terdakwa II, saksi ADITYA dan saksi ARDIANSYAH adamendengar nomor Pin ATM yang diserahkan kepada saksi RUBIATUN.

;Bahwa Saksi mengerti kenapa diperiksa yaitu. sehubungandengan telah melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaperjudian jenis togel atau kupon putih gelap atas nama SUHARSONO al.HARI binDASIMAN.;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan ~ terhadaptersangka SUHARSONO al. HARI bin DASIMAN pada hari Kamis tanggal18 Maret 2010 sekitar jam 18.30 Wib , di depan pabrik Ispatindo sekitarJl. Gajamada =, Kedunturi Sidoarjo , sewaktu di tangkaptersangkaSUHARSONO al.

HARI binDASIMAN di temukan barang bukti perjudian togel yang dilakukannya.;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi dasar melakukan penngkapanterhadap pelaku tindak pidana Perjudian togel Tersangka SUHARSONO al.HARI bin DASIMAN adalah dengan Surat Perintah Tugas No. Pol. :SprinGas /398/III/2010/Reskrim , tanggal 18 Maret 2010 dan SuratPerintah penangkapan No.Pol. : SprinKap/163/III/2010/Reskrim, Tanggal18 Maret 2010.;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadaptersangka SUHARSONO al.

HARI binDASIMAN dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan dikurangiPerjudian sebagaimana dimaksudselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.;3.

berangkat menuju Desa Sidobandung Kec.BalenKab.Bojonegoro dengan maksud akan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnyasesampainya di TKP terdakwa bersama SUTRISNO BIN RASIDIN, SURATMAN BIN DASIMANdan SUWOTO BIN NGADI (Dalam BAP lain) langsung jalanjalan di Desa Sidobandunguntuk bertanya kepada masyarakat sekitar tentang perkiraan calon Kepala Desa yangmendapat suara terbanyak, selanjutnya SUTRISNO BIN RASIDIN (dalam BAP. lain)memasang uang taruhan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), SURATMAN BINDASIMAN

khalayk umum untuk bermain judi atau dengan sengaja telah turut sertadalamperusahaanuntukitu, dengan tidak peduli apakah untuk13mempergunakan kesempatan adanya suatusyaratataudipenuhinyasuatu tata caraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan unsur ini terungkappada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat di pasarDesa Bungkal Kec.Balen Kab.Bojonegoro, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian bersama dengan saksi SUTRISNO BIN RASIDIN dan saksi SURATMAN BINDASIMAN

BINRASIDIN dan saksi SURATMAN BIN DASIMAN dan saksi SUWOTO BINNGADI karena telah melakukan perjudian judi pemilinan Kepala Desa/Pilkades tanpa izin dari pejabat yang berwenang, awalnya terdakwaberangkat bersama dengan saksi SUTRISNO BIN RASIDIN dan saksi10SURATMAN BIN DASIMAN dan SUWOTO BIN NGADI (dalam BAP lain)berangkat menuju Desa Sidobandung Kec.Balen Kab.Bojonegoro denganmaksud akan ikut taruhan judi Pilkades, selanjutnya sesampainya di TKPterdakwa bersama SUTRISNO BIN RASIDIN dan saksi SURATMAN BINDASIMAN

dan saksi SUWOTO BIN NGADI (dalam BAP lain) langsung jalanjalan di Desa Sidobandung untuk bertanya kepada masyarakat sekitartentang perkiraan calon Kepala Desa yang mendapat suara terbanyak,selanjutnya SUTRISNO BIN RASIDIN (dalam BAP lain) memasang uangtaruhan sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), SURATMAN BINDASIMAN (dalam BAP lain) memasang uang taruhan sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan SUWOTO BIN NGADI(dalam BAP lain) dan terdakwa memasang uang taruhan sejumlahRp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AriHaryadi binDasiman) terhadap Penggugat (Yatmi binyi Sukarmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

lagi;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai kuli bangunansedangkan anak para Pemohon belum bekerja;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohon yangbernamaHaris Farudin bin Dasiman dan telah memberikanketerangansebagai berikut:Bahwa anak para Pemohon sudah menjalin cinta dengan Haris Farudin binDasiman

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Haris Farudin bin Dasiman adalah anak kandungnya;Bahwa orang tua dari Haris Farudin bin Dasiman, telah merestui hubungananaknya dengan anak para Pemohon;Bahwa rencana pernikahan anaknya dengan anak para Pemohon akandicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegorodan telah di restui oleh orang tua dari Haris Farudin binDasiman;Bahwa rencana pernikahan anaknya bersama anak para Pemohon atasdasar keinginan

Fotokopi Surat KeteranganKelahiran atas nama Haris Farudin binDasiman, Nomor 474.1/481/412.51.25.05/2020, tanggal 10 Desember2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda (P.6);.

PUTU SANNomor: 1719/Pdt.G/20091PA.Bjn Leper ON zDEMI KESSOLY = #=TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Againa Bojonegoro yang memerilcsa clan mengadili perlcara perdatapadatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perlcara perceraian yang diajukanoleh: PUJI MAYATI BINTI PAIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Nglorok RT.25 RW. 03 DesaMulyorejo Kecamatan Tambalcrejo Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PAIMIN BINDASIMAN, Petani, Dusun Nglorok RT.25

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAKRI binDASIMAN ) dan Pemohon II ( SUMINI binti IMAM KARSO ) yangdilaksanakan pada tahun 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaPare, Kabupaten Kediri;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan Nomor : ..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama : IKSAN binDASIMAN adalah adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.494000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN,S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Cipatuguran Rt. 001/006 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi dan saksi DENDISUHENDAR BIN HERI.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa ALANSAHHABIB MAULANA, terdakwa RAFLI BIN JUDIN saksi EGARSETIAWAN BIN SUNARYO, saksi VICKY ISA ADRIANSYAHHERMAWAN BIN OLID HERMAWAN, saksi DEDE KURNIAWAN BINDASIMAN, saksi DANI BIN UDIN SAMSUDIN, saksi DIMASPRATAMA BIN ADE GUNAWAN, Sadr. RIVAL, Sdr. YAYANG, Sdr.ADEN, Sdr. JONO, Sdr.

Cipatuguran Rt. 001/006 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi dan saksi DANDISULAEMAN BIN HERI.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa ALANSAHHABIB MAULANA, terdakwa RAFLI BIN JUDIN saksi EGARSETIAWAN BIN SUNARYO, saksi VICKY ISA ADRIANSYAHHERMAWAN BIN OLID HERMAWAN, saksi DEDE KURNIAWAN BINDASIMAN, saksi DANI BIN UDIN SAMSUDIN, saksi DIMASPRATAMA BIN ADE GUNAWAN, Sadr. RIVAL, Sdr. YAYANG, Sdr.ADEN, Sdr. JONO, Sdr.

Cipatuguran Rt. 001/006 Desa JayantiKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi DANDI SULAEMANBIN HERI dan saksi DENDI SUHENDAR BIN HERI.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa ALANSAHHABIB MAULANA, terdakwa RAFLI BIN JUDIN saksi EGARSETIAWAN BIN SUNARYO, saksi VICKY ISA ADRIANSYAHHERMAWAN BIN OLID HERMAWAN, saksi DEDE KURNIAWAN BINDASIMAN, saksi DANI BIN UDIN SAMSUDIN, saksi DIMASPRATAMA BIN ADE GUNAWAN, Sadr. RIVAL, Sdr.

ADEN tidak sengaja melemparkan petasanyang meledak didekat saksi DENDI SUHENDAR BIN HERI dan saksiDANDI SULAEMAN BIN HERI.Bahwa kemudian saksi DENDI SUHENDAR BIN HERI dan saksiDANDI SULAEMAN BIN HERI mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul GT tahun 2013 warna Putih NomorPolisi F5998QJ melewati saksi bersama dengan terdakwaALANSAH HABIB MAULANA, terdakwa RAFLI BIN JUDIN, saksiEGAR SETIAWAN BIN SUNARYO, saksi DEDE KURNIAWAN BINDASIMAN, saksi DANI BIN UDIN SAMSUDIN, saksi DIMASPRATAMA

Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dan setelahselesai sekitar pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa HENDAR NATALIA binDASIMAN istirahat sambil menonton TV, dan sekitar pukul 20.15 wib,terdakwa Il SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO, terdakwa illACHMAD EKA RIA EFENDY datang kerumah terdakwa, kemudian munculide bersama untuk bermain kartu domino jenis rokak (Loro dibukak) denganmenggunakan uang sebagai sarana taruhan, kemudian untuk melaksanakanniatnya, terdakwa HENDAR NATALIA bin DASIMAN

Delanggu, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dan setelahselesai sekitar pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa HENDAR NATALIA binDASIMAN istirahat sambil menonton TV, dan sekitar pukul 20.15 wib,terdakwa ll SUPRIYANTO alias BANDENG bin SUYAMTO, terdakwa illACHMAD EKA RIA EFENDY datang kerumah terdakwa, kemudian munculide bersama untuk bermain kartu domino jenis rokak (Loro dibukak) denganmenggunakan uang sebagai sarana taruhan, kemudian untuk melaksanakanniatnya, terdakwa HENDAR NATALIA bin DASIMAN

adanya barang bukti dalam perkara ini.Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 8Oktober 2014 yang pada akhirnya itu memohon kepada Hakim Pengadilan NegeriPati yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWI al BUDI SARWI binDASIMAN

Menyatakan Terdakwa SARWI al BUDI SARWI bin DASIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWI al BUDI SARWI binDASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sejakditangkap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) lembar surat

Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas Kepolisian yakni saksi Iwan Sugianto, saksi Hendri Kurniawan dansaksi Risky Firman Ayuda melakukan penangkapan terhadap saksi Slamet Hariyono BinDasiman

tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas Kepolisian yakni saksi Iwan Sugianto, saksi Hendri Kurniawan dansaksi Risky Firman Ayuda melakukan penangkapan terhadap saksi Slamet Hariyono BinDasiman

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (PUJI MULYONO BINDASIMAN) terhadap Penggugat (LU'LU'A BIN TAHA TAHA BINTIASNADD ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 13 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. SYAMSUL AZIZ, M.H. dan Drs.

TaposKota Depok Jawa Barat ;Bahwa saksi bersama saksi RASITO menangkap terdakwa karenaterdakwa diduga turut serta mengambil barang berupa Tas berisi uangtunai sebesar Rp.25.000.000, secara paksa milik saksi SARWI BINDASIMAN ;Bahwa menurut keterangan saksi korban SARWI BIN DASIMAN,terdakwa dan 3 temannya yaitu Sdr Siswanto Als Wawan Als Upil BinSuwandi, Sdr.Teguh Als.Bogel dan tidak diketahui identitasnya (belumtertangkap) telah mengambil secara paksa Tas berisi uang tunai sebesarRp.25.000.000, ,

KBMXenia kepada saksi korban Sarwi bin Dasiman, kemudian saksi korban datangmenemui terdakwa dengan tujuan untuk memastikan Mobil tersebut, namun tidakmenemukan hasil kesepakatan kemudian karena tidak terjadi KesepakatanTerdakwa lalu memberitahu Siswanto als Wawan als Upil Bin Suwandi sebagaiorang yang menggadaikan mobil tersebut di sebuah tempat tambal Ban yangberada di depan Polsek Margoyoso dan terjadilah pembicaraan antara terdakwadan siswanto dan terdakwa juga menunjukkan orang yang bernama Sarwi bindasiman

pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, juga karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di rumahTermohon karena Pemohon bekerja di Pekalongan ; Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2525/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Rochim bin Casmuri dan Mathori binDasiman