alamat RT.010, RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon, kenal kepada Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis MUJIZAT sedangkan padaidenitas lain kartu tanda penduduk tertulis MUJIJAT; Bahwa Pemohon bernama MUIZAT bin JASIMAN, setelah menikah olehorang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi MUJIJAT binJASIMAN

l maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis MUJIZAT sedangkan padaidenitas lain kartu tanda penduduk tertulis MUJIJAT; Bahwa Pemohon bernama MUJIZAT bin JASIMAN, setelah menikah olehorang tua istri Pemohon diganti nama Pemohon menjadi MUJIJAT binJASIMAN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan

Pemohon nomor 145/106/2017 TANGGAL 11Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekaja Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas yang menerangkan bahwa nama MUJIZAT binJASIMAN dan nama MUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya bahwa nama MUJIZAT bin JASIMAN dan namaMUJIJAT bin JASIMAN adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekira pukul21.00 Wib ketika saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO sedangdudukduduk bersamasama dengan saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN

Inhil, kKemudian sekira pukul 21.30 Wib datangTerdakwa sambil berkata kepada saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN Fik temani aku pergi sebentar lalu dijawab oleh saksi FIKRIHAIKAL Als FIKRI Bin JASIMAN aku tidak bisa, aku mau pergi juga ni,kau pergi Sama Dimas saja kemudian Terdakwa mengajak saksi DIMASLINDU SUSENO Bin SUGIONO untuk pergi bersama dengan Terdakwa,maka saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO menyetujuinyakemudian berangkatlah Terdakwa bersama dengan saksi DIMAS LINDUSUSENO Bin SUGIONO

orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tripu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekira pukul21.00 Wib ketika saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO sedangdudukduduk bersamasama dengan saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN

Inhil, kemudian sekira pukul 21.30 Wib datangTerdakwa sambil berkata kepada saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN Fik temani aku pergi sebentar lalu dijawab oleh saksi FIKRIHAIKAL Als FIKRI Bin JASIMAN aku tidak bisa, aku mau pergi juga ni,kau pergi Sama Dimas saja kemudian Terdakwa mengajak saksi DIMASLINDU SUSENO Bin SUGIONO untuk pergi bersama dengan Terdakwa,maka saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO menyetujuinyakemudian berangkatlah Terdakwa bersama dengan saksi DIMAS LINDUSUSENO Bin SUGIONO

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tbhpersidangan Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sekirapukul 21.00 Wib ketika saksi DIMAS LINDU SUSENO Bin SUGIONO sedangdudukduduk bersamasama dengan saksi FIKRI HAIKAL Als FIKRI BinJASIMAN

barang bukti NomorB/1044/X/RES.09/2018/ Ditresnarkoba, tanggal O8 Oktober 2018 BalaiPengawasan Obat dan Makanan Jambi telah mengeluarkan Berita acarapemeriksaan Pemeriksa Badan POM RI :Surat Keterangan pengujian Nomor :PM.01.05.881.05.18.2786 tanggal 12 Oktober 2018, dengan kesimpulanPemeriksa Labfor bahwa barang bukti berupa sampel 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisi serbuk kristalkristal bening yang diduga narkotika jenisshabu yang bertanda A1 yang disita dari terdakwa ARIF HIDAYATULLAH binJASIMAN

atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan TanjungHarapan No.51 Rt.33 Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Paal Merah Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Jambi , Penyalahg una Narkotika Golongan bagi diri sendiri , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bersamasama dengan saksi ARIF HIDAYATULLAHBin JASIMAN sedang berada di rumah saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN

paket shabu dan dimasukan kedalam pirek dandirangkai dengan bong yang sudah ada dikamar saksi ARIF HIDAYATULLAHBin JASIMAN , dan posisi saksi ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN depanpintu mengawasi kalaukalau ada orang yang masuk rumah, kemudian saksiARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN tutup pintu rumah dan saksi ARIFHIDAYATULLAH Bin JASIMAN mendekati terdakwa, dan duduk bersampingantangan kiri terdakwa memegang bong dan tangan kanannya memegangmancis dan memanasi pirek lalu. mulut saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN

menghisap asap dari bong sebanyak 3(tiga )Kali hisapan, kemudianterdakwa menyerahkan bong kepada saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN dan saksi ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN terima dengantangan kanan kemudian saksi ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMANpindahkan ketangan kiri, dan tangan kanan saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN mengambil mancis kemudian saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN panaskan/bakar pirek dengan api mancis tersebut dan mulut saksiARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN menghisap asap dari bong melelui

pipetsebanyak 3 (tiga) kali hisapan, dan dilakukan secara bergantian denganterdakwa sampai habis, setelah selesai bong saksi ARIF HIDAYATULLAH BinJASIMAN simpan, lalu pada tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa dan saksi ARIF HIDAYATULLAH Bin JASIMAN ditangkap OlehAnggota Ditresnakoba Polda Jambi; Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut agar semangat dalam bekerjadan badan merasa segar ; Berdasarkan Surat Nota Dinas Nomor : B/ND 286/X/HUK/2018/Ditresnarkoba, tanggal 06 Oktober

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana, Surat Kepala Kantor UrusanAgama tersebut Nomor : 170/9/IV/2011 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan sorangperempuan bernama ELA SETIANINGSIH binti DARSONO tersebut sudah + 6 bulan ;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (TRI ARI SUJARWONO binJASIMAN) dengan ELA SETIANINGSIH binti DARSONO tersebut sudah begitu akrabdan sangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan

dengan harga perkilogramsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).19) Sdr AMPET sebanyak + 17 (tujuh belas) Kg dengan harga perkilogram sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Selanjutnya saksi NUGROHO FIRDAUS AKBAR dan saksi RANGGA AFRIANZVONTI membawa terdakwa dan barang bukti tersebut ke Mapolda Kep.BangkaBelitung untuk diproses lebih lanjut; Bahwa selain dari pada itu terdakwa telah beberapa kali melakukan aktifitas jualbeli pasir timah dari beberapa orang yaitu saksi DIMYATI Alias JIMI BinJASIMAN

Selatan milik Terdakwa tersebut sejaktahun 2016 sampai dengan diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa dalam melakukan pembelian pasir timah Timahkering sebanyak 72 (tujuh puluh dua) Karung dengan berat + 2.568 (duaHal 16 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.Sglribu lima ratus enam puluh delapan) Kg tersebut menggunakan uang/modal milik Terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan 1 (satu) buah Nota pembelian pasir timah warnaKuning milik Terdakwa diketahul bahwa Sdr DIMYATI Als JIMI BinJASIMAN

Bangka Selatan;Bahwa cara saksi Dimyati Als Jimi Bin Jasiman dan saksi DidiHaryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm) melakukan penjualan pasir timahkepada Terdakwa tersebut dengan cara pasir timah saksi Dimyati Als JimiBin Jasiman dan saksi Didi Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm)kumpulkan di rumah saksi Dimyati Als Jimi Bin Jasiman dan saksi DidiHal 53 dari Hal. 59 Putusan Pidana No.783/Pid.Sus/2017/PN.SglHaryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm), kemudian saksi Dimyati Als Jimi BinJasiman dan saksi Didi

Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm) menelponTerdakwa dengan mengatakan bahwa pasir timah Dimyati Als Jimi BinJasiman dan saksi Didi Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm) saksi sudahterkumpul, Kemudian Terdakwa langsung mendatangi rumah saksi DimyatiAls Jimi Bin Jasiman dan saksi Didi Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm)untuk melakukan penimbangan pasir timah dan pengecekan OC kadartimah.

Setelah diketahui kadar OC timah tersebut, oleh Terdakwamelakukan penghitungan harga pasir timah milik saksi Dimyati Als Jimi BinJasiman dan saksi Didi Haryanto Als Didi Bin Abu Hasan (alm) yang dicatatoleh Terdakwa kedalam 1 (satu) buah nota pembelian pasir timah warnakuning milik Terdakwa sendiri.

Arsudin dan Pemohon Il bernama Rohanah binti Jasiman, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 15 Maret 1990 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Jenal binJasiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hanafi; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Maret 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Jenal binJasiman

Rohemi dan Pemohon II bernama Etilawati BintiPendi, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 08 Oktober 2010 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pendi BinJasiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Ibrohim;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0912/Pdt.P/2018/PA.Srg Pada

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Oktober 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtayasaKabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pendi BinJasiman

Menyatakan Terdakwa EKO SUMANTRI Als EKO bin JASIMAN danTerdakwa Il RIFKA ROHADI Als ARIF bin SYAMSIR masing masingterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian ternak dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Mkmpasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana Terdakwa EKO SUMANTRI Als EKO binJASIMAN dan Terdakwa Il RIFKA ROHADI Als ARIF bin SYAMSIRmasingmasing dengan pidana penjara

telahmenghadapkan 2 (dua) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim menerangkan identitas dirinya bernama Terdakwa Eko Sumantri AlsEko bin Jasiman dan Terdakwa II Rifka Rohadi Als Arif bin Syamsir dan telahsesuai dengan identitas yang dimaksud dalam surat dakwaan, serta diperkuatoleh keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwa, maka dalamperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang (error in persona) dan yangdituju oleh unsur barangsiapa adalah Terdakwa Eko Sumantri Als Eko binJasiman

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Eko Sumantri Als Eko binJasiman dan Terdakwa II Rifka Rohadi Als Arif bin Syamsir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

Mulya binJasiman dan 2. Komala binti Ece, pada pokoknyamenerangkan bahwa Almarhumah Nenden Trisye Aprilyanibenar telah meninggal dunia tahun 2010 di Bandung,karena sakit, dan Almarhumah beragama Islam. AlmarhumahNenden Trisye Aprilyani semasa hidupnya menikah sebanyak2 (dua) kali, yang pertama dengan Momo Sofyan kemudianbercerai lalu menikah lagi dengan Suharno.

Menjatuhkan talak satu Ba'n sughro Tergugat (Puji Haryanto binJasiman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 8 dari 12, Penetapan No. 0567/Pdt.P/2017/PA.Srg> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Agustus 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon II, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Sartiman bin Saba, ada saksi dua orang yaitu Suriya binJasiman

Tohir dan Pemohon II bernama Yanti Neti BintiSarwani, karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Februari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarwani binJasiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Tuturbin Jasiman, dan Nurdin bin Rembun;Menimbang, bahwa. untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Tutur binJasiman

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

b. 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nuryani binJasiman) dengan Pemohon II (Komariah binti Kamun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;

c. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; parb.tab 2.tab Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuryani binJasiman)dengan Pemohon II (Komariah binti Kamun) yang dilaksanakan pada tanggal3 Juni 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang; parc.tab 3.tab Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang ; pard.tab 4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Duljaed dan Pemohon II bernama Aisah Binti Jasiman ; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Mei 1970 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Rabian binJasiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saprudin bin Salam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sain bin Salam dan Sartani binJasiman, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh riburupiah);2.

Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Ruslan bin Aris dan Seran binJasiman

Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa MASYHURI Als ARI Bin JASIMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MASYHURI Als ARI BinJASIMAN

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putin BN 8595GR;e 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki warna hitam BN 8024 VA;Dikembalikan kepada Terdakwa MASYHURI Alias ARI BinJASIMAN;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gusriadi Harahap binJasiman Harahap) dengan Pemohon II (Devi Anna Sari binti Dugus)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2005 di Desa Sosopan,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Saksisaksi, dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAIRIL FAHMI als PUTRA bin JASIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL FAHMI als PUTRA binJASIMAN