BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Ambon vs LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, HARTINI, NUR AINI binti LA ODE BINDE.

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, umur 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), betempat tinggaldi RT.02 Kelurahan Lesane, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai Kuasa dari Ahli waris lainnya dariAlm.

LA ODE BINDE masingmasing :1 BINDE ALIMUDIN bin LA ODEBINDE, umur 56 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;2 LA ODE MUHAMAD AMIN bin LAODE BINDE, umur 50 tahun,pekerjaan Anggota TNIAD;3 ROSNA AMALIA bintiSULEMAN, umur 235 tahun,pekerjaan PNS;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriMasohi tanggal 14 September 2012dibawah Nomor : 30/ SK /IX/ 2012,semula sebagai Para Penggugat sekarangsebagai Para Terbanding ;2 HARTINI, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal di Ruko Batu MerahBlok S (Belakang BPDM Kantor Cabang Pembantu/Unit Batu Merah ,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semula sebagai : Tergugat I sekarangsebagai Turut Terbanding I ;3 NUR AINI binti LA ODE BINDE, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Lesane Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah, semula sebagai Tergugat IIsekarang Turut Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

G/2012/PN.Msh., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA. 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum La Ode Binde dan memilikihak atas objek sengketa ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II danTergugat III telah melakukan Perbuatan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Binde Alimudin, Pangkat Mayor Inf Nrp. 514905, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Binde Alimuddin Mayor Inf Nrp 514905

atasnama Terdakwa dan para Saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/01/K/AD/I/2012, tanggal 31 Januari 2012, di depan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa Binde

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :Binde Alimudin, Pangkat Mayor InfNrp. 514905, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan .3. Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. (satu) bilahSuratsurat :parang dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) stel seragam sipil dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr. La Ode Iskandar.a. (Satu) lembar foto sebilah parang.b.

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat II sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum La Ode Binde dan memiliki hak atas objek sengketa ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III menerima objek sengketa sebagai barang agunan / jaminan atas kredit yang diberikan kepada Tergugat I adalah tidak sah menurut hukum ;5.

Penggugat:1.LA ABDUL RAJAB BIN LA ODE BINDE2.BINDE ALIMUDIN BIN LA ODE BINDE3.LA ODE MUHAMAD AMIN BIN LA ODE BINDE4.ROSNA AMALIA BINTI SULEMANTergugat:1.HARTINI2.NUR AINI BINTI LA ODE BINDE3.PT. BNI (Persero) Tbk. Kancab. Ambon

G/ 2012 /PN.MshBahwa saksi tidak mengetahui umur dari alm La Ode Binde danistrinya;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak dari la Ode Binde ada 5(lima) orang yaitu : 3 lakilaki dan 2 (dua) perempuan yangbernama : 1, Binde Ali Mudin 2. La Ode Muhamad Amin, 3. Hayati(Almarhumah), 4. La Abdul Radjab dan 5, Nur Aini.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah La Ode Binde telahmempunyai sertifikat atau belum;.

La ode binde serta ahli waris dari AlmLa Ode Binde;e Bahwa saksi mengetahui letak objek yang disengketakan;e Bahwa tanah yang disengketakan kepunyaan bapak La Ode Binde;e Bahwa alm. bapak La Ode Binde mempunyai isteri 1 (satu) orangyang bernama Wa Ode Kone;Halaman 22 dari 39 Hal Putusan Perdata No. 10/ Pdt. G/ 2012 /PN.Mshe Bahwa alm.Bapak La Ode Binde tidak pernah menikah dengan oranglain.e Bahwa alm La ode Binde dan almh.

2009dari pihak Bank BNI tidak pernah dating untuk menanyakan tanahSertifikat atas nama La Ode Binde;e Bahwa Sertifikat dari objek sengketa atas nama La Ode Binde;e Bahwa alm.

yangberhak atas harta peninggalan La Ode Binde ?

5 (lima ) orang anak yaitu 1, Binde Ali Mudin 2.

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE VS HARTINI, DKK

PUTUSANNomor 212 PK/Padt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, bertempat tinggal di RT02 Kelurahan Lesane, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai Kuasa dari Ahli Waris lainnya dari almarhum LA ODEBINDE masingmasing:1. BINDE ALIMUDIN bin LA ODE BINDE;2.

;Bahwa dengan meninggalnya almarhum La Ode Binde pada tanggal 6Agustus 2006, maka Para Penggugat dan Tergugat II, sebagai Ahli Warisyang sah dari La Ode Binde, adalah orangorang yang berhak atas objeksengketa berdasarkan pewarisan;Bahwa objek sengketa belum pernah dibagi oleh Para Ahli Waris, sehinggaobjek sengketa masih tetap tertulis atas nama La Ode Binde sebagaipemegang hak;Bahwa Para Penggugat sempat kaget membaca pengumuman Lelang (pertama) Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dibuat oleh Tergugat

Pembebanan hak tanggungantelah dilakukan atas persetujuan La Ode Binde dan istrinya dalamproses dihadapan PPAT juga seorang dengan KTP bernama LaOde Binde.

karena sertifikat tanda bukti hak masih tertulis atas namaLa Ode Binde, namun secara yuridis materiil sejak meninggalnyaHalaman 12 dari 15 hal.

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE. 2.BINDE ALIMUDIN bin LA ODE BINDE. 3. LA ODE MUHAMAD AMINbin LA ODE BINDE, 4. ROSNA AMALIA binti SULEMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaHalaman 14 dari 15 hal. Put.

Ambon Diwakili Oleh : Hendrik Labobar, SH
Terbanding/Penggugat : LA ABDUL RAJAB BIN LA ODE BINDE
Terbanding/Penggugat : BINDE ALIMUDIN BIN LA ODE BINDE
Terbanding/Penggugat : LA ODE MUHAMAD AMIN BIN LA ODE BINDE
Terbanding/Penggugat : ROSNA AMALIA BINTI SULEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : HARTINI
Turut Terbanding/Tergugat : NUR AINI BINTI LA ODE BINDE

LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, umur 48 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), betempat tinggaldi RT.02 Kelurahan Lesane, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah, dalamhal ini bertindak untuk diri sendin dansebagai Kuasa dari Ahli waris lainnya dariAlm. LA ODE BINDE masingmasing :1. BINDE ALIMUDIN bin LA ODEBINDE, umur 56 tahun, pekerjaanAnggota TNIAD;2. LA ODE MUHAMAD AMIN bin LAODE BINDE, umur 50 tahun, pekerjaanAnggota TNIAD;3.

NUR AINI binti LA ODE BINDE, umur 43 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 02Kelurahan Lesane Kecamatan KotaMasohi Kabupaten Maluku Tengah,semula sebagal Tergugat Isekarang Turut Terbanding II ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Masohi, tanggal 21 Maret 2013,Nomor :

Menyatakan Para Penggugal dan Tergugat II sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum La Ode Binde dan memiliki hak atas objek sengketa ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat If dan Tergugat II telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Scanned by CamScanneree ,Menyatakan perbuatan Tergugat II menerima objek sengketa sebagai barangfg eA . agunan / jaminan atas kredit yang diberikan kepada Tergugat I adalah tidak sahmenurut hukum ;5.

., KANTOR CABANG AMBON VS LA ABDUL RAJAB bin LA ODE BINDE, DKK

La Ode Binde masingmasing:1 BINDE ALIMUDIN bin LA ODE BINDE;2 LA ODE MUHAMAD AMIN bin LA ODE BINDE;3 ROSNA AMALIA binti SULEMAN, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:HARTINI, bertempat tinggal di Ruko Batu Merah, Blok S (BelakangBPDM Kantor Cabang Pembantu/Unit Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon);NUR AINI binti LA ODE BINDE, bertempat tinggal di RT. 02,Kelurahan Lesane, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah

LaOde Binde dan Almarhumah Wa Ode Kone;Bahwa semasa hidupnya Alm. La Ode Binde memiliki sebidang tanah seluas 507 m*sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 132/Desa Lesane yang di atasnya terdapat 3 (tiga)buah bangunan rumah permanen/semi permanen yang terletak di Kelurahan Lesane,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, yang batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam gambar situasi Nomor 1842/1985 sebagai berikut:e Sebelah utara dengan Jl. Abd.

Binde) sendiri yang memberikan persetujuan,sehingga tidak ada hubungan antara harta waris, ahli waris dan perbuatan hukumpenjaminan objek sengketa, maka sudah sepantasnya tidak perlu dipertimbangkansiapa ahli waris dari La Ode Binde;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggidan Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkan hukum kerena tidak memberikanperlindungan hukum kepada Tergugat II/Pemohon

Kasasi sebagai Pemegang HakTanggungan yang beriktikad baik;Bahwa objek sengketa yang dijadikan objek tanggungan tercatat atas nama LaOde Binde.

Kalaupun ternyatapersetujuan dari La Ode Binde adalah cacat hukum karena ternyata belakangan dapatdibuktikan La Ode Binde telah meninggal dunia pada waktu proses pembebanan haktanggungan, pertanggungjawaban hukum tidak dapat dibebankan kepada Tergugat III/Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti yang mengabulkan gugatan Penggugat karena alasan objeksengketa adalah Boedel waris yang belum dibagi, sementara objek sengketa telahdialihkan kepada pihak lain, bahkan sekarang sedang diagunkan kepada Bank untukpinjaman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS DAENG SIKKI, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan iuran pembangunan daerah persil 24 DVVII Kohir 409 C.I atas nama DOLO bin RAMME luas 3,43 Ha ;e 1 (satu) lembar daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA pedesaanpersil 24 DVV II Kohir 410 CI atas nama HABIB bin TJOLLENG luas 1,35Ha;e 1 (satu) lembar surat ketetapan iuran pembangunan daerah persil 24 DVV IIKohir 408 atas nama BINDE

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS DAENG SIKKI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa, foto copy :1 (satu) lembar surat keterangan iuran pembangunan daerah persil 24 DVV IIKohir 409 C.I atas nama DOLO bin RAMME luas 3,43 Ha;1 (satu) lembar daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA pedesaan persil24 DVV II Kohir 410 CI atas nama HABIB bin TJOLLENG luas 1,35 Ha;1 (satu) lembar surat ketetapan iuran pembangunan daerah persil 24 DVV IIKohir 408 atas nama BINDE

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS DAENG SIKKIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa, foto copy :(satu) lembar surat keterangan iuran pembangunan daerah persil 24 DVV IIKohir 409 C.I atas nama DOLO bin RAMME luas 3,43 Ha;(satu) lembar daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA pedesaanpersil 24 DVV II Kohir 410 CI atas nama HABIB bin TJOLLENG luas 1,35Ha;(satu) lembar surat ketetapan iuran pembangunan daerah persil 24 DVV IIKohir 408 atas nama BINDE

Bin Asir, Endang Sopiyan Als YanBin De Erly dan Apriyono Als Ap Bin De Erly (masingmasing DPO) datang kelahan tersebut, tibatiba Deman BinDulani langsung bicara dengan Hen Bin De Erly dengankatakata ayo Hen kito mantak Komar,la pakam nian, lahebat nian komar ko dan saat itu juga terdakwa langsungmendekap badan korban dan Deman Bin Dulani langsungmemukul kepala korban dengan kayu dan Ishar Bin Asirjuga memukul dengan menggunakan kayu kearah kepalakorban dan disusul juga oleh Endang Sopiyan Als Yan BinDe

Erly membacok kepala korban dan Hendri Als Hen BinDe Erly bersamasama Apriyono Als Ap Bin De Erly jugamemukul kepala korban dengan menggunakan kayu dansaat itu juga Hendri Als Hen Bin De Erly mengambilsenjata api jenis pistol didalam mobil Fortuner warna hitammiliknya dan langsung mendekati korban dan menembakikorban kearah bawah lengan tangan kanan tembuskebawah lengan kiri sebanyak 1 (satu) kali dalam posisikorban masih dipegang oleh terdakwa yang kemudiankorban dilepas dari pegangan terdakwa

masingmasing DPO)melarikan diri dengan menggunakan mobil Fortuner warnahitam milik Hendri Als Hen Bin De Erly dan setelah itusaksi Munsir Indra Bin Hamid, Herman Bin Makcik danSukri Bin Ayub mengangkat korban kedalam mobil untukdibawa ke RSUD Muara Rupit ;him 3 dari 12 him Put.No.203PID/2014/PT.PLGe Akibat perbuatan terdakwa Marwan Bin Asir bersamasama dengan Hendri Als Hen Bin De Erly, Deman BinDulani (Penuntutannya Terpisah), Ishar Bin Asir, EndangSopiyan Als Yan Bin De Erly Dan Apriyono Als Ap BinDe

Erly juga memukul kepala korban denganmenggunakan kayu dan saat itu juga Hendri Als Hen BinDe Erly mengambil senjata api jenis pistol didalam mobilFortuner warna hitam miliknya dan langsung mendekatikorban dan menembaki korban kearah bawah lengantangan kanan tembus kebawah lengan kiri sebanyak 1(satu) kali dalam posisi korban masih dipegang olehterdakwa yang kemudian korban dilepas dari peganganterdakwa lalu Hendri Als Hen Bin De Erly menodongkansenjatanya kearah saksi Munsir Indra Bin Hamid saat

masingmasing DPO) melarikan diri dengan menggunakanhim 5 dari 12 him Put.No.203PID/2014/PT.PLGmobil Fortuner warna hitam milik Hendri Als Hen Bin DeErly dan setelah itu saksi Munsir Indra Bin Hamid, HermanBin Makcik dan Sukri Bin Ayub mengangkat korbankedalam mobil untuk dibawa ke RSUD Muara Rupit ;e Akibat perbuatan terdakwa Marwan Bin Asir bersamasama dengan Hendri Als Hen Bin De Erly, Deman BinDulani (penuntutannya terpisah), Ishar Bin Asir, EndangSopiyan Als Yan Bin De Erly Dan Apriyono Als Ap BinDe

saling bersesuaian, maka alat buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktisurat serta keterangan para saksi maka dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum DE bin RJH dan telahdikaruniai seorang anak bernama DERT bin DE umur 13 tahun 9 bulan(P.3); Bahwa DE bin RuJH telah meninggal pada tanggal 23 Agustus 2013(P.5): Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk anaknya yangbernama DERT binDE

Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tbon Bahwa perwalian yang diajukan Pemohon karena untuk menguruspenjualan rumah dan untuk mewakili segala perouatan hukum anaktersebut di dalam dan di luar Pengadilan; Bahwa Pemohon termasuk orang tua yang baik, amanah, jujur dantidak pemboros, pemabuk ataupun penjudi;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DERT binDE masih dibawah umur, maka sesuai dengan pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan(ayat

TARIF danibunya bernama DJAOEYAH, serta isterinya bernama HASIAHtelah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan.....keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum DJAMALUDIN binDe Bahwa saat meninggal dunia, almarhum DJAMALUDIN bin H.ABDULLAH hanya meninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandungsebagai berikut : 3.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Binde bin Hari Singh) dengan Pemohon II (Titien Sumarni binti Arsyad Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1999 di Desa Rhee, Kecamatan Rhee,Kabupaten Summawa;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada

)datang kelahan tersebut, tibatiba DEMAN Bin DULANIlangsung bicara dengan HEN Bin DE ERLY dengankatakata "ayo Hen kito mantak Komar,la pakamnian, la hebat nian komar ko dan saat itu jugaterdakwa langsung mendekap badan korban danDEMAN Bin DULANI langsung memukul kepala korbandengan kayu dan ISHAR Bin ASIR juga memukuldengan menggunakan kayu kearah kepala korban dandisusul juga oleh ENDANG SOPIYAN Als YAN Bin DEERLY membacok kepala korban dan HENDRI Als HENBin DE ERLY bersamasama APRIYONO Als AP BinDE

juga HENDRI Als HENBin DE ERLY mengambil senjata api jenis pistol didalammobil Fortuner warna hitam miliknya dan langsungmendekati korban dan menembaki korban kearahbawah lengan tangan kanan tembus kebawah lengankiri sebanyak 1 (satu) kali dalam posisi korban masihdipegang oleh terdakwa yang kemudian korban dilepasdari pegangan terdakwa lalu HENDRI Als HEN Bin DEERLY menodongkan senjatanya kearah saksi MUNSIRINDRA Bin HAMID saat saksi mau menyelamatkankorban kemudian terdakwa dan HENDRI Als HEN BinDE

datang kelahan tersebut, tibatiba DEMAN BinDULANI langsung bicara dengan HEN Bin DE ERLYdengan katakata ayo Hen kito mantak Komar,lapakam nian, la hebat nian komar ko dan saat itu jugaterdakwa langsung mendekap badan korban laluDEMAN Bin DULANI langsung memukul kepala korbandengan kayu dan ISHAR Bin ASIR juga memukuldengan menggunakan kayu kearah kepala korban dadisusul juga oleh ENDANG SOPIYAN Als YAN Bin DEERLY membacok kepala korban dan HENDRI Als HENBin DE ERLY bersama sama APRIYONO Als AP BinDE

MUNSIR INDRA Bin HAMID ;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 568/Pid.B/2014/PN Llg.Bahwa terjadi perobuatan yang mengakibatkan korban Komarudin meninggaldunia yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.30Wib yang dilakukan oleh terdakwa, Ishar Bin Asir, Hen Bin Deerly, Yan BinDe Erly, Ap Bin Deerly serta Deman Bin Dulani terhadap korban yang taklain adalah Komarudin Bin H.

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurut pasal165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (binde@nde); 22 2n = on non on one nnn nnn nnn nnn nen en neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 Penggugatberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanAgama Kudus.

surat (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXXXXX GAN XXXXKX jenna nnn ene cee cee nee cee cee cen cee cee cee cece eee cee eeeMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik dan isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (binde

Haryono No. 27 Kelurahan Binde Kecamatan Kadia KotaKendari, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 hal.

Binde Jaya, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Samarinda, sebagaiPenggugat;me la wanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Muara Muntai, 17 Agustus1974, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (oukti P) dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXXXXXX Gan XXXXXXXj $22 oa nae ene eee eaeMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik dan isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) danmengikat (binde

Pemohon Ilterbukti bertempat tinggal pada wilayah yurispiksi Pengadilan AgamaKayuagung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 adalah surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, telah dinezegel di kantorPos, sehingga telah memenuhi syarat formil alat pukti otentik, sebagaimanaPasal 285 RBg, dan isi dari surat tersebut berkaitaf dengan pokok perkara incasu, sehingga telah memenuhi syarat materil alat pukti otentik, dan nilai buktitersebut sempurna (volledig) dan mengikat (binde

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ESMANG ACO BinDE TINRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;133. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;o.

Menyatakan Terdakwa JULIANDI Als BINDE ANDI Anak dari MELURSUCIPTO terbukti telah memberikan nomor HP Sdr. PEPEN kepada saksiMUHAMMAD IQBAL Als MEMET Bin H. MASYRUL KURNIA, namunperbuatan Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana Permufakatanjahat.2. Meyatakan perbuatan Terdakwa tidak terbukti telah melakukanPermufakatan Jahat sebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum.4.