HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI

YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUF BinATMO SUKARNI , lalu terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI langsung menyalami saksi korban SRI BAKDONO tahu tahuSdr.BAGUS dengan menggunakan sebuah golok memukuli saksi korban SRIBAKDONO , lalu terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI melihat saksi korban MALIKI sedang tidur lalu terdakwa denganmenggunakan bamboo memukul kaki sebelah kiiri saksi korban MALIKI ,lalu Sdr.

YUSUFJUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dan diseraHKANKE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING Alias PAMELINGBin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasil melarikandiri ;e Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

YUSUF JUMARYANTO Alias YUSUFBin ATMO SUKARNI, lalu terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELINGBin GUNARI langsung menyalami saksi korban SRI BAKDONO tahu tahuSdr.BAGUS dengan menggunakan sebuah golok memukuli saksi korban SRIBAKDONO , lalu terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI melihat saksi korban MALIKI sedang tidur lalu terdakwa denganmenggunakan bambu memukul kaki sebelah kiiri saksi korban MALIKI , laluSdr.

YUSUFJUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dan diseraHKANKE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING Alias PAMELINGBin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasil melarikandiri ;Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

YUSUF JUMARYANTO dapat ditangkap oleh warga masyarakat dandiseraHKAN KE Polsek Jaten sedangkan terdakwaHARI PAME;LING AliasPAMELING Bin GUNARI , BAGUS (DPO) dan CONDRO (DPO) berhasilmelarikan diri ;Akibat dari perbuatan terdakwa HARI PAMELING Alias PAMELING BinGUNARI bersama sama dengan Sdr.

mengulangi lagi perobuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitupula Para terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa REZHKY DIMAS ARI Als DIMAS Als REZHKY Bin HERUSETIONO bersamasama dengan Terdakwa I HARI PAMELING Als PAMELING BinGUNARI

kepolisianPOLRES Sukoharjo juga berhasil mengamankan Terdakwa II HARI PAMELING AlsPAMELING Bin GUNARI di tempat kostnya di Petoran, Karangpace KecamatanJebres Kota Surakarta dan juga berhasil mengamankanTerdakwa III YUDI ADITYABin SUWANDI.Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi SARIMAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa REZHKY DIMAS ARI Als DIMAS Als REZHKY BinHERU SETIONO bersamasama Terdakwa I HARI PAMELING Als PAMELING BinGUNARI

ZIEA mendekat kerumah saksi SARIMAN tersebutsedangkan Terdakwa dan Terdakwa II HARI PAMELING Als PAMELING BinGUNARI berhenti dipertigaan jalan diluar rumah saksi SARIMAN untukmemantau/mengawasi keadaan disekitar rumah tersebut dengan jarak keranglebih 15 (lima belas) meter dan pencahayaannya remangremang;Bahwa kemudian Terdakwa REZHKY DIMAS ARI Als DIMAS Als REZHKYBin HERU SETIONO dan Sdr. ZIEA masuk kedalam Rumah Saksi SARIMANdan berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario Warna putih No.

ZIEA mendekat kerumah saksi SARIMANtersebut sedangkan Terdakwa II HARI PAMELING Als PAMELING BinGUNARI dan Terdakwa IIl YUDI ADTYA berhenti dipertigaan jalan diluarrumah saksi SARIMAN untuk memantau/mengawasi keadaan disekitar rumahtersebut dengan jarak kerang lebih 15 (lima belas) meter dan pencahayaannyaremangremang;Bahwa kemudian Terdakwa REZKHY masuk ke dalam rumah saksi Sarimandan mengambil sepeda motor Vario yang letaknya terhalang dengan sepedamotor Karisma lalu oleh terdakwa REZKHY sepeda

REZHKYbin HERU SETIONO, Terdakwa II.HARI PAMELING als PAMELING binGUNARI dan Terdakwa Ill YUDIADITYA bin SUWANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada ;Terdakwa REZHKY DIMAS ARI als. DIMAS als.

kandungPemohon dan masih berumur 18 tahun 2 bulan ; Bahwa benar Rohman Saputra bin Gunari adalah calon suami dariEndang Kasiati binti Ngainudin; Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Bbu Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin telah menjalin hubungan selama kurang lebih 3 tahun,hubungannya tersebut sudah sedemikian erat; Bahwa status Endang Kasiati binti Ngainudin adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Rohman Saputra binGunari

berstatus jejaka; Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin sudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari Siapapun,serta tidak ada halangan untuk menikah terkecuali umur dari EndangKasiati binti Ngainudin yang belum memenuhi syarat usia pernikahansebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Rohman Saputra binGunari telah bekerja sebagai petani, serta dari penghasilannya bisamemberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang

berlanjut ke jenjang membina rumahtangga adalah suatu hal yang patut dihargai karena mereka inginmelaksanakan perintah Allah dan Sunnah Rasul, sepanjang keinginantersebut tidak ada halangan syari sesuai dengan Pasal 2 Kompilasi HukumIslam, apalagi pernikahannya didasari atas saling sayang menyayangi dancinta mencintal yang tentunya bila ada kekurangan dan kelebihan padamasingmasing akan saling ridha meridhai, masingmasing menerima apayang menjadi kelebihan dan kekurangan, selain itu juga Rohman Saputra binGunari

Pd.I binGunari) dan Pemohon II, (Eka Yuliana, A.Md.Kep binti h. Juahab, SPd) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2014 di Dusun Sayang, Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pd.I binGunari) dengan Pemohon II (Eka Yuliana, A.Md.Kep binti h. Juahab, SPd)yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2014 Dusun Sayang, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

BinGUNARI menikah dengan perempuan MARKATI Binti NITI disebut sebagai( PEMOHON V1), dikaruniai anak 3 (Tiga) orang anak :1. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai ( PEMOHONVIL),2. ENY KUSRINI Binti SUPI' , disebutsebagai( PEMOHON VIII),Hal 3 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sby3. YOHANES USSOI Bin SUPI'l, disebutsebagai( PEMOHON IX ) ;15.

BinGUNARI (PEMOHON V1),b. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai anak kandung perempuan darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON VII),c. ENY KUSRINI Binti SUPII , disebut sebagai anak kandung perempuandari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),d. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;9) Menetapkan ahli waris dari almarhumah SAPUAH Binti PUNDUNGyangtelah meninggal dunia pada Tahun 1961, adalah sebagai berikut :a.

BinGUNARI menikah dengan perempuan MARKATI Binti NITI disebut sebagai( PEMOHON V1), dikaruniai anak 3 (Tiga) orang anak :1. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai ( PEMOHONVIL),2. ENY KUSRINI Binti SUPI' , disebutsebagai( PEMOHON VIII),Hal 3 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sby3. YOHANES USSOI Bin SUPI'l, disebutsebagai( PEMOHON IX ) ;15.

BinGUNARI (PEMOHON V1),b. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai anak kandung perempuan darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON VII),c. ENY KUSRINI Binti SUPII , disebut sebagai anak kandung perempuandari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON VIII),d. YOHANES USSOI Bin SUPIl, disebut sebagai anak kandung lakilakidari almarhum SUPI'I Bin GUNARI ( PEMOHON IX ) ;9) Menetapkan ahli waris dari almarhumah SAPUAH Binti PUNDUNGyangtelah meninggal dunia pada Tahun 1961, adalah sebagai berikut :a.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKY ARYA GUNCORO BinGUNARI dan terdakwa LANGGENG ERIANTO Bin AMARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Rizky Arya Guncoro BinGunari, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian Unit Reskrim yangbertugas di Polsek Genteng Surabaya pada hari Jumat tanggal 13 Maret2020 sekira jam 19.30 WIB di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( RESO BUDIARTO binGUNARI) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( RUS MUNAH binti KARSO) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Kecanduan untuk mengkonsumsi sabutersebut dan apabila tidak mengkonsumsi maka Terdakwa merasa capek dantidak enak badan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan alat buktitersebut di atas, juga telah mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu:1.Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine Nomor: 31/ IX/ RES.4.2/2018/ Rumkit, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh RS.Bhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro, atas nama tersangka Budi Utomo binGunari

Lab.: 8689/ NNF/ 2018,tanggal 28 September 2018, yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, atas nama tersangka Budi Utomo binGunari, dengan barang bukti urine nomor 8519/ 2018/ NNF dan darah nomorHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bjn.8520/ 2018/ NNF, adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan , nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Lab.: 8688/ NNF/ 2018,tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium ForensikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, atas nama tersangka Budi Utomo binGunari, dengan barang bukti 3 (tiga) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan nomor 8516/ 2018/ NNF sampai dengan nomor 8518/ 2018/ NNF, adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I, nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai Kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Edwin Yuliansyah BinGunari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WARIANTO binGUNARI) terhadap Penggugat (RIFAATUL MAHMUDAH binti JAMIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000, (Dua ratus empat puluh~ satu ribu rupiah); ree ee Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal O03 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Dzul Qadah 1430 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN, AW. dan Drs. H.

No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Ambpokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibuPenggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Muh Rodianto binGunari;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat ci isKabupaten Semarang, padaawalnya

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta nikah diberi tanda P.1 dan Fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Winarso Santoso (Pemohon) diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Kiyan Eko Firnanto Bin Kemis , dan nama Edi Wibowo BinGunari, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya didepan sidang

Boyolali Nomor 32/Pen.Pid/2017/PNByl tanggal 28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan mereka Terdakwa yakni Terdakwa SRIYONO Als CUPANG BinSUMADI bersamasama dengan Terdakwa Il RIO ARDIYANTO Als RIO BinGUNARI

Keb yang melakukan pemeriksaan pada hari rabutanggal 23 Desember 2015 sekira pukul 09.00 WIB terhadap PREDI Als DI BINGUNARI dengan hasil pemeriksaan : 1. Ditemukan luka memar di bagian pipisebelah kiri, 2.

HUDA BinGUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatancabul secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidanadenda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

melemparkan batukearah kaca depan Bus sehingga batu mengenai kaca depan yangmenyebabkan kaca pecah dan batu tersebut tembus kedalam Bus danmengenai mulut Saksi EKO SUPRASTIYO Bin GUNARI (sopir) hinggamenyebabkan Iluka robek dari ujung hidung sampai bibir atas sampaidijahit enam jahitan dan giginya patah empat;Bahwa saat kejadian, Saksi EKOSUPRASTIYO Bin GUNARI (sopir) tidak sempat menghindar karena tahutahu terdengar dak dan Saksi lihat, Saksi EKO SUPRASTIYO BinGUNARI (sopir) langsung pingsan dan