BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Bangko
Tergugat:
1.BINHARUN SIMANJUNTAK
2.LASMINI SILITONGA

Por.mengakibatkan kepala saksi Binharun mengeluarkan darah selanjutnyaterdakwa pergi lari Kepasar Kodim ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Binharun Silitonggamengalami luka, sesuai dengan Visum Et Refertum No.999/VIII/2016tanggal 20 Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh Dr. Handra Juanda ,dokter pada Rumah Sakit Bahyangkara Pekanbaru dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanPada Korban ditemukan :a.

Cokrominoto yang beradadiseberang jalan dari Apotik Kartika selanjutnya terjadilah cekcok mulutantara saksi Binharun Silitonga dan terdakwa, setelah itu terdakwamemukul bagian belakang kepala saksi Binharun Silitonga, bahwa saksiyang menyaksikan tersebut lantas memisahkan terdakwa danmenjauhkannya dari saksi Binharun Silitonga, setelah saksi menjauhkanterdakwa kirakira 6(enam) meter dari saksi Binharun Silitonga, bahwasaksi yang pada saat itu sedang bekerja sebagai tukang parkir kKemudianmembantu

mengeluarkan kendaraan yang sedang parkir ditempattersebut, bahwa kemudian saat saksi mendekati saksi Binharun Silitonga,saksi melihat saksi Binharun Silitonga memegang belakang kepalanya,dan saksipun langsung bertanya kepada beliau kenapa kepala mu dansaksi Binharun Silitonga menjawab dipukul siucok.

Por.lahan parkir tersebut namun saksi Binharun Silitonga tidak mau menu rutiperintah terdakwa.

Bahwa terdakwa melakukan pemukulan di kepala saksi Binharun Silitongatepatnya dibagian belakang kepala. Bahwa penyebab pemukulan tersebut adalah karena terdakwa menyuruhsaksi Binharun Silitonga pulang dan terdakwa berniat untuk menjaga lahanparkir tersebut namun saksi Binharun Silitonga tidak mau menuruti perintahterdakwa. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah alat berbahan dari besi panjang + 12cm yang diketahui alat itumerupakan kunci inggris.

Kemudian barang bukti, saksi Saiful Als Pon Panyang BinHarun (penuntutan terpisah) dan para terdakwa di bawa ke Polsek Indra Makmu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa di Kamar lantaiatas tempat dimana para terdakwa dudukduduk ditemukan barang bukti berupa (satu)bungkus kecil plastik bening yang berisikan Kristal diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu)buah botol Lasegar yang diatas tutupnya terdapat dua buah pipet yang salah satu pipettersebut di sambung dengan kaca pirek dan

Kemudian barang bukti, saksi Saiful Als Pon Panyang BinHarun (penuntutan terpisah) dan para terdakwa di bawa ke Polsek Indra Makmu.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian Sektor Indra Makmu, paraterdakwa mengetahui bahwa barang bukti yang ditemukan oleh anggota kepolisiansektor Indra Makmu adalah milik saksi Saiful Als Pon Panyang Bin Harun (penuntutanterpisah).Bahwa para terdakwa secara sadar mengetahui saksi Saiful Als Pon Panyang BinHarun (penuntutan terpisah) ada memiliki / memakai sabu

memiliki dan menghisap sabu,Bahwa terdakwa bersalah karena tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh saksi SAIFUL Als PON PANYANG BinHARUN,Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi SAIFUL Als PON PANYANG BinHARUN tidak memiliki izin untuk untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, dan/atau izin untukmenggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri dari pihak berwenang,Bahwa terdakwa mengetahui jika perbuatan tidak melaporkan

memiliki dan menghisap sabu,e Bahwa terdakwa bersalah karena tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh saksi SAIFUL Als PON PANYANG BinHARUN,e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi SAIFUL Als PON PANYANG BinHARUN tidak memiliki izin untuk untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, dan/atau izin untukmenggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri dari pihak berwenang,e Bahwa terdakwa mengetahui jika perbuatan tidak

mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekira pukul 16.00 WIBdi Dusun Tapian Nauli Desa Suka rame Baru Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan batu Utara tepatnya didalam rumah Terdakwa dan padasaat itu Terdakwa sedang nonton TV di dalam rumah kemudian BINHARUNHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PT MDN SIREGAR (DPO) yang merupakan suami Terdakwa berkata kepadaTerdakwa Opung Cahaya (panggilan Terdakwa) lalu Terdakwa menjawabapa lalu BINHARUN

SIREGAR (DPO) berkata nanti kalau ada yang bellisabu, (Sambil menunjukan satu kotak rokok lucky Mild yang berisi satu buahkotak bedak putih yang berisikan Narkotika jenis sabu), ambil diatas pintudepan ya, dan Terdakwa menjawab ia..... dan lalu BINHARUN SIREGAR(DPO) meletakkan Narkotika tersebut diatas pintu, dan pergi keluar rumahsedangkan Terdakwa tetap dirumah dan nonton TV.

SIREGAR (DPO) berkata nanti kalau ada yang bellisabu, (sambil menunjukan satu kotak rokok lucky Mild yang berisi satu buahkotak bedak putih yang berisikan Narkotika jenis sabu), ambil diatas pintudepan ya, dan Terdakwa menjawab ia..... dan lalu BINHARUN SIREGAR(DPO) meletakkan Narkotika tersebut diatas pintu, dan pergi keluar rumahsedangkan Terdakwa tetap dirumah dan nonton TV.

Siregar (DPO) karenatakut, jika terdakwa tidak mau menjualkan maka Binharun Siregar akan memukuliterdakwa, dan selanjutnya juga menerangkan bahwa terdakwa menjual narkotikajenis shabushabu jika Binharun Siregar tidak ada dirumah, dan selanjutnyaterdakwa menerangkan pulka bahwa dirinya telah lebih kurang selama 1 (satu)tahun mengenal narkotika dari Binharun Siregar suaminya, dan hal ini juga telahmenjadi bagian dari pertimbangan majelis hakim tingkat pertama dalammenjatuhkan pidana, dan perlu menjadi

semestinya setelah mengetahuiyang disuruh dijualkan oleh suaminya tersebut adalah sabusabu yangmerupakan barang terlarang, atau bahwa dengan melakukan perbuatan sepertiyang diperintahkan Binharun Siregar suaminya tersebut dapat mengakibatkandirinya dipidana, semestinya terdakwa memperingatkan Binharun Siregarsuaminya itu untuk tidak melakukan perbuatan terlarang tersebut, dan kalaukatakatanya tidak didengar oleh suaminya tersebut, dapat memberitahukannyakepada perangkat desa atau petugas kepolisian

ATAN datang menemui Saksi FAJRUL IKHSAN BinHARUN dan Terdakwa MUHAMMAD FAIZUL Als AMAT Bin (Alm) HARISdi rumah Jalan Nelayan Desa Kembung Luar, Kecamatan Bantan,Kabupaten Bengkalis, Sdr.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi TerdakwaMUHAMMAD FAIZUL Als AMAT Bin (Alm) HARIS' untuk memesannarkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 14.00 Wib Saksi FAJRUL IKHSAN BinHARUN menemui Terdakwa MUHAMMAD FAIZUL Als AMAT Bin (Alm)HARIS di rumah Jalan Nelayan Desa Kembung Luar, Kecamatan Bantan,Kabupaten Bengkalis, kemudian Terdakwa MUHAMMAD FAIZUL AlsAMAT Bin (Alm) HARIS menghubungi Sdr.

Bahwa benar saksi menerangkan setelah ditanyakan kepada SaksiFAJRUL IKHSAN Bin HARUN diperoleh informasi bahwa Pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 10.00 Wib Saksi FAJRUL IKHSAN BinHARUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi TerdakwaMUHAMMAD FAIZUL Als AMAT Bin (Alm) HARIS untuk memesannarkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 14.00 Wib Saksi FAJRUL IKHSAN BinHARUN menemui Terdakwa MUHAMMAD FAIZUL Als AMAT Bin (Alm)HARIS di rumah Jalan Nelayan Desa Kembung Luar, Kecamatan Bantan

ATAN datang menemui Terdakwa MUHAMMADFAIZUL Als AMAT Bin (Alm) HARIS dan Saksi FAJRUL IKHSAN BinHARUN di rumah Jalan Nelayan Desa Kembung Luar, Kecamatan Bantan,Kabupaten Bengkalis, Sdr.

JENGGOT Bin LATIPtersebut diayunkan ke arah bagian leher belakang Saksi Korban DARMIANTOBin HARUN dan mengenai telinga kanan Saksi Korban DARMIANTO BinHARUN kemudian Terdakwa SUYONO Als.

JENGGOT Bin LATIP kembalimembacok kedua kali dan mengenai bagian leher sebelah kanan sehinggaHalaman 4 dari 33Putusan No.118/Pid.B/2019/PN MtwSaksi Korban DARMIANTO Bin HARUN langsung terjatun bersama sepedamotor yang dikendarainya, namun karena Saksi Korban DARMIANTO BinHARUN berteriak, Ampun.., dan didengar oleh Saksi MUHAMAD MUHYIDINAls. MUHYI Bin BUKHORI dari kejauhan yang berada dibelakang jalantersebut, Terdakwa SUYONO Als.

JENGGOT Bin LATIPtersebut diayunkan ke arah bagian leher belakang Saksi Korban DARMIANTOBin HARUN dan mengenai telinga kanan Saksi Korban DARMIANTO BinHARUN kemudian Terdakwa SUYONO Als. JENGGOT Bin LATIP kembalimembacok kedua kali dan mengenai bagian leher sebelah kanan sehinggaSaksi Korban DARMIANTO Bin HARUN langsung terjatun bersama sepedamotor yang dikendarainya, namun karena Saksi Korban DARMIANTO BinHARUN berteriak, Ampun, selanjutnya Terdakwa SUYONO Als.

JENGGOTBin LATIP memutuskan untuk meninggalkan Saksi Korban DARMIANTO BinHARUN dengan cara berlari menuju ladangnya kemudian berangkat denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa SUYONO Als. JENGGOT Bin LATIPmenuju Kantor Polres Barito Utara untuk menyerahkan diri atas perbuatannya;Pada saat yang bersamaan Saksi MUHAMAD MUHYIDIN Als.

Barito Utara, Saksi melihat sepeda motor Revo warnahitam milik saksi Darmianto Bin Harun dengan posisi roboh danjagungnya berserakan kemudian Saksi memanggil saksi Darmianto BinHarun, Dar Dar dimana, dan ada mendengar suara saksi Darmianto BinHarun, disini, aku dibacok Suyono, kemudian Saksi mendatangi suaratersebut dan melihat keadaan saksi Darmianto Bin Harun sudahtergeletak bersimbah darah, lalu Saksi berteriak, bajingan suyono, tidaklama kemudian adik Saksi Sdr.

Katili binHarun Katili tetap beragama Islam;4. Bahwa Ibu kandung dari Almh. Mun. H. Katili bin Harun Katili yangbernama Almh. Maryam Imran telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 1990, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/DsDth/95/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Datahutanggal 24 Juli 2020;5. Bahwa Ayah kandung dari Almh. Mun. H. Katili bin Harun Katili yangbernama Alm.

Adrianto Katili binHarun Katili tetap beragama Islam;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.196/Padt.P/2020/PA.Gtlo9. Bahwa Alm.

Penetapan No.196/Padt.P/2020/PA.GtloKatili (almarhum); Muthalib Katili bin Harun Katili; dan Nasir Katili binHarun Katili (almarhum); Bahwa almarhum Adrianto Katili telah meninggal duniapada tanggal 1 Maret 2020 dan beragama Islam dan semasahidupnya hanya menikah satu kali dengan Maryam S.

Nasir Katili binHarun Katili hanya menikah satu kali yaitu dengan Neni Towalu, danselama itu pula Alm.

Katili binHarun Katili adalah :2.1. Dr. Nawir N. Sune, M.Si bin Noho Sune (suamiAlmarhumah);2.2. Almarhum Adrianto Katili bin Harun Katili (Saudara lakilakiAlmarhumah);2.3. Muthalib Katili bin Harun Katili (Saudara lakilakiAlmarhumah);2.4. Almarhum Nasir Katili bin Harun Katili (Saudara lakilakiAlmarhumah);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Adrianto Katili binHarun Katili adalah:3. .1. Rahmat Katili bin Adrianto Katili (anak lakilaki Almarhum);3.2.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan lelaki Badu H. binHarun, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama:3.1. TERMOHON I. (Termohon 1);3.2. TERMOHON II. (Termohon Il);3.3. TERMOHON IV. (Termohon III);3.4. TERMOHON III. (Termohon IV);3.5. TERMOHON V. (Termohon V);.

H binHarun berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Badu. H bin Harun dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga serta tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Badu. H bin Harun telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Badu.

H binHarun berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Badu. H bin Harun dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga serta tidak pernah sesusuan dan tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Badu. H bin Harun telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa Pemohon dengan Badu.

H binHarun yang akan digunakan untuk pengurusan penerimaan janda pensiun darialmarhum Badu. H bin Harun serta keperluan lainnya, alasan mana dapatdipertimbangkan dan dianggap mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dengan Badu.

H binHarun tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak danHalaman 13 dari 16 hal Putusan No. 187/Pdt.G/2016/PA Pwlternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurutketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Pegadaian Cabang Banda Aceh Nomor : 177S/BAP.S1/0515, tanggal 19 Maret 2015, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutHal 16 Putusan No.229/Pid/2015/PT.BNAmelakukan perbuatan itu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Mulamula pada hari dan tanggal serta tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitarpukul 09.00 WIB terdakwa yang sedang berada dirumah Saksi MADHAN BinHARUN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) melihat kedatangan SaksiSUPRIANSYAH Bin ARMIA

Begitu sampai, Saksi MADHAN Bin HARUN,saksi SUPRIANSYAH Bin ARMIA dan Saksi MUHAMMAD Bin ZULKIFLI danterdakwa didatangi oleh 2 (dua) Orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, lalu salahseorang diantara orang tersebut langsung mendatangi Saksi MADHAN BinHARUN untuk mengambil 1 (satu) unit Truck jenis Colt Diesel 100 Ps MerkMitsubishi Nomor Polisi BL 8846 A dimana terdakwa menjadi kernet tersebut.

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Lapfor Polri Cabang Medan Nomor ; 3530/NNF/2015 tanggal 17April 2015, barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nnma MADHAN BinHARUN dan NASRUDDIN Bin IBRAHIM dalam kesimpulannya menyebutkanbarang bukti adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 8 lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal

Begitu sampai, Saksi MADHAN Bin HARUN,saksi SUFRIANSYAH Bin ARMIA dan Saksi MUHAMMAD Bin ZULKIFLI danterdakwa didatangi oleh 2 (dua) Orang yang tidak dikenal oleh terdakwa, lalu salahseorang diantara orang tersebut langsung mendatangi Saksi MADHAN BinHARUN untuk mengambil 1 (satu) unit Truck jenis Colt Diesel 100 Ps MerkMitsubishi Nomor Polisi BL 8846 A dimana terdakwa menjadi kernet tersebut.

pencairan dana, lalu dengan menggunakan teleponatau setidak tidaknya alat komunikasi, terdakwa Edy Isbandi BinHarun memerintahkan Ketua kelompok Tani Usaha Baru20(sdr.Parto) bersama sdr.

Fatan K selaku bendahara Kelompok Taniusaha Baru untuk segera menemui terdakwa Edy Isbandi BinHarun di depan Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Malinaudengan membawa Buku Rekening BRI Unit Malinau, setelahKetua kelompok Tani Usaha Baru (sdr.Parto) bersama sdr.

Fatan K selaku bendahara Kelompok Taniusaha Baru untuk segera menemui terdakwa Edy Isbandi BinHarun di depan Kantor Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Malinaudengan membawa Buku Rekening BRI Unit Malinau, setelahKetua kelompok Tani Usaha Baru (sdr. Parto) bersama sdr.

USMAN BinHARUN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal,melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Sahril BinHarun dan Husin (DPO) dan ketika sedang memuat kedalam mobil kepergok oleh saksiNurdin yang sudah lama mengintai tetapi karena takut kemudian saksi Nurdinmeninggalkan para terdakwa dan terdakwa I dan Terdakwa II bersama Robi (sedangmenjalani hukuman), Jun (DPO) dan Husin (DPO) tetap membawa sawit milik saksi nurdintersebut untuk dijual ke lapak.

Usman BinHarun memetik dengan menggunakan Egrek kemudian buah sawit tersebut saksi Rubi AlsRobi Hidayat kumpulkan bersama Terdakwa I.

. terdakwa tidak menghiraukannya lalu langsung pergimenyeberangi jalan dan duduk duduk di bawah pohon dekat posPolisi lalu tidak lama kemudian saksi KAUSARI bin ALWIkembali menghampiri terdakwa dan berkata NAIK OJEK BAELAH KE BANGKONYA, lalu terdakwa berunding dengan saksiKAUSARI bin ALWI dan disepakati ongkosnya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk ongkos pulang pergi (PP) ;Kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwa dan saksi KAUSARIbin ALWI sampai di rumah saksi AZWAR als PAK SWAR binHARUN

PAK SWAR binHARUN (alm) dan saksi SYAFRIYANTO als.

menawarkan kepada terdakwa dan saksiKAUSARI bin ALWI untuk menginap di rumahnyasehingga terdakwa dan saksi KAUSARI bin ALWI malamitu menginap di rumah saksi AZWAR alias PAK SWAR binHARUN ;Bahwa benar keesokan harinya hari Sabtu tanggal 27Februari 2013 sekira pukul 07.00 WIB terdakwamenghampiri saksi KAUSARI bin ALWI yang sedangminum teh bersama saksi SYAFRIYANTO alias YANTObin AMIRUDIN dan saksi AZWAR alias PAK SWAR binHARUN, kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega milik

Syahbuddin(ketiganya berkas terpisah) pada Hari Jumat tanggal 12 bulan Mei tahun 2017sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2017 bertempat di Dusun Cinta Sari, Desa Taman Agung, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,telah melakukan penganiayaan terhadap korban Randi Hayatulloh BinHarun

Bob Bazar dalam keadaan sadar namuntidak lama kemudian meninggal dunia;Bahwa Saksi Ismanto Bin Abdullah tidak mengetahui siapa yangmenusuk korban Randi Hayatulloh Bin Harun Husein;Bahwa lokasi pengeroyokan terhadap korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein berada di pinggir jalan umum;Terhadap keterangan Saksi Ismanto Bin Abdullah, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan SaksiIsmanto Bin Abdullah dan membenarkannya;Saksi Firdaus Bin H.

Setelah itu Saksi Dedilrawan Bin Misrohan memukul kepala korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein; Bahwa korban Randi Hayatulloh Bin Harun Husein, dipukuli danditendangi oleh banyak orang, termasuk Wawan (masuk dalam DPO),Syaipul (masuk dalam DPO), namun Saksi Musa Effendi Bin Lekoktidak hafal satu per satu, yang masih diingatnya adalah TerdakwaUwan Bin Saleh dan Saksi Dedi Irawan Bin Misrohan; Bahwa lokasi pengeroyokan terhadap korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein berada di pinggir jalan umum;

Kemudian korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein loncat dari panggung dan berlari menjauhi panggung,namun dikerjar oleh orangorang lainnya; Bahwa kemudian terjadi kejar mengejar antara kelompok Saksi MusaEffendi Bin Lekok dengan kelompok korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein, namun pada saat itu korban Randi Hayatulloh Bin HarunHusein tertinggal sehingga korban Randi Hayatulloh Bin Harun HuseinHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Kladipukuli dan ditendang serta dibacok lalu dibawa

Bin Syahbuddin serta pelakupelakulainnya yang tidak dapat diidentifikasi dengan jelas;Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa lokasi pengeroyokan terhadap korban Randi Hayatulloh BinHarun Husein berada di pinggir jalan umum; Bahwa korban Randi Hayatulloh Bin Harun Husein dibawa keRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Bahwa Pemohon dengan lelaki Almarhum Muhammad Said Harun binHarun pada saat melangsungkan perkawinan tidak ada hubungan darah,sesusuan memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurutketentuan perundangundangan..

Bahwa selama Pemohon dam almarhum Muhammad Said Harun bin Haruntinggal bersama tidak ada satupun pihakpihak yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan lelaki almarhum Muhammad Said Harun binHarun.. Bahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Almarhum Muhammad SaidHarun bin Harun tidak pernah mendapatkan Buku Akta Nikah karena tidaktercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonebelum terbit pencatatan nikah sesuai undangundang yang berlaku..

Bahwa suami Pemohon lelaki Almarhum Muhammad Said Harun binHarun telah meninggal dunia padahari Anad tanggal 9 Maret 2014karena sakit di Cennae, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng berdasarkan surat keterangan kematian yang dibuat olehpemerintah setempat No. 05/DWT/III/2014 tertanggal 18 Maret 2014..

No. 258/Pdt.G/201 4/PA.Wsp.Bahwa Pemohon dan lelaki Al Marhum Muhammad Said Harun bin Haruntelah menikah pada hari Ahad tanggal 25 Desember 1954 di KampungPising, Desa Mattampa Walie, Kacamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan lelaki Al Marhum Muhammad Said Harun binHarun dinikahkan oleh Imam Kampung Pising, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lamuru, Kbupaten Bone bernama Muh.

hakimmenilainya telah memenuhi syarat formil dan material.Menimbang, bahwa berdasarkan jawan menjawab antara Pemohon danTermohon danbuktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan lakilaki Al Marhum Muhammad Said Harun binHaru menikah pada hari Ahad tanggal 25 Desember 1954 di Pising, DesaMattampa Walie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan lakilaki Al Marhum Muhammad Said Harun binHarun

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Yudi Pranata BinHarun Supandi, dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaHal 2 dari 12 hal, Penetapan.

No. 0003/Pdt.P/2018/PA.RgtHarun Supandi;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar olehkeluarga calon suaminya, bahkan tanggal pernikahnnya telahditetapkan oleh kedua belah pihak dan keluarga Pemohon tersebuttelah menyetujuinya;> Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon telahbekerja sebagai buruh bangunan dengan gaji, Rp. 75. 000, ( tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lebih perharinya;> Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan terhadapPemohon untuk menikahkan anaknya dengan Yudi Pranata BinHarun

No. 0003/Pdt.P/2018/PA.Rgtanak Pemohon, anak Pemohon dan calon sumainya tersebut telahmelakukan hubungan suami isteri sebanyak 2 kali;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohonmenyetujul pernikahan anak Pemohon dengan Yudi Pranata BinHarun Supandi;> Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah dilamar olehkeluarga calon suaminya, bahkan tanggal pernikahnnya telahditetapkan oleh kedua belah pihak dan keluarga Pemohon tersebuttelah menyetujuinya;> Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon

telahbekerja sebagai buruh bangunan dengan gaji, Rp. 75. 000, ( tujuhpuluh lima ribu Rupiah) lebih perharinya;> Bahwa saksi mengetahui tidak ada paksaan terhadapPemohon untuk menikahkan anaknya dengan Yudi Pranata BinHarun Supandi;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon membenarkandan dapat menerima keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah

Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan Yudi Pranata BinHarun Supandi, selama 2 tahun lebih dan telah melakukan hubunganbadan layaknya sumai isteri sebanyak 2 kali dan calon suami anakPemohon tersebut, Sanggup dan bersedia menafkahi anak Pemohon lahirbathin serta sanggup dan bersedia membimbing anak Pemohon dalammenjalankan rumah tangga;4.

setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan denganberat melebihi 5 (lima) gram dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Bermula pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2019, saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun

Putusan Nomor 98/PID/2020/PT PLG28 Desember 2019 sekira jam 18.00 Wib saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun Sohar, Saksi Andi Wijaya, SH Bin Ali Yamin dan Saksi Dinda DwiNoviantara Bin Sumpono mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa SUADI akan melakukan transaksi jual beli narkotika di wilayah kotaPrabumulin dari daerah TAPUS Kab.Muara Enim melewati Desa MuaraSungai lalu berbekal informasi tersebut saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun Sohar, Saksi Andi Wijaya, SH Bin Ali Yamin dan

CambailKecamatan Cambai Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulihyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram dilakukandengan caracara sebagai berikut ;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Bermula pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2019, saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2019 sekira jam 18.00 Wib saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun Sohar, Saksi Andi Wijaya, SH Bin Ali Yamin dan Saksi Dinda DwiNoviantara Bin Sumpono mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa SUADI akan melakukan transaksi jual beli narkotika di wilayah kotaPrabumulin dari daerah TAPUS Kab.Muara Enim melewati Desa MuaraSungai lalu berbekal informasi tersebut saksi Novta Risza Setiawan, SH BinHarun Sohar, Saksi Andi Wijaya, SH Bin Ali Yamin

RACHMAN BinHARUN pada tanggal 17 Desember 1975 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Kep. Riau, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor: 031/1975.2. Bahwa ketika akad nikah, Pemohon berstatus Perawan dan AlmarhumA. RACHMAN Bin HARUN berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Almarhum A. RACHMAN BinHARUN tinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di Baran Dua,RT. 003, RW. 005 Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, selamadalam membina rumah tangga.4.

RACHMAN BinHARUN), sebagai Pemohon I.2. IRMA OKTARISA Binti A. RACHMAN (Anak ke 1 dari. Almarhum A.RACHMAN Bin HARUN), sebagai Pemohon Il.3. AZRIE IRAWAN Bin A. RACHMAN, (Anak ke 2 dari. Almarhum A.RACHMAN Bin HARUN), sebagai Pemohon Ill.4. RIZA SEPRINA Binti A. RACHMAN, (Anak ke 3 dari. Almarhum A.RACHMAN Bin HARUN), sebagai Pemohon IV.5. MOHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin A. RACHMAN, (Anak ke 4 dari.Almarhum A. RACHMAN Bin HARUN), sebagai Pemohon V.Hal. 3 dari 12 Hal.

Rachman binHarun telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Irma Oktarisa,perempuan berumur 42 tahun, Azrie Irawan, lakilaki berumur 38tahun, Riza Seprina, perempuan berumur 31 tahun dan MuhammadTaufiq Hidayat, lakilaki berumur 24 tahun.Bahwa saksi mengetahui alm A. Rachman telah meninggalkan duniapada bulan Oktober 2018 karena sakit. Bahwa suami Pemohon selama hidupnya tidak mempunyai wanitalain selain Pemohon satu satunya.

Rachman binHarun telah meninggal dunia tahun 1955, atau dalam perkara iniA. Rachman bin Harun disebut sebagai Pewaris.Menimbang, bahwa bukti P. 15, P. 16 memberi petunjuk tentang silsilahahli waris dari Pewaris A. Rachman bin Harun yaitu sebanyak 5 orang.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi dapat disimpulkanbahwa Ny.Zariah Binti Harun telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaA.

Rachman binHarun, yaitu Ny. Zuriah bint Harun (isteri), dan 4 orang anak bernama : IrmaOktarisa (anak kandung), Azrie Irawan (anak kandung), Riza Seprina, (anakkandung) dan terakhir Mohammad Taufiq Hidayat (anak kandung);.Menimbang, bahwa telah ternyata ahli waris Pewaris alm A. Rachmanadalah Ny.Zariah Binti Harun itu ternyata ada anak lakilaki sehingga jika adaahli waris menurut garis ke atas yaitu kakek, nenak atau saudara lainnya,Hal. 10 dari 12 Hal.

Bahwasekitar jam 15.00 WIB Saksi EFENDI ALI, SH., Saksi Satria Very dan Saksi SENOPRWANTO (ketiganya adalah anggota Polri) melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa ISMAIL HARUN Bin HARUN, AZLAN HARUN BinHARUN, NUZUL ROMADHAN Bin JOHARI dan WIRANTO Bin ISKANDAR namunSdr. DUKA berhasil melarikan diri.

/Sus/ 2015/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Baru ( Kab.

Menyatakan terdakwa TORKIS HASONANGAN HAS IBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gologan bukan Tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 2 dari 22 hal. Put. No. 282/Pid.Sus/2015/PN Prp2.

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan hukuman seringanringannya dan memutus seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 17 November 2015 Nomor : PDM 110/PsP/11/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : 2220 ono non nnn sen nne nnn nenaKESATUBahwa terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN

No. 282/Pid.Sus/2015/PN PrpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN (Alm). pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 13.11Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat Jalan Raya Dusun Tanjung BaruDesa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai

nol koma delapan belas) gram yang ditemukanpada terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu); Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berrwenang ketikamembeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGologan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa TORKIS HASONANGAN HASIBUAN Als PENGKI BinHARUN

orang tua/ Ibu dari saksi Novi Bin Harun Sahri ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat Terdakwa I dan Terdakwa IImemukul saksi Novi Bin Harun SahriBahwa pada saat itu saksi sedang berada dirumah saksi ketika mendengarteriakan minta tolong ;Bahwa setelah itu suami saksi yaitu saksi Harun Sahri segera keluar rumah ;Bahwa tak lama kemudian saksi Harun Sahri kembali kerumah denganmenggendong tubuh saksi Novi yang tak sadarkan diri ;Bahwa saksi bersama saksi Harun Sahri segera membawa saksi Novi BinHarun

anak Terdakwa I Beni Irawan Bin Hasibuanyang bernama DENDI yang sedang bermain di halaman rumahTerdakwa II;Bahwa tabrakan tersebut membuat DENDI terpental sejauh 3 metersedang saksi Novi Bin Harun Sahri terjatuh dan dihimpit sepeda motorYamaha Vega R ;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I Beni Irawan Bin Hasibuanbergegas mengahampiri saksi Novi Bin Harun Sahri yang dihimpitsepeda motornya lalu Terdakwa II menarik badan saksi Novi Bin HarunSahri dari bawah sepeda motor dan setelah berhasil saksi Novi BinHarun

saksi NoviBin Harun Sahri melintas mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vega Ryang langsung menabrak seorang anak yang bernama Dendi yang jugamerupakan anak Terdakwa I ;Bahwa akibat tabrakan tersebut tubuh Dendi terpental sejauh 3 (tiga) metersedang saksi Novi Bin Harun Sahri juga terjatuh dan dihimpit sepedamotornya sendiri ;Bahwa saksi segera menghampiri anak Terdakwa I yaitu Dendi yang tergeletakditanah lalu menggendong Dendi ;Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I segera mengahampiri saksi Novi BinHarun

Sahri masih dipegang oleh Terdakwa II Hasibuan Bin Sohar, Terdakwa I Beni14Irawan Bin Hasibuan yang juga berada disitu datang menghampiri saksi Novi BinHarun Sahri langsung menampar muka saksi Novi Bin Harun Sahri denganmenggunakan telapak tangannnya ;Bahwa kemudian Terdakwa II Hasibuan Bin Sohar kemudian menjatuhkanbadan saksi Novi Bin Harun Sahri ketanah lalu Terdakwa II Hasibuan Bin Soharmenginjak badan saksi Novi Bin Harun Sahri yang sedang tergeletak ditanah denganmenggunakan kakinya ;Menimbang

Sahri masih dipegang oleh Terdakwa II Hasibuan Bin Sohar, Terdakwa I BeniIrawan Bin Hasibuan yang juga berada disitu datang menghampiri saksi Novi BinHarun Sahri langsung menampar muka saksi Novi Bin Harun Sahri denganmenggunakan telapak tangannnya ;Bahwa kemudian Terdakwa II Hasibuan Bin Sohar kemudian menjatuhkanbadan saksi Novi Bin Harun Sahri ketanah lalu Terdakwa II Hasibuan Bin Soharmenginjak badan saksi Novi Bin Harun Sahri yang sedang tergeletak ditanah denganmenggunakan kakinya ;Menimbang