- YUDHI BINTARAN, SP

Sang Hyang Seri (Persero) oleh Gabungan KelompokTani Unggul tersebut dibuat oleh terdakwa Yudhi Bintaran, SP bersamadengan saksi Teguh Markianto atas perintah Apron, SP selaku ManagerPT.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa YUDHI BINTARAN, SP selaku karyawan PT.Sang Hyang Seri (Persero) Cabang Deli Serdang bersamasama denganAPRON, SP selaku Manager PT.

Sang Hyang Seri (Persero) oleh Gabungan Kelompok TaniUnggul tersebut dibuat oleh terdakwa Yudhi Bintaran, SP bersama dengansaksi Teguh Markianto atas perintah Apron, SP selaku Manager PT.

Tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 5.000.000.Sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.263.324.010, (Dua milyar dua ratusenam puluh tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribu sepuluh rupiah)dipergunakan Teguh Markianto untuk kepentingan pribadinya sendiri.Bahwa terdakwa Yudhi Bintaran, SP selaku Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa YUDHI BINTARAN, SP tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa YUDHI BINTARAN, SP dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa YUDHI BINTARAN, SP tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadap Penggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

- Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri- Agus Bintaran bin Soewito

,MH dan Agustus PWSutrisno, SH, Advokat dari Fernando & Associates berkantor di Pondok UjungPratama B10, Jalan Raya Hankam Pondok Gede, Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';MelawanAgus Bintaran bin Soewito, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Budaya Gang Bawah Kabel/Kekeran RT. 008 RW. 006 No. 12Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Bintaran bin Soewito) terhadapPenggugat (Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Purwokerto Selatan kabupaten Banyumas Jawa Tengah;4.

Yusuf Bintaran,Yogyakarta ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :1. Monica Presilia Megawati Mali Lahir tanggal 29 Maret 19902. Benediktus Yuda Saputra Malli Lahir Tanggal 07 April 19973. Andereas Adetya Trisno Malli Lahir Tanggal 25 Januari 20053. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4.

Yusuf Bintaran, Yogyakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Barat Daya;4.

Yusuf Bintaran,Yogyakarta, tanggal 16 Juni 2015 atas nama Petrus Amatus Mali dan Theodora TitikDamayanti;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan

kesatuan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa makaselanjutnya para Pemohon mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa para pemohon dalam permohonannya pada intinya memohonkepada Pengadilan Negeri Waikabubak agar dengan sebuah penetapan menetapkan bahwaperkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1989 di Gereja St.Yusuf Bintaran

Yusuf Bintaran, Yogyakarta;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

TH NGATIRAHUmur 85 tahun, bertempat tinggal di Bintaran Kidul Mg. 2/88 Rt.06Rw. 2 Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ; Sebagai TERGUGAT I ; raCSRIHARTUTL nnn02. Dra. C SRI HARTUTIUmur 60 tahun, yang bertempat tinggal di Jl. Karangsari wetan No. 7 RT.15 A Tegaltandan, Banguntapan, Bantul, disebut sebagai TERGUGAT II ;3. DRS. Y SUPRIYATNOUmur 59 tahun yang beralamat di Bintaran Kidul Mg. 2/88 Rt.06 Rw.2Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta dan sekarang berdomisili di Gg.

SRI SETTYANIUmur 50 tahun, yang beralamat di Bintaran Kidul Mg. 2/88 Rt.06 Rw.2Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta, disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Dra. REGINA BUDININGSIHUmur 47 tahun, yang beralamat di JIn. Megaria No. 13 Rt.01 Rw.01Pegangsaan, Menteng, Jakarta, disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. CH. TITIK HIDAYATIUmur 46 tahun, yang beralamat di Malang RT.4 RW.40 Caturharjo, Sleman,DIY, disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Ir E BASKORO, M.Sc.

Umur 46 tahun, yang beralamat di Bintaran Kidul Mg.2/88 Rt.06 Rw.2Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta dan sekarang berdomisili di Gang SeraiCT.14/127 RT. 04/RW.01 Nologaten, Catur Tunggal, Depok, Sleman DIY disebut sebagai TERGUGAT IX ; etal,

Bintaran TengahNomor 14, Yogyakarta tersebut.Bahwa sehari sebelum kejadian Selasa tanggal 01 April 2014 sekirapukul 12.00 WIB setelah selesai membersihkan kontrakannya saksidudukduduk didepan kantor PT.

Bintaran Tengah Nomor 4, Yogyakarta.Hal. 13 dari 24 Hal. Put.No.190/Pid.B/2014/PN.Yyk.Bahwa kemudian PT. Kodamkar dibeli isteri saksi korban dan kemudianpindah ke JI. Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakarta.Bahwa saat ini di JI. Bintaran Tengah Nomor 4, Yogyakarta didirikan CV.Wahana tunggal dengan direktur Pak R. Rochamadi.Bahwa PT. Kodamkar dan CV.

Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakarta.Bahwa peristiwa itu dipicu oleh karena jika para terdakwa lewat didepanPT. Kodamkar selalu dipelototi oleh saksi korban Agus Maryantosehingga terdakwa merasa tersinggung dan bermaksud mengklarifikasihal tersebut kepada saksi korban.Bahwa terdakwa bekerja di CV.

Bintaran Tengah Nomor 14, Yogyakartayang dapat dilihat serta diketahui oleh masyarakat umum yang ada disituyakni para saksi Sumarman, Bondan Aryono, Suprih Prajaka serta parapegawai BITPN yang ada diluar yang kantornya berada didepan kantorPT.

Bintaran Tengah Nomor 14,Yogyakarta.Hal. 19 dari 24 Hal.

Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor2997/2017/S.830.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 14 Juni 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 Juli 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutPrimair :Bahwa ia Terdakwa APRON, SP selaku Manager PT Sang Hyang Seri(Persero) Cabang Deli Serdang bersamasama dengan YUDHI BINTARAN

, SP bersama dengan saksiTeguh Markianto atas perintah Terdakwa Apron, SP selaku Manager PTSang Hyang Seri (Persero) Cabang Deli Serdang dengan keanggotaanberjumlah 254 (dua ratus lima puluh empat) orang padahal Kelompok TaniGapoktan Unggul yang berlokasi di Desa Klambir Lima Kebun KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tidak pernah ada, kemudiansaksi Yudhi Bintaran, SP menyerahkan Rencana Definitife KebutuhanKelompok (RDKK) tersebut kepada Terdakwa Apron, SP selaku ManagerHal. 6 dari 27

Yudhi Bintaran, SP;8.

Putusan No. 1116 K/Pid.Sus/2017Sang Hyang Seri (persero) tetapi saksi hanya menandatangani proposal yangsudah dipersiapkan oleh saksi Yudhi Bintaran SP atas perintah M.

SHS tanggal 10 Juli 2015 senilaiRp5.000.000, 00;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa atas nama Yudhi Bintaran, SP;Hal. 26 dari 27 hal. Putusan No. 1116 K/Pid.Sus/2017Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 Agustus 2017 oleh Dr.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Katholik Santo Yusup Jl Bintaran Kidul No 5 Yogyakarta , pada tanggal 22 Mei 2008, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 290/PRK/DS/2008 tanggal 22 Mei 2008 , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

Saksi ESTIROCHAYATI ; Bahwa saksi kenal adalah kakak kandung Penggugat dan kakak iparTOPQUQAat 5 nnnnnnn nnn ne nc cee ee ce cee cee cee cece nee ce ee cae nen nnn nen nessa Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahsecara sah di Gereja Katholik Santo Yusup Bintaran Yogyakarta padatanggal 22 Mei 2008 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 22 Mei 2008 Nomor : 290/PRK/DS/200 ; Bahwa didalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilahirkan 1 (satu

) anak perempuan bernama ANAK lahir pada tanggal 1 Oktober 2008usianya sekarang sekitar 4 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah orang tua Tergugat Bintaran Kidul MG.2/87 RT 08 RW 02 kelurahanWirogunan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta ; Bahwa setelah anaknya lahir, sekitar 8 bulan setelah Penggugat danTergugat menikah, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orang tuasaksi di Gondolayu Yogyakarta hingga sekarang ; Bahwa alasan Penggugat dan anaknya pulang

menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bintaran Yogyakarta ; Bahwa beberapa bulan kemudian setelah Penggugat dan Tergugatmenikah sekitar 3 4 bulan kemudian , Penggugat melahirkan seoranganak perempuan nama panggilannya Sandra sekarang sudah sekolah diTK usianya sekitar 4 tahunan; Bahwa Penggugat pada waktu melangsungkan pernikahan sudah hamil Bahwa sekitar bulan Mei 2009 malam malam sekitar jam 23.00 wib ,Penggugat teloon pada saksi minta tolong agar menjemput Penggugat dananaknya

di rumah orang tua Tergugat di Bintaran Yogyakarta ; Bahwa kemudian saksi dengan mengendarai sepeda motor menuju kerumah tinggal Penggugat di Bintaran setelah saksi sampai didepan rumahternyata Penggugat sudah siap dengan menggendong anaknya yangwaktu itu masih bayi dengan segala perlengkapan bayinya dimasukkanI Ce Bahwa pada wakiu saksi menjemput Penggugat, Tergugat dan orang tuaTergugat ada didepan rumah dan pada waktu itu tidak ada yangmencegaknya agar Penggugat dan anaknya pergi meninggalkan

Bahwa sekitar 3 ( tiga ) tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi, dan hal ini berlangsung sejak Mei 2009Bahwa sampai sekarang Penggugat dan anaknya bertempat tinggal diCokrokusuman Baru JT.IV957 RTI 48 RW = 10 kelurahanCokrodiningratan Kecamatan Jetis Yogyakarta, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Bintaran Kidul MG.2/87 RT 08 RW 02 KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta ;124.

dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada surat Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhamad Sili Kudin alias Kobar bin Najip pada hariSelasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Bintaran

adaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Btldisitu. tidak keketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanTerdakwa dilakukan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Muhamad Soli Kudin alias Kobar bin Najip bertempat tinggaldi Dusun Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, pada hari Senin tanggal 16April 2018 sekira jam 20.30 Wib berjalan kaki berangkat menuju Dusun BintaranRt.05 Jambidan, Banguntapan, Bantul, tujuan Terdakwa untuk mencari Tokek dikebunkebun di Dusun Bintaran

Saksi LILIK YUNIARTI.Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telan benar adanya dantidak dalam keadaan dipaksa.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini berkaitandengan hilangnya handphone milik saksi ;Bahwa Saksi telah kehilangan handphone pada tanggal 17 April 2018dirumah saksi dengan alamat Bintaran Rt.05,Jambidan, BanguntapanBantul ;Bahwa saksi mengenalnya barang bukti yang diajukan dipersidanganini yaitu : 1 (Satu)

berada, sedangkan pengertian Barang secarahukum adalah benda yang berujud atau tidak berujud.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Handphone yang masingmasing : 1 (satu) unit Handphone VIVO V9 seri 1727 warna hitam nomor IMEI868889037418990 dan 868889037418982 dan 1 (Satu) unit Handphone Xiaomtipe 4x warna hitam nomor IMEI 865724032429499., yang oleh Terdakwa diambildari dalam kamar rumahnya saksi Lilik Yuniarti di Dusun Bintaran

Tentang Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 2 (dua) unit Handphone yang masingmasing : 1 (satu) unit Handphone VIVO V9 seri 1727 warna hitam nomor IMEI868889037418990 dan 868889037418982 dan 1 (Satu) unit Handphone Xiaomtipe 4x warna hitam nomor IMEI 865724032429499., yang oleh Terdakwa diambildari dalam kamar rumahnya saksi Lilik Yuniarti di Dusun Bintaran Rt.05Jambidan, Banguntapan, Bantul

depan persidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI ADI SETIAWAN bin SISWANTORO bersamasama ELDISCA PRIMA ,WISNU TITO,IMAN ROHMADI,TIO CANDRA KUSUMA(para terdakwa dalam berkas perkara terpisah), FAHRUL dan IRA (DPO) baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Sabtutanggal 16 September 2017 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Toko KaosORANGE Bintaran

Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 sekira pukul 21.30 Wib di samping Toko KaosOrange Bintaran , Jambidan , Banguntapan , Bantul ; Bahwa Saksi meletakan sepeda motor milik saksi di samping TokoKaos Orange Bintaran, Jambidan, Banguntapan, Bantul.karenapada saat itu saksi sedang berbelanja didalam Toko Kaos OrangeBintaran, Jambidan, Banguntapan, Bantul ; Bahwa Saksi berada di dalam Toko untuk berbelanja kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit ; Bahwa Saksi

Eldisca Prima ,Wisnu Tito,Iman Rohmadi,Tio Candra Kusuma,Fahrul dan Ira di dusun Pangen Purworejo., kemudian, Terdakwa bersama 6(enam) temannya semuanya berangkat dari Purworejo menuju ke Yogyakartamelalui jalur selatan dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor., berputarputardi wilayah Bantul melalui Stadion Sultan Agung berjalan kearah timur, selanjutnyasaat melewati depan Toko Kaos ORANGE Bintaran Jambidan ,BanguntapanBantul sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan semua temannya berhenti didepanToko

Wisnu Tito bersama dengan temantemannya juga Terdakwaambil pada hari Sabtu. tanggal 16 September 2017 bertempat didepan TokoKaos ORANGE Bintaran Jambidan ,Banguntapan Bantul sekira pukul 21.00 Wibmiliknya saksi Naryuntyanto, tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya, terlebin dahulu, kKemudian sepeda motor tersebut dijual oleh sar.Halaman 15 dari 9 halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN BtlWisnu Tito laku sebesar Rp.3.000.0000,(tiga juta rupal)., Terdakwa dikasih uangsebesar Rp.50.000

tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sedang di parkir di depan Toko KaosORANGE Bintaran Jambidan ,Banguntapan Bantul tanpa jjin dari saksi korbandengan cara mulamula pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 Terdakwabermain di tempat kost yang ditempati sdr.

huruf Y dan 3 mata kunci terdakwa I membuka paksa kunci kontaksepeda motor tersebut sementara terdakwa II mengawasi situasi sekitar, setelahberhasil kemudian terdakwa I dan terdakwa II dengan cara berboncengan menaikisepeda motor meninggalkan tempat tersebut, lalu di perjalanan terdakwa I berpikirbahwa sepeda motor Suzuki Nex tidak laku di jual, kemudian terdakwa I danterdakwa II bersepakat untuk mencari sasaran lagi dengan berputarputar dansesampainya di depan Asrama Riau yang terletak di Jalan Bintaran

PolAB 6610 XZ tahun 2013 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2014 saksi Diko Balyodatang ke rumah saksi yang mengatakan bahwa Sepeda Motor yangdisewanya hilang ketika di parkir di pinggir jalan di depan gang tempatkost saksi Diko Balyo di daerah Baciro Yogyakarta;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi DikomBalyo melapor ke Polsek;Bahwa tidak lama kemudian saksi diberi tahu Polisi dari PolsekMergangsan yang mengatakan bahwa Sepeda Motor Saksi telah ditemukandi daerah Bintaran Yogyakarta dan

kejadian hilangnya Sepeda Motor tersebut selanjut saksi dansaksi Rio Efriyanto melapor ke Polsek Mergangsan; Bahwa jumlah Sepeda Motor yang ada di asrama Putra Riau tersebutletaknya berjejer dan seluruhnya sekitar 20 unit;Bahwa sekitar sebulan kemudian saksi Rio Efriyanto dan saksi Hiryantodiberitahu Polisi bahwa sepeda Motornya telah ditemukan dan kata Polisiyang mengambil adalah Para Terdakwak; Bahwa bersamaan dengan hilangnya Sepeda Motor milik saksi tersebutdidepan asrama Putra Riau di jalan Bintaran

berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIBbertempat II bertempat di Gendeng, Kalurahan Baciro, KecamatanGondomana Yogyakarta Terdakwal dan Terdakwa II dengan tanpa izinpemiliknya telah mengambil Sepeda Motor merk suzuku Sanex danselanjutnya sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Asrama Putra Riau diJalan Bintaran

melakukan sendiri, menyuruh orang lainuntuk melakukan, turut serta melakukan ataupun dapat berupa perbuatanmenggerakkan orang lain untuk melakukan sesuatu kejahatan ;Menimbang, bahwa orang yang menyuruh melakukan atau orang yangmengerakkan orang lain untuk melakukan, itu biasanya tidak turut serta secaralangsung dalam melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa bahwa hari Senin tanggal 21 Oktober 201310 bertempat diAsrama Putra Riau di Jalan Bintaran

Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama : 1.Saksi : SRI GONOWATI; pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon istri dari RADEN MAS BAMBANG TRISULO, daripernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang besar bernama RADEN MASBAMBANG KIRANA HERMAJATI sekarang berumur sekitar 19 Tahun dansudah bekerja, sedangkan yang kecil bernama RADEN MAS HERBAGASKIRANA MURTI sekarang berusia 14 Tahun; masih duduk dibangku SLTP Pemohon menikah dengan RADEN MAS BAMBANG TRISULO Tahun 1996di Bintaran

karena suami Pemohon aslinya dari Bintaran, rumahnya di TimurGereja Bintaran, Yogyakarta; Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 3(lima) tahun yang lalutanggal 19 Oktober 2013 ; dan dimakamkan di pemakaman Kuncen,Yogyakarta; Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon telah memiliki warisandari suami Pemohon yang telah meninggal dunia yang diatas namakankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon; Pemohon ingin menjual tanah warisan tersebut dan mewakili kKedua anakPemohon untuk menjual tanah warisan

SRIHARYANTI; pada pokoknya menerangkan : Bahwa pemohon telah menikah, suaminya bernama RADEN MASBAMBIANIG: TRIB UILO sec emnasssnnnssniscasiitrnnirnsinantrnnnnsseannrntn Bahwa dari pernikahannya dikaruniai dua orang anak, yang besar bernamaRADEN MAS BAMBANG KIRANA HERMAJATI sekarang berumur sekitar19 Tahun dan sudah bekerja, sedangkan yang kecil bernama RADEN MASHERBAGAS KIRANA MURTI sekarang berusia 14 Tahun; masih dudukdibangku SLTP; Pemohon menikah dengan RADEN MAS BAMBANG TRISULO Tahun 1996di Bintaran

karena suami Pemohon aslinya dari Bintaran di Timur GerejaYogyakarta Suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 3(lima) tahun yang lalu yaitutanggal 19 Oktober 2013 ; Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon telah memiliki warisandari suami Pemohon yang telah meninggal dunia yang diatas namakankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon Pemohon ingin menjual tanah warisan itu dan Pemohon juga mewakili keduaanak Pemohon untuk menjual tanah warisan tersebut dari suami Pemohonyang telah meninggal dunia

PUTUSANNomor : 167/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAULANA UBAYA BAYU MUKTI Als MONANG BinMUCHAJAT MOCTAR: Yogyakarta: 34 Tahun/.19801231: LakiLaki: Indonesia: Bintaran Kulon MG II/81 Rt O06 Rw

Yykbertempat di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.006, RW.002, Kelurahan Wirogunan,Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,setiap penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pertamatama untuk bisa mengkonsumsi / menggunakan narkotika jenis shabuterdakwa telah membeli 1 (Satu) gram narkotika jenis shabu denga hargaRp.1.100.000

YykBahwa saksi bersamasama dengan beberapa orang rekan saksitelah melakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan barangbukti tindak pidana narkotika dalam perkara ini.Bahwa tindakan kepolisian itu saksi lakukan pada hari Selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah rumah yangberalamat di Bintaran Kulon MG II / 81, RT.06, RW.02, KelurahanWirogunan, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta.Bahwa rumah dengan alamat tersebut diatas merupakan rumahtempat tinggal saksi Maulana Ubaya Bayu

Saksi Fian Armedi.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Direktorat ReserseNarkoba pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 20.00WIB di rumah terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti di Bintaran KulonMG Il / 81, RT.06, RW.02, Kelurahan Wirogunan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta.Halaman 11 dari 26 Halaman Putusan No167/Pid.Sus/2015/PN.

YykBahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian Ditresnarkoba PoldaDIY pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBdi rumah terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti di Bintaran Kulon MGIl / 81, RT.06, RW.02, Kelurahan Wirogunan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta.Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan saksi Fian Armedi danterdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti.Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dirisaksi namun tidak diketemukan barangbarang yang berkaitandengan

1. Menyatakan Terdakwa Berton Lumban Raja Alias Rijal Nainggolan Anak dari Bintaran Lumban Raja tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Berton Lumban Raja Alias Rijal Nainggolan anak dari Bintaran Lumban Raja

Nama lengkap : Berton Lumban Raja Alias Rijal Nainggolan Anakdari Bintaran Lumban Raja;2. Tempat lahir : Samosir;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 3 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Lintas Timur KM. 47 RT.15 Desa Bukit BalingKecamatan Sakernan Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan Terdakwa BERTON LUMBAN' RAJA Als RIJALNAINGGOLAN Anak Dari BINTARAN LUMBAN RAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahyang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadimaksud dalam pasal 55 sebagaimana Dakwaan Alternatif KeempatPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 107 U RI NO 39 Tahun 2014Tentang Perkebunan.2.

secara lisan pada persidangan, pada pokoknyamenyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secaralisan pada persidangan, terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN SntKESATUBahwa Terdakwa BERTON LUMBAN RAJA alias RIJAL NAINGGOLANanak dari BINTARAN

Saksi Berema Tarpan Surmana Ginting Anak DariNgamenkan Ginting (alm); Bahwa saksi korban menerangkan barang bukti dari pencurian tersebutadalah + 55 (lima puluh lima) tandan buah sawit yang merupakan milik PT.BBIP; Bahwa saksi korban menerangkan yang melakukan tindak pidanapencurian adalah terdakwa Berton Lumban Raja Als Rijal Nainggolan Anakdari Bintaran Lumban Raja.

Menyatakan Terdakwa Berton Lumban Raja Alias Rijal Nainggolan Anakdari Bintaran Lumban Raja tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanen hasil perkebunansecara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Snt3.

PUTUSANNomor 54/PID.SUS/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAULANA UBAYA BAYU MUKTI aliasMONANG;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 31 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bintaran Kulon MG IV/81, RT.06 RW.02,Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta

Perk. : PDM IYOGYA/Ep.1/04/2016, tanggal 6 April 2016, yang mendakwa Terdakwasebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada harisabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran Kulon MG 1V81 Rt06 Rw.02 Wirogunan MergangsanYogyakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

Jambon Desa Trihanggo Gamping Sleman selanjutnya iaterdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambil narkotika jenis shabuseberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa dan pemilik nomorhandphone selanjutnya ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran Kulon MGIV81 RtO06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan menggunakan narkotika jenis shabuHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor

terdakwa memiliki narkotika jenis shabu seberat 0,5 gram tersebuttanpa seijin pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada harisabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidakya padaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2016/PT YYK.waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran

Jambon Desa Trihanggo Gamping Sleman selanjutnya iaterdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambil narkotika jenis shabuseberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa dan pemilik nomorhandphone selanjutnya ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran Kulon MGIV81 RtO06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan menggunakan narkotika jenis shabu wib danpada tanggal 30 Januari

PUTUSANNomor: 231/Pid.B/2017/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAKTI DESANTONO als.TONO binSUGIYONO (alm);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 1 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bintaran Kidul MG 2/159 RT 10/RW.03

No.: PDM030/Ep.2/JOGJA/08/2017 berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa BAKTI DESANTONO alias TONO bin SUGNYONO(Alm.), pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di rumahnyatepatnya di Bintaran Kidul MG 2/ 159 RT. 10 RW. 03 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

dapatdari saksi TRISNODIHARJO dan uang tersebut hendak disetorkan oleh saksiPARJO kepada terdakwa BAKTI DESANTONO alias TONO bin SUGYONO(Alm.), Kemudian setelah penangkapan tersebut saksi PARJO mengakubahwa dirinya sering menerima pembelian nomor judi togel jenis HK lalusaksi PARJO mengirim atau menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeljenis HK tersebut kepada terdakwa, atas informasi tersebut kemudianpetugas kepolisian juga melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang beralamat di Bintaran

dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwatanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan permainan judi nomor togeljenis HK tersebut dilakukan oleh terdakwa hanya dengan mengharap untunguntungan saja.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa BAKTI DESANTONO alias TONO bin SUGYONO(Alm.), pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 18.45 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017, bertempat di rumahnyatepatnya di Bintaran

Ketika berada di Bintaran Kidul Mergangsan Yogyakarta telahdidatangi petugas berpakaian preman dengan membawa Saksi PARJO,saat itu Terdakwa tahu bahwa Saksi PARJO yang sedang berjualan togelditangkap Petugas di Jin.

CRISTINA (DPO) telah sampai dipenginapan /wisma Bintaran Kaliurang Kelurahan HargobinangunKecamatan Pakem Kabupaten Sleman langsung meyewa kamar untukberistirahat dan tidak beberapa lama kemudian sdr. CRISTINA (DPO)membuat minuman kopi yang kemudian saksi KHAIRUDIN als.

CRISTINAmenuju ke penginapan/wisma Bintaran Kaliurang KelurahanHargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman di Yogyakarta; Bahwa sedangkan saksi ARTERIA LUTHFI ST Bin ZAINALABIDIN akan menyusul ke penginapan/wisma Bintaran KaliurangKelurahan Hargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Slemandengan menjemput sdr. FAJAR dan menginap di Hotel Kalegan KaliurangKelurahan Hargobinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman untukmenunggu kabar dari saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NUR HADIPONIMAN dan sdr.

FAJAR sampai di penginapan/wisma Bintaran Kaliurang Kel.Hargobinangun Kecamatan PakemKabupaten Sleman lalu saksi KHAIRUDIN als. UDIN Bin NURHADI PONIMAN dan sdr. FAJAR untuk pergi terlebin dahuludengan mengendarai mobil Toyota Calya Nopol K 9220 DL warnamerah, sedangkan saksi KHAIRUDIN als.

dengan membuka 2 (dua) kamar.Kemudian mereka lanjutkan kegiatan dengan berwisata ke beberapatempat di kawasan wisata kaliurang hingga pukul 18.00 WIB dan merekakemudian kembali ke penginapan Bintaran untuk istirahat.

dengan membuka 2 (dua) kamar.Kemudian mereka lanjutkan kegiatan dengan berwisata ke beberapatempat di kawasan wisata kaliurang hingga pukul 18.00 WIB dan merekakemudian kembali ke penginapan bintaran untuk istirahat.

ke penginapan Bintaran untukistirahat;Bahwa sebelum kembali ke penginapan Terdakwa .

dengan membuka 2 (dua) kamar;Bahwa kemudian mereka lanjutkan kegiatan dengan berwisata kebeberapa tempat di kawasan wisata Kaliurang hingga pukul 18.00WIB dan mereka kemudian kembali ke penginapan Bintaran untukistirahat;Bahwa sebelum kembali ke penginapan Terdakwa .

atas pembelaan/permohonan secara lisan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan,berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 6 April 2016, yangselengkapnya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Maulana Ubaya Bayu Mukti als Monang, pada hariRabu tanggal 3 Pebruari 2016 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidakya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah iaterdakwa di Bintaran

Jambon Trihanggo Gamping Slemanselanjutnya ia terdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambilnarkotika jenis shabu seberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp.60.000, (enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa danpemilik nomor handphone setelah narkotika jenis shabu seberat 0,5 gramtersebut diambil kKemudian ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran KulonMG 1I/81 Rt.06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan bertempat

Jambon Trihanggo Gamping Slemanselanjutnya ia terdakwa pergi ke tempat yang disepakati dan mengambilnarkotika jenis shabu seberat 0,5 gram sambil meletakan uang sebesar Rp.60.000, (enam ratus ribu rupiah) sesuai kesepekatan antara ia terdakwa danpemilik nomor handphone setelah narkotika jenis shabu seberat 0,5 gramtersebut diambil kKemudian ia terdakwa pulang ke rumahnya di Bintaran KulonMG 11/81 Rt.06 Rw.02 Wirogunan Mergangsan Yogyakarta dengan membawanarkotika jenis shabu tersebut dan bertempat

terdakwa ; Bahwa, keterangan saksi dalam BAP Polisi adalah benar adanya ; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;0nenn nnn nn once ncnMenimbang bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;0 2000000Bahwa, terdakwa diajukan dalam perkara ini karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 3Februari 2016 di rumah terdakwa Bintaran

Bahwa, sebagaimana telah diuraikan oleh Penuntut dalam SuratDakwaannya, baik dalam dakwaan alternative kesatu atau dakwaan keduayaitu terdakwa telah menggunakan narkotika sebanyak 2 kali yaitu padatanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB dan pada tanggal 30 Januari2016 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah terdakwa di Bintaran Kulon MG IlRT.06 RW.02, Wirogunan, Mergangsan, Yogyakarta ; Hal 15 dari 21 Putusan No. 104/Pid. Sus/2016/PN. Yykb.

PUTUSANNomor : 186/PID.B/2017/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan TingkatPertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BINTORO DWI KURNIAWAN;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 18 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bintaran Kidul MG 1/169 Rt.11

Perbutan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 25 April 2017 terdakwa tidur diPos Ronda Kampung Bintaran Rt11 Rw.03 Wirogunan MergangsanYogyakarta, kKemudian mendengar suara teriakan tolongtolong, selanjutnyaTerdakwa terbangun dan melihat yang meminta tolong adalah AGUSSUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ).Bahwa ketika AGUS SUPRIYANTO bertemu dengan Terdakwa,kemudian bercerita bahwa dirinya baru saja dikeroyok orang dan

sepedamotornya ditinggal di depan Budi Abadi, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan AGUS SUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mendatangi tempat dimana sepeda motor milik AGUS SUPRIYANTO ditinggal,setelah sampai didepan Budi Abadi Terdakwa melihat sepeda motor milik AGUSSUPRIYANTO tergeletak di jalan lalu diambil oleh Terdakwa dan dibawa masukkekampung, selanjutnya beberapa menit kemudian AGUS SUPRIYANTOmenyusul terdakwa ke Pos Ronda Kampung Bintaran dan ketika itu di PosRonda saksi

Perbutan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 25 April 2017 Terdakwa tidur diPos Ronda Kampung Bintaran Rt.11 Rw.03 Wirogunan MergangsanYogyakarta, kKemudian mendengar suara teriakan tolongtolong, selanjutnyaTerdakwa terbangun dan melihat yang meminta tolong adalah AGUSSUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa ketika AGUS SUPRIYANTO bertemu dengan Terdakwa,kemudian bercerita bahwa dirinya baru saja dikeroyok orang dan

sepedamotornya ditinggal di depan Budi Abadi, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan AGUS SUPRIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)mendatangi tempat dimana sepeda motor milik AGUS SUPRIYANTO ditinggal,setelah sampai di depan Budi Abadi Terdakwa melihat sepeda motor milikAGUS SUPRIYANTO tergeletak di jalan lalu diambil oleh Terdakwa dan dibawamasuk ke kampung, selanjutnya beberapa menit kemudian AGUSSUPRIYANTO menyusul terdakwa ke Pos Ronda Kampung Bintaran dan ketikaitu di Pos Ronda saksi

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;XX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Bintaran XX,Kecamatan XX, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas,

tempat kediaman di Bintaran XX,Kecamatan XX, Kota Yogyakarta (Kontrakan Bu Pujono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.YK, tanggal04 September 2020, dengan dalildalil

Kebun Raya 1, KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta selama 3 bulan,kemudian pada bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kotrakan yang beralamat di Bintaran Kidul MG II/147, RT 008/RW003, Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsang, Kota Yogyakarta(Kontrakan Bu Pujono) selama 4 tahun 9 bulan, kemudian pada bulanAgustus 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah dimana Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XX, KecamatanMergangsang, Kota Yogyakarta