Akbar Saputra binTarman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menggunakan alatselain menggunakan tangan pada saat melakukan pemukulan terhadapSaksi M. Akbar Saputra bin Tarman, akan tetapi Saksi mendengar dariOrangorang yang berada di tempat kejadian yang menerangkansebelumnya Terdakwa memukul Saksi M.

Akbar Saputra binTarman, yang merupakan mantan Adik Ipar Terdakwa, pada hari JumatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Liwtanggal 16 April 2021 sekira pukul 17.30 WIB di Pekon PenengahanKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanperbuatannya kepada Saksi M. Akbar Saputra bin Tarman yaitu Terdakwamerasa emosi dikarenakan Saksi M.

Akbar Saputra binTarman, akan tetapi ditangkis sehingga kayu tersebut mengenai tanganSaksi M. Akbar Saputra bin Tarman, lalu Terdakwa kembali memukul SaksiM. Akbar Saputra bin Tarman dengan menggunakan tangan ke bagianwajah dan punggung dari Saksi M. Akbar Saputra bin Tarman secaraberkalikali, tidak lama Saksi Ahmad Iqbal Bin Yurnalis dan Saksi OktaMarlamba bin Munir Aksin datang melerai, akhirnya Saksi M.

Akbar Saputra binTarman, Saksi Ahmad Iqbal Bin Yurnalis, dan Saksi Okta Marlamba bin MunirAksin yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, serta didukung denganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Liwbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta hukum yaitu padahari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa melihatSaksi M.

Akbar Saputra binTarman kalau yang sudah lama, jangan dibahas lagi, kemudian Terdakwadengan menggunakan tangan kirinya mencekik Saksi M. Akbar Saputra binTarman dan memukulkan 1 (satu) buah kayu bulat yang panjangnya kuranglebin 120 cm yang dibawa Terdakwa ke arah kepala Saksi M. Akbar Saputra binTarman, akan tetapi ditangkis sehingga kayu tersebut mengenai tangan SaksiM. Akbar Saputra bin Tarman, lalu Terdakwa kembali memukul Saksi M.

RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA BinTARMAN bahwa sabusabu tersebut milik Sdr. ARI teman terdakwa yangdititipkan kepada terdakwa Sdr. M. RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA BinTARMAN sabusabu tersebut diperoleh dari Sdr. ARI dengan membeli dari Sdr.ADI.Bahwa saksi tanyakan kepada terdakwa Sdr. M. RIDHA PAHLEVI P Als RIDHABin TARMAN dan Sdr. M.

RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA BinTARMAN dan saksi pihak Kepolisian menemukan barang bukti berupa (satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan di dalam plastik klip kemudiandisimpan lagi dalam kertas tissue warna putih dan disimpan lagi di dalam plastikwarna hitam yang diplester warna bening dan tersimpan dalam jaket terdakwa;e Bahwa selain itu petugas Kepolisian juga melakukan penyitaan barang buktilainnya berupa I(satu) unit HP merk Blackberry type 9205 warna hitam dengannomor 085249444000 dan

RIDHA PAHLEVI P Als RIDHA BinTARMAN ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

DARMA Als DARMAN BinTARMAN (diajukan penuntutan secara terpisah) lalu terdakwabertanya darimana bang? dan dijawab Sdr. DARMA dari muarabungo pak kemudian Sdr. DARMA mengatakan bahwa ia inginmenjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol BM6317 YR lalu terdakwa menanyakan berapa emangnya mau dijual?lalu Sdr. DARMA menjawab dua juta rupiah pak kemudian terdakwamengatakan kalau aku ada uang aku maulah ambil motor ini,keesokan harinya terdakwa menjumpai Sdr.

DARMA Alias DARMAN BinTARMAN tetapi tidak dijawab oleh Sdr. DARMA Alias DARMAN BinTARMAN, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekMinas; Bahwa akibat perbuatan Sdr. DARMA Alias DARMAN Bin TARMAN saksimengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah).Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016./PN.Sak2.

DARMA Alias DARMAN BinTARMAN tetapi tidak dijawab oleh Sdr. DARMA Alias DARMAN BinTARMAN, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekMinas; Bahwa akibat perbuatan Sdr. DARMA Alias DARMAN Bin TARMAN saksimengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah).Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.3.

DARMA Als DARMAN BinTARMAN pertama kali pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam21.00 Wib di rumah makan Linto Sei Rombai Kab. Dharmasraya Prov.Sumbar yang mana Sdr. DARMA Als DARMAN Bin TARMAN berkenalandengan terdakwa lalu Sdr.

DARMA Als DARMAN BinTARMAN berkenalan dengan terdakwa lalu Sdr.

Samsul berkata kepada saksi David BinTarman dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion sdr. Andika danSdr.

Samsul sertaTerdakwa Sarbani Alias Bani Bin Jono pergi meninggalkan saksi David BinTarman bersama saksi Yuli Binti Badui, sehingga mengakibatkan saksi David BinTarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445/38252/PKMSR/2015tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksi YULI RATNA SARI Bin BADUI, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira Pukul 13.00 Wib bertempat dipinggir jalan Rt.01 Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari terhadap saksi David BinTarman;Bahwa awalnya sekira pukul 12.40 Wib saksi menelephone saksi David untukdatang kerumah sdri

Saksi FIRMANSYAH Alias MAN Bin SUHARTO (Alm), dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira Pukul 13.00 Wib bertempat dipinggir jalan Rt.01 Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari terhadap saksi David BinTarman;Bahwa awalnya saksi yang hendak pulang kerumah bersama terdakwa, sdr.Andika

Saksi MUHAMMAD APRIADE Bin BASRI, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira Pukul 13.00 Wib bertempat dipinggir jalan Rt.01 Desa PeninjauanKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari terhadap saksi David BinTarman;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 03 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 Wib saksimendapatkan laporan

Menyatakan mereka Terdakwa SUGIARTO Bin TARMAN terbuktimelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami Pasal 363 ayat (1) ke 3Jo Pasal 53 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO BinTARMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

BARANG SIAPA ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subjek hukum yang cakap danmampu bertanggung jawab selaku pendukung hak dan kewajiban yangdiajukan didepan persidangan karena telah disangka / didakwa melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu)orang Terdakwa yang menurut pengakuannya bernama : SUGIARTO BinTARMAN yang identitasnya tertulis dalam dakwaan dan tercatat10dalam Berita Acara Persidangan

TegalSelatan, Kota Tegal, telah ditangkap seorang Terdakwa SUGIARTO BinTARMAN karena melakukan percobaan pencurian sebuah sepeda miniwarna putih milik saksi Winto Bin H. SULAIMAN.Menimbang, bahwa percobaan pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa SUGIARTO Bin TARMAN pada saat Terdakwa sedang jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Jupiter Nopol : G3539QFsesampainya di Jl. Palopo RT.005/003 Kel. Debong Kulon, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO BinTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUDIMAN Bin TARMAN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas sehimgga mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana dakwaan melanggar pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIMAN BinTARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah terdakwa untuk

SUDIMAN No. 690414360639, masaberlaku s/d 07 April 2013.Karena terbukti milik terdakwa SUDIMAN Bin TARMAN (Alm),maka semua akan dikembalikan kepada terdakwa SUDIMAN BinTARMAN (Alm).10Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan dipidana maka biaya perkaradibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selamapemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

SUDIMAN No. 690414360639, masaberlaku s/d 07 April 2013.Semuanya dikembalikan kepada terdakwa SUDIMAN BinTARMAN (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari SELASA, tanggal 14 September 2011oleh kami H. ROHENDI, SH. MH., Ketua Pengadilan Negeri Jepara selakuHakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SH., dan DADI RACHMADI,SH.

Kaduri Bin Juri mengambil sepedamotor tersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Korban Dedi BinTarman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.

Kaduri Bin Jurilangsung diamankan ke Polsek Sumberjaya sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Saksi Korban Dedi BinTarman, dan akhirnya tepatnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa di tangkap oleh Saksi Firman Hardani Bin Harrydan Sdr.

Kaduri Bin Jurilangsung diamankan ke Polsek Sumberjaya sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Saksi Korban Dedi BinTarman, dan akhirnya tepatnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekirapukul 22.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Firman Hardani BinHarry dan Sdr.

KaduriBin Juri langsung diamankan ke Polsek Sumberjaya sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri dengan membawa sepeda motor milik Saksi Korban Dedi BinTarman, dan akhirnya tepatnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Firman Hardani Bin Harry danSdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi E5260XVwarna putin Nomor Rangka: MH1JFV111FK182712 Nomor Mesin:JFV1E1182617 dengan nama STNK atas nama Nurul NurohmanAlamat RT.003 RW.005 Desa Ranji Kulon Kecamatan KasokandelHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN MjlKabupaten Majalengka, dikembalikan kepada Saksi Korban Dedi BinTarman; 1 (satu) buah kunci leter T, dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.

PLENTEN BinTARMAN, terbukti bersalah melakukan Dengan sengaja mengedarkansedian farmasi yang tidak memenuhi Standard dan persyaratankeamanan sebagaimana diatur dalam 196 Undang Undang RepublikIndonesi Nomor : 36 Tahun 2009 tentanga2.

Wahyudin Alias Ajang BinTarman secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 712/Pid.B/2017/PN BibPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa Para Terdakwa . BudiHermawan Alias Baping Bin Dede Suhada Alm, Terdakwa Il. RohmanAlias Agus Bin Rohidin, Terdakwa Ill. Rizal Sarbeni Bin Kusnara danterdakwa IV.

ROHMAN als AGUS Bin ROHIDIN, terdakwa Il.RIZAL SARBENI Bin KUSNARA, terdakwa IV, WAHYUDIN als AJANG BinTARMAN pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di perkebunan PTPN VIIIPanglejar, bagian Maswati, Desa Kenangasari, Kecamatan Cikalongwetan,Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,

RIZALSARBENI Bin KUSNARA, terdakwa IV, WAHYUDIN als AJANG BinTARMAN datang ke perkebunan PTPN VIII Panglejar, bagian Maswati, DesaKenangasari, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Barat denganmembawa golok dan ember plastic ke perkebunan, kemudian terdakwa I. BUDIHERMAWAN, terdakwa Il. ROHMAN als AGUS , terdakwa Ill.

ROHMAN als AGUS Bin ROHIDIN, terdakwa Ill.RIZAL SARBENI Bin KUSNARA, terdakwa IV, WAHYUDIN als AJANG BinTARMAN sebagaimana diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4KUHP Jo Pasal 53 (1) KUHP;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 712/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Wahyudin Alias Ajang BinTarman secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

RUSLANTO BinTARMAN (alm) .Tempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 16 Agustus 1975Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Mlakas Rt.004/002 Kel. Lemah Putih Kec.Brati Kab. Grobogan / Bandung MulyoRT.010/002 Kel. Bandung Rejo Kab.

Menetapkan supaya terdakwa KUSPRIYANTO Als RUSLANTO BINTARMAN (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonanagar dijatuhi pidana yang seringan ringannya dengan alasan mengaku salah,berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, mempunyai tanggungankeluarga dan merupakan satu satunya pencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

(lima puluh ribu rupiah).Terdakwa membeli motor tersebut tanpa dilengkapi STNK atauBPKB sebagai salah satu syarat mutlak dalam pembelian sepeda motor danmembeli motor tersebut dengan harga jauh dibawah harga pasaran.Perbuatan ia terdakwa KUSPRIYANTO Als RUSLANTO BINTARMAN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyadipersidangan

Unsur barang siapa.a.d.2.a.d.3.Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa KUSPRIYANTO Als RUSLANTO BINTARMAN (Alm) adalah subyek hukum yang sehat jasmani dan rohanidan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan berdasarkanfaktafakta di persidangan pula mereka terdakwa terbukti sebagaipelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan dalam diriterdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan

, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Lampung Barat, kemudianmengantarkan Saudara Epri, dan Terdakwa;Bahwa Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi mengendarai danmengantar menggunakan motor Yamaha Mio milik Saudara Samsul;Bahwa Saksi kemudian berhenti di sekitar kebun untuk menunggusampai larut malam;Bahwa di kebun tersebut, Saksi, Saksi Wahyudi Rahman bin TarmanIpindi, Saudara Samsul, Saudara Epri, dan Terdakwa tidur di gubuk yangada di kebun;Bahwa sekira pukul 01.30 WIB, Saksi, Saksi Wahyudi Rahman binTarman

Ipindi bin Subki memerintahkan Saksi Wahyudi Rahman bin TarmanIpindi mengantarkan Saksi Tarman Ipindi bin Subki dan Saudara Samsul kesimpang tiga Pekon Air Hitam Kecamatan Air Hitam Kabupaten LampungBarat, kKemudian mengantarkan Saudara Epri dan Terdakwa;Bahwa Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi mengendarai danmengantar menggunakan motor Yamaha Mio milik Saudara Samsul;Bahwa Terdakwa yang lainnya kemudian berhenti di sekitar kebun untukmenunggu sampai larut malam sedangkan Saksi Wahyudi Rahman binTarman

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan diri kepada Kepolisian ResorLampung Barat pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 karena telahmelakukan pencurian terhadap sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahitam dengan Nomor: E No. 0771358, atas nama Nurjaya, Nopol B 6300FHW dengan Noka: MH34D70016J054087 dan Nosin: 4D7054129 bersamasama dengan Saksi Tarman Ipindi bin Subki, Saksi Wahyudi Rahman binTarman Ipindi, Saudara Samsul dan Saudara Epri;2.

Bahwa benar pada mulanya, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, SaksiWahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, Saudara Epri, padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB berkumpul dirumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki dan Saksi Wahyudi Rahman binTarman lIpindi di Pekon Gedung Surian, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakan pencurian yang akandilakukan di daerah Simpang Tiga;3.

Tarman Ipindi bin Subki,Saksi Wahyudi Rahman bin Tarman Ipindi, Saudara Samsul, dan Saudara Epri,berkumpul di rumah Saksi Tarman Ipindi bin Subki di Pekon Gedung Surian,Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat untuk merencanakanpencurian yang akan dilakukan di daerah Simpang Tiga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian di persidangan, setelah merencanakan haltersebut, Terdakwa, Saksi Tarman Ipindi bin Subki, Saksi Wahyudi Rahman binTarman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala, atas nama Pemohon (Supian binTarman) Nomor 6304111004740001 tanggal 06 Januari 2017. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama Pemohon (Supian binTarman) Nomor 6304111402070014 tanggal 07 Desember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Nikah Tercatat atas nama (Supian binTarman) Nomor B.0124/Kua.17.10.09/PW.01/12/2021 tanggal 31Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.4;B.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Dana Sudiana binTarman ) NIK. 3213282602690007, tanggal 08 Oktober 2012, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Dana Sudiana binTarman ) No. 3213283003064101, tanggal 30 Juni 2008, dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeteraicukup, diberi tanda (bukti P.4);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1, Tariah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahntangga,bertempat tinggal di Dusun Karangcegak RT.009 RW. 003 Desa CidahuKecamatan Pagaden Barat Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dana Sudiana binTarman) dengan Pemohon Il (Casdem binti Tarja) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Mei 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang, sekarang wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;3.

RUDI BinTARMAN;Tempat lahir/ umur : Sidoarjo, 20 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Mindi Gg IV RT.14 RW.02, Desa Mindi, Kec.Porong, Kab.

RUDI BinTARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaanyang memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISMANA ARGA RUDIANSYAHAls. RUDI Bin TARMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 5(lima) bulan penjara;3.

RUDI BinTARMAN bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaanyang memberatkan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan , dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarmuji binTarman) terhadap Penggugat (Siti Shofiyatun binti Kaenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

bawah umur, akan tetapi Pemohon, anakPemohon, calon suaminya serta orang tua calon suami anak Pemohon tetapingin melanjutkan perkawinan tersebut dan Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Him. 4 dari 13Penetapan 141/Pdt.P/2021/PA.SorBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Rega DwiFadhilah binti Yanto Sudiyanto dan calon suaminya bernama Dedi Kurnia binTarman

, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto saat ini berusia17 tahun 9 bulan tahun berstatus perawan, sementara Dedi Kurnia binTarman berstatus jejaka; Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Dedi Kurnia binTarman tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto dan Dedi Kurniabin Tarman mengetahui rencana perkawinan Rega Dwi Fadhilah bintiYanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARNO binTARMAN) terhadap Penggugat (RIANNY ENIK SUSANTI binti DISRAM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syar'i dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D TI LtMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUTARNO binTARMAN

MUSTAQIM AliasKRITING diantarkan oleh terdakwa Ill KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BINTARMAN untuk menjual sepeda motor tersebut ke daerah Tayu, Kab. Patidan sepulangnya berboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa Ill KUSPRYANTO Alias RUSLANTO BIN TARMAN yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION Tahun 2009 warna merahHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Smg.marun Nopol. H2276AUG kemudian sesampainya di depan pabrik Gula PG.Pakis Baru Jl.

Ill : KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BIN TARMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Berita Acara Pemeriksaan terdakwa dalam berkas adalah benarketerangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik karena BAP terdakwasebelum ditandatangani telah dibacakan dihadapan terdakwa;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa ketika dalam perjalanan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING BinMUIN menghubungi terdakwa Ill : KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BINTARMAN

AHMAD SOLEHAlias OMPONG BIN AHMAD NAIM dengan harga sebesar Rp.1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu terdakwa Ill : KUSPRYANTO Alias RUSLANTO BINTARMAN bersamasama dengan terdakwa MUH. ROMADHON AliasGOGON dan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING pulang ke Semarangdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXIONTahun 2009 warna merah marun Nopol. H2276AUG kemudiansesampainya di tempat kos sdr.

ROMADHON AliasGOGON dan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor tersebut;Bahwa benar ketika dalam perjalanan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITINGBin MUIN menghubungi terdakwa Ill KUSPRYANTO Alias RUSLANTO BINTARMAN melalui handphone untuk meminta tolong agar terdakwa llMUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN diantarkan menjual sepeda motortersebut ke daerah Tayu, Kab.

ROMADHON AliasGOGON dan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN pergimeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor tersebut; Bahwa benar ketika dalam perjalanan terdakwa Il MUSTAQIM Alias KRITINGBin MUIN menghubungi terdakwa Ill KUSPRIYANTO Alias RUSLANTO BINTARMAN melalui handphone untuk meminta tolong agar terdakwa llMUSTAQIM Alias KRITING Bin MUIN diantarkan menjual sepeda motortersebut ke daerah Tayu, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS ANDRIANSYAH binTARMAN) terhadap Penggugat ( RATIMI binti RATIM );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, padapokoknya keterangannya sebagai berikut :1 SUGIANTO;e Bahwa tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 18.00Wib didalam pasar Desa Montongsekar Kecamatan Montong KabupatenTuban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa LSLAMET BinTASRIP ,terdakwa II.BASRI Bin MUSTARI,terdakwa IILHONO BinTARMAN

pernah dihukum dalamperkara sejenis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar semua;2 HASANUDIN;Bahwa tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 18.00Wib didalam pasar Desa Montongsekar Kecamatan Montong KabupatenTuban telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ILSLAMET BinTASRIP ,terdakwa IIL.BASRI Bin MUSTARI,terdakwa IILHONO BinTARMAN

berhasil disita petugas pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa adalah berupa (satu) set kartu remi terdiri52 (lima puluh dua)lembar,29 (dua puluh sembilan) biji jagung,dan uang tunaisebesar Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti berupa kartu remi dan uang yang ditunjukkandipersidangan adalah barangbarang yang terdakwa gunakan untuk melakukanpermainan judi rumi bersamasama dengan terdakwa I.SLAMET BinTASRIP,terdakwa II.BASRI Bin MUSTARI dan terdakwa I.HONO BinTARMAN

HONO BinTARMAN dan terdakwa IV.SHOLIKIN Bin JOYO RATMAN masingmasing selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.7 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ;e 29 (dua pulu sembilan) biji jagung.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp.77.000,(tujuh puluh tujuh ribu rupiah