Menyatakan Terdakwa I Prima Dona Bin Bintarmin dan Terdakwa II Herpawan Agustin Bin Sutarman Hadi dan Terdakwa III Hindian Syahadi Bin Suardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Prima Dona Bin Bintarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan Terdakwa II Herpawan Agustin Bin Sutarman Hadi dan Terdakwa III Hindian Syahadi Bin Suardi oleh karena itu masing-masing dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IIINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: PRIMA DONA BIN BINTARMIN

Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari PenuntutUmum dalam sidang tanggal 03 Februari 2015 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa tindak pidana yang didakwakannya kepada terdakwasebagai mana didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5KUHP telah terbukti secara sah menurut hukum, sehingga menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Primadona Bin Bintarmin

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahorang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutansedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan tersebut maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa I Prima Dona Bin Bintarmin danTerdakwa II Herpawan Agustin Bin

Menyatakan Terdakwa I Prima Dona Bin Bintarmin dan Terdakwa IIHerpawan Agustin Bin Sutarman Hadi dan Terdakwa III Hindian SyahadiBin Suardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Prima Dona Bin Bintarmin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan Terdakwa IIHerpawan Agustin Bin Sutarman Hadi dan Terdakwa III Hindian SyahadiBin Suardi oleh karena itu masingmasing dengan pidana Penjara selama 5(Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

B3246SBO;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN HADI SUSILO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;Mmbebaskan oleh karena itu Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO alsBUCEK bin TARMIN HADI SUSILO dari dakwaan Primair ;Menyatakan

Terdakwa SULISTYO HERUPURWANTO als BUCEK bin TARMIN HADI SUSILO ;Menetapkan supaya Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN HADI SUSILO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanalternative

Bahwa subyek hukum dalam perkara ini berupaorang yang diajukan dan dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan selakuTerdakwa yaitu orang yang bernama SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN HADI SUSILO, yang identitasnya termuat didalam surat dakwaan telahdibenarkan saksisaksi dan telah diakui terdakwa sendiri, bahwa selama pemeriksaandipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani yang didalampemeriksaan setiap orang atau siapa saja yang menjadi subyek hukum yang dalamkeadaan

biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdaka SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK bin TARMINHADI SUSILO dengan dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN

Menyatakan Terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO als BUCEK binTARMIN HADI SUSILO dengan identitas terrsebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersala melakukan tindak pidana Pengroyokan mengakibatkanluka ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULISTYO HERU PURWANTO alsBUCEK bin TARMIN HADI SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Hal. 5 dari 6 hal.

tuntutan penuntut umum tersebut para Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya para terdakwa mengaku bersalah danmohon agar diberikan keringanan hukuman dan demikian pula dengan penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa I yana alias Agus Kucir Bin Buchori dan terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin

BENY SUDRAWARYS Rp.26.000, kepada terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin dan terdakwa II Yana alias Kucir Bin Buchori masingmasing Rp.100.000, selebihnya di bawaolehSdr. AGUS CIKALONG ;Pernuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa I yana alias Agus Kucir Bin Buchori dan terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin bersama sama dengan Sdr.beny Sudrawarys Bin Sudrajad (ia menjadi terdakwa dalam berkasterpisah ) dan Sdr.

BENY SUDRAWARYS Rp.26.000, kepada terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin dan terdakwa II Yana alias Kucir Bin Buchori masingmasing Rp.100.000, selebihnya di bawaolehSdr. AGUS CIKALONG ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa I yana alias Agus Kucir Bin Buchori dan terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin bersama sama dengan Sdr.beny Sudrawarys Bin Sudrajad (ia menjadi terdakwa dalam berkasterpisah ) dan Sdr.

BENY SUDRAWARYS Rp.26.000, kepada terdakwa II jajang Muhajir BinTarmin dan terdakwa II Yana alias Kucir Bin Buchori masingmasing Rp.100.000, selebihnya di bawaoleh Sdr.

Sekitar 60 (enam puluh) menit kKemudian terdakwa SUPOYO binTARMIN mengakhiri karaokenya dan membayarkan kepada saksi ISMITASARIalias MITA bin JUPRI uang pecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)sebanyak 2 (Dua) lembar untuk pembayaran jasa karaoke dan pemandu karaokehalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 876Pid.Sus/2016/PN.Smg(@ Rp.50.000,00), pembelian aqua dan 1 (satu) botol besar bir bintang dengantotal pembayaran Rp. 195.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah).Terdakwa SUPOYO bin TARMIN kemudian

MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagianbelakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari terdakwa SUPOYO binTARMIN dengan nomor seri uang masingmasing sebagai berikut:e NLM 330404 (sebanyak 3 lembar)e NLM 330438 (sebanyak 6 lembare NLM 330424 (sebanyak 7 lembare NLM 330423 (sebanyak 5 lembare NLM 330420 (sebanyak 1 lembare NLM 330408 (sebanyak 1 lembare NLM 330422 (sebanyak 4 lembare NLM 330428 (sebanyak 3 lembar)e NLM 330488 (sebanyak 12 lembar)))))))halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 876Pid.Sus/2016

Setelah menunggu, terdakwa SUPOYObin TARMIN muncul dan benar saat ditanya perihal uang palsu tersebutterdakwa SUPOYO bin TARMIN mengaku dengan terus terang dan saatditanya dimana sisanya, kemudian terdakwa SUPOYO bin TARMINhalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 876Pid.Sus/2016/PN.Smgmenjelaskan diatas kabin mobil yang dikendarai terdakwa SUPOYO binTARMIN.

Setelah menunggu, terdakwa SUPOYO binTARMIN muncul dan benar saat ditanya perihal uang palsu tersebutterdakwa SUPOYO bin TARMIN mengaku dengan terus terang dan saatditanya dimana sisanya, kemudian terdakwa SUPOYO bin TARMINmenjelaskan diatas kabin mobil yang dikendarai terdakwa.

Dan total uang palsu yang dimiliki terdakwa SUPOYO binTARMIN adalah 80 (delapan puluh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000,.

motor milik saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMINyang hilang berciri ciri sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207 STnomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warnabiru tahun 2004; Bahwa saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN mengetahui jikasepeda motornya hilang pada saat bangun tidur mendapati sepeda motornyayang diparkir didalam kandang yang bersebelahan dengan kamar tempattidur saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN sudah tidak ada; Bahwa kunci sepeda motor milik saksi AGUS HERI SUPATMO binTARMIN

Bancar Kab.Tuban; Bahwa mendapat laporan tersebut, saksi KAYINAN bersama dengansaksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN kemudian bersama mencarisepeda motor tersebut dan tidak menemukannya dan pada saat tersebut,saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN juga memberitahukan bahwaTerdakwa LILIK NURSAM bin SAKIM karena seminggu terakhir tidur gubukmilik FATKUR disamping kandang ayam milik TASIMAN tersebut; Bahwa saksi KAYINAN dan saksi AGUS HERI SUPATMO binTARMIN curiga terhadap Terdakwa, kemudian datang ke rumah

Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822,nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004 adalah untuk digunakansendiri karena sepeda motor milik Terdakwa telah Terdakwa jual untuk taruhanbilyar; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warnabiru tahun 2004 milik saksi AGUS HERI SUPATMO bin TARMIN dilakukan tanpajin dari pemiliknya; Bahwa akibat perbuata Terdakwa tersebut, saksi AGUS HERI SUPATMO binTARMIN

mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka:MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004adalah untuk digunakan sendiri karena sepeda motor milik Terdakwa telahTerdakwa jual untuk taruhan bilyar;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor jenis HondaSupra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomormesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004, dilakukan tanpa jin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi AGUS HERI SUPATMO binTARMIN

terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra Nopol L 2207 ST nomor rangka: MH1HB21164K159822, nomor mesin:HB21E1161775 warna biru tahun 2004, terhadap barang bukti tersebut statusnyaakan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS HERI SUPATMO binTARMIN

AliasPian Bin Muhammad Aswar Wara Dan Saksi Margono Alias Noi Bin Ilyas AdoKemudian Saksi Harlin Bin La Aungke membawa terdakwa II Muhammad SofianAlias Pian Bin Muhammad Aswar Wara menjauh dari saksi Margono Alias NolBin Ilyas Ado Namun Anak Tias Muhtar Alias Tias Bin Tarmin bersamasamadengan saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin La Riata langsung memukul saksiMargono Alias Noi Bin Ilyas Ado kemudian terdakwa II Muhammad Sofian AliasPian Bin Muhammad Aswar Wara melerai anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin

SofianAlias Pian Bin Muhammad Aswar Wara, saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin LaRiata Dan Saksi Rahmat Mokodompit Langsung Mengejar Korban AmirudinBaguli yang berlari menuju kearah rumah saksi Badilu Bin La Boho, dan ketikaanak Tias Muhtar Alias Tias Bin Tarmin, terdakwa Bakri Bin Husaiman L,terdakwa Il Muhammad Sofian Alias Pian Bin Muhammad Aswar Wara, SaksiFikri Ari Sandra Alias Fiki Bin La Riata Dan Saksi Rahmat Mokodompit beradadidepan rumah saksi Badilu Bin La BOHO, anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin

ukuran masingmasing :3cm x1,5cm x 1,3cm;2,4cm x 1,4cm x 1,6cm; Terdapat 2 (dua) luka robek pada bagianbawah lutut Kanan dengan ukuran masingmasing :1cm x 0,3cm x 0,9cm;1,5cm x0,5cm x 2cm Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan karena kekerasanbenda tajam; sebab kematian pasti tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam mayat (otopsi);Perbuatan terdakwa II Muhammad Sofian Alias Pian Bin Muhammad AswarWara dan terdakwa Bakri Bin Husaiman L Bersama Anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin

Mendengar Suara Lemparan Batu Yang Mengarah Ke Tempat SaksiHarlin Bin La Aungke, Terdakwa Bakri Bin Husaiman L, Anak Tias Muhtar AliasTias Bin Tarmin, Saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin La Riata, Terdakwa IIMuhammad Sofian Alias Pian Bin Muhammad Aswar Wara Dan Saksi RahmatMokodompit Duduk, Namun Anak Tias Muhtar Alias Tias Bin Tarmin tidak melihatSiapa yang melempar, kemudian anak Tias Muhtar Alias Tias Bin Tarminmendengar lagi Suara lemparan batu dan ketika anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin

sudah berada di Samping terdakwa dan mengembalikan 1 ( Satu) Bilah badik Tersebut kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambilnya dan anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin langsung mengambil motornya dan pergi meninggalkan tempat; Bahwa terdakwa langsung mengambil motor terdakwa yang di parkirdi jalan lorong dan ternyata di motor tersebut sudan ada terdakwa IlMuhammad Sofian Alias Fian Bin Muhammad Aswar Wara, sehinggaterdakwa bersama dengan terdakwa II Muhammad Sofian Alias Fian BinMuhammad Aswar

Kemudian Korban Amirudin Baguli Berdiri Sambil Berkata PukulSaya, Sehingga Saksi Harlin Bin La Aungke Langsung Berdiri Dan MembawaKorban Amirudin Baguli Untuk Masuk Kedalam Rumah Kemudian Saksi HarlinBin La Aungke Mengunci Pintu Rumah Dari Luar Kemudian Saksi Harlin BinLa Aungke, Saksibakri Bin Husaiman L Anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin, Saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin La Riata, Saksi Muhammad SofianAlias Pian Bin Muhammad Aswar Wara Dan Terdakwa Rahmat MokodompitKeluar Dari Teras Menuju

Memanggil Saksi Badilu Bin La Boho Kemudian Saksi Badilu Bin LaBoho Membuka Pintu Dan Melihat Korban Amirudin Baguli Dengan PosisiDuduk Dan Kedua Kaki Diluruskan Sambil Bersandar Di Pintu KemudianKorban Amirudin Baguli Memeluk Kaki Kanan Saksi Badilu Bin La Boho DanKemudian Saksi Badilu Bin La Boho Melihat Anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin Mendekat Menuju Ke Arah Saksi Badilu Bin La Boho Dan KorbanAmirudin Baguli Sambil Memegang Sebilah Badik Dengan MenggunakanTangan Kanan Disusul Oleh Terdakwa

kemudian korban Amirudin Baguli Berdiri Sambil Berkata Pukul Saya,Sehingga Saksi Harlin Bin La Aungke Langsung Berdiri Dan MembawaKorban Amirudin Baguli Untuk Masuk Kedalam Rumah Kemudian Saksi HarlinBin La Aungke Mengunci Pintu Rumah Dari Luar Kemudian Saksi Harlin BinLa Aungke, Terdakwa Bakri Bin Husaiman L Anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin, Saksi Fikri Ari Sandra Alias Fiki Bin La Riata, Terdakwa Il MuhammadSofian Alias Pian Bin Muhammad Aswar Wara Dan Saksi RahmatMokodompit Keluar Dari Teras

Kab.Muna;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap diri KorbanAmiruddin Baguli Bin Baguli Pada waktu itu adalah terdakwa RahmatMokodompit bersamasama dengan anak Tias Muhtar Alias Tias BinTarmin, saksi Muhammad Sofian Alias Fian Bin Muhammad AswarWara dan saksi Bakri.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar Pukul 22.00Wita terdakwa datang ke rumah tempat tinggal saksi HARLIN di jalanDewi sartika Kelurahan Raha II Kec. Katobu Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian disimpan ke dalam nasi yang dibungkus denganmenggunakan kertas minyak selanjutnya dimasukkan ke dalam plastikberwarna hitam: 1 (satu) botol sampel urine milik Tersangka Anmad Taufik bin Atmuji; 1 (satu) botol sampel urine milik Tersangka Sukiman alias Kisek BinTarmin; Nomor Simcard 082327262378 dan nomor Simcard 085236131830;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik

SUKIMAN alias KISEK binTARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . ANIS INDANASILVA binti YANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, TerdakwaIl. AHMAD TAUFIK bin ATMUJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III.

SUKIMAN alias KISEK binTARMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Als RIAN Bin TARMINmenlpon Adi Als Ardi (belum tertangkap) yang rumahnya berdekatan dengansaksi Min Als Min Bin Nitirejo kKemudian Adi Als Ardi menemui saksi Min untukHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 523/PID.B/2015/PN SKYmengajaknya berkumpul di rumah saksi Sobirin Als lrin Bin Mukti denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milik Adi Als Ardi lalubertemu dengan saksi Sobirin Als Irin Bin Mukti selang beberapa saat datangMus (belum tertangkap) dan terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN BinTARMIN

Als RIANBin TARMIN dan Adi Als Ardi (belum tertangkap) langsung menodongkansenjata api kearah saksi Tina Binti Murhaba pada bagian kepala lalu saksi TinaBinti Murhaba yang merasa takut lalu berkata ini kunci tempat duit ambeklahape yang ade lalu terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN Bin TARMINmemecahkan kaca lemari dan mengambil perhiasan emas dan uang setelahberhasil mengambil, Adi Als Ardi berkata kuburkelah laki kau sudah mati akulah dapat duit selanjutnya terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN BinTARMIN

Luka tembak dikepala depan telinga kiri diameter : 2 cm.Dengan kesimpulan : meninggal dunia diakibatkan truma benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN BinTARMIN korban Cek Man Bin Latif meninggal dunia dan mengalami kerugianberupa uang tunai sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dan 20(dua puluh) suku perhiasan emas;Perbuatan terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH Als RIAN Bin TARMINsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa CANDRA ANDRIANSYAH ALS RIAN BINTARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 523/PID.B/2015/PN SKY5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETIYAWAN binTARMIN) kepada Penggugat (EISTIANI binti NARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro dari Tergugat (SETIYAWAN binTARMIN) kepada Penggugat (XXXXXxX);3. Membebankan biaya yang timbul Sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER :; Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETIYAWAN binTARMIN) kepada Penggugat (XXXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danHal 10 dari 11 hal Put. No 286/Pdt.G/2020/PA.MkdPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 H.Oleh Kami Dra.

Waladi binTarmin menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnyasama secara berurutan untuk mendapat kartu tris;Bahwa apabila ada pemain yang mendapat kartu tris maka dialah sebagaipemenangnya dan berhak atas uang taruhan;Bahwa Terdakwa dengan terdakwa I. Rapudin alias Udin binDurakhman, terdakwa III. Dakyo bin Darpani, terdakwa IV.

Waladi binTarmin bermain judi remi hanya untuk mengesi waktu luang bukansebagai pencaharian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi remi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa banar barang bukti yang diajukan dipersidangan;3. Terdakwa DAKYO Bin DARPANI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Desa Salamdarma Dusun Pilangpayung Kec. AnjatanKab.

Waladi binTarmin menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnyasama secara berurutan untuk mendapat kartu tris;Bahwa apabila ada pemain yang mendapat kartu tris maka dialah sebagaipemenangnya dan berhak atas uang taruhan;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Idm.10Bahwa Terdakwa dengan terdakwa I. Rapudin alias Udin binDurakhman, terdakwa II. Casman bin Kasad, terdakwa IV.

Waladi binTarmin bermain judi remi hanya untuk mengesi waktu luang bukansebagai pencaharian ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi remi tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Bahwa banar barang bukti yang diajukan dipersidangan;4. Terdakwa WALADI Bin TARMIN:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Desa Salamdarma Dusun Pilangpayung Kec. AnjatanKab.

RT. 003/ RW. 002,Desa Tomo, Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, ProvinsiJawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa hubungan Sely Anggraeni binti Suharna dengan Indra Permana binTarmin

Bahwa pergaulan anak kandung Pemohon dengan Indra Permana binTarmin sudah sangat intim;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusuf binTarmin (Alm)) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah bintiMuhammad Sholeh);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusuf binTarmin (Alm)) terhadap Penggugat (Rabiatul Adawiyah bintiMuhammad Sholeh);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Taryanto binTarmin) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suparno);2.3. Menetapkan anak yang bernama Lavinia Najwa MandasaribintiSlamet Taryanto, lahir 7 Maret 2005 di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sampai dengan umur 12 tahun;2.4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hadhonahkepada kepada anak yang bernama Lavinia Najwa Mandasari, lahir7 Maret 2005 setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satuHal. 4 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Taryanto binTarmin) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suparno);2.3. Menetapkan anak yang bernama Lavinia Najwa Mandasari bintiSlamet Taryanto, lahir 7 Maret 2005 di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sampai dengan umur 12 tahun;2.4.

No.75/Pdt.P/2017/PA.BtaBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Taman bintarmin dengan isterinya Rukinem binti Jasno Nomor : 15/20/111/1990,tanggal 10 Maret 1090, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeteralcukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.1;Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Sutriman binRusdi dengan isterinya Sudarti binti Masiram Nomor: 614

izin/ dispensasi Nikah kepada Pemohon ( Taman binTarmin ) untuk menikah anaknya bernama ( Sunardi bin Taman ) denganseorang perempuan bernama ( Suwinda sari binti Sutriman ) sebagaicalon isterinya ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000 , ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JASRIP binTARMIN selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Jasrip sedang luntanglantung di luar rumahnya, selanjutnya saksi menghubungiperangkat desa untuk mengamankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa JASRIP BinTARMIN memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mencoba mencuri di rumah korban milik saksiIbu Rasem pada Hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul23.30 WIB;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.Kng.Bahwa, terdakwa memasuki rumah korban melalui jendelasamping, dengan cara mencongkel jendela itu dan menariknyaBahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (RALIM BINTARMIN) terhadap Penggugat (ROHENI BINTI MASKUM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa WAWAN BUDIMAN Alias MONONG BinTARMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair sesuai dakwaan Penuntut Umum.2.

menerapkan hukum secarabenar yang menjamin dan melindungi hakhak substantif pencarikeadilan dan kepentingan sosial (lingkungan), asas jaminan bebasdari segala tekanan dan kekerasan dalam proses peradilansehingga dengan dikembalikannya barang bukti berupa 1 (Satu) UnitKendaraan R2 Merk / Type : Honda / NF100 SLD, dst. ( barangbukti dalam perkara ini ) dalam putusan hakim Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor : 123/Pid.B/2021/PN.Blb tanggal O7 April2021, atas nama Terdakwa WAWAN BUDIMAN Alias MONONG BinTARMIN

Menyatakan Terdakwa ISNAENI MUKHTAMARUDIN BinTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri diatur dandiancam pidana Pasal 127 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa tahanan yang pernahterdakwa jalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung dengan nomor kartu085875225536 seri GTE 1205 T warna putih;e 1 (satu) buah dompet gantungan kunci warna hitam;e Lintingan kertas alumunium foil yang berisi kristal warna putihyang diduga shabushabu;e 1 (satu) tube berisi urine;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.50.000,Dikembalikan kepada terdakwa ISNAINI MUKHTAMARUDIN BinTARMIN;8.

Kemiri Barat Kecamatan Subah Kabupaten Batang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalame Bahwa sebagaimana tempat tersebut diatas terdakwa RASMADI BinTARMIN berada di warung miliknya saksi TARNYO Bin Hilal sedangberjualan nomer togel kuda lari yang dilakukan dengan cara pemasangmemasang 2 (dua)