Menetapkan Ahli waris SONA Binti TASMINadalah: 3.1 ENGKAS Binti KARTAMIN BinTASMIN; 32 SUKINAH Binti KARTAMIN BinTASMIN; Bue RONASIH Binti KARTAMIN BinTASMIN; ere rere ree3.4 NANA SUTISNA Bin NAMA BinTASMIN; 3.5 ENTIN KARTINI Binti BANDI BinTASMIN; 3.6 DEDE HATIJAH Binti BANDI BinTASMIN; 3.7 SAID SUTISNA Bin DIA BinTASMIN; 222 3.8 RENDI Bin ACE Bin DIA, JENI Bin ACE Bin DIA dan AYUBinti ACE BinDIAS 22 2 ee eee3.9 IMAR Binti DIA BinTASMIN; 20 rr creer eee e reer eee3.10 CACIH SUMARNI Binti DIA BinTASMIN

; 3.11 AMAN Bin UTI dan KARYATI Binti UTI (Ahli WarisPengganti UTI Bin NAMA BinTASMIN); rere eee eee ee 4.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Slamet binTasmin menurut agama Islam pada Tahun 1965 di Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah.2.Bahwa pada saat menikah, Pemohon' berstatus perawansedangkan Slamet bin Tasmin berstatus jejaka.3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Slamet bin Tasminpada waktu itu ialah imam kampung setempat bernama Sarjono,yang menjadi wali nikah Penggugat ialah ayah kandung Penggugat, Hal. 1 dari 17 Hal.

tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSidoharjo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Slamet bin Tasmin; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Slamet bin Tasminadalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Slamet binTasmin

Penetapan No.202/Pdt.P/2018/PA.Msb Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mutin dan Ngatmo; Bahwa pada saat menikah Slamet bin Tasmin berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Slamet bin Tasmin tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Slamet binTasmin; Bahwa Pemohon bersama Slamet termasuk saksi sendiri

Penetapan No.202/Padt.P/2018/PA.MsbBahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Slamet binTasmin dinikahkan, akan tetapi sejak kecil saksi mengetahuiPemohon dan Slamet adalah suami istri;Bahwa saksi mendengar tentang pernikahan mereka, karenasaksi sekampung dengan Pemohon serta Slamet di KabupatenPati, Propinsi Jawa TengahBahwa Pemohon dan Slamet bin Tasmin dinikahkan di DesaJimbara, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah;Bahwa Pemohon dengan Slamet bin Tasmin menikah padatahun 1965

diberikan Slamet bin Tasmin kepadaPemohon pada waktu itu berupa uang Rp.2000, (dua riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mutin dan Ngatmo;Bahwa pada saat menikah Slamet bin Tasmin berstatus jejakadan Pemohon berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Slamet bin Tasmin tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanyatidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Slamet binTasmin

terdakwa berdasarkan alat bukti yangsah telah bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi, yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diaturdalam pasal : 303 bis ayat (1 ) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,dan selanjutnya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran dan terdakwa 2 Hari BinTasmin

Tuban, terdakwa Sakidan Bin Somo Wasiran bersama terdakwa Hari BinTasmin, dan Tasmin (DPO), telah bermain judi jenis remi denganmenggunakan alat satu set kartu remi, dengan menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.e = Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Para terdakwa bersama kawankawannya yang saat digrebek Polisi, mereka dapat melarikan diri.e Bahwa setahu terdakwa sifat judi jenis kartu remi ini hanya untung untungan,dan permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama kartu remidikocok

Tuban, terdakwa Sakidan Bin Somo Wasiran bersama terdakwa Hari BinTasmin, dan Tasmin (DPO), telah bermain judi jenis remi denganmenggunakan alat satu set kartu remi, dengan menggunakan uang tunaisebagai taruhannya.Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Para terdakwa bersama kawankawannya yang saat digrebek Polisi, mereka dapat melarikan diri.Bahwa setahu terdakwa sifat judi jenis kartu remi ini hanya untung untungan,dan permainan judi ini dilakukan dengan cara pertamatama kartu remidikocok

ketentraman masyarakat.Halhal yang meringankan :1 Para Terdakwa sopan dalam persidangan.2 Para Terdakwa belum pernah dihukum.3 Para Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan pidana yang dilakukannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.1718Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,pasal 22 ayat (4) KUHAP dan 197 KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berlakudan bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2 Membebaskan terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.3 Menyatakan Terdakwa 1.Sakidan Bin Somo Wasiran, terdakwa 2.Hari BinTasmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersamasama Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan

Kelurahan Sukajadi KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih denganmempersiapkan drum dan drigen di dalam mobilcerry dan memasang selang dari klam yang sudahdipasang lalu dimasukkan kedalam drum dan drigenyang ada di dalam mobil Carry setelah minyakkondesat mengalir kedalam 4 (empat) drum dan 10(sepuluh) drigen terisi penuh minyak kondesattersebut dibawah oleh KUDIK dan dijual kembalikepada Farendra di Gunung Ibul.Bahwa kemudian KUDIK kembali lagi ke lokasi lalusaksi bersama Terdakwa serta SUNANTO BINTASMIN

didukung pula dengan adanya barangbukti, telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa, yang didukung pula dengan adanyabarang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahterbukti faktafakta hukum, sebagai berikut :Hal 12 dari 22 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.1 Bahwa benar berawal padahari Rabu tanggal 27 Maret2013 sekira pukul 18.00 wibASWADI bersama KUDIKmendatangi SUNANTO BINTASMIN

dirumahnyamengajak SUNANTO BINTASMIN Untuk mencuriminyak kodensat milikPT.Pertamina Prabumulih diJalan Nigata depan kuburanCina Kelurahan SukajadiKecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.2 Bahwa benar selanjutnyaASWADI bersama denganKUDIK dan SUNANTO BINTASMIN menuju ke Lokasidi Jalan Nigata denganmenggunakan mobil ceryfutura BG.1154 LY setelahsampai di lokasi sudah adaterdakwa dan YIK menunggu,Selanjutnya Terdakwa,bersama KUDIK, ASWADIdan YIK langsungmempersiapkan menyusundrum dan drigen di dalammobil

cerry dan memasangselang dari klam yang sudahdipasang dan dimasukkankedalam drum dan drigenselanjutnya minyak kondesatdialirkan kedalam drum dandrigen, setelah 4 (empat)drum dan 10 (sepuluh) drigenHal 13 dari 22 halaman, No. 113/Pid.B/2014/PN.Pbm.terisi penuh minyak kondesattersebut dijual oleh terdakwadan KUDIK serta YIKkepada FARINDRA BININDRA JILI.3 Bahwa benar pada hari Kamistanggal 28 maret 2013 sekirapukul 18.30 wib terdakwabersama KUDIK, ASWADI,YIK serta SUNANTO BINTASMIN Mengambilkembali

dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat yang baik dan jahat dari terdakwa (vide Pasal 8 ayat (2) Undang UndangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu telah memperhatikan keadaankeadaansebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bersama KUDIK, ASWADI, YIK serta SUNANTO BINTASMIN

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Primer:1.2.ohSubsider :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnyaMenetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.209/26/IV/2001, tertanggal 23 April 2001 yang semula tertulis Salim binTamin, tempat tanggal lahir Jember, 1977 menjadi SALIM EFENDI BINTASMIN, tempat tanggal lahir di Jember 01 Juli 1977 ;Membebankan buaya perkara

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/26/IV/2001 tertanggal 23 April 2001 yang benar adalah Salim Efendi binTasmin, tempat tanggal lahir di Jember, 01 Juli 1977;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Samudiono binTasmin) terhadap Penggugat (Yeni Purwandari binti Sudarsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Siti Nur Rohmah binti Sutikno untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mahfud Efendi binTasmin;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Nur Rohmah bintiSutikno, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud Efendi binTasmin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

YUNUS terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket yang di duga Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan plastiktransparan warna putih yang diselipkan di kotak rokok sampoernamild dengan berat 0,13 (nol koma tiga belas enam) gram(Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Perum PegadaianTakengon Nomor : 25/UM. 60042/V/2017 tanggal 05 Mei 2017) yangditemukan diatas aspal yang sebelumnya dipegang oleh terdakwaditangan sebelah kiri dan pada saat saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN

/PN Tkn Halaman 8 dari 23ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket yang di duga Narkotikajenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan plastiktransparan warna putih yang diselipkan di kotak rokok sampoernamild dengan berat 0,13 (nol koma tiga belas enam) gram(Berdasarkan Berita Acara Timbangan dari Perum PegadaianTakengon Nomor : 25/UM. 60042/V/2017 tanggal 05 Mei 2017) yangditemukan diatas aspal yang sebelumnya dipegang oleh terdakwaditangan sebelah kiri dan pada saat saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN

Polres Aceh Tengah lainnya kemudian pergi menujutempat yang dimaksud, sesampainya di tempat tersebut, parasaksi kemudian melakukan pengintaian dan sekira pukul 21.30Wib, para saksi melihat terdakwa yang sedang berjalan kakisendirian dan melihat gerak gerik ,mencurigakan, kemudian saksibersama dengan saksi Edi Saputra Bin Tasmin serta AnggotaKepolisian Sat Narkoba Polres Aceh Tengah lainnya langsungmendatangi terdakwa dan melakukan penangkapan;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Edi Saputra BinTasmin

Pol.H1256AE dengan uangtaruhan minimal sebesar Rp.1.000, dan paling besar Rp.2.000, danmenggunakan 1 (satu) set kartu domino.e Bahwa selama permainan judi tersebut berlangsung Terdakwa Suratmin binTasmin, Terdakwa II Edi Santoso bin Karsan, Terdakwa II Muchamad Shofanbin Jamasri dan Terdakwa IV Trisyono bin Kaswadi duduk di bangku penumpangbelakang.

Selanjutnya petugas Polsek Demak Kotamenuju ke terminal demak, sesampainya di lokas tersebut, Terdakwa Suratminbin Tasmin, Terdakwa Il Edi Santoso bin Karsan, Terdakwa III MuchamadShofan bin Jamasri dan Terdakwa IV Trisyono bin Kaswadi sedang bermain judiTiyar di dalam mobil angkot warna orange Nopol.H1256AE dengan uangtaruhan minimal sebesar Rp.1.000, dan paling besar Rp.2.000, danmenggunakan 1 (satu) set kartu domino.e Bahwa selama permainan judi tersebut berlangsung Terdakwa Suratmin binTasmin

SURATMIN binTASMIN Terdakwa 2. EDI SANTOSO bin KARSAN terdakwa 3. MUCHAMAD SHOFANBIN JAMASRI terdakwa 4. TRISYONO BIN KASWADI mengakui serta membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar para Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidanganadalah terdakwa 1.

Pemohon II;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan keterangan atas pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunaie Bahwa pada saat menikah dan sampai

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilnama Tamsir bin Saidan, saksi nikah Kusnin bin Saedan dan H,Yahya binTasmin, Mas kawin berupa seperangkat alat sholat Dibayar tunai3. Bahwa pada saat menikah dan sampai dengan saat ini Pemohon danPemohon II tetap memeluk agama Islam;4. Bahwa saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;5.

Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa sebelum penangkapan, pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 23.30 Wib, saksi bersama dengan saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN mendapat informasi dari salah seorang warga yang dapatdipercaya bahwa ada salah satu warga bernama ISHAK Bin AHMAD yangbertempat tinggal di Kampung Arul Kumer Selatan Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah ada memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa atas informasi tersebut

bersama dengan saksi EDISAPUTRA Bin TASMIN dan beberapa anggota kepolisian lainnyalangsung menuju rumah terdakwa di Kampung Arul Kumer SelatanKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah tersebut;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa tersebut, lalu saksi bersamadengan saksi EDI SAPUTRA Bin TASMIN dan beberapa anggotakepolisian lainnya melakukan pengintaian disekitar rumah terdakwa dandari dalam rumah terdakwa tercium aroma bau narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN

2017/PN Tkn.CHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN dan beberapa anggota kepolisian lainnyalangsung menuju rumah terdakwa di Kampung Arul Kumer Selatan KecamatanSilin Nara Kabupaten Aceh Tengah tersebut dan sesampainya di rumahterdakwa tersebut, lalu saksi ED SAPUTRA Bin TASMIN bersama dengan saksiCHOLIF ARRAHMAN Bin SUHAIRIN dan beberapa anggota kepolisian lainnyamelakukan pengintaian disekitar rumah terdakwa dan dari dalam rumah terdakwatercium aroma bau narkotika jenis ganja, selanjutnya saksi EDI SAPUTRA BinTASMIN

Pati yang tercatat atas nama Murtasih binTasmin (istri pemohon)3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andrian Kusuma Saputra BinTasmin dan Terdakwa Il M. Arif Hidayatullah Bin Nang Utih (ALM) denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) Tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 ( satu miliyar rupiah ) subsidair 6 (Bulan )Bulan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanan3.

Bahwa perbuatan terdakwa ANDRIAN KUSUMA SAPUTRA BINTASMIN (ALM) dan terdakwa II M.

ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative yaitu apabila salahsatu bagian unsur terpenuhi maka unsure ini telah dapat dibuktikan ;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB di Dusun Wedusan KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati, Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 tanpa plat nomor warna Hitam tahun 2013 No.Pol K4655SG No.KaMH1JFF118DK206006 No.Sin JFF1E1206199 pada Suwito alias Wit BinTasmin

kendaraan;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan bahwa awal kejadiannya,Andi Setiono alias Ucup Bin Sumarno meminta Terdakwa menjualkan sepedamotor Honda Vario 125 dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah), Kemudian Terdakwa menghubungi Suwito alias Wit Bin Tasmin danbertemu di jalan Desa Wedusan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati danselanjutnya Terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario 125 denganharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) pada Suwito alias Wit BinTasmin

Saepudin binTasmin, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kirasman RT.018 RW. 007 DesaKondangsari Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena TetanggaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi,

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul15.00 wib pada saat terdakwa bersamasama dengan saksi Tasrun binTasmin dan saksi Agus Waluyo bin Suramto sedang menunggu pembeliannomor cap jie kie, tibatiba datang petugas kepoolisian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang buktinya ditempat kejadian,yaitu berupa :1) Uang sejumlah Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);2) 1 (Satu) lembar kupon hasil penjualan jam ke 4 (empat);3) 1 (Satu) bendel kertas Sigaret (Lintingan

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan Nama almarhum Suami Pemohon : TADJEMBin TASMIN, Tempat, tanggal, Bulan, Tahun Lahir : Genaharjo,23 Tahun, dan Tempat, Tanggal, Bulan, Tahun Lahir Pemohon :Sumberagung, 16 Tahun, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 184/29/V1/1987, yang di keluarkan KUAKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Jawa Timur dirubahmenjadi Nama almarhum Suami Pemohon : TAJEM BinTASMIN: Tuban, 10 09 1964, dan Tempat, Tanggal, Bulan,Tahun Lahir Pemohon : Tuban, 07 09

dihadang oleh Petugas Perhutani saudara TARI(DPO) melarikan diri;Halamann 12 dari 26 Perkara Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN BlaBahwa pada saat kayu tersebut dinaikkan ke dalam bak Truk, Saudara TARI(DPO) dibantu oleh 4 (empat) orang kuli;Bahwa ternyata kayu yang Terdakwa Angkut bersama dengan Terdakwa IISAMADI Bin JOYOWAR tersebut adalah kayu jati yang berasal dari hutan jadibukan kayu kampung sebagaimana yang ada didalam surat keterangan yangdikeluarkan bapak Kepala Desa Giyanti yaitu Saudara MUNTOYO BinTASMIN

Bahwa pada saat Terdakwa dihadang oleh Petugas Perhutani, saudara TARI(DPO) melarikan diri dan juga kulikulinya ikut kabur;Bahwa pada saat kayu tersebut dinaikkan ke dalam bak Truk, Saudara TARI(DPO) dibantu oleh 4 (empat) orang kul;Bahwa ternyata kayu yang Terdakwa Angkut bersama dengan Terdakwa SUNOTO Bin JULIYANTO tersebut adalah kayu jati yang berasal dari hutanjadi bukan kayu kampung sebagaimana yang ada didalam surat keteranganyang dikeluarkan bapak Kepala Desa Giyanti yaitu Saudara MUNTOYO BinTASMIN

ketika Para Terdakwa berada di Desa Giyanti,lalu Truk Terdakwa Il SAMADI Bin JOYOWAR berhenti di rumah seseorang dimanaSaudara TARI (DPO) sudah berada di rumah tersebut, lalu dibantu dengan 4 (Empat)orang kuli selanjutnya kayu jati sebanyak 53 (Lima puluh tiga) batang dinaikkankeatas bak truk dan setelah setelah kayu jati tersebut ditutup oleh terpal warna biru,kemudian Terdakwa Il SAMADI Bin JOYOWAR diberikan Surat oleh Saudara TARI(DPO) yang berasal dari Kepala Desa Giyanti yang bernama MUNTOYO BinTASMIN

dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatPasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.28 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Surabaya olehkarena itu Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan menerimadan memeriksa perkara ini;Bahwa Sofyan binTasmin

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yangmenunjuk kepada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama FERDI SOMANTRI BinTASMIN

dan orang yang turutmelakukan peristiwa pidana dan keduaduanya dapat dipertanggungjawabkansecara pidana sehingga turut melakukan dapat dipersamakan dengan bersamasama melakukan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka Majelis memperoleh fakta bahwa saksi ROYANJANI Bin MAMUR RIFAImenerima TRAMADOL HCI sebanyak 50 (lima puluh) butir langsung darisaudara Fajar dan diserahkan kepada terdakwa FERDI SOMANTRI BinTASMIN