:PDM 16/0.5.21/Ep.2/02/2016 tertanggal 14 Februari 2017, sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa ROSYIDI Bin SENAWI bersama terdakwa IlWAHYU PRIBADI Bin SULASMO, terdakwa II IMAM SUWARNO BinJAINAL,terdakwa IV HASAN Bin SRUKI HASAN Bin SRUKI, terdakwa VAGUS SOLIKHIN Bin SATAR dan terdakwa VI PONIDI Bin TUGIMIN padahari Minggu tanggal 04 Desem ber 2016 sekira jam. 00.15 Wib atausetidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2016 bertempat disebuahgubuk masuk Dusun Sepanjang Kulon Desa Sepanjang Kec.GlenmoreHal

plastik warna biru kotakkotak hitam, 1buah papan catur , 1 buah piring kecil (lepek kopi) dan uang tunaisebesar Rp.845.000, (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) .e Permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan dilakukantanpa ijin .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Hal 10 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BywATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa ROSYIDI Bin SENAWI bersama terdakwa IlWAHYU PRIBADI Bin SULASMO, terdakwa II IMAM SUWARNO BinJAINAL

SRUKI;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekitar pukul 00.15 WIB di sebuah Gubug di Dusun Sepanjang,Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu domino (kyukyu);Hal 18 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa bermaian judi bersama 5 (lima) orang lainnya yaituRosyidi bin Senawi, Wahyu Pribadi bin Sulasmo, Imam Suwarno binJainal, Agus Solikhin dan Ponidi bin alm.

ijinnya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak ingin mengulanginya lagi;Keterangan Terdakwa V : AGUS SOLIKHIN bin SATAR;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekitar pukul 00.15 WIB di sebuah Gubug di Dusun Sepanjang,Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu domino (kyukyu);Bahwa terdakwa bermaian judi bersama 5 (lima) orang lainnya yaituRosyidi bin Senawi, Wahyu Pribadi bin Sulasmo, Imam Suwarno binJainal

ada ijinnya;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak ingin mengulanginya lagi;Keterangan Terdakwa VI : PONIDI bin TUGIMIN;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari Minggu tanggal 4 Desember2016 sekitar pukul 00.15 WIB di sebuah Gubug di Dusun Sepanjang,Desa Sepanjang, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu domino (kyukyu);Bahwa terdakwa bermaian judi bersama 5 (lima) orang lainnya yaituRosyidi bin Senawi, Wahyu Pribadi bin Sulasmo, Imam Suwarno binJainal

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Maret 2008, di MuisMelewar, Merotai dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hastanuddin bin Muhammad Saleh danmahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ramlan BinJainal

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar, Merotai, pada tanggal19 Maret 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hastanuddin bin Muhammad Saleh danmahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ramlan BinJainal dan Amirullah

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Muis Melewar, Merotai pada tanggal 19 Maret 2008dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliHastanuddin bin Muhammad Saleh, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ramlan BinJainal

sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WILLY SETIYO FITRIAWAN bin DRS.IMAN SETIYONO dan Nama Ayah Pemohon II : ELSE FATMAWATI binJAINAL

Menetapkan Nama Pemohon : WILLY SETIYO FITRIAWAN bin DRS.IMAN SETIYONO dan Nama Ayah Pemohon II : ELSE FATMAWATI binJAINAL ARIFIN bulan lahir : Malang, 28 April 1981 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 685/34/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006diubah menjadi Nama Pemohon : WILLY SETYO FITRIAWAN binIMAM SETIYONO dan Nama Ayah Pemohon II : ELSE FATMAWATIbinti ZAENAL ARIFIN bulan lahir : Malang, 28 Maret 1981;3.

Tingang Menteng untuk menemui teman Anak PAHRUR RAZI BinJAINAL ABIDIN dan saksi MARIYO Alias IYO Bin SARKANI yang lain.Selanjutnya menuju ke Pasar Malam dan Taman Kota di JI. DarungBawan, lalu teman Anak PAHRUR RAZI Bin JAINAL ABIDIN ada terlibatcek cok dengan orang lain dan sempat hendak berkelahi, Kemudian saksiMARIYO Alias lYO Bin SARKANI dan temanteman Anak PAHRUR RAZIBin JAINAL ABIDIN yang lain menuju ke JI.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak PAHRUR RAZI BinJAINAL ABIDIN dengan pidana dengan syarat pelayanan masyarakatyaitu Anak harus melakukan pembersihan rumah ibadah sesuai agamayang dianut disekitar rumah anak selama 1 (Satu) jam setiap hari selamaHalaman 3 dari 9 hal Put No.1/PID.SUSANAK/2019/PT.PLK.3:4.120 (seratus dua puluh) jam, dengan pengawasan dari BAPAS danPEKSOSMenyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis keris dengan panjang keseluruhankurang

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Sale Kambori binJainal Kambori) dan Pemohon II (Santi Rumatan binti Moksen Rumatan)yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 2004 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put.

Per: PDM82/LLING/03/201 4,tertanggal 08 April 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAANS2222n2nonnoncnncnecenceecencecceeceecencnscencenceneenennenneneesPERTAMA :ane Bahwa terdakwa SASWA BIN AHMAD, bersama dengan Ahmad Rosadi BinJainal Arifin (berkas diajukan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Di Desa G Mataram KecamatanTugumulyo Kabuapeten Musi Rawas, atau

tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka An.Saswa Bin Ahmad dan Ahmad Rosadi Bin Jainal Arifin mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM DALAMPASAL 114 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;eeeEN Bahwa terdakwa SASWA BIN AHMAD, bersama dengan Ahmad Rosadi BinJainal

kereta apiatau trem yang sedang berjalan, Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Jika masuk ke tempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, Jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2015sekira jam 24.00 Wib terdakwa TRI SLAMET RIYADI binSUKIMIN bersamasama terdakwa II JONI ANDRIANI binJAINAL

, Sdr.Sumarlik (DPO), Sdr.Nidi (DPO), Sdr.Bahar(DPO), Sdr.Supar (DPO), Sdr.Marsito (DPO) berkumpul dirumah Sdr.Supar (DPO) di Ds.Wonosari, Kec.Tekung,Kab.Lumajang, yang mana pada saat itu Sdr.Bahar (DPO)memberitahukan jika memiliki sasaran pencurian baru;e Bahwa kemudian terdakwa TRI SLAMET RIYADI binSUKIMIN bersamasama terdakwa II JONI ANDRIANI binJAINAL, Sdr.Sumarlik (DPO), Sdr.Nidi (DPO), Sdr.Bahar(DPO), Sdr.Supar (DPO), Sdr.Marsito (DPO) berangkat darirumah Sdr.Supar (DPO) di Ds.Wonosari, Kec.Tekung

,Kab.Lumajang berjalan kaki menuju lokasi target pencurianyaitu rumah saksi ANANG SUYOKO (korban) dengan alamatDsn.Sumberkari, Rt.002 Rw.002, Ds.Karanglo, Kec.Kunir,Kab.Lumajang dimana terdakwa TRI SLAMET RIYADI binSUKIMIN membawa clurit, terdakwa Il JONI ANDRIANI binJAINAL membawa sebilah pisau, Sdr.Sumarlik (DPO)membawa linggis dan sebilah clurit, Sdr.Nidi (DPO) membawasebilah sebilah clurit, Sdr.Marsito (DPO) membawa sebilahclurit dan Sdr.Supar (DPO) membawa sebilah clurit;Bahwa sesampainya di

1lembar SIM A;Bahwa Sdr.Marsito (DPO) yang juga berada didalam rumahsaksi ANANG SUYOKO menuju toko milik saksi ANANGSUYOKO dan masuk kedalam toko dengan cara mencungkilpintu toko, dan dengan tanpa ijin pemiliknya mengambil uangtunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), berbagaimacam rokokrokok, kratingdaeng, cengkeh dan parfum sertasempat mengambil perhiasan emas di kamar milik mertua saksiANANG SUYOKO;Bahwa kemudian terdakwa TRI SLAMET RIYADI binSUKIMIN bersamasama terdakwa Il JONI ANDRIANI binJAINAL

bin Jainal Ilmi telah memiliki pekerjaan sebagai seorangseorang guru ngaji dengan penghasilan ratarata dalam satu bulan sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, antara Rahmadianor bin Jainal llmi dan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Pemohon danpihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya tidak pernah memberikan paksaan terhadap Rahmadianor binJainal

bin Jainal Ilmi telah memiliki pekerjaan sebagai seorangseorang guru ngaji dengan penghasilan ratarata dalam satu bulan sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, antara Rahmadianor bin Jainal Ilmi dan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Pemohon danpihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya tidak pernah memberikan paksaan terhadap Rahmadianor binJainal

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.9 dan saksisaksi, Hakimdapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya yang bernama Rahmadianor binJainal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINNUDIN Als BELALAH BinJAINAL ABIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar) rupiah Subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seseorang yangmengaku bernama Zainnudin als Belalah Bin Jainal Abidin yang telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan pula olehpara saksi, sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwa orangyang diajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Zainnudin als Belalah BinJainal

dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.20.0031 tanggal 15 Januari 2020 yang ditandatanganioleh Deputi Manajer Teknis Pengujian Gusti Maulita Indriyana, S.Si., Apt.berdasarkan surat Kepala Kepolisian Resort Barito Kuala No : B/12/I/2020/ResNarkoba tanggal 13 Januari 2020 sample 1 (satu) paket yang didalamnya berisibutiran Kristal diduga Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat 0,02 (nol komanol dua) gram barang bukti atas nama tersangka ZAINUDDIN Als BELALAH BinJAINAL

TOMMY BinJAINAL ARIFIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woneeaee Bahwa

TOMMY BinJAINAL ARIFIN mengakibatkan saksi ROSALINA LENI Als. LENI Anak ADUNmengalami kerugian.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 8Pid.B/2019/PN.Nbawecceen= Perbuatan terdakwa TOMMY SAPUTRA Als. TOMMY Bin JAINAL ARIFINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke 1 KUHP.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Saipul Anwar BinJainal dan Terdakwa II Jainal Bin Parman dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama mereka Terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan dan membayar denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3.

IIJAINAL Bin PARMAN sedang melakukan kegiatan mengolah kayu hasiltebangan tersebut datang saksi BAYU EKO NURDIANTO BinSUHARTANTO dan saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM anggota Polisidari Polsek Lubuk Besar yang mengetahui kegiatan para terdakwa tersebut,dan saat di tanyakan mengenai perizinan dalam melakukan kegiatanpenebangan pohon tersebut baik terdakwa SAIPUL ANWAR Bin JAINALmaupun terdakwa I JAINAL Bin PARMAN mengaku tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang, selanjutnya terdakwa SAIPUL ANWAR BinJAINAL

olahan tersebutserta membawa papan hasil kayu olahan tersebut ke pinggir jalan, saat terdakwa ISAIPUL ANWAR Bin JAINAL dan terdakwa II JAINAL Bin PARMAN sedangmelakukan kegiatan mengolah kayu hasil tebangan tersebut datang saksi BAYUEKO NURDIANTO Bin SUHARTANTO dan saksi NOVIAN MAULANA BinKIROM anggota Polisi dari Polsek Lubuk Besar yang mengetahui kegiatan paraterdakwa tersebut, dan saat di tanyakan mengenai perizinan dalam melakukankegiatan penebangan pohon tersebut baik terdakwa I SAIPUL ANWAR BinJAINAL

maupun terdakwa II JAINAL Bin PARMAN mengaku tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang, selanjutnya terdakwa I SAIPUL ANWAR BinJAINAL maupun terdakwa I JAINAL Bin PARMAN langsung di bawa ke PolsekLubuk Besar untuk proses hukum selanjutnya.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli HUSEF SRIBUONO, S.

GAN XXXXXX.Bahwa, kedua orang tua almarhumah xxxxxx sudah meninggaldunia lebih dahulu daripada xxxxxx;Bahwa suami almarhumah xxxxx yang bernama XXXXXxX. binJainal Abidin sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1989;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXxX. bin Jainal Abidin,yang bernama: xxxxxx Ssudah meninggal dunia lebih dahulu daripadaXXXXXXXBahwa semasa hidupnya almarhumah xxxxx dan almarhumXXXXxX, tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhumah xxxxxx dan Para Pemohonsemuanya beragama

rupiah) dan sekarang nilai jualnyasekitar Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut ditemukan sekitar 2 (dua) bulan dariwaktu kejadian oleh polisi; Bahwa pelaku tidak ada jijin kepada saksi dalam mengambil sepedamotor milik kakak saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi DAMANHURI alias DAMAN binJAINAL

kuncikontaknya telah rusak;Bahwa setahu Terdakwa sepeda motor tersebut apabila ada suratsuratnya bisa bernilai sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak curiga kalau sepeda motor tersebut hasilkejahatan karena bilangnya saksi SALEH alias RENDI bin SAFRUDINdan saudara HENDRA sepeda motor tersebut aman;Bahwa sepeda motor jenis Honda Scoopy yang dijual kepadaTerdakwa tersebut hasil curian yang dilakukan oleh saksi SALEHalias RENDI bin SAFRUDIN dan saksi DAMANHURI alias DAMAN binJAINAL

GAN XXXXXX.Bahwa, kedua orang tua almarhumah xxxxxx sudah meninggaldunia lebih dahulu daripada xxxxxx;Bahwa suami almarhumah xxxxx yang bernama XXXXXxX. binJainal Abidin sudah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1989;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXxX. bin Jainal Abidin,yang bernama: xxxxxx Ssudah meninggal dunia lebih dahulu daripadaXXXXXXXBahwa semasa hidupnya almarhumah xxxxx dan almarhumXXXXxX, tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhumah xxxxxx dan Para Pemohonsemuanya beragama

kampung Arul Badak kecamatan Pegasingkabupaten Aceh Tengah; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut (Arahmani Pikri bin Jainal Abidin)saat ini sedang menjalin hubungan khusus dengan seorang wanita yangbernama Erhamni Mayasani binti Asniwinsyah (lahir tanggal 10 Mei 1998),pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal dikampung Bebesen kecamatan Bebesen kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 10Penetapan Nomor 266/Pdt.P/MSTknBahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon (Arahmani Pikri binJainal

Selanjutnya terdakwa RUDY DALIMUNTHE Als RUDY BinIRWANSYAH dan terdakwa MUHAMMAD ASBULLAH Als BULLAH BinJAINAL membeli 1 (Satu) buah sepeda motor merk yamaha mio warna putihtahun 2019 dengan nomor plat BP4690F milik dari saksi korban Sindi Karisadari saksi anak Daniel Putra Halomoan Situmeang als Rages dan saksi anakYobel Benika Simanjuntak als Yobel dengan harga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan rencananya akan terdakwa RUDY DALIMUNTHE AlsRUDY Bin IRWANSYAH dan terdakwa MUHAMMAD ASBULLAH

Keterangan Terdakwa Il Muhammad Asbullah alias Bullah BinJainal ; Bahwa benar peristiwa pertolongan jahat atau tindak pidanapenadahan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitarpukul 17.50 Wib di depan ruko Tiban MC Dermot Kecamatan KupangKota Batam ; Bahwa yang Terdakwa II lakukan adalah dimana Terdakwa IIbersama Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor yang tidakdilengkapi dengan dokumendokumen seperti STNK dan BPKB yangdiketahui merupakan hasil kejahatan ;Halaman 7 dari 15

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Naser Jainal BinJainal dan Pemohon II Fahima Muhamad Binti Muhamad Munir yangdilaksanakan pada tanggal 05.September 2005 di Kecamatan JailoloTimur, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Timur,Kabupaten Halmahera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Timur, Kabupaten Halmahera Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.150/Pat.P/2020/PA. Tte3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suparman Kodobo binJainal Kodobo) dan Pemohon II (Marlia Lemon binti Ahmad Lemon) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1996 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a.

Hanafi BinJainal Abidin dan Norasiah Binti Rusdi, terbukti Para Pemohon mempunyalanak kandung bernama Muhammad Ilham bin M.