Kemudian SandiSuardi bin Abdul Her pergi sendiri menaiki sepeda motor tersebut membeli 1Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN.Kagpaket sabusabu pada Majid (DPO) sedangkan terdakwa dan Yudi Angga binZainul menunggu di pinggir jalan. Setelah mendapatkan 1 paket sabusabu,lalu diberikannya kepada terdakwa dan kemudian mereka pergi bersamasama dengan menaiki sepeda motor untuk mengkonsumsi sabusabutersebut.

Kemudian SandiSuardi bin Abdul Her pergi sendiri menaiki sepeda motor tersebut membeli 1paket sabusabu pada Majid (DPO) sedangkan terdakwa dan Yudi Angga binZainul menunggu di pinggir jalan. Setelah mendapatkan 1 paket sabusabu,lalu diberikannya kepada terdakwa dan kemudian mereka pergi bersamasama dengan menaiki sepeda motor untuk mengkonsumsi sabusabutersebut.

Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak Saudara Yudi Angga BinZainul untuk membeli sabusabu secara patungan, lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp 50.000, sedangkan Yudi Angga BinZainul sebesar Rp 10.000,lalu terdakwa bersama Yudi Angga BinZainul pergi membeli sabusabu menaiki 1 unit sepeda motor merkYamaha Vega R No.Pol BG 5084 TI warna merah hitam milik Sudirman,namun tidak berhasil, diperjalanan bertemu dengan Sandi Suardi laluSandi Suardi yang membelikan sabusabu tersebut di Desa LimbangJaya kemudian

untuk membeli sabusabu secara patungan, lalu terdakwamemberikan uang sebesar Rp 50.000, sedangkan Yudi Angga BinZainul sebesar Rp 10.000,lalu terdakwa bersama Yudi Angga BinZainul pergi membeli sabusabu menaiki 1 unit sepeda motor merkHalaman 13 dari 22Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2016/PN.KagYamaha Vega R No.Pol BG 5084 TI warna merah hitam milik Sudirman,namun tidak berhasil, diperjalanan bertemu dengan Sandi Suardi laluSandi Suardi yang membelikan sabusabu tersebut di Desa LimbangJaya kemudian terdakwa

Kemudian SandiSuardi bin Abdul Her pergi sendiri menaiki sepeda motor tersebut membeli 1paket sabusabu pada Majid (DPO) sedangkan terdakwa dan Yudi Angga BinZainul menunggu di pinggir jalan. Setelah mendapatkan 1 paket sabusabu,lalu diberikannya kepada Terdakwa dan kemudian mereka pergi bersamasama dengan menaiki sepeda motor untuk mengkonsumsi sabusabutersebut.

Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib langsung melakukan balik namasertifikat sehingga saat ini sertifikattersebut atas nama Ir. Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib kemudian selanjutnya Saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc Bin Zainul Thaib mendatangilokasi tanah tersebut dan menemui RT Dsn. WayHindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiKec. Tegineneng Kab. Pesawaran yakni atas namaSaksi Jumari Bin Jul Basir Dan pada saat SaksiIr.

Muhammad Jefri BinZainul T dengan menggunakan 1 (satu) unittruck colt Diesel Kuning No. Pol BE 4035 GC, 2(dua) buah jojoh/tembilang, 2 (dua) buahtombak, 2 (dua) unit angkong/gerobak sorong danbuah sawit sebanyak 1,5 (satu setengah) ton. Bahwa Akibat dari perbuatan Saksi Samsul HadiBin Warsito dan Terdakwa maka Saksi Budiman Kedidan Ir.

Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib langsung hari itu juga dilakukanbalik nama sertifikat sehingga saat inisertifikat tersebut atas nama (Ir. MuhammadJefri M.Sc Bin Zainul Thaib kemudianselanjutnya Saksi Ir. Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib mendatangi lokasi tanah tersebutdan menemui RT Dsn. Way Hindik Ulu Talang BesarDesa Gedung Gumanti Kec. Tegineneng Kab.Pesawaran yakni atas nama Saksi Jumari Bin JulBasir Dan pada saat Saksi Ir.

Muhammad Jefri BinZainul T dengan menggunakan 1 (satu) unittruck colt Diesel Kuning No. Pol BE 4035 GC, 2(dua) buah jojoh/tembilang, 2 (dua) buahtombak, 2 (dua) unit angkong/gerobak sorong danbuah sawit sebanyak 1,5 (satu setengah) ton. Bahwa Akibat dari perbuatan Saksi Samsul HadiBin Warsito dan Terdakwa maka Saksi BudimanKedi dan Ir.

Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib langsung melakukan~ balik namasertifikat sehingga saat ini sertifikattersebut atas nama Ir. Muhammad Jefri M.Sc BinZainul Thaib kemudian selanjutnya Saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc Bin Zainul Thaib mendatangilokasi tanah tersebut dan menemui RT Dsn. WayHindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiKec. Tegineneng Kab. Pesawaran yakni atas nama18Saksi Jumari Bin Jul Basir Dan pada saat SaksiIr.

Muhammad Jefri M.Sc binZainul Thaib mengikuti lelang negara di Kantor Lelang Negara Bandar Lampungdan atas lelang tersebut maka saksi Ir. Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaibdinyatakan menang dan berhak atas tanah seluas 19.560 m2 (sembilan belasribu lima ratus enam puluh meter bujur sangkar) untuk itu saksi Ir.

Muhammad Jefri binZainul T dengan menggunakan 1 (satu) unit truck Colt Diesel Kuning no. pol BE4035 GC, 2 (dua) buah jojoh/tembilang, 2 (dua) buah tombak, 2 (dua) unitangkong/gerobak sorong dan buah sawit sebanyak 1,5 (Satu setengah) ton.Bahwa akibat dari perobuatan saksi Samsul Hadi bin Warsito danTerdakwa maka saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

Muhammad Jefri M.Sc binZainul Thaib mengikuti lelang negara di kantor Lelang Negara Bandar Lampungdan atas lelang tersebut maka saksi Ir. Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaibdinyatakan menang dan berhak atas tanah seluas 19.560 m2 (sembilan belasribu lima ratus enam puluh meter bujur sangkar) untuk itu saksi Ir.

Muhammad Jefri M.Sc binZainul Thaib menang dan berhak atas tanah tersebut maka selanjutnya saksi Ir.Muhammad Jefri M.Sc bin Zainul Thaib langsung hari itu juga dilakukan baliknama sertifikat sehingga saat ini sertifikat tersebut atas nama Ir. Muhammad JefriM.Sc bin Zainul Thaib kemudian selanjutnya saksi Ir.

Muhammad Jefri M.Sc binZainul Thaib mendatangi lokasi tanah tersebut dan menemui RI Dusun WayHindik Ulu Talang Besar Desa Gedung Gumanti Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari bin Jul Basir dan pada saatsaksi Ir.

mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon (Emilia binti Bustami) dengan Suami Pemohon (SopianEfendi bin Zainul Arifin) telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 3 Julitahun 1988 di Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu;Bahwa, Suami Pemohon (Sopian Efendi bin Zainul Arifin) telah meninggaldunia karena sakit sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebun Geran Nomor : 474.3/02/1005/2017 tanggal 27Februari 2017;Bahawa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia (Sopian Efendi binZainul

terhadap maksudpermohonannya, namun para Pemohon tetap akan melanjutkanpermohonannya, kemudian dibacakanlah surat permohonannya dalampersidangan yang terbuka untuk umum;Bahwa, terhadap surat permohonannya, para Pemohon kemudianmenyampaikan tidak ada perubahan apapun lagi sebagaimana yang termuatdalam surat permohonannya, para Pemohon menyatakan tidak ada sengketadalam masalah pokok perkara ini, para Pemohon menyatakan hanya mohonuntuk mendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Sopian Efendi BinZainul

Bahwa kedua orang saksi adalah tetangga dekat para Pwemohon danmengetahui dan mengenal para Pemohon maupun Sopian Efendi BinZainul Arifin;2. Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari Sopian Efendi Bin Zainul Arifinyang menikah pada tanggal 03 Juli1988 di Bengkulu;3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Sopian Efendi Bin ZainulArifin mempunyai 2 orang anak perempuan masingmasing bernama:1.Juwita Sari Binti Sopian Efendi, Pemohon Il; dan2.Indah Sopiah Binti Sopian Efendi, turut Pemohon ;4.

Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Sopian Efendi BinZainul Arifin mempunyai 2 orang anak perempuan masingmasingbernama:1.Juwita Sari Binti Sopian Efendi, Pemohon Il; dan2.Indah Sopiah Binti Sopian Efendi, turut Pemohon , tidak ada lainnya:3. Bahwa, suami Pemohon nama Sopian Efendi Bin Zainul Arifin telahmeniggal dunia karena saksi di Bengkulu pada tanggal 20 Februari 2017; Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 13 dari 16 halaman4.

Bahwa, para Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Sopian Efendi Bin Zainul Arifin untuk menyelesaikan semuahal yang berhubungan dengan pelunasan pinjaman uang pada BNIBengkulu dan untuk menarik kembali sertipikat hak milik atas tanah yangmenjadi agunan atas nama almarhum Sopian Efendi Bin Zainul Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka paraPemohon terdapat hubungan darah dengan almarhum Sopian Efendi BinZainul Arifin, tidak mempunyai kedua orang tua maupun kakek

dusun karangpoh desa seduri kecamatan mojosarikabupaten mojokerto sering digunakan sebagai tempat untuk transaksinarkotika jenis shabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAH bersamasaksi ARIF INDRA L, SH selaku petugas dari kepolisian sektor mojosarimelakukan pemantauan penyidikan terhadap informasi masyarakat tersebutpada hari sabtu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wib , saksiMAWAN KURNIANSYAH bersama ARIF INDRA L, SH~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD binZAINUL

kabupaten mojokerto sering digunakan sebagai tempat untuktransaksi narkotika jenis shabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAHbersama saksi ARIF INDRA L, SH selaku petugas dari kepolisian sektormojosari melakukan pemantauan penyidikan terhadap informasi masyarakattersebut pada hari sabtu tanggal 21 desember 2019 sekira jam 16.00 wib ,Halaman 5 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBYsaksi MAWAN KURNIANSYAH bersama ARIF INDRA L, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ als KADOD binZAINUL

MenyatakanTerdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ Als KADOD BinZAINUL ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET ROCMAD SIDIQ alias KADOD BinZAINUL ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRA YONI BinZAINUL ABIDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 bungkus plastikbening yang didalamnya terdapat 5 bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dengan berat seluruhnya 0,1312 gram (sisa lab) dan 1 (satu)buah celana jeans warna biru dirampas untuk dimusnahkan;A.

Fitra Yoni BinZainul AbidinBarang bukti di atas adalah milik terdakwaSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin No. 1 dan Urine An.

Fitra Yoni BinZainul Abidin;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih No. 1 dan Urine An.

Kemudian TerdakwaSudirman Bin Saji Raden Sangonmenemui Terdakwa Ismail Alias Is BinZainul di rumahnya di Desa BungkukKecamatan Marga SekampungKabupaten Lampung Timur, danmengatakan bahwa sdr. Diki Gunanda(belum teratngkap) mengajak untukmemakai shabushabu bersama.Kemudian Terdakwa Ismail Aias IS BinZainul memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa Sudirman Bin SajiRaden Sangon.

Kemudian TerdakwaSudirman Bin Saji Raden Sangonmenemui Terdakwa Ismail Alias Is BinZainul di rumahnya di Desa BungkukKecamatan Marga SekampungKabupaten Lampung Timur, danmengatakan bahwa sdr. Diki Gunanda(belum teratngkap) mengajak untukmemakai shabushabu bersama.Kemudian Terdakwa Ismail Aias IS BinZainul memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa Sudirman Bin Saji RadenSangon.

ISMAIL Alias IS BinZAINUL sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . SUDIRMANBin SAJI RADEN SANGON danTerdakwa Il. ISMAIL Alias IS BinZAINUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ~ ATAUMELAWAN WHUKUM, = MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,26sebagaimana dalam dakwaan Keduakami.2.

dalam, jual beli atau menyerahkan Narkotikagolongan (satu) bukan tanaman, yaitu jenis Sabu perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul20.00 Wib anggota kepolisian Polres Dumai telah melakukan Penangkapanterhadap JEFRIYANDI Als RIAN Bin ZAINUL (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) karena telah memilikiimenyimpan Narkotika jenis Sabu sabu,dari hasil pemeriksaan Narkotika yang ada pada JEFRIYANDI Als RIAN BinZAINUL

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah membantu saksiJEFRIYANDI Als RIAN Bin ZAINUL (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabu di KampungDalam Kelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi JEFRIYANDI Als RIAN BinZAINUL (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar 1 (satu)tahun yang lalu. Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebutsejak tahun 2018.

Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah membantusaksiJefriyandi Alias Rian Bin Zainul (Terdakwa lain dalam berkas penuntutanterpisah) untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabu di Kampung DalamKelurahan Laksmana Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan saksi Jefriyandi Alias Rian BinZainul (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sekitar 1 (satu)tahun yang lalu. Bahwa Terdakwa juga sudah menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebutsejak tahun 2018.

di minta tolong oleh seseorang untuk membeli Narkotika jenis Sabukemudian saksi Jefriyandi Alias Rian Bin Zainul di beri uang sebesarRp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah), lalu saksi Jefriyandi Alias Rian BinZainul menjumpai Terdakwa untuk membeli sabusabu tersebut denganmenyerahkan uang sejumlah Rp.300.000,00(tigaratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dariSdr.ATAH (DPO) sebanyak 1 (satu)

Sabu tersebut langsungditangkap oleh pihak kepolisian dan dilakukan pengembangan kemudianbarulah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai perobuatan Terdakwa yang telah membeli Narkotika jenis sabu kepadasdr.Atah selanjutnya diserahkan kepada saksi Jefriyandi Alias Rian Bin Zainuldan oleh saksi Jefriyandi Alias Rian Bin Zainul sabu tersebut akan diserahkankepada orang yang telah memberi uang kepada saksi Jefriyandi Alias Rian BinZainul

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Nasrul BinZainul Razik) dengan Pemohon II (Purnawati Binti Suhaimi ) tidakpernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernahterjadinya perceraian;5. Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Nasrul BinZainul Razik) dengan Pemohon II (Purnawati Binti Suhaimi ) yangtinggal bersama di Desa Taba Pasemah Kecamatan Talang EmpatKabupaten Bengkulu Tengah, belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat ini;6.

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Zaharaman bin Zainul Hadi,kedua orang tua almarhum Zaharaman bin Zainul Hadi telah meninggaldunia lebin dahulu sebelum Pemohon dan almarhum Zaharaman binZainul Hadi menikah;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Zaharaman bin Zainul Hadi telahmenikah dua kali dan pernikahan kedua dengan Rohana binti H. AbdulMajid Ghaffar (Pemohon);5. Bahwa selama berumah tangga almarhum Zaharaman bin Zainul Hadidengan Rohana binti H.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat akta penetapan ahli warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Zaharaman binZainul Hadi untuk keperluan pengurusan penarikan uang tabungan hajipada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Kualasimpang atas namaalmarhum Zaharaman bin Zainul Hadi kurang lebih senilai Rp.22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untukkeperluan lainnya;7.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Kualasimpang berkenan mengabulkan permohonankami sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2017/MSKsg tanggal 27 Pebruari 20172 2) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Zaharaman binZainul Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2011adalah Rohana binti H.

P UT US ANNomor. 379/Pid.B/2013/PN.RGT.TLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : HERI ZETRIADIALS ERISUNGUIK BINZAINUL AHMADTempat lahir Seberang Pantai.Umur / Tgl.

Kuantan Singingisedangkan terdakwa HERI ZETRIADI ALSERI SUNGUIK BIN ZAINUL AHMAD(sebagai Bandar judi togel/ sie jie)melarikan diri pada saat penangkapankedua temannya tersebut dan ditetapkansebagai daftar pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO/ 26/VI/ 2013/ Reskrimtanggal 25 Juni 2013 dan terdakwa HERIZETRIADI ALS ERI SUNGUIK' BINZAINUL AHMAD berhasil ditangkap olehanggota Polres Kuansing pada tanggal 24Juli 2013 ;Bahwa pada saat penangkapan terhadapteman terdakwa yaitu saksi IRIL SARJONIALS IRIL

Kuantan Singingisedangkan terdakwa HERI ZETRIADI ALSERI SUNGUIK BIN ZAINUL AHMAD(sebagai Bandar judi togel/ sie jie)melarikan diri pada saat penangkapankedua temannya tersebut dan ditetapkansebagai daftar pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO/ 26/VI/ 2013/ Reskrimtanggal 25 Juni 2013 dan terdakwa HERIZETRIADI ALS ERI SUNGUIK' BINZAINUL AHMAD berhasil ditangkap oleh12anggota Polres Kuansing pada tanggal 24Juli 2013 ;Bahwa pada saat penangkapan terhadapteman terdakwa yaitu saksi IRIL SARJONIALS IRIL

Kuantan Singingisedangkan terdakwa HERI ZETRIADI ALS17=ERI SUNGUIK BIN ZAINUL AHMAD(sebagai Bandar judi togel/ sie jie)melarikan diri pada saat penangkapankedua temannya tersebut dan ditetapkansebagai daftar pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO/ 26/VI/ 2013/ Reskrimtanggal 25 Juni 2013 dan terdakwa HERIZETRIADI ALS ERI SUNGUIK' BINZAINUL AHMAD berhasil ditangkap olehanggota Polres Kuansing pada tanggal 24Juli 2013 ;Bahwa pada saat penangkapan terhadapteman terdakwa yaitu saksi IRIL SARJONIALS

Pesisir Barat, dan SUPRIYADI BinZAINUL tersebut bersama temannya bernama Sdr. APUD (DPO) WargaPekon Padang Dalam Kec. Bengkunat Kab.

SUPRIYADI BINZAINUL ARIPIN berkata PUD tolong saksi PUD.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah menjalanihukuman selama 2 bulan di LP Kruidalam perkara pencurian yangditangani oleh Polsek Bengkunatpada tahun 2007.Bahwa mengerti diperiksa dandimintai keterangan selakuTerdakwa sekarang ini sehubungandengan perkara

arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum yang mempunyai arti bahwa perbuatan tersebutadalah suatu perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang, serta si pelakumengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Suardi Yanto, SE,Saksisaksi di Persidangan serta Keterangan Terdakwa SUPRIYADI BinZAINUL

ARIPIN dan dikaitkan dengan Barang Bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka Majelis memperoleh Fakta bahwa pada HariSenin Tanggal 17 Maret 2014 sekira Jam 03.00 Wib, Terdakwa SUPRIYADI BinZAINUL ARIPIN telah melakukan aksi pencurian yaitu dengan mengambilberupa 1 (satu) karung padi dengan berat sekitar 40 kg;Menimbang, bahwa 1 (satu) karung padi dengan berat sekitar 40 kgtelah Terdakwa ambil dari sebuah rumah yang beralamat di Pekon Negeri RatuNgambur Kecamatan Ngambur Kabupaten

definisi dari pekarangan tertutup yang ada rumahnyaadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada batasbatasnya atau tandatanda batas yang kelihatan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Korban SuardiYanto, SE SaksiSaksi di Persidangan serta Keterangan Terdakwa SUPRIYADIBin ZAINUL ARIPIN dan dikaitkan dengan Barang Bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka Majelis memperoleh Fakta bahwa pada HariSenin Tanggal 17 Maret 2014 sekira Jam 03.00 Wib, Terdakwa SUPRIYADI BinZAINUL

No. 188 K/Pid.Sus/2012perkara terpisah) dan saksi Jnonson Supriyadi Als Jnon Bin Surbahri (berkasperkara terpisah) yang sedang berada di dalam rumah melinting ganjapersiapan untuk pesta ganja yang diperoleh dari Terdakwa Hutari Als Tari BinZainul Jafar dengan cara dibeli seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket yaitu 1 (satu) linting ganja yang dicampur dengantembakau rokok, 1 (satu) bungkus yang sudah dicampur dengan tembakaurokok yang dibungkus dengan menggunakan kertas

Apriyanto Als Apri Bin Pani (berkas perkara terpisah) yaitu yang berada diJl.Danau, Kel.Dusun Besar, Kec.Gading Cempaka, Kota Bengkulu selanjutnyaAnggota Tim dari Polres Bengkulu melakukan penggerebekan dan berhasilmengamankan 2 (dua) orang yaitu saksi Melta Safutra Als Melta (berkasperkara terpisah) dan saksi Jnonson Supriyadi Als Jnon Bin Surbahri (berkasperkara terpisah) yang sedang berada di dalam rumah melinting ganjapersiapan untuk pesta ganja yang diperoleh dari Terdakwa Hutari Als Tari BinZainul

No. 188 K/Pid.Sus/2012perkara terpisah) yang sedang berada di dalam rumah melinting ganjapersiapan untuk pesta ganja yang diperoleh dari Terdakwa Hutari Als Tari BinZainul Jafar dengan cara dibeli seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket yaitu 1 (satu) linting ganja yang dicampur dengantembakau rokok, 1 (satu) bungkus yang sudah dicampur dengan tembakaurokok yang dibungkus dengan menggunakan kertas nota warnahijau merk DinMotor, dan % (setengah) blok kertas papir warna putin

PDAM sehingga sepeda motor yang dikendarai Anak SEFRIZAL KHAFIS BinZAINUL FAUZI terjatun karena menabrak trotoar dan tiang listrik, kKemudian AnakSEFRIZAL KHAFIS Bin ZAINUL FAUZI, Anak saksi MOCHAMMAD RISKI MAULANAserta Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutan dilakukan secara terpisah) selanjutnyaberhasil ditangkap oleh masyarakat dan diamankan oleh petugas Polresta Pasuruanguna proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Perbuatan Anak SEFRIZAL KHAFIS Bin ZAINULFAUZI, Anak saksi MOCHAMMAD RISKI MAULANA

yangbernama AHMAD, selanjutnya Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutandilakukan secara terpisah) langsung merampas paksa HandPhone yang dipegangoleh Anak korban MOCHAMMAD ADI FIRANSYAH, hingga terjadi tarik menariksaat itu, akhirnya Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutan dilakukan secaraterpisah) berhasil merebut HandPhone milik Saksi korban MOCHAMMAD ADIFIRANSYAH tersebut;Bahwa setelah itu Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutan dilakukan secaraterpisah) segera berlari ke sepeda motor tempat Anak SEFRIZAL KHAFIS BinZAINUL

Saksi membenarkan isiBAP;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBAnak SEFRIZAL KHAFIS' Bin ZAINUL FAUZI menjemput Anak saksiMOCHAMMAD RISKI MAULANA dan Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutandilakukan secara terpisah) yang sedang bermain HandPhone dirumah warga yangmempunyai Wifi yaitu di rumah NYAMAN yang kemudian oleh Anak SEFRIZALKHAFIS Bin ZAINUL FAUZI diajak ngopi ke Pasar Kebonagung, kemudian merekapergi dengan menggunakan sepeda motor milik Anak SEFRIZAL KHAFIS BinZAINUL

Anak membenarkan isi BAP;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBAnak SEFRIZAL KHAFIS' Bin ZAINUL FAUZI menjemput Anak saksiMOCHAMMAD RISKI MAULANA dan Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutandilakukan secara terpisah) yang sedang bermain HandPhone dirumah warga yangmempunyai Wifi yaitu di rumah NYAMAN yang kemudian oleh Anak SEFRIZALKHAFIS Bin ZAINUL FAUZI diajak ngopi ke Pasar Kebonagung, kemudian merekapergi dengan menggunakan sepeda motor milik Anak SEFRIZAL KHAFIS BinZAINUL

itu telahsecara langsung turut ambil bagian di dalam pencurian tersebut;Halaman 21 dari 25 Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2019/PN PsrMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa saat kejadian AnakSEFRIZAL KHAFIS Bin ZAINUL FAUZI melakukannya bersamasama dengan Anaksaksi MOCHAMMAD RISKI MAULANA dan Saksi ARIF HIDAYATULLOH (penuntutandilakukan secara terpisah);Menimbang, bahwa niat/ide untuk mengambil dengan paksa Hand Phone milikAnak korban MOCHAMMAD ADI FIRANSYAH adalah dari Anak SEFRIZAL KHAFIS BinZAINUL

DIDI binZAINUL ABIDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah, pada hari, tanggaldan waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada sekitar bulanMaret Tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di rumah saksi Didi Irawan Amd als. Didi bin Zainul Abidindi Jl. M.

DIDI binZAINUL ABIDIN dan RADEN AHMAD untuk bersamasama menjualtanah milik AGUS ERWIN, dikarenakan sertifikatnya ada di Bank SyariahBabel, maka DIDI IRAWAN Amd als.

DIDI binZAINUL ABIDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah, pada hari Senintanggal 2 Juli Tahun 2007 , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainpada bulan Juli tahun 2007, bertempat di Kantor Notaris Haryadi,SH diSungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masuk dalam daerah hokum Pengadilan Sungailiat, namun namunberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan NegeriPangkalpinang berwenang mengadili karena terdakwa berdomisili danditahan di Rutan/Lapas Kelas

DIDI binZAINUL ABIDIN (penuntutan dilakukan secara terpisah, pada hari, tanggaldan waktu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada sekitar bulanMaret Tahun 2006, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun2006, bertempat di rumah Terdakwa di JI. M.

plastik berisi 30 ml urine,barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka ANDREANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambilkesimpulan Bahwa benar barang bukti A dan urine B milik tersangka ANDREHalaman 11 dari 18 Putusan No. 279/Pid.Sus/2016/PN KspANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE BinZAINUL

BAHRI tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan atau instansipemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa benar Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE BinZAINUL BAHRI pernah dihukum dalam perkara narkotika; Bahwa saksisaksi dan Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDREBin ZAINUL BAHRI membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah

Aceh Tamiang maka Terdakwa ANDRE ANGGARAPUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI bertemu dengan ROZI(DPO/belum tertangkap) dimana ketika itu Terdakwa ANDRE ANGGARAPUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI bermaksud memesan ataumembeli narkotika jenis shabu dari ROZI sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) lalu Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE BinZAINUL BAHRI menyerahkan uang tersebut kepada ROZI selanjutnyaROZI bersama dengan Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDREBin ZAINUL BAHRI dengan menggunakan sepeda

Aceh Tamiang kemudian setibanya ditempat tersebut makaROZI masuk ke rumahnya lalu tidak lama kemudian kembali keluar sambilmembawa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu serta menyerahkannyakepada Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINULBAHRI lalu Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE BinZAINUL BAHRI pulang ke rumahnya yang terletak di Dusun HasanahDesa Kota Lintang Kec. Kuala Simpang Kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE BinZAINUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dengan PERKI BinZAINUL (Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/08/IX/2016/Reskrim, Tanggal 14September 2016) dan EDI Bin BAHYAR (Daftar Pencarian Orang Nomor:DPO/09/IX/2016/Reskrim, Tanggal 14 September 2016), pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2016, bertempat di DusunPematang

dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00WIB di Dusun Pematang Buah Pekon Pulau Benawang Kecamatan KotaPutusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 10 dari 20 halaman.Agung Barat Kabupaten Tanggamus Terdakwa bersama PERKI BinZAINUL

MARWAN sepeda motor merk Suzuki dengan Nomor Polisi BE3113 AG dan 1 (satu) buah helm berwarna hitam; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh EDI Bin BAHYARmengajak Terdakwa untuk mencari uang, setelah itu Terdakwa mendatangiEDI Bin BAHYAR di rumahnya yang saat itu sedang bersama PERKI BinZAINUL, lalu Terdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI BinZAINUL pergi ke jalan di Dusun Pematang Buah Pekon Pulau BenawangKecamatan Kota Agung Barat Kabupaten Tanggamus yang merupakanjalan yang bisa

A.MARWAN dengan berboncengan bersama Saksi ELIA SEPTINA Binti RISWANEFENDI, lalu Terdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI BinZAINUL menghadang Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A. MARWAN yang sedangmengemudikan sepeda motornya agar berhenti di tempat tersebut, setelah ituTerdakwa yang membawa 1 (Satu) Potong Kayu bersama EDI Bin BAHYAR danPERKI Bin ZAINUL yang membawa Pisau dan Golok meminta paksa dengan nadakeras agar Saksi YOGI SAMTANI Bin M. A.

yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, diperolen fakta bahwa benar Terdakwamelakukan perbuatannya bersama EDI Bin BAHYAR dan PERKI Bin ZAINUL;Menimbang, bahwa benar sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh EDI BinBAHYAR mengajak Terdakwa untuk mencari uang, setelah itu Terdakwamendatangi EDI Bin BAHYAR di rumahnya yang saat itu sedang bersama PERKIBin ZAINUL, lalu Terdakwa bersama dengan EDI Bin BAHYAR dan PERKI BinZAINUL

Sofyan Assauri binZainul Arifin) terhadap Penggugat (Fitrianisa Hikmawati binti OttoDjauhar);3.

Sofyan Assauri binZainul Arifin ) terhadap Penggugat (Fitrianisa Hikmawati binti OttoDjauhar);4.

SUHAIRY BinZAINUL ADNAN bersamasama terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa AGUS BINTORO Alias AGUS BINZAINUL BAHRI bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 5.

seringanringannya dengan menyebutkan alasanalasanya sebagai berikut,bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutandemikian juga Terdakwa dalam tanggapan secara lisan jugamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut ; Primair :eoceene= Bahwa ia Terdakwa AGUS BINTORO Als AGUS BinZAINUL

Agus Bintoro Als Agus Bin Zainul Bahri mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika ;20 2222 20222Subsidair :Bahwa ia Terdakwa AGUS BINTORO Als AGUS BinZAINUL BAHRI pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Agus Bintoro Als Agus Bin Zainul Bahri mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan Nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang RepubiikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika. j 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nen n nnn en neeLebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa AGUS BINTORO Als AGUS BinZAINUL BAHRI pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekirapukul

nnn n neeMenimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan ; Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidanganterungkap fakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan olehPenuntut Umum adalah terdakwa AGUS BINTORO Alias AGUS BinZAINUL