Ditemukan 11 data
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17Juli 2000 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ropik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Yazid bin Mustopa dan Maid binJidin
Halaman 5 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ropik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Yazid bin Mustopa dan Maid binJidin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa % (setengah) suku emas; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan
Pasal 7 Ayat (2) dan (8) butir (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah Kandung Pemohon II bernama Ropik,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Yazid bin Mustopa dan Maid binJidin
12 — 1
; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Juli 1991 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M.Sum; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Ependi Bin Nawar dan Maid BinJidin
Halaman 5 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Ependi Bin Nawar dan Maid BinJidin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.JANI Als COCON Bin DARMA
2.RUSLAN Bin JIDIN
39 — 6
Tasikmalaya, Terdakwa bersama dengan sdr Ruslan secara bersamasama telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125warna merah hitam, tahun 2008, nomor rangka: MH1JB91149K588202,nomor mesin : JB91E1584357 milik saksi Asep; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 22 Pebuari 2021sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa Jani Als Cocon menemui Terdakwa RuslanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Tsmbin Jidin dirumah Terdakwa Ruslan bin Jidin kemudian Terdakwa Ruslan binJidin
Tasikmalaya, Terdakwa bersama dengan sdr Jani secara bersamasama telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125warna merah hitam, Tahun 2008, Nomor Rangka : MH1JB91149K588202,Nomor Mesin : JB91E1584357 milik saksi Asep; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 22 Pebuari 2021sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa Jani Als Cocon menemui Terdakwa Ruslanbin Jidin dirumah Terdakwa Ruslan bin Jidin kemudian Terdakwa Ruslan binJidin dan Terdakwa Jani Als Cocon merencanakan untuk mengambil
Cibunter RT 0O4/ RW 01 Desa Kubangsari, Kecamatan Cikalong,Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 22 Pebuari 2021sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa Jani Als Cocon menemui Terdakwa Ruslanbin Jidin dirumah Terdakwa Ruslan bin Jidin kemudian Terdakwa Ruslan binJidin dan Terdakwa Jani Als Cocon merencanakan untuk mengambil sepedamotor yang targetnya di daerah perkebunan atau persawahan karenabiasanya para petani atau warga yang mengecek ke kebun atau ke sawahmenyimpan
18 — 1
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAKUR binJIDIN ) dengan Pemohon II ( YETTY KUMALA binti POESPITO ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001 di Desa Morkepek Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAKUR binJIDIN ) denganPemohon II ( YETTY KUMALA binti POESPITO ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 2001 di Desa Morkepek Kecamatan Labang KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan ; 4.
35 — 17
Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (almarhum Abdul Manap BinJidin) adalah sebagai :3.1. HAMIDAH Alias CANGDOK Binti MAAP (isteri) ;.2. ABDULLAH SANI Bin ABDUL MANAP (anak lakilaki) ;.3. MULIADI Alias ADI Bin ABDUL MANAP (anak lakilaki) ;.4. WALIDAINI Alias IDA Binti ABDUL MANAP (anak perempuan) ;3.5. ROHANA Alias ANA Binti ABDUL MANAP (anak perempuan) ;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan No. 14/Pdt.G/2012/MSACEH4.
8 — 0
dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUHERMAN bin JUHRI dan Pemohon II bernama SUNARAHbintiNIMAN BIN JIDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 April 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Niman binJidin
68 — 18
senjata tajam jenis pisaudiamankan oleh saksi Amirudin dan saksi Tirta Terdakwa kemudian dibawa oleh para saksi ke Polsek Katingan Kuala untuk di proses lebihlanjut secara hukum; Bahwa Terdakwa saat membawa sejata tajam jenis pisau tersebutTerdakwa tidak memiliki surat ijin kepemilikan terhadap senjata tajamjenis pisau penusuk tersebut oleh pihak yang berwenang; Bahwa selanjutnya diketahui bahwa senjata tajam jenis pisau penusuktersebut adalah milik teman Terdakwa sejak kecil yaitu saksi Vahrijal BinJidin
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIANTO BinJIDIN) terhadap Penggugat (LENA ANJANG SARI Binti MUHAMAD);4.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIANTO BinJIDIN) terhadap Penggugat (LENA ANJANG SARI Binti MUHAMAD);4.
30 — 14
Bahwa pada tanggal 07 Maret 2015 Pemohon, Terdakwa Rujian bin Jidin danTerdakwa Iskandar Zulkarnain bin Agus Muslim naik kapal KM Kumaladengan tujuan Surabaya mencari tas yang sengaja ditinggal oleh Rujian binJidin, dan pada hari minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira jam 23.00 WIBsampai di Surabaya bertanya kepada petugas Cleaning Service dan bagianinformasi Kapal KM Kumala, namun tidak ada yang tahu keberadaan tastersebut dan pada saat Pemohon, Rujian bin Jidin dan Iskandar Zulkarnainbin Agus Muslim
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
170 — 52
Tanjab Timurdengan Nilai Bantuan kurang lebih sebesar Rp. 2.706.083.000.000, ygbersumber dari APBN TA 2016 yang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN BinJIDIN. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danmembenarkan keterangan yang ada di dalam BAP penyidik.
Suka Fajar Jambi.f. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan , TNKB Nomor :BH 9138 GD atas nama LUSIMAN.g. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaLUSIMAN dengan NIK Nomor : 1505036702450003.Bahwa Proses pembelian 1 (satu) unit kKendaraan R.4 Mitsubishi /Colt L.300 PU STDR (4x2) M/T dengan TNKB /Nomor Polisi BH9138 GD warna hitam yang dilakukan oleh terdakwa RIDWAN BinJIDIN bersamasama dengan SANTI WIRDA dan LUSIMAN di PT.Suka Fajar Cabang Jambi, dapat saksi jelaskan sebagai berikutdibawah
atau pidana denda,sesuai dengan perbuatan terdakwa danpilihan tersebut harus digunakan dengan penuh rasa tanggungjawab dan rasaberkeadilan, untuk itu oleh karenanya terhadap perkara ini, majelis hakimberpendapat kepada terdakwa juga telah memenuhi rasa keadilan apabiladibebankan untuk membayar denda, oleh karenanya kepada Terdakwa RIDWANBin JIDINdibebankan untuk membayar denda, yang besarnya sebagai tersebutdalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa RIDWAN BinJIDIN