Aldi Alias Aldi BinJumain memasukkan kemaluannya (penisnya) yang dalam keadaanmenegang ke dalam kemaluan (vagina) saksi korban (Anak) Rahma AliasAmma Binti ALM. H. Tajuddin kemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainmenggoyang pantatnya maju mundur hingga anak Muh. Aldi Alias Aldi BinJumain mengeluarkan spermanya dari kemaluannya (penisnya) disekitarkemaluan (vagina) saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H.Tajuddin.Kemudian anak Muh.

ALDI ALIAS ALDI BinJUMAIN;Hal. 23 dari 26 hal.

bersamasama dengan anggota kepolisian PolsekKota Bangun langsung melakukan penggeledahan didalam ruangantersebut dan ditemukan (satu) poket narkotika jenis shabushabu beratbersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram, (satu) perangkat alat hisap berupabong, 2 (dua) buah pipet kaca, satu) lembar timah rokok, 1 (satu) buahHP Merk Blackberry warna hitam dan (satu) buah korek api Tokai; Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadap saksi SAIPUDINAlias UDIN Bin JUMAIN (Alm) dan saksi SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN

bersamasama dengan anggota kepolisian PolsekKota Bangun langsung melakukan penggeledahan didalam ruangantersebut dan ditemukan (satu) poket narkotika jenis shabushabu beratbersih 0,32 (nol koma tiga dua) gram, (satu) perangkat alat hisap berupabong, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 satu) lembar timah rokok, (satu) buahHP Merk Blackberry warna hitam dan (satu) buah korek api Tokai; Bahwa kemudian Saksi melakukan interogasi terhadap saksi SAIPUDINAlias UDIN Bin JUMAIN (Alm) dan saksi SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN

PATOK denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan atau menggunakannarkotika jenis shabu; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 698/Pid.Sus/2016/PN.TrgMenimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN (Alm) ditangkap oleh anggota kepolisian Polres KutaiKartanegara pada

KutaiKartanegara;Bahwa awalnya sekira pukul 16.45 Wita, saksi SAIPUDIN Alias UDINBin JUMAIN (Alm) datang dan memesan ruangan untuk karaoke laluTerdakwa memberikan ruangan nomor 3 kepada saksi SAIPUDIN AliasUDIN Bin JUMAIN (Alm) dan setelah Terdakwa menyalakansoundsistem di ruangan karaoke tersebut, Terdakwa keluar danmeninggalkan saksi SAIPUDIN Alias UDIN Bin JUMAIN (Alm)sendirian disitu, bahwa tak lama kemudian ada seorang lakilaki yangdatang dan masuk ke dalam ruangan saksi SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN

SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN (Alm); 2 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn ence ececncne Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa, sebagai berikut: Keadaan yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;2. Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program yang sedang giatgiatnyamemberantas narkotika;Keadaan yang meringankan:1.

Selanjutnya saksiSURATMAN BIN JUMAIN (Alm) dan terdakwa menuju ke rumah saksiSURATMAN BIN JUMAIN (Alm), Sesampai di rumah saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm), saksi SURATMAN BIN JUMAIN (Alm) mengatakan lamanggak , kalo siang saya gak bisa karena untuk kerja dan ngantar anaksekolah tapi kalau sekitar jam satu malam ini saya bisa minjamkan dandijawab oleh terdakwa iyalah ,paling lambat jam 03.00 WIB sudah pulangkemudian terdakwa meminta STNK sepeda motor tersebut dan Jas Hujandengan alalasan mau hujan dan

Kemudianterdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revowarna Hitam dengan nomor polisi BG 3607 QM milik saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm).

Kemudian pada hari Selasa 23 Juli 2019 sekira pukul 06.00WIB, saksi SURATMAN BIN JUMAIN (Alm) mengghubungi terdakwadikarenakan perjanjian jam 03.00 WIB terdakwa akan mengembalikansepeda motor saksi SURATMAN BIN JUMAIN (Alm), saat itu terdakwamengatakan belum bisa balik karena hari masih hujan, mungkin sekirapukul 13.00 WIB nanti saya pulang , Kemudian saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm) menunggu hingga sore hari dan kembali menghubungiterdakwa namun tidak diangkat.

Kemudian pada hariSelasa 23 Juli 2019 sekira pukul 06.00 WIB, saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm) mengghubungi terdakwa dikarenakan perjanjian jam 03.00WIB terdakwa akan mengembalikan sepeda motor saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm), saat itu terdakwa mengatakan belum bisa balik karena harimasih hujan, mungkin sekira pukul 13.00 WIB nanti saya pulang ,Kemudian saksi SURATMAN BIN JUMAIN (Alm) menunggu hingga sorehari dan kembali menghubungi terdakwa namun tidak diangkat.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm) mengalami kerugian materiil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa menguasaisepeda motor milik saksi saksi SURATMAN BIN JUMAIN (Alm) karenameminjam/mencoba sepeda motor tersebut dari saksi SURATMAN BINJUMAIN (Alm).

Terdakwa bersama Saksi Adi Saputra Bin ToniEfendi mengikuti Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain lalu sesampainya dipasar buah Desa Babatan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanterdakwa bersama dengan Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi yangmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam langsungmemepet sepeda motor Honda Beat Pop warna putih yang sedangdikendarai oleh Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain kemudian Terdakwamengacungkan senjata tajam jenis golok kearah Saksi Herry Sepriyanto BinJumain

Jumain untuk berhenti lalu karena takut denganancaman tersebut Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain menghentikan lajusepeda motor miliknya selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung mengacungkan / menodongkan senjata tajam jenis golok ke arahleher Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain dengan menggunakan tangansebelah kanan lalu terdakwa juga menyuruh Saksi Herry Sepriyanto BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KlaJumain untuk turun dari sepeda motor milik Saksi Herry Sepriyanto BinJumain

untuk turun dari sepeda motor milik Saksi Herry Sepriyanto BinJumain, kemudian setelah Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain turun darisepeda motornya terdakwa langsung mendorong badan Saksi HerrySepriyanto Bin Jumain dengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwasampai Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain terjatuh kemudian Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat Pop warna putih milik Saksi HerrySepriyanto Bin Jumain selanjutnya terdakwa bersama Saksi Adi Saputra BinToni Efendi pergi kearah Bandar Lampung

pencarian barang) miliknyamelintas dari arah Bandar Lampung menuju ke arah Kalianda kemudianTerdakwa bersama Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi mengikuti Saksi HerrySepriyanto Bin Jumain lalu sesampainya di pasar buah Desa BabatanKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan terdakwa bersama denganSaksi Adi Saputra Bin Toni Efendi yang mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit warna merah hitam langsung memepet sepeda motor Honda BeatPop warna putin yang sedang dikendarai oleh Saksi Herry Sepriyanto BinJumain

untuk turun dari sepeda motor milik Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain,kemudian setelan Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumain turun dari sepedamotornya terdakwa langsung mendorong badan Saksi Herry Sepriyanto BinJumain dengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa sampai Saksi HerrySepriyanto Bin Jumain terjatuh kKemudian Terdakwa mengambil sepeda motorHonda Beat Pop warna putih milik Saksi Herry Sepriyanto Bin Jumainselanjutnya terdakwa bersama Saksi Adi Saputra Bin Toni Efendi pergi kearahBandar

PUTUSANNo. 40/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN (Alm);Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun / 8 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Saipudin Alias Udin BinJumain (Alm) dengan CARD TEST terhadap 2 (dua) jenis NARKOBAdidapat hasil Amphetamin Positif, Met Amphetamin Positif, untuk hasilpemeriksaan yang Positif, perlu dilanjutkan test konfirmasi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 17 Januari 2017 No.Reg.Perk : Reg .Perk : PDM668/TNGGA/10/2016,terdakwa telah

Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang hukum acara pidana,maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya telahmengemukakan alasan menyatakan banding adalah sebagai berikut : Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan sebagian pertimbanganMajelis Hakim yang dalam hal ini ada persamaan pendapat, hanya berbedaketentuan pidana yang dilakukan terdakwa SAIPUDDIN Alias UDIN BinJUMAIN

Kami Penuntut Umum menuntut terdakwa SAIPUDDIN Alias UDIN BinJUMAIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman. Maka terdakwa dituntut pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, denda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah),Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, sedangkan putusan Pengadilan NegeriHal.7 dari11 hal. Put.

olehJaksa Penuntut Umum sangat pula berlebihan karena didalam tuntutanbahwa pasal yang saya langgar telah terpenuhi unsurunsurnya.Bahwa saya berpendapat sekiranya ada 1 (satu) unsur dalam pasal yangdituduhkan kepada saya itu tidaklah mewakili secara komprehensif karenapasal tersebut bersifat multi tafsir.Bahwa untuk hal ini saya terdakwa tetap pada sebuah kesimpulansebagaimana yang saya uraikan didalam Pledoi dan Duplik saya.Permohonan dan HarapanPada kesempatan ini saya terdakwa SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN

Aldi Alias Aldi BinJumain.4. Menetapkan supaya Anak MUH.

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudiananak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain menggoyang pantatnya maju mundurhingga anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain tersebut akhirnya saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM.H. Tajuddin mau disetubuhi oleh anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumainkemudian anak Muh. Aldi Alias Aldi Bin Jumain memasukkan kemaluannya(penisnya) yang dalam keadaan menegang ke dalam kemaluan (vagina)saksi korban (Anak) Rahma Alias Amma Binti ALM. H. Tajuddin kemudianHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.anak Muh.

Aldi Alias Aldi BinJumain.5. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh H.RACHMAT ARDIMAL.

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwamenghubungi saksi koroban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN

Maros sambil mengecekkondisi mobil, lalu terdakwa menyuruh saksi koroban HENDRA HERIYANTOAls HENRA Bin JUMAIN SALAMA untuk menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) secepatnya, kemudian saksikorban HENDRA HERNANTO Als HENDRA Bin JUMAIN SALAMAmenjemput saksi AMELIA ASRUL Als AMEL Bin ASRUL dan saksi ADLANbin ABD HARIS HASAN untuk ditemani ke Bank BRI Maros untuk menarikuang, setelah itu saksi korban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN SALAMA mengantarkan kembali saksi AMELIA

MajidSaputra di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar Jam 13.00 Witabertempat dirumah terdakwa di Perumahan Mutiara Mandai Indah Blok CNo.18 Kelurahan Bontoa Kec.Mandai Kab.Maros, terdakwa menerima uangRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari saksi Hendra utnuk gadaimobil.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwamenghubungi saksi koroan HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN SALAMA dan

Maros sambil mengecek kondisi mobil, laluterdakwa menyuruh saksi korban HENDRA HERIYANTO Als HENRA BinJUMAIN SALAMA untuk menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) secepatnya.Bahwa saksi koroban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA Bin JUMAINSALAMA bersama saksi ADLAN ke rumah terdakwa untuk menyerahkanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa dan DG BUNDU yang lalu oleh Terdakwa diberikan kwitansitanda terima sebagai tanda bukti bagi saksi koroban

HENDRA HERIYANTOAls HENDRA Bin JUMAIN SALAMA, selanjutnya terdakwa memberikankunci mobil, ban serep serta plat nomor mobil, saat itu mobil tersebut tidaklangsung dibawa pulang oleh saksi koroban HENDRA HERIYANTO AlsHENDRA Bin JUMAIN SALAMA karena mobil dalam keadaan bannyakempes sehingga saksi koroban HENDRA HERIYANTO Als HENDRA BinJUMAIN SALAMA hanya membawa kunci mobil dan plat nomor serta banserep ke bengkel di Makassar untuk diperbaiki.Bahwa Terdakwa lalu menelpon saksi korban HENDRA HERIYANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOKHAMAD ZAINURI BinJUMAIN) terhadap Penggugat (SITI MUAWANAH Binti SUPANGI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY ANGRIANDA BinJUMAIN dengan pidana Denda sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

bakso A2 sebanyak 1bungkus /890, pentol maknyus sebanyak 10 bungkus /50, pentol maknyussebanyak 25 bungkus /20, pentol maknyus sebanyak 85 bungkus / 26, pentolmaknyus sebanyak 24 bungkus /50, pentol super polos sebanyak 20bungkus /15, Pentol super polos sebanyak 5 bungkus /50, Natracol sebanyak 1karung ,Ingridient A sebanyak 1 karung, Purox sebanyak 1 karung , Gustosebanyak 1 karung, Febrisol sebanyak 1 karung , Potassium Sorbotesebanyak 3 kotak ; Produk makanan tersebut terdakwa Deddy Angrianda BinJumain

Sus/2018/PN Bppsuper polos sebanyak 20 bungkus /15, Pentol super polossebanyak 5 bungkus /50, Natracol sebanyak 1 karung ,Ingridient Asebanyak 1 karung, Purox sebanyak 1 karung , Gusto sebanyak 1karung, Febrisol sebanyak 1 karung , Potassium Sorbote sebanyak3 kotak ; Benar Produk makanan tersebut terdakwa Deddy Angrianda BinJumain buat dengan bahan baku berupa daging yang telahdihaluskan, tepung tapioca, tepung jagung, tepung kentang danbahan penyedap rasa yang sudah diracik.

Berdasarkan hal tersebut terdakwa DEDDY ANGRiANDA BinJUMAIN, Dimana diketahui selama dalam persidangan diketahui sehat jasmanidan rokhaninya sehingga dipandang terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum, menjadi pelaku usaha pangan denganperdagangan pentol bakso dan otakotak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SEPTIAN EKO DIRJO binJUMAIN untuk menikah dengan calon istri bernama ANI LASMANA bintiKUSMARIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

BinJUMAIN dan Terdakwa 3. FENDI KURNIAWAN Al PENDIK Bin SUTAMAN,masingmasing selama 1 (Satu) Tahun, 3 (Tiga) Bulan,dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah merekaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 130 (seratus tiga puluh) buah potongan aluminium Dikembalikan kepadaPT. Berkat Makmur Sejahtera Abadi;4.

Berkat Makmur Sejahtera Abadi; Bahwa Terdakwa IKRAMULLAH ADDI MULYO alias TOMPEL binYUHERIYADI, mengajak Terdakwa ADY KOESWANTORO alias MA,I binJUMAIN dan Terdakwa FENDY KURNIAWAN alias PENDOK bin SUTAMAN,untuk mengambil potongan aluminium milik perusahaan PT. Berkat MakmurSejahtera Abadi dan setelah Para Terdakwa sepakat, Para Terdakwamelakukan perencanaan untuk mengambil potongan aluminium milikperusahaan PT.

I bin JUMAIN membuka pintu gudang logistikdengan cara berpurapura meminjam kunci gudang dengan alasan pintugudang tidak terkunci, ketika Terdakwa ADY KOESWANTORO alias MA,I binJUMAIN mengembalikan kunci kepada security.

Kemudian Terdakwa IKRAMULLAH ADDIMULYO alias TOMPEL bin YUHERIYADI, dan Terdakwa FENDY KURNIAWANalias PENDOK bin SUTAMAN, Terdakwa ADY KOESWANTORO alias MA,I binJUMAIN masuk ke dalam gudang yang tidak terkunci tersebut untuk mengambilaluminium.

No.115/Pdt.G/2022/PA.Tte2:Indah, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara selama kuranglebih tiga tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama ikatanperkawinan dikaruniai tiga orang anak yang Bernama Hidayanti J WoworBinti Jumain Wowor, perempuan, umur 25 tahun, Ramdani J Wowor BinJumain Wowor, laki laki, umur 17 tahun dan Hidahyani J Wowor BintiJumain Wowor, laki laki, umur 14 tahun dan ketiga anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

No.115/Pdt.G/2022/PA.TteDua, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Propinsi MalukuUtara kemudian pindah kerumah milik Bersama di Desa PonosokanIndah, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara selama kuranglebih tiga tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama ikatanperkawinan dikaruniai tiga orang anak yang Bernama Hidayanti J WoworBinti Jumain Wowor, perempuan, umur 25 tahun, Ramdani J Wowor BinJumain Wowor, laki laki, umur 17 tahun dan Hidahyani J Wowor BintiJumain Wowor

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SYAHRUDIN alias CAAN binJUMAIN) dan Pemohon Il (NORHASANAH alias SANAH binti IKUR) yangdilaksanakan pada bulan Maret 1996 di Kelurahan Buntok Kota KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAHRUDIN alias CAAN binJUMAIN) dengan Pemohon II (NORHASANAH alias SANAH binti IKUR) yangdilaksanakan pada bulan Maret 1996 di Kelurahan Buntok Kota KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;Hal. 10 dari 12, Nomor: 0175/Pdt.P/2015/PA.Btk.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

beralamat di Perumahan Gunung Sari Indah, Ruko Blok A8Surabaya berdasarkan tanggal 19 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 30 Oktober 2018 yang pada pokoknya menuntut paraterdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Seneki Bin Lasikan, terdakwa II Sulaiman BinJumain

tidak sependapat denganpledoi penasehat Hukum para terdakwa dan atas replik tersebut, PenasehatHukum para terdakwa juga mengajukan duplik secara tertulis sesuai Suratnyatertanggal 13 november 2018 yang pada pokoknya tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM151/Ep.2/08/2018 tertanggal 23 Agustus 2018dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Seneki Bin Lasikan, terdakwa Sulaiman BinJumain

tiang papan tersebut dari depan sehingga sehingga tiangpapan/plakat tersebut menjadi patah dan roboh; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi FelixSoetanto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISeneki Bin Lasikan, baikbaik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa II Sulaiman BinJumain

Sulaiman BinJumain dan terdakwa III. Mufadelan Mat Badri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan yang dilakukansecara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Seneki Bin Lasikan, terdakwa II.Sulaiman Bin Jumain dan terdakwa III.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOLEH BinJumain) terhadap Penggugat (APRILIYA SUSI ASTUTIK Binti Sirad).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMMAD SHOLEH binJUMAIN) terhadap Penggugat (APRILIYA SUSI ASTUTIK binti SIRAD);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 3 dar 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu EKO MARDHANI HARYONO BinKARIYONO, ZAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), MUHAMMAD RIFAN Alias AAN BinJUMAIN

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah menguasai suatu barang yang diambilnya seolaholahsebagai miliknya sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Grand Prime dan dompet yang berisi uangsebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk dibawa tersebuttanpa seijin/ sepengetahuan pemiliknya selain itu juga saksi MUHAMMAD RIFAN BinJUMAIN

RONI seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) sedangkan untuk isi dompetnya yang berupa uang uangsebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan pulunh ribu rupiah) tersebut telahdipergunakan untuk keperluan seharihari seolaholah sebagai miliknya sehingga atasHalaman 16 dani 20 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN Bjb.perobuatan tersebut menyebabkan kerugian bagi saksi MUHAMMAD RIFAN BinJUMAIN yang ditaksir sekitar Rp2.190.000,00 (dua juta seratus sembilan puluh riburupiah), dengan demikian unsur ini telah

ADI SUDARMAWAN binJUMAIN seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hariMinggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 00.30 WIBdengan cara diranjau di depan toko bangunan pinggir jalanHalaman 5 dari 16 putusan No.786/PID.SUS/2020/PT.SBYtermasuk Dusun Beran RT.02 RW.01 Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ; Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar

ADI SUDARMAWAN binJUMAIN seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hariMinggu tanggal 17 November 2019 sekira pukul 00.30 WIBdengan cara diranjau di depan toko bangunan pinggir jalantermasuk Dusun Beran RT.02 RW.01 Desa Orooro Ombo WetanKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan ;Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabutersebut dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AGUS WIJOYO BINSAMSUL ARIFIN bersama dengan terdakwa AGUS SDARMAN BINJUMAIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (TUJUH)TAHUNDAN 6 (ENAM) BULAN, dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan DANDenda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)subsidiair 6 (ENAM) BULAN penjara;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD FARIT Alias FARIT SBK Alias HENDRI BinJUMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara tanpa hak menguasai dalarn miliknya dan menyimpan senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak" melanggarpasal1 ayat (1) UUNo. 12/Drttahun 1951 sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2.

Menyatakan terdakwa AHMAD FARIT As FARIT SBK Als HENDRI BinJUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "TANPA HAK DAN MENGUASAI / MEMILIKI SENJATAAPI";2. Menjatuhkan pidana kepada is terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suprianto binJumain ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihakhadir sendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian juga melalui mediasi dengan mediator(Dra.Siarah, M.H.)

PN MbnBahwa terdakwa telah mengambil getah karet milik saksi M Safri padahari sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib di kebunkaret di Jalan CW Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batanghari ;Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi M Safri sebanyaksekitar 40 Kg (empat puluh kilogram) atau senilai Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil getah karet milik saksi M Safri tersebutbersama dengan teman terdakwa yang bernama Meitri Ona Sultan BinJumain

saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumain ;e Bahwa setelah terkumpul getah karet seberat kurang lebih 40 Kg (empatpuluh kilogram) yang dimasukkan kedalam karung, kemudian Terdakwadan saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumain berniat menjual getah karettersebut yang hasil penjualannya akan digunakan untuk menontonOrgan ;e Bahwa sebelum Terdakwa dan saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumainberhasil menjual getah karet, mereka dikejar oleh saksi Rico JunantriSaputra dan akhirnya Terdakwa dan saudara Meitri Ona Sultan BinJumain

dan saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumainmengumpulkan getah karet dengan dimasukkan ke dalam karung yang sebelumnyatelah disiapbkan oleh saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumain dan setelah terkumpulgetah karet seberat kurang lebih 40 Kg (empat puluh kilogram) yang dimasukkankedalam karung, kemudian Terdakwa dan saudara Meitri Ona Sultan Bin Jumainberniat menjual getah karet tersebut yang hasil penjualannya akan digunakan untukmenonton Organ akan tetapi sebelum Terdakwa dan saudara Meitri Ona Sultan BinJumain

lain sematamata tergantungpada kemauannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengumpulkan getah karet seberat kuranglebin 40 Kg (empat puluh kilogram) yang dimasukkan kedalam karung kemudianterdakwa berniat menjual getah karet tersebut yang hasil penjualannya akandigunakan untuk menonton Organ akan tetapi sebelum Terdakwa dan saudara MeitriOna Sultan Bin Jumain berhasil menjual getah karet tersebut, mereka dikejar olehsaksi Rico Junantri Saputra dan akhirnya Terdakwa dan saudara Meitri Ona Sultan BinJumain