Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SIAMAN ALS IMSAN BIN MAMAT dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nyadari pidana yang telah dijatuhkan;6.

SIMAN ALS IMAN BINMAMAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIMAN ALS IMAN BINMAMAT;Tempatlahir : Bekasi;TanggalLahir : 17 tahun /08 Pebruari 1997;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kp. Harapan Baru Rt. 02/012 Desa. Cikarang Kota Kec.Cikarang Utara Kab.

saksibahwa ditemukan orang yang telah melakukan pembunuhan dan ciriciri orangyang telah dibunuh mirip dengan ciriciri anak saksi yang bernama indragunawan, lalu pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 Wibsaksi di hubungi oleh anggota Polsek Cikarang Pusat dan mengabarkan bahwatelah menemukan anak saksi yang bernama indra gunawan dan telah meninggaldunia dan yang telah membunuhnya adalah orang yang ditemukan oleh saksiSumarno dan anggota Polsek Cikarang Pusat bernama Siman Als Iman BinMamat

Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMAT tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan yang diikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SIAMAN ALS IMSANBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruh nyadari pidana yang telah dijatuhkan;6.

Legok Desa Mulyajaya Kecamatan Banjarwangi KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LUKMAN NULHAKIM,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 13.00 Wib saksiLUKMAN NULHAKIM, bertandang kerumah terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT dengan maksud menemui isteri terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATyakni saksi SUSANTI binti

BARAN GUNAWAN binMAMAT yakni saksi SUSANTI binti AEP, kemudian saksi LUKMANNULHAKIM ngobrol dengan saksi SUSANTI binti AEP didalam rumah,kemudian sekitar jam 16.00 Wib datang terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT dan melihat saksi LUKMAN NULHAKIM sedang ngobrol denganSUSANTI binti AEP (isteri terdakwa), kemudian terdakwa BARANGUNAWAN bin MAMAT menanyakan identitas saksi LUKMAN NULHAKIMdan bersalaman, tidak lama kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT keluar rumah tetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATjatuh

Perbuatan terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT dapat dicegah oleh warga sehingga terdakwa BARAN GUNAWANbin MAMAT diamankan beserta barang bukti sebilah golok.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka diseputarpunggung;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2 Saksi LUKMAN NULHAKIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 16.30Wib di Kp.

Perbuatan terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT dapat dicegah oleh warga sehingga terdakwa BARAN GUNAWANbin MAMAT diamankan beserta barang bukti sebilah golok.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka diseputarpunggung,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3 Saksi SUSANTI bin AEP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 16.30Wib di Kp.

Perbuatan terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT dapat dicegah oleh warga sehingga terdakwa BARAN GUNAWANbin MAMAT diamankan beserta barang bukti sebilah golok.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka diseputarpunggung;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya4Saksi AEP bin LILI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 16.30Wib di Kp.

, laluTerdakwa menjawab "Aku di depan Polres Sekadau, lalu Saksi FERRISUSANTO alias FERRI bin SARENGAT menjawab "Jemput Aku di warungmakan, selanjutnya Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGATmenerima messenger dari BAYU (DPO) yang intinya mengatakan bahwabahan yaitu sabu sudah ada ditempat Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT, beberapa saat kemudian Terdakwa datang lalu bertemu di rumahmakan tersebut yang intinya Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI binSARENGAT mengajak Terdakwa bersama saudara BAYU

lalu dijawab oleh Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT Ada disitu di pohon serai, tidak lama kemudian Saksi FERRISUSANTO alias FERRI bin SARENGAT menerima messenger dari SaudaraBAYU (DPO) mengatakan Talangi dulu nanti diganti, selanjutnya SaksiFERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGAT memberikan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu) kepada Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT kemudian Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGATmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu ditempat yang ditunjukkanoleh

Nomor 99/PID.SUS/2021/PT PTKmelakukan penangkapan terhadap Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT yang berada dirumahnya di Jalan Pasundan Desa MunggukKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau, selanjutnya terhadap SaksiFERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGAT, Terdakwa dan SaksiSUHENDAR alias UJANG bin MAMAT beserta barang bukti yang didugakeras ada kaitanya dengan tindak pidana narkotika tersebut dibawa dandiamankan ke Polres Sekadau;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP20.107.99.20.05.1097

, laluTerdakwa menjawab "Aku di depan Polres Sekadau, lalu Saksi FERRISUSANTO alias FERRI bin SARENGAT menjawab "Jemput Aku di warungmakan, selanjutnya Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGATmenerima messenger dari BAYU (DPO) yang intinya mengatakan bahwabahan yaitu sabu sudah ada ditempat Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT, beberapa saat kKemudian Terdakwa datang lalu bertemu di rumahmakan tersebut yang intinya Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI binSARENGAT mengajak Terdakwa bersama saudara BAYU

lalu dijawab oleh Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT Ada disitu di pohon serai, tidak lama kemudian Saksi FERRISUSANTO alias FERRI bin SARENGAT menerima messenger dari SaudaraBAYU (DPO) mengatakan Talangi dulu nanti diganti, selanjutnya SaksiFERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGAT memberikan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu) kepada Saksi SUHENDAR alias UJANG binMAMAT kemudian Saksi FERRI SUSANTO alias FERRI bin SARENGATHalaman 6 dari 16 halaman Put.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI Alias SAKRI Alias ODONG BinMAMAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus jutarupiah) Sub. 6 (enam) bulan penjara menyatakan terdakwa tetap ditahan.3.

Als ADONG BinMAMAT (Alm) mendapat Narkotika dari WANG (dpo) terdakwa SANDI Als SAKRI AlsADONG Bin MAMAT (Alm) terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG Bin MAMAT(Alm) MENDAPATKAN SHABUSHABU DENGAN CARA MEMBELI SEHARGA Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedang ganja membeli seharga Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah), Terdakwa membeli dari sdr.

AWALUDIN dan anggota Tim UnitNarkotika mendapatkan data bahwa terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG BinMAMAT (Alm) masuk dalam DPO dalam berkas lain setelah melakukan penyelidikandan didapat informasi dari masyarakat bahwa di Kampung Andir Rt.19 Rw.05 DesaCianting Kec. Sukatani Kab.

(lima juta rupiah).Bahwa setelah menerima kunci duplikat saksi YADI PERMANA alias ADI binMAMAT RAHMAT memberikan kunci duplikat tersebut kepada UJANG aliasJAJANG (DPO) lalu saksi YADI PERMANA alias ADI bin MAMAT RAHMATmengajak UJANG alias JAJANG (DPO) untuk mengambil mobil milik saksiGUN GUN SUGARA, ST alias LALA kemudian pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira jam 23.00 Wib dengan mengendarai sepeda motormilik UJANG alias JAJANG (DPO) saksi YADI PERMANA alias ADI binMAMAT RAHMAT bersama UJANG

Cianjur namun sebelum sampai di rumah saksi YADI PERMANA aliasADI bin MAMAT RAHMAT, sepeda motor milik UJANG alias JAJANG (DPO)dimasukkan dulu ke dalam mobil dan setelah motor berada di dalam mobil,saksi YADI PERMANA alias ADI bin MAMAT RAHMAT dan UJANG aliasJAJANG (DPO) langsung menuju rumah saksi YADI PERMANA alias ADI binMAMAT RAHMAT di daerah Cibinong Kab. Cianjur dan setelah sampai dirumah saksi YADI PERMANA alias ADI bin MAMAT RAHMAT dan UJANGalias JAJANG (DPO) istirahat sebentar.

Setelah selesai istirahat UJANG aliasJAJANG (DPO) mengajak saksi YADI PERMANA alias ADI bin MAMATRAHMAT pergi ke daerah Garut dengan maksud untuk menjual mobiltersebut namun sebelum berangkat UJANG alias JAJANG (DPO) merubahplat nomor mobil tersebut selanjutnya saksi YADI PERMANA alias ADI binMAMAT RAHMAT bersama UJANG alias UJANG (DPO) berangkat menujudaerah Garut untuk menjual mobil tersebut namun sebelum sampai di daerahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN.Bag.Garut pada hari Kamis

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empat (mobil) merkDaihatshu/S401RVBMREJJHF, jenis Blind Van, Warna putin tahun 2013No.Pol : D8258EF nomor rangka : MHKB3BA 1 JDK016064 Nomormesin : MBO1988 ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil bertuliskan DAIHATSU ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa YADI PERMANA alias ADI binMAMAT RAHMAT.6.

Cengkareng, Jakarta Barat ada terjaditransaksi barang Narkotika, sehingga informasi tersebut ditindaklanjuti,hingga tiba pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, danmelihat pelaku yang sedang berboncengan sepeda motor Honda Karismawarna hitam Nopol: B6796SAM sebagaimana yang diinformasikan, lalupara saksi menghentikan kendaraan tersebut, dimana setelah dilakukanpenggeledahan terhadap pengendara yaitu Terdakwa BUDIYONO BinMAMAT dan Terdakwa Il ARIFIN Bin MARDUNI Als CAKIL, pada diriTerdakwa

warnahitam Nopol: B6796SAM dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap pengendara yaitu Terdakwa BUDIYONO Bin MAMAT didapati 1(satu) paket plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis Shabu berat brutto0,23 gram yang sedang digenggam pada tangan kirinya; Bahwa atas pengakuan Budiyono diakui kalau Narkotika jenis Shabu tersebutmerupakan milik Terdakwa BUDIYONO Bin MAMAT dan Terdakwa IlARIFIN Bin MARDUNI Als CAKIL yang baru saja dibeli; Bahwa para Terdakwa membeli dengan cara Terdakwa BUDIYONO BinMAMAT

Jkt.Brtsedang digenggam pada tangan kirinya, setelah diinterogasi diakui kalauNarkotika jenis Shabu tersebut merupakan milik Terdakwa BUDIYONO BinMAMAT dan Terdakwa II ARIFIN Bin MARDUNI Als CAKIL yang baru sajadibeli, para Terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwa BUDIYONO Bin MAMAT dan Sdr. HERMAN (DPO) sepakat untuk memakaiShabu, dimana Terdakwa BUDIYONO Bin MAMAT patungan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan Sdr.

Kemudian Terdakwa BUDIYONO BinMAMAT mengajak Terdakwa II ARIFIN Bin MARDUNI Als CAKIL untuk membeliShabu, dengan mengendarai sepeda motor Honda Karisma warna hitam Nopol:B6796SAM, lalu menuju ke Komplek Ambon, Kel. Kapuk, Kec.

Terdakwa 2 ANDI PRATAMA BINMAMAT mengatakan kepada terdakwa 1 DESMAN Alias IDES BIN SUNUN,"Bang ada botol ditas" selanjutnya setelah ditempat keramaian para terdakwadengan posisi berada dibelakang korban kemudian, terdakwa 1 membukaRetsleting Tas gendong milik korban lalu terdakwa 2 mengambil HandphoneIphone 4 milik korban dari dalam tas gendong tersebut, selanjutnya paraterdakwa jalan dan tidak lama kemudian mereka ditangkap oleh saksi BAYUINDRA PRAGA, SH dan saksi HERMANSYAH selaku anggota Polri.Akibat

miliknya;Bahwa melakukan perbuatan mengambil Handphone Iphone 4 itu setelahpemilik menggunakan dan memasukan handphone iphone 4 tersebutkedalam tas gendong.Bahwa awalnya terdakwa ANDI PRATAMA BIN MAMAT membisikankepada terdakwa DESMAN als IDES bin SUNUN dengan kode adabotol kemudian terdakwa DESMAN als IDES BIN SUNUN dan terdakwaANDI PRATAMA BIN MAMAT mendekati korban, kemudian setelah adakesempatan terdakwa DESMAN ate IDES BIN SUNUN membukaresleting tas gendong korban dan terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT

BAYU INDRAPRAGA berada di Pekan Raya Jakarta (PRJ) Kemayoran Jakarta Pusat,dan melakukan obervasi di dalam arena Pekan Raya Jakarta (PRu)melihat 2 (dua) orang terdakwa DESMAN alias IDES BIN SUNUN danterdakwa ANDI PRATAMA BIN MAMAT sedang mengikuti dari belakangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 1200/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstseorang lakilaki dengan menggunakan tas gendong, kemudian paraterdakwa DESMAN als IDES BIN SUNUN membuka resieting tasgendong tersebut setelah terobuka oleh terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT

Bahwa awalnya terdakwa ANDI PRATAMA BIN MAMAT membisikankepada terdakwa DESMAN als IDES bin SUNUN dengan kode adabotol kemudian terdakwa DESMAN als IDES BIN SUNUN dan terdakwaANDI PRATAMA BIN MAMAT mendekati korban, kemudian setelah adakesempatan terdakwa DESMAN ate IDES BIN SUNUN membukaresleting tas gendong korban dan terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT mengambil Handphone Iphone 4 dari dalam tas gendongkorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;

IDES bin SUNUN dan terdakwa ANDI PRATAMA BINMAMAT yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan atas dirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikianmaka unsur ad.1 tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2.

HERI SAEPUL RAHMAT Alias BAREP BinMAMAT, dan Terdakwa II. ASEP RUSTANDI Alias KIMONG BinADE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 danKe5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 1(satu) tahun =penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti berupa 1 (satu) buah keyboard merk MKdalam keadaan dibungkus dengan dusnya, 1 (satu) buah Mega Phonewarna putih kuning dan 1 (satu) buah obeng min bergagang kayuwarna merah kuning.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganparayangTerdakwa dan diperkuat dengan adanya barang buktisaling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa HERI SAEPUL RAHMAT Alias BAREP BinMAMAT

HERI SAEPUL RAHMAT Alias BAREP BinMAMAT, dan Terdakwa . ASEP RUSTANDI Alias KIMONG Bin ADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ' ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Para Terdakwadengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Agung Pradana bin Abdullah dan Muhammad Sahril binMamat Rohimat ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekitar jam01.00 wib di dalam rumah yang berada di JI. PB.

Muhammad Sahril binMamat Rohimat; 22222 n enc en cnc ce enc ce ene nee Bahwa terdakwa . Agung Pradana bin Abdullah menggunakan narkotika jenistembakau gorilla tidak mempunyai ijin; Bahwa terdakwa . Agung Pradana bin Abdullah mengkonsumsi tembakau gorillabersama dengan terdakwa Il. Muhammad Sahril bin Mamat Rohimat pada hariRabu tanggal 1 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00 wib di dekat rumah terdakwa diJl. PB. Sudirman Gg. X lingjk.

Muhammad Sahril binMamat Rohimat gunakan untuk terdakwa Il. Muhammad Sahril bin MamatRohimat konsumsi bersama terdakwa . Agung Pradana bin Abdullah dan jugaterkadang bersama temantaman terdakwa Il. Muhammad Sahril bin MamatRONIMAl; 2n nnn nnn n nnn n nn nn nen en ene nn nn nen en nn nn ne semen ne nen enenenennnneneneoesBahwa terdakwa Il.

Muhammad Sahril binMamat Rohimat konsumsi bersama terdakwa . Agung Pradana bin Abdullah danjuga terkadang bersama temantaman terdakwa Il. Muhammad Sahril bin MamatRohimat; 22222 nnn ce nnn nce nnn n cern ncn nc cceeneceeeBahwa benar terdakwa Il.

Muhammad Sahril binMamat Rohimat konsumsi bersama terdakwa . Agung Pradana bin Abdullah danjuga terkadang bersama temantaman terdakwa Il. Muhammad Sahril bin MamatRohimat; 2 222222 nn nnn nn nce nnn nce n ncn nce ceeccceeeBahwa benar terdakwa Il.

Sekira jam 16.00 WIB terdakwa, Saksi AAN MAMAT BinMAMAT dan Saksi IRWAN SETIAWAN Als. IRIR Bin AHMAD tiba di Garutkemudian menuju ke Rumah Makan Padang Jl. Otista, Desa Pasawahan, Kec. TarogongKaler, Kab. Garut. Pada saat makan, selanjutnya terdakwa meminjam mobil rentalanberikut kunci kontak dan STNKnya tersebut kepada Saksi AAN MAMAT BinMAMAT dengan katakata bohong bahwa mobil rentalan tersebut dipinjam sebentaruntuk menjemput adiknya terdakwa.

Sekira jam 16.00 WIB terdakwa, Saksi AAN MAMAT BinMAMAT dan Saksi IRWAN SETIAWAN Als. IRIR Bin AHMAD tiba di Garutkemudian menuju ke Rumah Makan Padang Jl. Otista, Desa Pasawahan, Kec. TarogongKaler, Kab. Garut.

Pada saat makan, selanjutnya terdakwa meminjam mobil rentalanberikut kunci kontak dan STNKnya tersebut kepada Saksi AAN MAMAT BinMAMAT hanya sebentar saja dengan maksud untuk menjemput adiknya terdakwa.Selanjutnya Saksi AAN MAMAT Bin MAMAT meminjamkan mobil rentalan berikutkunci kontak dan STNKnya tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil rentalan tersebut berada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya terdakwa berangkat ke rumah saudaranya terdakwa yang bernama SaksiJAJANG Bin PIDIN yang beralamat

AAN MAMAT BinMAMAT dan Sdr. TIRAWAN SETIAWAN Als. IRI Bin AHMAD pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekira jam 16.00 WIB berangkat dari daerah13Pakenjeng menuju ke Garut dengan maksud untuk menengok orang tuanyaterdakwa. Sesampainya di Garut kemudian berhenti di Rumah MakanPadang, Jl. Otista, Desa Paswahan, Kec. Tarogong Kaler, Kab. Garut untukistirahat sambil makan.Bahwa pada saat sedang makan kemudian terdakwa menghampiri Sdr.

AAN MAMAT BinMAMAT kemudian terdakwa menawarkan kendaraan R4 tersebut untukdigadai seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), selanjutnya Sdr.JAJANG Bin PIDIN menanyakan milik siapa kendaraan R4 tersebutkemudian terdakwa menjawab bahwa kendaraan R4 tersebut adalah milikorang tuanya terdakwa. Selanjutnya Sdr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIMAS MULYADI binMAMAT (Pemohon 1!) dan ELIS binti SAPEI (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama DIMAS MULYADI binMAMAT(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIMAS MULYADI binMAMAT) dengan Pemohon II (ELIS binti SAPEI) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewisadeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lewisadeng ;4.

Bag.Bahwa benar pada saat saksi datang ke rumah Rizki Ramdani Bin FajarKurniadi sudah ada Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi, wan Kurniawan BinMamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan Cece Als Abah Bin Cucu sedangmenggunakan sabu kemudian saksi ikut menggunakan Sabu dengan alathisap dari botol Lasegar dengan menggunakan sedotan selanjutnya sabudibakar dan asapnya dihisap secara bergantian yaitu pertama menghisaplwan Kurniawan Bin Mamat, Cece Als Abah Bin Cucu, Gugi Jatnika BinOtoy, saksi dan yang terakhir

Bag.Bahwa benar kemudian masingmasing iuran masingmasing saksisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), Gugi Jatnika Bin Otoy sebesarRp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan wan Kurniawan Bin Mamat sebesarRp. 300.000 (tigaratus ribu),Bahwa benar setelah semua uang terkumpul sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 13.00 Wib Wan Kurniawan BinMamat, membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga

Bag.Bahwa benar kemudian masingmasing iuran masingmasing saksi sebesarRp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Cece Als Abah Bin Cucu sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Gugi Jatnika Bin Otoy Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) , dan lwan Kurniawan Bin Mamat sebesar Rp. 300.000(tigaratus ribu),Bahwa benar setelah semua uang terkumpul sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 13.00 Wib Iwan Kurniawan BinMamat membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga RP. 500.000

Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untukbersamasama menggunakan sabuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa IWAN KURNIAWAN BINMAMAT telah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmenyalahgunakan narkotika Golongan berupa sabuBahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena bersamasama Gugi

Bahwa dalam hal ini terdakwa IWAN KURNIAWAN BINMAMAT yang didakwa melakukan perbuatan pidana tersebut di atas setelahdipertanyakan identitasnya di persidangan, ternyata sesuai dengan identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan keterangan para saksi,oleh karena itu terdakwa adalah sebagai subyek hukum pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 1 telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 21 hal. Putusan Pidana Nomor 483/Pid.B/2015/PN.

RIDWAN BinMAMAT , terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURIHalaman 2 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1128 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

RIDWAM BinMAMAT pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB yangantar langsung oleh terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT kerumah terdakwa1. SAMI Binti ANANG sebanyak 2 (dua) paket dimana masingmasingpaket beratnya 1 (satu) gram. Terdakwa 1. SAMI Binti ANANG membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMATper gramnya seharga Rp. 1.100.000.

RIDWAM BinMAMAT pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB yangantar langsung oleh terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT kerumah terdakwa1. SAMI Binti ANANG sebanyak 2 (dua) paket dimana masingmasingpaket beratnya 1 (satu) gram. Terdakwa 1. SAMI Binti ANANG membeliHalaman 9 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1128 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utrnarkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMATper gramnya seharga Rp. 1.100.000.

RIDWAN BinMAMAT sudah dua kali yang pertama dibulan Juni 2019 sebanyak 1 (satu)gram dan yang kedua sehari sebelum ditangkap.Bahwa tujuan terdakwa 1. SAMI Binti ANANG memebli narkotika jenisshabu kepada terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT adalah untuk dijualdimana dari menjual narkotika jenis shabu tersebut selain mendapatkankeuntungan uang terdakwa 1. SAMI Binti ANANG juga dapatmengkonsumsi secara gratis.Bahwa terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT selain pemasok shabu kepadaterdakwa 1.

Ridwan BinMamat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman ;Halaman 27 dari 29 him. Putusan Nomor 1128 /Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr2.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0839/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dimas Mulyadi binMamat) dan Pemohon Il (Elis binti Sapei) yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DIMAS MULYADI binMAMAT) dengan Pemohon II (ELIS binti SAPEI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLewisadeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewisadeng ;4.

Sesuai dengan peran masingmasing yang telahdisepakati, Suhemin dan Roni Als Aceng menunggu di luar PT.Alfamart Cimarga IIIsedangkan Terdakwa bersama Eji Als Jeki Bin Apik, Kiki Als Sangsang, Eka Als Tikor BinMamat masuk ke dalam gedung bangunan PT.Alfamart Cimarga III dengan cara Eka AlsTikor Bin Mamat memanjat pohon yang berada di dekat tembok belakang PT.

Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekaranganPT.Alfamart Cimarga III, kemudian Eka Als TikorBin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang mengambil kain yang ada di jemuranyang berada di dalam pekarang PT.AlfamartCimarga II untuk digunakan sebagai maskerpenutup wajah.Bahwa kemudian Terdakwa Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang membangunkan 3 (tiga) karyawanPT.Alfamart Cimarga HI yang sedang

Setelah Terdakwa, Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang berhasil masuk ke dalam pekaranganPT.Alfamart Cimarga III, kemudian Eka Als TikorBin Mamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang mengambil kain yang ada di jemuranyang berada di dalam pekarang PT.AlfamartCimarga II untuk digunakan sebagai maskerpenutup wajah.Bahwa kemudian Terdakwa Eka Als Tikor BinMamat, Eji Als Jeki Bin Apik dan Kiki AlsSangsang membangunkan 3 (tiga) karyawanPT.Alfamart Cimarga III yang sedang

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin Kurniawan binMamat) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Jupri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., pada tanggal ...;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.2175/Pat.P/2020/PA.Srgc.

Penetapan No.2175/Pat.P/2020/PA.SrgMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Erwin Kurniawan binMamat)dengan Pemohon Il (Fatmawati binti Jupri) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin Kurniawan binMamat) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Jupri) yang dilaksanakan pada. di...;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten/Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

dilakukan interogasi terhadap terdakwa Fitra Nofik AlsOpik Bin Azmaltan Agindotan(alm) Bin AZMALTAN AGINDOTAN bahwabarangbarang tersebut adalah milk OM (DPO) yang terdakwa dapatkandari orang suruhan OM (DPO) dan nantinya oleh terdakwa Narkotika GolII jenis Metadona tersebut akan diserahkan kepada Darmawan Als AdeBin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkas perkaraterpisah)sekaligus nanti terdakwa mendapatkan upah untuk mengantarNArkotika Gol II Jenis Metadona tersebut dari Darmawan Al Ade BinMamat

sebesar Rp. 5.000.000,(lma juta rupiah) atas pengakuan dari terdakwatersebut selanjutnya saksisaksi bersama tm melakukan pengembangankasus dan memerintahkan terdakwa Fitra Nofik Als Opik Bin AzmaltanAgindotan(am) untuk menghubungi Darmawan Als Ade Bin MamatSupriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) untukpenyerahan barang yang diduga Narkotika Gol II Jenis Metadonasekaligus membawa uang untuk upah terdakwa atas telpon dariterdakwa tersebut maka antara terdakwa dan Darmawan Als Ade BinMamat

sepakat untuk melakukan transaksi di Pinggir jalan Raya Citayem DepokLama Kota Depok dan selanjutnya saksi bersama tim dan terdakwamenuju lokasi yang telah disepakati oleh terdakwa dengan DarmawanAls Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) begitu sampai dilaokasi dan tidak beberapa lamkemudian saksi Darmawan Als Ade Bin Mamat Supriyanto (YangPenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pun datang danselanjunya disaat transaksi akan dilakukan saksi Darmawan Al Ade BinMamat

sebesar Rp. 5.000.000,(lma juta rupiah) atas pengakuan dari terdakwatersebut selanjutnya saksisaksi bersama tm melakukan pengembangankasus dan memerintahkan terdakwa Fitra Nofik Als Opik Bin AzmaltanAgindotan(am) untuk menghubungi Darmawan Als Ade Bin MamatSupriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) untukpenyerahan barang yang diduga Narkotika Gol II Jenis Metadonasekaligus membawa uang untuk upah terdakwa atas telpon dariterdakwa tersebut maka antara terdakwa dan Darmawan Ak Ade BinMamat

sepakat untuk melakukan transaksi di Pinggir jalan Raya Citayem DepokLama Kota Depok dan selanjutnya saksi bersama tim dan terdakwamenuju lokasi yang telah disepakati oleh terdakwa dengan DarmawanAls Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) begitu sampai dilaokasi dan tidak beberapa lamkemudian saksi Darmawan Als Ade Bin Mamat Supriyanto (YangPenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pun datang danselanjunya disaat transaksi akan dilakukan saksi Darmawan Als Ade BinMamat

Pol F4161TWwarna White Blue tahun 2014 berikut kunci kontak dan STNK sepedamotor tersebut kepada terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan BinMamat kemudian terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamatpergi dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Engkar kurniasihBinti Aang ( Alm ).

Skbterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat dan akhirnyaterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat diketemukanberada di rumahnya serta sepeda motot milik saksi Engkar KurniasihBinti Aang ( Alm ) kemudian terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan BinMamat diserahkan kepada pihak kepolisian guna pengusutan lebihlanjut.

KurniasihBinti Aang ( Alm ) memberitahukan kepada pamannyayakni saksi Rojudin Bin Saharta tentang sepeda motot yang dipinjamtetapi tidak dikembalikan oleh terdakwa Hamdan saepuloh alias dadanBin Mamat kemudian saksi Rojudin Bin Saharta langsung mencariterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat dan akhirnyaterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat diketemukanberada di rumahnya serta sepeda motot milik saksi Engkar KurniasihBinti Aang ( Alm ) kemudian terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan BinMamat

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas atas nama Usep Andriana Suhesta binMamat (Pemohon 1), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, bukti P;II. Saksi Saksi1. Ade Muntahari Wijaya bin Ma'mun Nawawi, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 10 November 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Emon dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ade Muntahari Wijaya bin Ma'mun Nawawi dan lyus binMamat, dan mas kawin berupa Seperangkat alat Sholat dibayar tunal,telah dibayar tunal ;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 1368/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usep Andriana Suhesta binMamat) dengan Pemohon II (Siti Rismawati binti Emon) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang Kabupaten Bogor;S: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 340.000, ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021 Masehibertepatan

pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).Bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 pengakuan kedua calon mempelaidengan keterangan dua orang saksi dipersidangan, maka harus dinyatakanterbukti secara sah bahwa calon kedua mempelai tersebut beragama Islam.Bahwa berdasarkan bukti P.7, harus dinyatakan terbukti dan beralasanbahwa Penghulu pada Kantor Urusan Agama ciwidey Kabupaten Bandungmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Astika Dewi Nuraeni BinMamat

13 (tiga belas) tahun dengan Mamat Rahmat Bin Obi 23 (duapuluhtiga) tahun dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka majelis hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta peristiwa sebagaiberikut:1.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Astika Dewi Nuraeni BinMamat saat ini masih berumur 13 (tiga belas) tahun (dibawah umur yangdibolehkan UndangUndang untuk

Pasal 8 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Sor.yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikandispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon (Astika Dewi Nuraeni BinMamat 13 (tiga belas) tahun)