datang ke rumah terdakwa untuk meminjam sepeda motor danterdakwa pun meminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi PENDI BinMARWAN.

Banyuasin ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saksi Pendi BinMarwan ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan saksi Pendi BinMarwan yaitu 1 (Satu) unit motor Honda Revo warna hitam ;Bahwa terdakwa dan saksi Pendi Bin Marwan melakukan pencuriansepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontaknya danlangsung menyambungkan kabel kontak motor tersebut ;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 3Juni 2017 sekira jam 16.00 Wib terdakwa mengajak saksi

Pendi BinMarwan untuk menagih hutang pada korban, ketika sampai dirumahkorban terdakwa sempat mengetuk pintu rumah korban tetapi tidak adasahutan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Pendi Bin Marwanbahwa ambil saja sepeda motor korban yang terparkir di teras rumahnya,kemudian terdakwa merusak kunci kontaknya dan langsungmenyambungkan kabel kontak motor tersebut, lalu terdakwa menyuruhHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 828/Pid.B/2018/PN Skysaksi Pendi Bin Marwan untuk membawa sepeda motor tersebut

Pendi BinMarwan untuk menagih hutang pada korban, ketika sampai dirumahkorban terdakwa sempat mengetuk pintu rumah korban tetapi tidak adasahutan, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Pendi Bin Marwanbahwa ambil saja sepeda motor korban yang terparkir di teras rumahnya,kemudian terdakwa merusak kunci kontaknya dan langsungHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 828/Pid.B/2018/PN Skymenyambungkan kabel kontak motor tersebut, lalu terdakwa menyuruhsaksi Pendi Bin Marwan untuk membawa sepeda motor tersebut

kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padatanggal 19 Agustus 2010 saksi Budiharjo bin Marwan mendengar suara mobil alatberat yang sedang meratakan tempat galian pasir miliknya, lalu saksi Budiharjo binMarwan

meratakan tempat galian pasir miliknya, lalu saksi Budiharjobin Marwan langsung pergi kerumah orang tuanya yaitu saksi Buinembinti Misran dan saksi Budiharjo bin Marwan bertanya apakah sudahminta ijin lalu dijawab oleh saksi Buinem tidak kemudian saksi pergikelokasi galian pasir dan menyuruh operator mobil alat berat tersebutuntuk berhenti meratakan galian pasir tersebut;Bahwa, kemudian terdakwa keluar yang saat itu sedang duduk disampingoperator mobil alat berat dan langsung menemui saksi Budiharjo binMarwan

dengan berkata ngapo kau lalu dijawab saksi Budiharjo binMarwan lokasi ini jangan dirubah rubah;Bahwa, saksi Budiharjo bin Marwan pulang kerumah tetapi terdakwaberkata jangan ada yang begawe lagi, saya larang kemudian terdakwapergi;Bahwa, saksi Budiharjo ditinju dan mengenai kearah tengkuk/leherbelakang sebanyak dua kali oleh terdakwa;Bahwa, saksi Budiharjo juga ada dipukul badannya oleh terdakwasehingga saksi Budiharjo jatuh tersungkur dan dibantu oleh saksi Buinemyaitu ibu saksi Budiharjo untuk

dibawa pulang ke rumah saksi Buinem;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 20 Agustus 2010 saksi Budiharjo binMarwan pergi kelokasi galian pasir untuk melihat linat galian pasirtersebut tidak lama kemudian terdakwa datang dengan saksi Muklis binBakri dengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwa berkatakepada saksi Budiharjo bin Marwan kenapa masih ada yang kerja lagi,kan saya sudah larang kemudian terdakwa mendekati saksi Budiharjo binMarwan dan memaki maki dengan berkata kamu neawak la disuruhjagan

OKU Timur; Bahwa, saksi sedang membersihkan kebun lalu saksimendengar keributan dilokasi pasir milik saksi Budiharjo BinMarwan yang jaraknya lebih kurang 10 meter;e Bahwa, setelah saksi mendengar suara keributan, saksilangsung menuju tempat kejadian dan sesampainya disanasaksi melihat terdakwa sedang memarahi saksi Budiharjo binMarwan dengan katakata kamu jangan macammacamdengan berkata keras dan marah;e Bahwa, terdakwa juga mendorong saksi Budiharjo dengankeras sehingga saksi Budiharjo terjatuh,

para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Setelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada ~pokoknya menyatakan' tetap padaPembelaan/Pledooi:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HAMDI AGUS Alias HAMDI Bin SYAHRILNASUTION, Terdakwa II AHMAD GUSRI Alias IGUS Bin UDIN HARAHAP,Terdakwa Ill IHSAN Alias ISAN Bin MAKRUF, RISWANDI Alias UYUNG BinMARWAN

ganja kering dari VIKA dan lalu melintingnya, begitu pula dengan VIKAyang juga ikut meracik campuran rokok dengan ganja untuk dilinting juga, padasaat itu datang REPI yang ikut bergabung dengan Saksi RISWANDI Alias UYUNGBin MARWAN, USMAN, dan VIKA, lalu REPI juga ikut meracik campuran rokokdengan ganja untuk dilinting juga, sampai akhirnya Saksi RISWANDI AliasUYUNG Bin MARWAN, USMAN, VIKA, dan REPI saling menghisap lintinganganja masingmasing;Bahwa selanjutnya pada saat Saksi RISWANDI Alias UYUNG BinMARWAN

yang dibawa oleh VIKA sebelumnya didepan dan diketahui olehTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, USMAN, VIKA, dan REPI untuk kemballdiracik dengan rokok agar menjadi lintingan ganja yang bisa digunakan kembali,namun pada saat itu Saksi SUJITO Alias SUJITO dan Saksi LAHUDDIN PAJRIAlias LAHUDDIN selaku Anggota Kepolisian Resor Pasaman Barat Sektor RanahBatahan berdasarkan informasi masyarakat mendatangi tempat penggilingan padidimana Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Saksi RISWANDI Alias UYUNG BinMARWAN

untuk kembali diracik dengan rokok agar menjadi lintingan ganjayang bisa digunakan kembali, namun pada saat itu Saksi SUJITO AliasSUJITO dan Saksi LAHUDDIN PAJRI Alias LAHUDDIN selaku AnggotaKepolisian Resor Pasaman Barat Sektor Ranah Batahan berdasarkaninformasi masyarakat mendatangi tempat penggilingan padi dimanaTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, Saksi RISWANDI Alias UYUNG BinMARWAN, USMAN, VIKA, dan REPI sedang berkumpul untuk meraciklintingan ganja lalu mendapati 2 (Dua) Paket Kecil Ganja

NURatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapus piutang, perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 16.00WIB terdakwa bersama saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA BinMARWAN datang ke rumah saksi korban, setelah bertemu dengan saksi korbanterdakwa mengatakan kalau terdakwa adalah Anggota Polisi Buser yang bernamaDEDEK sedangkan saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA

Bin MARWANmengatakan kepada saksi korban maksud kedatangannya adalah untuk mengambilseepda motor milik saksi korban yang saksi korban beli tanpa suratsurat tandakepemilikan yang sah, karena saksi korban merasa takut maka sepeda motortersebut saksi korban serahkan kepada terdakwa dan saksi JUWANDASAPUTRA Als ANGGA Bin MARWAN yang katanya akan dibawa ke kantorterdakwa dan saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA Bin MARWAN,kemudian terdakwa menyuruh saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA BinMARWAN untuk meminta uang

lagi kepada saksi korban, selanjutnya hari Senintanggal 27 Februari 2012sekira jam 17.00 WIB saksi JOWANDA SAPUTRA AlsANGGA Bin MARWAN menghubungi saksi korban melalui Hand Phone (HP)milik saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA Bin MARWAN, pembicaraandi HP tersebut adalah saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA BinMARWAN meminta uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada saksi korban yang katanya untuk menyelesaikan perkara,karenasaksi korban tidak memiliki uang sebanyak itu akhirnya

di Plaza Bandar Jaya dan pada waktu pertemuan itu saksi korbanmenyerahkan wang yang sudah dimasukkan ke dalam amplop sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah amplop tersebut diterima saksi JUWANDASAPUTRA Als ANGGA Bin MARWAN kemudian saksi HERI SUSANTO BinSUKIRIN langsung menangkap saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA BinMARWAN, setelah itu atas keterangan dari saksi JUWANDA SAPUTRA AlsANGGA Bin MARWAN terdakwa kemudian ditangkap ;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban

NUR untu menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 16.00WIB terdakwa bersama saksi JUWANDA SAPUTRA Als ANGGA BinMARWAN datang ke rumah saksi korban, setelah bertemu dengan saksi korbanterdakwa mengatakan kalau terdakwa adalah Anggota Polisi Buser yang bernamaDEDEK sedangkan saksi

Perkara: PDM333/PEKAN.07/2021, tanggal 24 Agustus 2021,terdakwa didakwa sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa terdakwa HENDRIK SUSENO Als HENDRIK Bin SUYUDI(Alm) bersama sama dengan rekan terdakwa HAMDANI Als DANI BinMARWAN (berkas terpisah) pada hari senin tanggal 19 April 2021 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Tanjung Datuk No. 254 Rt. 001 Rw. 005Kel. Tanjung Rhu Kec.

Percobaan pemufakatan jahat tanoa hak melawan hukumHal 2 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 552/PID.SUS/2021/PT.PBRmenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan melebihi 5gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang sering terjadinyatindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIK SUSENOAls HENDRIK Bin SUYUDI (Alm) dan rekannya HAMDANI Als DANI BinMARWAN

HAMDANI Als DANI Bin MARWAN kepadaLaboratorium Forensik Polda Riau, Nomor : B / 326 / IV / 2021 / Res.Narkoba, tanggal 27April 2021 dan Surat Hasil Pengujian Secara Laboratoristerhadap barang bukti dari Kepala Laboratorium Forensik Polda Riau No.Lab :0949 / NNF / 2021, tanggal 30 april 2021 terhadap barang buktididugaNarkotika jenis Sabu dan sampel Urine, yang dikirim untuk diperiksa miliktersangka HENDRIK SUSENO Als HENDRIK Bin SUYUDI (Alm) dan sdr.HAMDANI Als DANI BinMARWAN adalah Benar / Positif

Bin SUYUDI (Alm)atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum pengadilanNegeri Pekanbaru, percobaan pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan melebihi 5 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang sering terjadinyatindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIK SUSENOAls HENDRIK Bin SUYUDI (Alm) dan rekannya HAMDANI Als DANI BinMARWAN

100.000 Sebanyak 2 (Dua) Lembar Pecahan Rp.50.000Sebanyak 4 (Empat) Lembar Pecahan Rp.20.000 Sebanyak 1 (Satu)Lembar Pecahan Rp. 10.000 Sebanyak 3 (Tiga) Lembar Pecahan Rn5.000 Sebanvak 24 (Dua Puluh Empat) Lembar 1 (satu) lembar KartuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 688/Pid.B/2016/PN Llg.Tanda Penduduk An.CHRISTINA MUJI SUNARSIH 1 (satu) lembarKartu NPWP An.CHRISTINA MUJI SUNARSIH 1 (satu) lembar Kartu Anggota PGRI An.CHRISTINA MUJI SUNARSIHDipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Reski Yuliawan Binmarwan

sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016, Sekira jam 14.30Wib bertempat di JlGaruda Rt.07 Kel.Lubuk Tanjung Kec.LubuklinggauBarat saksi korban telah mengalami tindak pidana pencurian dengankekerasan /jambret; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian disertai dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa Reski Yuliawan Als Riski BinMarwan

29 Putusan Nomor 688/Pid.B/2016/PN Llg.saksi yaitu saksi Antonius Siswadi dengan mengendarai sepeda motordari Rumah hendak menuju ke Gedung Kesenian di kelurahan Kayu Ara,dan pada saat di perjalanan tepatnya di JlGaruda Rt.07 Kel.LubukTanjung Kec.Lubuklinggau Barat ,tiba tiba saksi yang saat itu sedang dibonceng di pepet oleh saksi Ahmad Sarmidi Als Midi Bin Badarudin yangberboncengan sepeda motor dengan Terdakwa Reski Yuliawan Als RiskiBin Marwan, dan kemudian Terdakwa Reski Yuliawan Als Riski BinMarwan

diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016, Sekira jam 14.30Wib bertempat di Jl.Garuda Rt.07 Kel.Lubuk Tanjung Kec.LubuklinggauBarat saksi korban mengalami tindak pidana pencurian dengankekerasan /jambret;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 688/Pid.B/2016/PN Llg.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian disertai dengankekerasan tersebut adalah Terdakwa Reski Yuliawan Als Riski BinMarwan

Saksi Reski Yuliawan Bin marwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa Reski Yuliawan Binmarwan telah melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraJambret terhadap saksi korban yang bernama Christina Muji Sunarsihpada hari Kamis tanggal 1 September

. : 823 /NNF/2021 tanggal 12 Maret 2021, didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal Kristal putin pada table 01 Positifmengandung Metamfetammina, urine terdakwa Reno Wijaya BinSukri pada table 02 Positif mengandung Metamfetammina dan urineterdakwa II Eko Ferizon Bin Marwan Positif pada table 03 Positifmengandung Metamfetammina atas tindak pidana yang dilakukanterdakwa Reno Wijaya Bin Sukri dan terdakwa Il Eko Ferizon BinMarwan yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan

Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri dan terdakwa II Eko Ferizon BinMarwan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri bersama terdakwa II Eko Ferizon Bin Marwan pada hari Jumat tanggal

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 823 /NNF/2021 tanggal 12 Maret 2021, didapat kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal Kristal putin pada table 01 Positifmengandung Metamfetammina, urine terdakwa Reno Wijaya BinSukri pada table 02 Positif mengandung Metamfetammina dan urineterdakwa II Eko Ferizon Bin Marwan Positif pada table 03 Positifmengandung Metamfetammina atas tindak pidana yang dilakukanterdakwa Reno Wijaya Bin Sukri dan terdakwa Il Eko Ferizon BinMarwan

yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaPerubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri dan terdakwa II Eko Ferizon BinMarwan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan bukan Tanamanadalah zat atau obat yang berasal dari bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang penggunaannya dilarang untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri dan Terdakwa II Eko Frizon BinMarwan

Selanjutnya terdakwa menelepon saksi HERI MUTAKIN BINMARWAN dan mengatakan ayok ngambil ganja ditangerang dibilang SAPIIdikasinya kita gaji lima juta dan saksi HERI MUTAKIN BIN MARWANmengatakan iya kapan ngambilnya dan dijawab oleh terdakwa hari Rabulalu saksi HERI MUTAKIN BIN MARWAN mengatakan iya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB,saat berada di rumah makan ALS Desa Bukit Tigo Kec.

Kemudianterdakwa masuk ke Pool ALS dengan berjalan kaki dan saksi HERIMUTAKIN BIN MARWAN menunggu, tidak lama kemudian terdakwamendatangi saksi HERI MUTAKIN BIN MARWAN dan mengatakanmobilnya belum datang Selanjutnya terdakwa dan saksi HERI MUTAKINBIN MARWAN pergi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian terdakwadan saksi HERI MUTAKIN BIN MARWAN kembali ke Pool Loket ALS danterdakwa masuk ke dalam pool ALS tersebut dan saksi HERI MUTAKIN BINMARWAN menunggu diwarung sebelah loket.

SAPII, Terdakwamenghubungi saksi HERI MUTAKIN bin MARWAN melalui messenger danmengatakan ada kerjaan kirim nomor lalu saksi HERI MUTAKIN binMARWAN mengirimkan nomor hp saksi HERI MUTAKIN bin MARWANmelalui messenger; Bahwa setelah menerima nomor handphone saksi HERI MUTAKIN binMARWAN, Terdakwa menelepon saksi HERI MUTAKIN bin MARWAN danmengatakan ayok ngambil ganja di Tangerang dibilang SAPII dikasinya kitagaji lima juta dijawab saksi HERI MUTAKIN bin MARWAN iya kapanngambilnya dan dijawab oleh Terdakwa

Kemudian Terdakwa BOY MELANO Als BOY BinMARWAN dan Terdakwa Il SUPRATMAN Bin TUMIRAN berbicaraHal. 2 dari 8 hal. Pet. Put.

No.799 K/Pid/20102.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boy Melano Als Boy BinMarwan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa llSupratman Bin Tumiran pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Toyota Kijang grand Lux Long warna putih silvermetalik no. Pol BP 1292 TZ.

BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan Terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanpemberatan ;. Menghukum terhadap TerdakwaTerdakwa 1. BOY MELANO aliasBOY bin MARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan 2.SUPRATMAN bin TUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;.

BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan Terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanpemberatan ;2. Menghukum terhadap TerdakwaTerdakwa 1. BOY MELANO aliasBOY bin MARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan 2.Hal. 7 dari8 hal. Pet. Put.

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap BUDI SAKBAN AlsBUDI SIWAK BinMARWAN Tempat lahirRantau Panjang Perlak Umur/tgl lahir30 tahun/ 21 April 1986 Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Dsn. Garuda DesaLandunh Kec. RantauKab.

ditangkap oleh masyarakat.Bahwa Saksi pada saat terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDI SIWAK BinMARWAN melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 sekira pukul 18.30, saksi sedang berada di luar rumahmembeli makanan sejak pukul 17.55 wib.Bahwa Saksi pada saat terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDI SIWAK BinMARWAN melakukan pencurian di rumah / toko milik saksi, yang beradadi dalam rumah / toko yaitu suami saksi, saksi SUCIPTO, namun saksiSUCIPTO berada di lantai 2 rumah / toko tersebut,

Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang tepatnya di dalam rumah saksi toko Sedia, yang melakukantindak pidana pencurian tersebut baru saksi ketehui setelah di Kantor PolisiPolsek Kuala Simpang yaitu terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDI SIWAK BinMARWAN, umur 30 tahun, Pekerjaan tidak tetap, Alamat Dsn. GarudaDesa. Landuh Kec. Rantau Kab.

SIWAK Bin MARWANtersebut dan menanyakan kepada terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDISIWAK Bin MARWAN tersebut tentang Hand Phone dan Laptop yangdi curi nya, kemudian terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDI SIWAK BinMARWAN tersebut melakukan perlawanan dengan caramengayunkan tangannya untuk memukul saksi sambil berlari ke arahDesa.

Menyatakan terdakwa BUDI SAKBAN Als BUDI SIWAK BinMARWAN, ttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAMSUDIN BinMARWAN. 3.SUGIYANTO Bin SULOGO berperan yang ikut judi/taruhan; Bahwa judi adu ayam jago tersebut cernderung pesertanya bertambah lebih dari5 orang; Bahwa pada saat ayam sedang bertarung tibatiba digerebeg oleh petugas PolriPolsek Genteng dan berhasil ditangkap 3 orang beserta barang bukti berupa 2 ayamjago, 3 helai bulu ayam jago. 2 buah gabus / sepon, piring plastik , 2 timba air danuang tunai Rp375.000. sedangkan penjudi Iainnya berhasil melarikan diri, 2 orangdiantaranya yaitu: I.

SAMSUDIN BinMARWAN, 3.SUGIYANTO Bin SULOGO melanggar pasal 303 bis ayat ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Ekseps! ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

;1 (satu) buah piring plastic;2 (dua) buah timba air ;Uang Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang bahwa telah didengar pembacaan tuntutan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa II Samsudin BinMarwan

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan paraterdakwa yaitu terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa IJ Samsudin BinMarwan, terdakwa III Sugiyanto Bin Sulogo, yang setelah diteliti tentang Identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana

Menyatakan bahwa terdakwa I Mohamad Jaelani Bin Giran, terdakwa II Samsudin BinMarwan, terdakwa III Sugiyanto Bin Sulogo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakankesempatan bermain judi ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama:3( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Oo.

Shinta Raya Berkah melalui terdakwa.Bahwa terdakwa berkewajiban untuk memberikan laporan atas barangyang telah dikirimkan kepada saksi SULHADI Bin MARWAN danmenyerahkan uang yang diterima oleh terdakwa dari para pelanggankepada saksi SULHADI Bin MARWAN serta menyerahkan notapengiriman barang warna merah dan kuning kepada saksi SULHADI Bin13MARWAN namun oleh terdakwa uang yang diterima oleh terdakwa daripara pelanggan tidak diserahkan semua kepada saksi SULHADI BinMARWAN dan terdakwa menggunakan uang

milik saksit SULHADI BinMARWAN untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin dari saksiSULHADI Bin MARWAN.Bahwa pada antara bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Agustus2014 terdakwa telah menerima uang dari pelanggan sebesar Rp.24.473.000, (dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :a) Bulan Agustus 20131)2)OM AKSIN tertanggal 04 Agustus 2013 sebesar Rp.

ShintaRaya Berkah melalui terdakwa.e Bahwa terdakwa berkewajiban untuk memberikan laporan atas barangyang telah dikirimkan kepada saksi SULHADI Bin MARWAN danmenyerahkan uang yang diterima oleh terdakwa dari para pelanggankepada saksi SULHADI Bin MARWAN serta menyerahkan notapengiriman barang warna merah dan kuning kepada saksi SULHADI BinMARWAN namun oleh terdakwa uang yang diterima oleh terdakwa daripara pelanggan tidak diserahkan semua kepada saksi SULHADI BinMARWAN dan terdakwa menggunakan uang

milik saksi SULHADI BinMARWAN untuk keperluan pribadi terdakwa tanpa seijin dari saksiSULHADI Bin MARWAN.19e Bahwa pada antara bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Agustus2014 terdakwa telah menerima uang dari pelanggan sebesar Rp.24.473.000, (dua puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :a) Bulan Agustus 20131) OM AKSIN tertanggal 04 Agustus 2013 sebesar Rp.

ShintaRaya Berkah melalui terdakwa.Bahwa terdakwa berkewajiban untuk memberikan laporan atas barangyang telah dikirimkan kepada saksi SULHADI Bin MARWAN danmenyerahkan uang yang diterima oleh terdakwa dari para pelanggankepada saksi SULHADI Bin MARWAN serta menyerahkan notapengiriman barang warna merah dan kuning kepada saksi SULHADI BinMARWAN namun oleh terdakwa uang yang diterima oleh terdakwa daripara pelanggan tidak diserahkan semua kepada saksi SULHADI BinMARWAN dan terdakwa menggunakan uang

BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN sedang mengambilbarang tersebut perbuatan terdakwa diketahui olehistri korban, melihathal tersebut terdakwa 1. BOY MELANO alias BOY bin MARWAN danterdakwa2. SUPRATMAN bin TUMIRAN melarikan diri menggunakan mobilKijang dengan membawa barang barang tersebut kea rah Kawal danselanjutnya di Kawal terdakwa 1. BOY MELANO alias BOY bin MARWANdan terdakwa 2.

BOY MELANO alias BOY binMARWAN telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas Polisi di daerah Bakaran Mayat Km8 pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2009 sekitar pukul 22.30 wib bersama sama dengan terdakwa Supratman.Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena sudah melakukan pencurian dirumah saksi Kie Nam di Kp.

BOY MELANO alias BOY binMARWAN pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa 2.SUPRATMAN bin TUMIRAN pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwatetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Gran Lux Long warna putih silver metalikno Pol. BP 1292 TZ.

BOY MELANO alias BOY binMARWAN dan terdakwa 2. SUPRATMAN bin TUMIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan pemberatan.2. Menghukum terhadap terdakwaterdakwa 1. BOY MELANO alias BOY binMARWAN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan 2. SUPRATMAN bin TUMIRANoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Putusan No.759/PID/2019/PT MKS(tinju) ke arah saksi Imran Tamar Bin Tamar(korban) tepat mengenai pipisebelah kiri, kemudian datang temanteman Terdakwa Ibnu Setiawan BinMarwan yang berjumlah sekitar 10 (Sepuluh) orang yatiu Lel.

menggunakan kepalan tangan(tinju) dan saat itu ada pula yang menggunakan balok kayu, saat saksisedang di keroyok, pada saat itu teman saksi yaitu saksi Herfandi SaputraBin Najamudiin pergi mencari pertolongan dan pada saat itu saksi HerfandiSaputra Bin Najamudiin melihat adik saksi Andi Baso Asmery Tamar BinTamar (korban) datang hendak membantu kakaknya yaitu saksi ImranTamar Bin Tamar(korban) namun saat itu saksi Andi Baso Asmery TamarBin Tamar (korban) turut pula di keroyok oleh Terdakwa Ibnu Setiawan BinMarwan

satu teman Terdakwa IbnuSetiawan Bin Marwan namun pada saat itu saksi Imran Tamar Bin Tamar(korban) didapat lalu ditarik dan dikeroyok lagi, tidak lama kemudian saksiImran Tamar Bin Tamar (korban) dan saksi Andi Baso Asmery Tamar BinTamar (korban) dapat meloloskan diri lalu kembali ke rumahnya, dan tidakberapa lama saksi mendapat informasi dilokasi kejadian sudah banyakwarga, kemudian saksi Imran Tamar Bin Tamar (korban) dan beberapawarga mendatangi tempat kejadian namun Terdakwa Ibnu Setiawan BinMarwan

menggunakan kepalantangan (tinju) dan saat itu ada pula yang menggunakan balok kayu, saat saksisedang di keroyok pada saat itu teman saksi yaitu saksi Herfandi SaputraBin Najamudin pergi mencari pertolongan dan pada saat itu saksi HerfandiSaputra Bin Najamudiin melihat adik saksi Andi Baso Asmery Tamar BinTamar (korban) datang hendak membantu kakaknya yaitu saksi ImranTamar Bin Tamar (korban) namun saat itu saksi Andi Baso Asmery TamarBin Tamar (korban) turut pula di keroyok oleh Terdakwa Ibnu Setiawan BinMarwan

Putusan No.759/PID/2019/PT MKSSetiawan Bin Marwan namun pada saat itu saksi Imran Tamar Bin Tamar(korban) didapat lalu ditarik dan dikeroyok lagi, tidak lama kemudian saksiImran Tamar Bin Tamar (korban) dan saksi Andi Baso Asmery Tamar BinTamar (korban) dapat meloloskan diri lalu kembali ke rumahnya, dan tidakberapa lama saksi mendapat informasi dilokasi kejadian sudah banyakwarga, kemudian saksi Imran Tamar Bin Tamar (korban) dan beberapawarga mendatangi tempat kejadian namun Terdakwa Ibnu Setiawan BinMarwan

Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap para Terdakwamasingmasing kepada Terdakwa JONI PRADIANSYAH Als JONI BinMARWAN M. NUR, Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO Bin MARWANHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sg!M. NUR dan Terdakwa Ill ANDI KURNIAWAN Als ANDI Bin HARMIN (Alm),selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JONI PRADIANSYAH Als JONI Bin MARWAN M.NUR bersamasama dengan Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO BinMARWAN M.

Pada saat Terdakwa JONI PRADIANSYAH Als JONI BinMARWAN M. NUR, Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO Bin MARWANM.

NUR, Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO BinMARWAN M. NUR dan Terdakwa Ill ANDI KURNIAWAN Als ANDI BinHARMIN (Alm) berlari dan bersembunyi kurang lebih 20 (duapuluh) meterdari lokasi namun berhasil ditemukan dan ditangkap oleh anggota PolresBangka Tengah;Bahwa Area PT. Kobatin Tersebut tersebut memiliki pengaman yang terbuatdari besi setinggi kurang lebih 3m (tiga meter) yang mengelilingi tempatpengambilan Arhead (limbah sisa peleburan timah) di areal pabrik eks PT.Kobatin Kel. Padang Mulya Kec.

NUR, Terdakwa Il EDO PRAWINATA Als EDO BinMARWAN M. NUR dan Terdakwa Ill ANDI KURNIAWAN Als ANDI BinHARMIN (Alm) mengambil dan mengumpulkan bongkahan batu yang terdapatkandungan Arhead (limbah sisa peleburan timah) tersebut tanpa izin daripemiliknya yaitu PT. Kobatin sehingga PT.

dan Rahmad mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingwarna Hitam dimana Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN membawa sepeda motor tersebut sedangkan Rahmaddibonceng/duduk dibagian belakang, lalu dalam perjalanan pulangtersebut Rahmad berkata kepada Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWOAlias ARIF Bin MARWAN sambil menunjukkan 1 (satu) paket kecil shabudi dalam genggaman tangan kirinya dan berkata kepada TerdakwaRAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF Bin MARWAN bg aku ada bawabontot nich (shabu) dan kemudian

dan Rahmad seketika itu juga terjatun dari sepeda motortersebut;Halaman 25 dari 33 halamanPutusan No. 98/Pid.Sus/2016/PN Ksp26Bahwa benar kemudian Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIFBin MARWAN dan Rahmad melihat beberapa orang keluar dari mobiltersebut yang ternyata adalah anggota polisi yang berpakaian premankemudian beberapa anggota polisi tersebut langsung menangkap danmengamankan Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN dan rahmad;Bahwa benar setelah itu beberapa petugas polisi yang

dan Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN tidak menduga akan ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa benar Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN tidak pernah memakai atau menghisap shabu dengan Rahmadatau dengan siapapun.e Bahwa saksisaksi dan Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWOAlias ARIF Bin MARWAN membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang bahwa setelah diperoleh faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kini akan ditinjau dan dipertimbangkan apakah perbuatanyang

dan Rahmad selesai mandimandi di sungai tersebut; Bahwabenar saat itu Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN dan Rahmad mengendarai sepeda motor Yamaha RX Kingwarna Hitam dimana Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIF BinMARWAN membawa sepeda motor tersebut sedangkan Rahmaddibonceng/duduk dibagian belakang, lalu dalam perjalanan pulang tersebutRahmad berkata kepada Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO Alias ARIFBin MARWAN sambil menunjukkan 1 (satu) paket kecil shabu di dalamgenggaman tangan kirinya

Menyatakan Terdakwa RAHMAD ARIF WIBOWO ALIAS ARIF BINMARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya TindakPidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;324. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan lIjazah atas namaPemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulis NamaPemohon : DRAIS bin MARWAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1934 dan Nama Pemohon II : TTAJAH RUBAIJAH binti WAHAB tempat, tanggallahir : Malang, 09 Mei 1937;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TORAIS binMARWAN

1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : TORAIS bin MARWAN tempat tanggal lahir : Klampok,20 Tahun dan Nama Pemohon II : TIAJAH/RUBAIJAH binti P.SIAMI tempattanggal lahir : Klampok, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1539/243/1954 tanggal 24 Desember 1954 sesuai Duplikat Akta NikahNomor : B2058/Kua.13.35.01/Pw.01/11/2016 tanggal O06 Desember 2016tanggal 06 Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : DRAIS binMARWAN

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon : TORAIS binMARWAN tempat tanggal lahir : Klampok, 20 Tahun dan NamaPemohon Il : TIAJAH/RUBAIJAH binti P.SIAMI tempat tanggal lahir :Klampok, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 1539/243/1954 tanggal 24 Desember 1954 sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : B2058/Kua.13.35.01/Pw.01/11/2016 tanggal 06Desember 2016 tanggal 06 Desember 2016 diubah menjadi NamaPemohon : DRAIS bin MARWAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1934 dan Nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hadari BinMarwan ) terhadap Penggugat ( Supatma Binti Mukhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu )

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005 Pemohon (Machmud binMarwan) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (FitriyaniBinti Mude) menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/07/II/2005, tanggal 16Februari 2005;2. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dari Pemohon yaitu Machmud bin Marwan, dan yangbenar adalah Amir Mahmud bin Marwan.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Machmud binMarwan) menjadi (Amir Mahmud bin Marwan) dan Nama Pemohon II(Fitriyani binti Mude) tanggal lahir 23 Juli 1981, dan yang benaradalah (Fitriani binti Mude), tanggal lahir 17 Juli 1981, dalam kutipanAkta Nikah Nomor 47/07/II/2005 Tanggal 16 Februari 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenKotabaru;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal, Pen.

Agama Kotabaru;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebutmerupakan alat bukti yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehinggadengan bukti tersebut bahwa identitas suami Pemohon tertulis Machmud binMarwan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHID ABDULLAH Als.ADUL BinMARWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 thn 2009 tentangNarkotika dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaGolongan IV sebagaiman diatur dan diancam pidana melanggar pasal 62 UURI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika.2.

Terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAHID ABDULLAH Als.ADUL BinMARWAN dipidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUPertamaBahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHID ABDULLAH Als.ADUL BinMARWAN

Dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti No.BB/95.e/IX/201 5/Ditresnarkoba dengan kodeLaboratorium.020629/T/09/2015, 020630/T/09/2015, dan 020631/T/09/2015mengandung Metamfetamin, seperti terdaftar dalam golongan No.urut.61Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHID ABDULLAH Als.ADUL BinMARWAN, pada hari Selasa tanggal 1 September

ADUL Bin MARWAN menunjukkan hasil AMPETAMINE /NARKOTIKA POSITIF (+).Bahwa AMPETAMINE terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 53 LampiranUU.RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKEDUA : Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHID ABDULLAH Als.ADUL BinMARWAN, pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar Jam.03.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September