Umat Sejahtera Lasem cabang Sungai PinyBahwa Saksi tidak mengetahui jangka waktu pinjaman pertama atas rSaksi AMINAH di BMT Binna Umat Sejahtera Lasem cabang StPinyuh dan Saksi juga tidak mengetahui siapa yang membayar angspinjaman tersebut serta berapa besaran angsuran pinjaman tersebut;Bahwa untuk pinjaman pertama di BMT Binna Umat Sejahtera Lecabang Sungai Pinyuh atas nama AMINAH sudah ada izin dari untuk meninjamkan sertifikat tersebut kepada Saksi AMINAH, nauntuk pinjaman kedua di BMT Binna

((Sepuluh juta rupiah), namun pinjaman tersebut sudah Saksi AMIlunasi;Bahwa untuk pinjaman pertama di BMT Binna Umat Sejahtera Lecabang Sungai Pinyuh atas nama AMINAH sudah ada izin dari ROSITA untuk meninjamkan sertifikat tersebut kepada Saksi AMInamun untuk pinjaman kedua di BMT Binna Umat Sejahtera Lecabang Sungai Pinyuh atas nama Terdakwa II tidak pernah ada izinSaksi maupun Saksi ROSITA;Bahwa Saksi menerangkan, Para Terdakwa tidak pernah memintakepada Saksi maupun Saksi ROSITA untuk mengagunkan

tidak mengetahui besaran Para Terdakwa metnama Terdakwa II di BMT Binna Umat Sejahtera Lasem cabang StPinyuh; Bahwa Saksi tidak menerima uang hasil dari mentopup/menaipinjaman kedua atas nama Terdakwa II di BMT Binna Umat SejalLasem cabang Sungai Pinyuh yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh para terdakwa untuk metup/menaikkan pinjaman kedua di BMT Binna Umat Sejahtera Lcabang Sungai Pinyuh dengan menggunakan sertipikat tanah milik sROSITA sebagai agunan; Bahwa Saksi

atas nama Saksi ke >Binna Umat Sejahtera Lasem cabang Sungai Pinyuh, Saksi yang mengajdan mengambil sendiri uang pencairan pinjaman tersebut.

setelah mendapat persetujuan pinjaman uang dari tersebut dan Akad Pembiayaan Mudharabah telah ditandatangani oleh AMINAH, Terdakwa membawa Saksi AMINAH ke BMT Binna Umat SejatLasem cabang Sungai Pinyuh dan menyerahkan uang sejuRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi AMINAH dari keselurjumlah pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) berdasaAkad Pembiayaan Mudharabah BMT Binna Umat Sejahtera Lasem calSungai Pinyuh tertanggal 7 Oktober 2013 yang telah ditandatangani AMINAH

Binna Wahyu Lestari, 4. Cahya Fitri Sefia;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Aji DiartoPurnomo, 3, Binna Wahyu Lestari, 4.

BINNA dan yangke3.

Binna Wahyu Lestaridan 3.

Binna WahyuLestari, 4.

Binna Wahyu Lestari, 4. Cahya FitriMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribuDemikian ditetapkan pada hari: Rabu tanggal 13 April 2016, oleh ANITAZULFIANI,SH.MHum. Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MUH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin La Temmu) denganPemohon Il (Binna binti La Camma) yang terjadi pada tanggal 24 Juni 1987di di Kelurahan Salomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin La Temmu) denganPemohon Il (Binna binti La Camma) yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 1987 di Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Abdul Rahman Salam, S.Ag.

Zailani- 1 (satu) buah kampak bergagang kayu;- 2 (dua) buah grendel kunci pintu merk Gerber berwarna stainless;- 2 (dua) buah pisau stainless merk Cris Chef;- 1 (satu) buah Remot Televisi Merk LG warna Cream;- 1 (satu) buah remot speaker home teater merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit speaker merk Samsung berukuran segi empat;- 1 (satu) buah alat pancing merk tornado warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Binna panduwinata binti Budi Irianto;- 1 (satu) lembar kwitansi/nota penjualan

Binna panduwinata dan diikuti oleh temantemanyang lain, kemudian Terdakwa II engatakan kepada Terdakwa pagaimana cara masuknya dan Terdakwa mengatakanpintu roling doornya sudah saya buka setelah berhasilmembuka pintu roling door rumah korban, lalu mereka masukke dalam rumah dan mengambil barangbarang milik pemilikrumah Sdri.

Binna Panduwinata berupa 1 (satu) Unit TV LED55 Inci merek LG warna hitam, Sound System (Home Teater)warna hitam, 1 (satu) buah alat pancing merk Tornado warnahitam, perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang telahdilakukan tanpa seijin dari pemilik rumah Sdri. BinnaPanduwinata, sehingga pihak pemilik rumah Sdri.

Binna panduwinata dan diikuti oleh temantemanyang lain, kemudian Terdakwa Il mengatakan kepadaTerdakwa bagaimana cara masuknya dan Terdakwa mengatakan pintu roling doornya sudah saya buka setelahberhasil membuka pintu roling door rumah korban, lalu merekamasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang milikpemilik rumah Sdri.

Arifin, Terdakwa juga telah melakukan pencuriandi rumah saksi korban Binna Panduwinata Binti Budi lrianto PekonBanding Agung dan di rumah saksi korban Neflizon Bin N. Zailani diPekon Sinar Petir Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;e Bahwa Terdakwa telah melakukan kejahatan pencurian sebanyak 7(tujuh) kali dari tempat yang berbeda;Terdakwa Il.

Anmad (DPO) dan GrandyDwi Jaya Bin Feri Deswanto pada bulan September 2014 sekira jam01.00 Wib di rumah saksi korban Binna Panduwinata Binti Budi IriantoPekon Banding Agung dan barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu)unit TV LED 55 inci merek LG warna hitam, Sound System (HomeTeater warna hitam, 1 (satu) buah alat pancing merk Tornado warnahitam dan mengakibatkan saksi korban Binna Panduwinata BintiBudi Irianto mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa

Binna Karyda, sehingga ketika dilakukan pemeriksaan lapanganoleh Tim pemeriksa Inspektorat Kab.

Binna Karyda, sehingga ketika dilakukan pemeriksaanlapangan oleh Tim Pemeriksa Inspektorat Kab.

Binna Karyda yang Saksi Drs.

BTA; ee O14 Juni 2005 tentang Fonotapan hari ~ dung portama 3 LE A CLE eT ETI EDSurat Polimpahan Porkara sciteilisha' uiabubees Binna dari Kojaksaan Nogori 3 turaja vorikut Supate Dakwaan Ro gs Perkara N omor 7 .5.14,8/Ep.2 //2005 ; Soteleh mendongar keterangan saksisaksi ; Seteleh mendengar keterangan terdakwa ;Setelah molihat dan monoliti banang bukti etelah membaoa hagil Penelitian Komasyarokatan dari RAPAS 3 .Sotelah Coen eeereosserecs mendengar tuntutan pidana dari Jakaa/Poran tut Umum, yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BInna Nur Halimah binti Botokuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaKabul Priyono Bin Mudiyanto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardian N Zain binNa Abu) terhadap Penggugat (Sarlina binti Madaya);3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama SamarindaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mochammad Irfan, SH binNa Umar) terhadap Penggugat, (Nike Desita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Permohonan Perubahan Nama Anak Para Pemohon semula Nama: MAHLAGHA EUNOIA, Menjadi Nama: EUNOIA VARSHA BINNA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu paling lambat 30 (Tiga) puluh hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya

Saksi MARTHA LOURU TODU Alias INA JEFRI: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pengancamandan pengrusakan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 13Agustus 2013 sekitar jam 23.00 Wita;e Bahwa tempat kejadiannya di rumah orang tua suami saksi diKampung Binna Kasele, Desa Modu Waimaringu, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi bersama dengan NGILADIGO untuk tagih utang kepada suami Saksi;e Bahwa saat itu suami saksi sedang

korbanSOKE SAIRO untuk tagih utang;Bahwa SOKE SAIRO awalnya tidak ada dirumah dan saksi hanyabertemu dengan istrinya sehingga saksi dan terdakwa menungguSOKE SAIRO dirumahnya;Bahwa saat itu) saksi sedang berada didalam rumah danmendengar ributribut kemudian saksi keluar untuk meleraiterdakwa agar tidak menggunakan benda tajam dan mengajaknyake jalan raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 13Agustus 2013 sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di rumah orangtua SOKE SAIRO di Kampung Binna

Napa)>Kota Bima, berdasekkan Surat Kuasa Khusus tapggal 23 Julli 2015, yang terdetttardi Kespanitesreth PPaggalldaNegeri Raba Binna, tanggal 22 wlli 201% Nomor: : 38 /Pid SE BPPOVIN i;Pengadilan Tinggi tersebut; ;Taian Membaca berkas perkera tersdinat dam suieitsoueat lain yaRgbersangkuian, seta turuman resi putusan Pengatliien Negeti Raba Bima Neer69/ Pid.B/200/ PNRBbitaagggh!

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkaratersebut dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50TEU 2ODG jason nents sseminennennsatseminnnnsnamtinione nnn skein nnn a BinnA

Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi UNTUNG ABDUL KARIM Binna

BINNA BARUCV. ALDA DEVINABahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut di atas, untuka Se o eSkualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkan perusahaan yangmengikuti lelang harus memiliki Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP),sedangkan perusahaan yang mengikuti lelang dan memasukan dokumenpenawaran serta nilai penawaran dari masingmasing perusahaan hanya ada 3(tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

BINNA BARUCV. ALDA DEVINABahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut diatas, untukaf oS hfkualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkan perusahaan yangmengikuti lelang harus memiliki Surat ijin Usaha Perdagangan (SIUP),sedangkan perusahaan yang mengikuti lelang dan memasukan dokumenpenawaran serta nilai penawaran dari masingmasing perusahaan hanya ada 3(tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Binna Golf, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

BINNA BARU ;CV. ALDA DEVINA ;Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 1702 K/Pid.Sus/201 1Bahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut di atas, untukkualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkan perusahaan yangmengikuti lelang harus memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP),sedangkan perusahaan yang mengikuti lelang dan memasukan dokumenpenawaran serta nilai pbenawaran dari masingmasing perusahaan hanya ada 3(tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

BINNA BARU ;5. CV. ALDA DEVINA ;Bahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut di atas, untukkualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkan perusahaan yangmengikuti lelang harus memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP),sedangkan perusahaan yang mengikuti lelang dan memasukan dokumenpenawaran serta nilai penawaran dari masingmasing perusahaan hanya ada 3(tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

BINNA BARUCV. ALDA DEVINABahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut diatas,untuk kualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkanperusahaan yang mengikuti lelang harus memiliki Surat ijin UsahaPerdagangan (SIUP), sedangkan perusahaan yang mengikuti lelangdan memasukan dokumen penawaran serta nilai penawaran darimasingmasing perusahaan hanya ada 3 (tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

BINNA BARUCV. ALDA DEVINABahwa semua perusahaan yang mengikuti lelang tersebut diatas,untuk kualifikasi teknis pekerjaan tidak ada ditentukan, melainkanperusahaan yang mengikuti lelang harus memiliki Surat jin UsahaPerdagangan (SIUP), sedangkan perusahaan yang mengikuti lelangdan memasukan dokumen penawaran serta nilai penawaran darimasingmasing perusahaan hanya ada 3 (tiga) perusahaan yaitu :1. CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Nur Nafifah Al Binna Zahra, lahir di Samarinda tanggal 15 Juni 2008, Naura Zahwa Aqhilla Al Zhafirra, lahir

,para advokat Indonesia yang tergabung pada Organisasi BantuanHukum LPPA BINNA ANNISA, yang beralamat kantor di Jalan Jawa Nomor 78Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Juli 2019 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 16 Juli 2019 Nomor 220/LEG.SK.Pid/VII/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 301/Pid.Sus/2019/PNMojokerto tanggal 01 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim