Bahwa dalam pertemuan tersebutTerdakwa menghubungi saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam BinNarsim melalui handphonenya, kemudian Terdakwa menyerahkanhandphonenya kepada saksi Joni Santoso dengan maksud agar saksi JoniSantoso berbicara langsung dengan saksi Ahmad Masrudin alias Nur aliasImam Bin Narsim.

Lampung Selatan saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam BinNarsim ikut didalam mobil bersama saksi A. Asep Jamaludin dan saksi EkoSusanto.

Bahwa dalam pertemuan tersebutTerdakwa menghubungi saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam BinNarsim melalui handphonenya, kemudian Terdakwa menyerahkanhandphonenya kepada saksi Joni Santoso dengan maksud agar saksi JoniSantoso berbicara langsung dengan saksi Anmad Masrudin alias Nur aliasImam Bin Narsim.

Lampung Selatan saksi Anmad Masrudin alias Nur alias Imam BinNarsim ikut di dalam mobil bersama saksi A. Asep Jamaludin dan saksi EkoSusanto.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasum Subandi BinNarsim) terhadap Penggugat (Siti Mutiah Binti Haliman);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dasum Subandi binNarsim) kepada Penggugat (Siti Mutiah binti Haliman) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KabupatenBekasi dalam register yang disediakan untuk itu;5.

semuanya dalam kasus pencurian;Bahwa selama ini Terdaka bekerja sebagai pelayan di rumah makan;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil tas tidak meminta ijin kepadapemiliknya yaitu Korban;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan adalah barangbarang yang Terdakwa ambil saat kejadian dari kamar Korban;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aris Prasetia aliasPras Bin Efendi, Saksi Effendi alias Endi Bin Saripin, Saksi Hernawan BinNarsim

tindakan beserta akibatnya(willens en watens veworzaken van een gevolg), artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yangdimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga,yang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aris Prasetia aliasPras Bin Efendi, Saksi Effendi alias Endi Bin Saripin, Saksi Hernawan BinNarsim

Buaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, kKemudian informasi tersebutoleh saksi H.Sugeng Gunawan, SH bersama saksi Susanto dan saksi Bayu hadiPriyambodho ditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dimaksud, dansesampainya di Warung makan JI.Kopaja Rt.07/04, Bojong, Kel.Rawa Buaya,Kec.Cengkareng, Jakarta Barat mendapati seorang laki laki yang mencurigakanlalu terhadap laki laki tersebut dilakukan pemeriksaan berikut penggeledahan,dan setelah di indentifikasi laki laki tersebut dengan nama lengkap Wardi binNarsim

Buaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, kemudian informasi tersebutoleh saksi H.Sugeng Gunawan, SH bersama saksi Susanto dan saksi Bayu hadiPriyambodho ditindaklanjuti dengan mendatangi lokasi dimaksud, dansesampainya di Warung makan JI.Kopaja Rt.07/04, Bojong, Kel.Rawa Buaya,Kec.Cengkareng, Jakarta Barat mendapati seorang laki laki yang mencurigakanlalu terhadap laki laki tersebut dilakukan pemeriksaan berikut penggeledahan,dan setelah di indentifikasi laki laki tersebut dengan nama lengkap Wardi binNarsim

Uyun binNarsim dan Arsudin bin Ecan dengan memakai mas kawin berupa emas 5gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Algi Risna Hidayat binNarsim) dengan Pemohon II (Rastinah binti Sanden) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GALIH PRATAMA PUTRA binNARSIM untuk menikah dengan calon istrinya bernama LITA JULIANA bintiKAMISAN> 22222 n orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn cnn ncn3.

Bahwa calon suami (CALON SUAMI binNarsim) status bujang berusia34 tahun dan telah bekerja dsebagai petani karet dan mempunyaipenghasilan tetap setiap bulan sekitar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah);5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya telahmelakukan perbuatan zina dan anak Pemohon dan Pemohon Il dalamkondisi hamil dengan usia kehamilan 2 (dua) bulan atau 12 (dua belas)minggu;6.

Nama Lengkap : KAWI HIDAYAT BinNARSIM;Tempat Lahir : Majalengka.Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 27 Nopember 1984.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Senen Desa LeuwimundingKec. Leuwimunding Kab. MajalengkaAgama : IslamPekerjaan Karyawan PT. Tecnotama Lingkungan InternusaPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1. Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Pebruari2019;2.

KAWI HIDAYAT BinNARSIM, bahwa terdakwa I. SUNARTO bekerja di PT. TLI sejak tanggal 26 September2009 dengan upah per hari sebesar Rp. 72.668, (tujun puluh dua ribu enam ratus enampuluh delapan rupiah) sebagai helper alat berat yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu merawat alat berat. Bahwa terdakwa Il. KAWI HIDAYAT bekerja di PT.

dapat mengatur perilaku masyarakat apabila akanmelakukan suatu perbuatan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini kami mohonSupaya Pengadilan Tinggi Jambi menerima permohonan banding danmenyatakan :1.Menyatakan Terdakwa ARIANTO Bin NARSIM (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ARIANTO BinNARSIM

yang bertempat di dalam kamar 21 Blok atas Lapas Kuningan;Bahwa saksi Abu bin Narsim memberikan No Hp (Hand Phone) saksi YOGISUGIARTO Alias IBET kepada terdakwa MAT LOGAM EL FAJAR yaitu ketikapada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pada pukul 16.00 Wib yangbertempat di dalam lapas Kias HA Kuningan dengan cara mengirimkan No Hp(Hand Phone) milik saksi YOGI SUGIARTO Alias IBET kepada terdakwa MATLOGAM EL FAJAR melalui SMS;Bahwa No Hp (Hand Phone) milik saksi Abu bin Narsim yang telah saksi Abu binNarsim

yang mau membantu mengambil barang (Narkotika jenis ganja) tersebut"dijawab oleh saksi Abu bin Narsim "saya akan menghubungi saksi YOGISUGIARTO Alias IBET dulu", sesudah itu kemudian saksi Abu bin Narsimmenghubungi saksi YOGI SUGIARTO Alias IBET melalui Hp (Hand Phone)dengan berbicara "yogi bisa tidak untuk membantu mengambil barang (narkotikajenis ganja) dijawab oleh saksi Yogi Sugiarto alias lbet nanti saya pikirpikir duludijawab oleh saksi Abu bin Narsim ya sudah terserah", kemudian saksi Abu binNarsim

memberikan no Hp (hand Phone) milik Saksi Sugiarto Alias Ibet denganNo kartu perdana XL 087723067607 kepada terdakwa MAT LOGAM EL FAJARmelalui SMS sekira pada pukul 16.30 Wib dan pada sekira pada pukul 17.00 Wibsaksi YOGI SUGIARTO Alias IBET mengirim sms kepada saksi Abu bin Narsimyang berisi "sepertinya saya tidak mau mengambil barang (Narkotika jenis ganja)tersebut dikarenakan saksi Abu bin Narsim tidak berani dan posisipenjemputannya jauh yang tempatnya di Cigugur" dijawab oleh saksi Abu binNarsim

tersebut;Bahwa saksi Abu bin Narsim tidak mengetahui berapa banyak barang Narkotikajenis ganja tersebut dan saksi Abu bin Narsim baru mengetahuinya setelah saksiYOGI SUGIARTO Alias IBET ditangkap dan setelah saksi Abu bin Narsimdiperiksa oleh petugas dari Kepolisian yang mana barang Narkotika jenis ganjatersebut adalah sebanyak 2 (dua) garis Narkotika jenis ganja;Bahwa saksi Abu bin Narsim tidak mengetahui siapa sajakah yang telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut namun saksi Abu binNarsim

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaiberikut :PERTAMAwn Bahwa terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.MD Bin HADI WALUYObersama dengan saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM BinNARSIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari

ASEPJAMALUDIN mengalami kerugian 18 (delapan belas) ton gula sehargaRp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.MD Bin HADI WALUYObersama dengan saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM BinNARSIM (dilakukan pemeriksaan secara terpisah), pada

ASEPJAMALUDIN mengalami kerugian 18 (delapan belas) ton gula sehargaRp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.MD Bin HADI WALUYObersama dengan saksi AHMAD MASRUDIN Als MIS Als NUR Als IMAM BinNARSIM (dilakukan pemeriksaan secara terpisah