terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;w Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM268/TRGAL/11/2011 tanggal 17 November 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR; w Bahwa ia terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN, bersamasama dengan BARMIN BinPAIJAN

;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP:; SUBSIDAIR :w Bahwa ia terdakwa MAIJO Bin WAGIMAN, bersamasama dengan BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN als.

dadu klutuk di rumah terdakwa di RT.23, RW.06 Dusun Gladak, Desa Pakel,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan itu adalah terdakwa, dimana terdakwabertugas mengkocok dadu, kemudian menarik uang dan membayari para penombok bila ada yang menang;Bahwa saat permainan sudah berlangsung beberapa putaran (sudah ada kalah menang)tibatiba datang petugas melakukan penggerebekan; Bahwa pada saat itu akhimya terdakwa ditangkap bersama dengan saksi BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN

Als MANGIR Bin WAGIMAN, dan SUKONO Bin YAHYO;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap saksi, Petugas berhasil menyita barangbarang bukti sebagaimana diperlihatkan dipersidangan yang dipergunakan sebagaisarana/alat untuk melakukan permainan dadu klutuk; Bahwa permainan klutuk yang diadakan oleh terdakwa bersama saksi BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN Als MANGIR Bin WAGIMAN, dan SUKONO Bin YAHYOadalah termasuk permainan judi karena sifatnya untunguntungan/tidak dapatdipastikan kemenangannya dan permainan

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 September 2011 mulai pukul 09.00 Wibsampai dengan pukul 23.30 Wib, terdakwa bersamasama dengan saksi BARMIN BinPAIJAN, KOIRAN Als MANGIR Bin WAGIMAN, dan SUKONO Bin YAHYObermain dadu klutuk di rumah terdakwa di RT.23, RW.06 Dusun Gladak, Desa Pakel, Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek;2.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Sabar Suhadak binPaijan dengan Almarhumah Nuryati Binti Seger Tidak pernah mengangkat anak Tidak pernah meninggalkan wasiat Tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar Dan hingga meninggal dunia, tetap memeluk agama Islam4. Bahwa ayah Almarhum Sabar Suhadak Bin Paijan yangbernama Paijan telah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1980 di JalanKebraon 5 Gg. Amalia RT 007 RW 002 Kel. Kebraon Kec.

Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Sabar Suhadak BinPaijan dan Nuryati Binti Seger (Selaku Pewaris) adalah :a. Eni Eka Saputri, 32 Tahun, anak Perempuan satusatunya tidakada anak yang lain (Pemohon 1)7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Almarhum SabarSuhadak Bin Paijan dan Almarhumah Nuryati Binti Seger (SelakuPewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus balik nama harta warisan.8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sabar Suhadak BinPaijan yang telah meninggal dunia 29 Oktober 2006 sebagai berikut :Penetapan Nomor 2328/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.a. Nuryati Binti Seger, selaku isteri/janda yang telah meninggaltanggal 12 Mei 2020b. Eni Eka Saputri, 32 Tahun, anak Perempuan satusatunya tidakada anak yang lain (Pemohon 1)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Nuryati Binti Segeryang telah meninggal dunia 12 Mei 2020 sebagai berikut :a.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Honda Variowarna merah tahun 2012 tanpa platnomor Noka MH1JFB110CK287848Nosin JFB1E1284706.e 1 (satu) buah STNK SPM HondaVario Nopol K3217R NokaMH1JFB110CK287848 NosinJFB1E1284706 atas nama JOKOSANTOSO alamat Ds Ploso Rt 02Rw 04 Kec Jati Kab Kudus.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joko Santoso binPaijan.4.

yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIYADI bin RONDI pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di depan kandang sapi milik saksi Joko Santoso binPaijan

Jepara menuju Kudushingga pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 00.15WIB terdakwa berjalan di sekitar pasar Bitingan sambil mengawasidan mengamati keadaan sekitar serta mencari sasarankendaraan / sepeda motor yang bisa terdakwa ambil;e Bahwa sekitar pukul 04.30 WIB terdakwa melihat ada 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2012 Nopol.K3217R Noka MH1JFB110CK287848 Nosin JFB1E1284706terparkir di depan kandang sapi milik saksi Joko Santoso binPaijan turut Desa Ploso Rt

. 02 Rw. 04, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, karena keadaan sepi, maka terdakwa langsung mendekatiSepeda motor tersebut, selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Joko Santoso binPaijan, terdakwa dengan menggunakan kunci letter T yangsebelumnya sudah disiapkan terdakwa langsung mengambilsepeda motor Honda Vario dengan cara merusak lubang kunciSepeda motor Honda Vario dan membuka secara paksa lubangkunci Sepeda motor Honda Vario tersebut kemudian terdakwamenuntun Sepeda

KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS. PEDET BIN SRIYANTOmendekati depan pintu mess dan bertemu dengan saksi korban Fendi EkoSaputro yang pada saat itu sedang duduk dilantai depan pintu mess sambilbermain handphone selanjutnya terdakwa EKO WIJAYANTO ALS.

KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS.

KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS. PEDET BINSRIYANTO menganiaya saksi koroban Fendi Eko Saputro dengancara sedang saksi korban Fendi Eko Saputro duduk dilantaidepan pintu mess sedang bermain handphonenya lalu datangTerdakwa EKO WIJAYANTO ALS. KODOK BIN PAIJAN danTerdakwa II DEDI KISTANTO ALS. PEDET BIN SRIYANTOmenanyakan keberada saksi Tri Wahyudi dengan pertanyaanYudi neng kene mas?

KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa Il DEDI KISTANTO ALS. PEDET BIN SRIYANTO hariJumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 20.30 Wib di depan mess pabrikPT. Priadhi Husada pemotongan batu alam Jalan Magelang Km.15,5 Dsn.Ngangkruk, Caturharjo, Sleman.Bahwa benar Terdakwa EKO WIJAYANTO ALS. KODOK BIN PAIJANdan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS.

KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS. PEDET BIN SRIYANTOmenganiaya saksi korban Fendi Eko Saputro dengan cara sedang saksi korbanFendi Eko Saputro duduk dilantai depan pintu mess sedang bermainhandphonenya lalu datang Terdakwa EKO WIJAYANTO ALS. KODOK BINPAIJAN dan Terdakwa II DEDI KISTANTO ALS. PEDET BIN SRIYANTOmenanyakan keberada saksi Tri Wahyudi dengan pertanyaan Yudi neng kenemas?

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DODIK SUJARWANTO BinPAIJAN; Tempat lahir : Nganjuk. Umur / Tanggal lahir : 20 tahun / 19 #xNopember1997, Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.

Hal. 3 dari 17 HalamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa IIIT SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal

303 Ayat (1) ke2KUHP;Membebaskan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFTI (Alm) daridakwaan Primair;Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa IIIT SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair

Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa II BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBURMISONI, terdakwa II BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa II SUPARNOBin PAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) dalamdakwaan primer;Putusan No.23/Pid.B/2014/PN.Smg.

Menyatakan terdakwa I JOKO SUPRIYANTO Bin SUBUR MISONI,terdakwa IIT BUDIONO Bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO BinPAIJAN dan terdakwa IV HADI KASYANTO bin SYAFII (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

terletak persis disebelah jendela, lalu terdakwa pun berusaha untuk masuk ke dalamrumah dengan membuka pintu depan rumah bermaksud untukmengambil burung yang berada di dalam rumah ; Bahwa pada saat pintu rumah sudah dibuka dan terdakwa berniatuntuk masuk ke dalam rumah, tiba tiba pemilik rumah tersebut punlangsung mengetahui dan berteriak maling kepada terdakwa dalamperkara ini yaitu saksi Intamah binti Toyib selanjutnya terdakwa berlariatau melarikan diri ke belakang rumah milik saksi korban Prayitno binPaijan

akan tetapi terdakwa pun sudah terkepung tidak bisa untukmelarikan diri dan akhirnya ditangkap oleh saksi korban Prayitno binPaijan bersama sama dengan warga sekitar lalu terdakwa pundibawa ke Rumah Kepala Desa dan untuk selanjutnya dibawa sertadiamankan di Polsek Pare.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

dalamsangkar dan selanjutnya terdakwa mencoba membuka pintu depan rumah yangsaat itu juga tidak terkunci terletak persis di sebelah jendela, lalu terdakwa punberusaha untuk masuk ke dalam rumah dengan membuka pintu depan rumahuntuk mengambil burung yang berada di dalam rumah namun sebelumperbuatan terdakwatercapai terlebih dahulu diketahui oleh pemilik rumah danberteriak maling dan enek wong mlayu neng gun, selanjutnya terdakwaberlari atau melarikan diri ke belakang rumah milik saksi korban Prayitno binPaijan

Robiansyah, kemudian sekitar pukul 21.00 wita Sadr.Robiansyah bersama dengan terdakwa MARCO YOGI SAPUTRA BinPAIJAN pergi ke pemancingan di Jalan Telkom Rt. 10 Desa MakmurMulia, yang mana posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut dan karena jalan menuju tempat pemancingan tidak bisa dilaluloleh sepeda motor, terdakwa langsung memarkirkan sepeda motortersebut kurang lebin 100 meter dari pemacinngan, sedangkan Sadr.Robiansyah turun dari sepeda motor dan berjalan kaki bersama dengansdr.

Robiansyah, kemudian sekitar pukul 21.00 wita Sadr.Robiansyah bersama dengan terdakwa MARCO YOGI SAPUTRA BinPAIJAN pergi ke pemancingan di Jalan Telkom Rt. 10 Desa MakmurMulia, yang mana posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motortersebut dan karena jalan menuju tempat pemancingan tidak bisa dilaluloleh sepeda motor, terdakwa langsung memarkirkan sepeda motortersebut kurang lebin 100 meter dari pemacingan, sedangkan Sdr.Robiansyah turun dari sepeda motor dan berjalan kaki bersama dengansdr.

Robiansyah, kemudian sekitar pukul 21.00 wita Sadr.Robiansyah bersama dengan terdakwa MARCO YOGI SAPUTRA BinPAIJAN pergi ke pemancingan di Jalan Telkom Rt. 10 Desa MakmurMulia, yang mana posisi terdakwa yang mengendarail sepeda motortersebut dan karena jalan menuju tempat pemancingan tidak bisa dilaluloleh sepeda motor, terdakwa langsung memarkirkan sepeda motortersebut kurang lebin 100 meter dari pemacingan, sedangkan Sdr.Robiansyah turun dari sepeda motor dan berjalan kaki bersama dengansdr.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD SUKARJO binPAIJAN) terhadap Penggugat (ERVINA MAULIDA binti RASID NTO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SUKARJO binPAIJAN) terhadap Penggugat (ERVINA MAULIDA binti RASID);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1365/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulgqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. M.A.

., ; Saat terdakwa ATIM SHOLEH Bin PAIJAN sedang duduk diteras depan rumahmenunggu penombok, terdakwa ATIM ditangkap oleh Petugas Polisi PolresJOKO dan YUDHO, kemudian diadakan pemeriksaan pada diri terdakwadiketemukan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam ie 4 (empat) lembar kertas berisi nomor togel ;Maka dengan diketemukan barang bukti tersebut terdakwa ATIM SHOLEH BinPAIJAN dibawa ke Polres Pasuruan guna pengusutan lebih lanjut ; nono Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang bakalditimbulkan dari perbuatannya itu; non Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana disebutkanjuga adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab; noa Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa ATIM SHOLEH BinPAIJAN

Dengan kata lain Terdakwa merupakan seorang pribadi yang memilikikemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmaniHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Bil.maupun rohani. maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalah ATIM SHOLEH BinPAIJAN yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari

sebagai pengecer, apabilaada penombok yang membeli nomor judi togel mendatangi kepada terdakwaATIM SHOLEH Bin PAIJAN, para penombok memesan nomor judi togel yangdikehendaki berserta sejumlah uangnya, Kemudian oleh terdakwa ATIMSHOLEH Bin PAIJAN ditulis pada secarik kertas nomor togel dan sejumlahuangnya, ada juga yang membayar selang satu hari, Kalau ada penombok yangkalah uangnya diambil (menjadi milik) bandarnya dan kalau para penombokmenang uangnya akan dibayar dengan cara terdakwa ATIM SHOLEH BinPAIJAN

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Sabar Suhadak binPaijan dengan Almarhumah Nuryati Binti Seger Tidak pernah mengangkat anak Tidak pernah meninggalkan wasiat Tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar Dan hingga meninggal dunia, tetap memeluk agama Islam4. Bahwa ayah Almarhum Sabar Suhadak Bin Paijan yangbernama Paijan telah meninggal terlebih dahulu pada tahun 1980 di JalanKebraon 5 Gg. Amalia RT 007 RW 002 Kel. Kebraon Kec.

Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Sabar Suhadak BinPaijan dan Nuryati Binti Seger (Selaku Pewaris) adalah :a. Eni Eka Saputri, 32 Tahun, anak Perempuan satusatunya tidakada anak yang lain (Pemohon 1)7. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AhlliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Almarhum SabarSuhadak Bin Paijan dan Almarhumah Nuryati Binti Seger (SelakuPewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus balik nama harta warisan.8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Sabar Suhadak BinPaijan yang telah meninggal dunia 29 Oktober 2006 sebagai berikut :Penetapan Nomor 2328/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.a. Nuryati Binti Seger, selaku isteri/janda yang telah meninggaltanggal 12 Mei 2020b. Eni Eka Saputri, 32 Tahun, anak Perempuan satusatunya tidakada anak yang lain (Pemohon 1)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Nuryati Binti Segeryang telah meninggal dunia 12 Mei 2020 sebagai berikut :a.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Supriyanto BinPaijan kepada Penggugat/ Sri Wahyuningsih Binti Sarno.3.

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat ( Supriyanto binPaijan ) terhadap Penggugat(Sri Wahyuningsih binti Sarno ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon , Kabupaten Blora4.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernamaSunarmi bukan Ponijem dan nama suami Pemohon Jasmani binPaijan bukan Djasman bin Paidjan seperti yang tercantum dalamakta nikah Pemohon;5. Bahwa permohonan pemohon digunakan untuk mengurus AktaKelahiran anak pemohon;6.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:206/214/I/1980 tanggal 04 Januari 1980 nama Pemohon tertulisPonijem binti Kibin dirubah menjadi Sunarmi binti Kibin dan nama suamiPemohon tertulis Djasman bin Paidjan dirubah menjadi Jasmani binPaijan ;3.

menulisangka yang dipilih oleh pembeli beserta besarnya nominal pembelian dalamkertas kupon 2 (dua) rangkap, satu lembar diberikan kepada pembelisedangkan (satu) lembar lagi untuk arsip terdakwa, selanjutnyahasilpenjualan kupon judi Togel tersebut diserahkan / disetorkan kepadaSUYANTO Alias YANTO selaku pengepul judi Togel (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenjual / tambang, sedangkan pengepulnya SUYANTO alias YANTO binPAIJAN

Kabupaten Karanganyar kemudian terdakwamenulis angka yang dipilih oleh pembeli beserta besarnya nominal pembelian dalamkertas kupon 2 (dua) rangka, satu lembar diberikan kepada pembeli sedangkan 1(satu) lembar lagi untuk arsip terdakwa, selanjutnya hasil penjualan kupon togeltersebut diserahkan / disetorkan kepada SUYANTO alias YANTO selaku pengepuljudi Togel.Menimbang, bahwa dalam perjudian jrnis togel tersebut terdakwa berperansebagai penjual/tambang, sedangkan pengepulnya SUYANTO alias YANTO binPAIJAN

SARMI namuntertulis SALAMUN bin PAIJAN dan LAMI binti SAWIeeee Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.4yang keberadaannya sama sebagai akta otentik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud TONO binPAIJAN dan LAMI binti P.

Menetapkan bahwa nama para Pemohon, TONO binPAIJAN dan LAMI binti P. SARMI, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 43/156/1974 tanggal 9 Mei1974 yang sebenarnya bernama SALAMUN bin PAIJAN danLAMI binti3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal13.

Negeri Blora tanggal 4 Juni 2014 Nomor.09/Pid.B/2014/PN.Bla dalam perkara Terdakwa tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blora tanggal 13 Januari 2014 Nomor.Reg.Perkara:PDM03/BLORA/Epp.2/01/2014 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Siswadi nin Ngaji (Alm), pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013, sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di dapur rumah korban Samin binPaijan

Randublatung, akhirnyaterdakwa dibawa ke Polsek Randublatung untuk menjalani interogasi, akhirnyaterdakwa mengakui perbuatannya sehingga terdakwa dan barang bukti berupabendo diamankan untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Siswadi bin Ngaji (Alm), pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013, sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di dapur rumah korban Samin binPaijan

jalanan depanrumahnya, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada istrinya yaitu saksiSARI Binti DASIMAN, selanjutnya saksi SARI Binti DASIMAN cekcok mulutdengan korban SAMIN Bin PAIJAN, kemudian terdakwa juga keluar rumah ikutcekcok mulut dengan korban, kemudian anak terdakwa yaitu saksi SUSIANABinti SISWADI juga keluar rumah ikut cekcok mulut juga, selanjutnya anakkorban yaitu saksi MINARTININGSIH Binti SAMIN juga keluar rumah hinggaikut cekcok mulut dengan terdakwa, setelah itu maka korban SAMIN BinPAIJAN

Put.No.199/Pid/2014/PT.Smgdengan korban SAMIN Bin PAIJAN, kemudian terdakwa juga keluar rumah ikutcekcok mulut dengan korban, kemudian anak terdakwa yaitu saksi SUSIANABinti SISWADI juga keluar rumah ikut cekcok mulut juga, selanjutnya anakkorban yaitu saksi MINARTININGSIH Binti SAMIN juga keluar rumah hinggaikut cekcok mulut dengan terdakwa, setelah itu maka Saksi korban SAMIN BinPAIJAN berikut saksi MINARTININGSIH Binti SAMIN masuk dalam rumahnya,setelah itu terdakwa menata batu di tempat yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO als COBOY binPAIJAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN bersama sdr.MUHAMAD IQBAL bin ALI (Splitsing) pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Satuan narkoba PolresKota Depok dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti masingmasing Terdakwa : ia Terdakwa SUSANTO als COBOY binPAIJAN

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUSANTO als COBOY bin PAIJAN bersama sdr.MUHAMAD IQBAL bin ALI (Splitsing) pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Satuan narkoba PolresKota Depok dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti masingmasing Terdakwa : ia Terdakwa SUSANTO als COBOY binPAIJAN berupa: 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas denganberat Netto 16,2131 gram disimpan di saku celana bagian depan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TEMON CAHYONO binPAIJAN) dengan Pemohon II (ATMINAH binti SAPUAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1984 di rumah Bibinya (HASANAH)Pemohon II di Dusun Penggung Kidul RT.20 RW.10 Desa SidorejoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TEMON CAHYONO binPAIJAN) dengan Pemohon I (ATMINAH binti SAPUAN) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 1984 di Wilayah Hukum Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha menghadirkan ayahPemohon untuk dimintai keterangan dengan melakukan pemanggilan secarasah dan patut, namun tidak hadir dalam persidangan sehingga alasankeengganannya untuk menjadi wali Pemohon tidak dapat didengar dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikaitkandengan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan saksisaksi dapat diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Sukardi binPaijan

akan melangsungkan pernikahan namun ditolak oleh KUAKecamatan XXXX karena ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon dengan calon suaminya; Bahwa Pemohon beragama Islam telah dewasa yang saat ini berumur 36tahun dan bekerja sebagai petani dan calon suami Pemohon (Sukardi binPaijan) beragama Islam, umur 43 tahun, pekerjaan kuli bangunan denganpenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah); Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab atau hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimin binPaijan) dengan Pemohon II (Sari Atun Aldam Idris binti Akat) yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 18Oktober 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jimin binPaijan) dengan Pemohon II (Sari Atun Aldam Idris binti Akat) yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 18 Oktober2002;3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal., Penetapan No.114/Padt.P/2021/PA.