sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 Nopember 1989, diLadang Monsok, Sandakan, Sabah, Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Coppo Bin Beru dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Halim Bin Coppo dan Siso BinPasse

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Monsok, Sandakan, Sabah,Malaysia, pada tanggal 29 Nopember 1989 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Coppo Bin Beru dan mahar berupa RM100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Halim Bin Coppo dan Siso BinPasse

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Sinring binPasse)dengan Pemohon II(Habi binti Jade) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 1969di Baringeng, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng ;4.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (SINRING binPASSE) denganPemohon II (HABI binti JADE)yang dilaksanakan di Baringeng, Desa Masing,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 01 Juli 1969, sahmenuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sinring binPasse)dengan PemohonIl(Habi binti Jade) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 1969di Baringeng,Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan LilirilauKabupaten Soppeng ;4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Udding binPasse ) dengan Pemohon II (Maemuna binti H. Hattu) yang dilaksanakan diKecamatan Kajuara, Kabupaten Bone pada tanggal 28 Maret 1975;3.

MANTARING (085 332 223 883); 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam milik DUDI BinPASSE (081 256 150 397):Dirampas untuk negara;6.

Penuntut Umum mengajukan memoribanding dan kontra memori banding tertanggal 8 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 10 Juni 2020 dantelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juni 2020 oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribanding dan kontra memori bandingnya pada pokoknya menyatakan :Bahwa kami sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang, yang menyatakan Terdakwa DUDI binPASSE

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Sachet Plastik yang terdapat didalamnya kristal bening yangdiduga narkotika golongan jenis shabu;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam milik DUDI binPASSE (081256150397);Dirampas untuk negara4.

Put.No. 330/PID.SUS/2020/PT MKSMetamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) botolkaca berisi urine milik Terdakwa SAINUDDIN Alias SAINI Bin H.MANTARING dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Saksi DUDI BinPASSE (dalam berkas terpisah) adalah negatif mengandungMetamfetamina (MA).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No.

MANTARING (085 332 223 883); 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam milik DUDI BinPASSE (081 256 150 397):dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara DUDI Bin PASSE;6.

Hagga dengan Pemohon (Sultang binPasse), dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Hafid binPasse), dengan mas kawin berupa 1 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah.Menimbang, bahwa

Beddu binPasse, dengan mas kawin berupa uang sejumlah 11.000, (Sebelas riburupiah), tunai; Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab yang menyebabkan mereka terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semenda maupun hubungansesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 orang dan sampai saat ini tidak adaseorangpun yang keberatan atas perkawinan para pemohon; Bahwa para pemohon tidak

FIRMAN BINPASSE dan Terdakwa II. ANDI ADILHIDAYAT ALIAS ADIL BINMUH.KADDAS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA SECARA BERSAMASAMA.Membebaskan Terdakwa I. FIRMANBIN PASSE dan Terdakwa II. ANDIADIL HIDAYAT ALIAS ADIL BINMUH.KADDAS dari dakwaan kesatuprimair tersebut.Menyatakan Terdakwa I. FIRMAN BINPASSE dan Terdakwa II.