ARIF TIRTANA Bin SUPARDIHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Trkmelakukan pembagian tugas yaitu terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI AliasKEBO Alias BULUS Bin PONIDI dan terdakwa DIDIK ARIANTO Alias DEDEK BinMUHAMMAD ARIFIN bertugas masuk ke dalam rumah untuk mengambil barangsedangnya M ARIF TIRTANA Bin SUPARDI dan NOVEL YONASTHA BAYASUDBin UMAR BAYASUD menunggu di dalam mobil sambil pengawasi keadaan disekitar rumah ;Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI

ARIF TIRTANA mengantar pulangterdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI, terdakwa DIDIK ARIANTO Alias DEDEK Bin MUHAMMAD ARIFINdan NOVEL selanjutnya mobil sewaan di bawa pulang oleh ARIF TIRTANA ;e Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI membenarkan barang bukti berupa tas hitam yang berisi barangbarang berupa 1 (satu) buah pisau cutter, 1 (satu) buah tang, 2 (dua) buahobeng, 1 (satu) buah kunci L, 1 (Satu) buah kunci engkol beserta tiga

46 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Trke Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI memesan 3 pasang plat nomor di Sidoarjo dengan harga Rp.750.000, ;e Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI ditangkap polisi pada saat mengendarai mobil ;e Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI pernah dihukum dalam perkara kecelakaan lalu lintas dipidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN

Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI merasa bersalah atas perbuatannya ;e Bahwa terdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatunkan karenaterdakwa ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI adalah tulang punggung keluarga yang mempunya tangungankeluarga seorang istri dan anak ;Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukum yangtelah diuraikan di atas, namun untuk dapat para Terdakwa dinyatakan

itu menjemput NOVEL YONASTHA BAYASUD Bin UMAR BAYASUD danterakhir menjemput ZAENAL ABIDIN Alias RUSELI Alias KEBO Alias BULUS BinPONIDI setelah berkumpul berangkat bersama mengendarai satu mobil jenisDAIHATSU XENIA No.

WAWAN BinPONIDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing I. KHOIRUL UMAMI BinMUHTAROMI, Il. SAIFUL ALAFIF Als. ALIF Bin RAHMAN, dan Il.HIRMANTO Als. WAWAN Bin PONIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurabgi masa tahanan sementara,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.

WAWAN BinPONIDI dengan mengendarai sepeda motor Beat Hitam No.Pol P4679X danYamaha Jupiter Merah Hitam No.Pol P3205ZB menuju ke TKP (TempatKejadian Perkara), setelah di TKP tanpa ijin yang berhak Terdakwa KHOIRULUMAMI Bin MUHTAROMI, dan Il. SAIFUL ALAFIF Als. ALIF Bin RAHMANmemetik/ mengambil 5 (Lima) Kg Cabe besar dari pohonnya lalu dimasukkan keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Bywdalam karung warna putih, sedangkan Terdakwa Ill. HIRMVANTO Als.

Wawan BinPonidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim / Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Wawan BinPonidi telah melakukan tindak pidana pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa . Khoirul Umami Bin Muhtaromi bersamadengan Terdakwa Il. Saiful Alafif Als. Afif Bin Rahman serta Terdakwa Ill.Hirmanto Als. Wawan Bin Ponidi telah mengambil cabe besar milik SaksiKorban Sunardi Bin Misrono tanpa seijin Saksi Korban Sunardi Bin Misrono;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I.Khoirul Umami Bin Muhtaromi bersama Terdakwa Il. Saiful Alafif Als.

WAWAN BinPONIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. KHOIRUL UMAMI BinMUHTARONI, 2. SAIFUL ALAFIF Als. ALIF Bin RAHMAN dan 3.HIRMANTO Als. WAWAN Bin PONIDI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan;3.

SLAMET RIADI ALS UCOK BINPONIDI, TERDAKWA II. ERIK EKSTRADA Als. ERIK BIN SUMARNO danterdakwa III FAJRI BIN RUSTAM pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014sekitar jam 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Jl. Houling Km.26 PT.

SLAMET RIADI ALS UCOK BINPONIDI, terdakwa I. SLAMET RIADI ALS UCOK BIN PONIDI dan terdakwaIll FAJRI BIN RUSTAM turun untuk menyimpan 1 (satu) buah controller,1 (satu) buah monitor, 2 (dua) buah soket wiring hernes yang saat itudisimpan dirumah terdakwa . SLAMET RIADI ALS UCOK BIN PONIDIsedangkan TERDAKWA Il. ERIK EKSTRADA Als.

SLAMET RIADI ALS UCOK BINPONIDI memegang controller dan TERDAKWA II. ERIK EKSTRADA Als.ERIK BIN SUMARNO memotong kabel yang ada didekat controllerdengan menggunakan gunting dan untuk mengambil panel monitordilakukan dengan cara yang sama yaitu TERDAKWA II. ERIK EKSTRADAAls. ERIK BIN SUMARNO memotong kabel yang ada pada panelmonitor dengan menggunakan gunting dan yang dilakukan terdakwa.

Paser Kaltim,Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI ditelpon Terdakwa Il EVISULASTIYO Bin SUWARYO dan berkata NDRI INI ABDUL RASYIDSUDAH ADA DISINI, KAMU KESINI lalu Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI menjawab IYA AKU KESANA. Setelah tiba di rumah Terdakwa IIEVI SULASTIYO Bin SUWARYO di RT 004 RW 002 Desa Kayungo SariKec. Long Ikis Kab. Paser Prov.

SUWITO (keduanya anggota renarkotika polrespaser) langsung mengamankan Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI danTerdakwa Il EVI SULASTIYO lalu memerintahkan ANDRIYANTO BinPONIDI untuk berdiri dari tempat duduknya. Kemudian setelah ANDRIYANTO Bin PONIDI berdiri Saksi M. YUSUP Bin YUSRIN SaksiRUDI KRISNANTO Bin H.

Paser Kaltim, Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI ditelpon Terdakwa II EVI SULASTIYO Bin SUWARYO danberkata NDRI INI ABDUL RASYID SUDAH ADA DISINI, KAMUKESINI lalu Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI menjawab IYAAKU KESANA. Setelah tiba di rumah Terdakwa II EVI SULASTIYOBin SUWARYO di RT 004 RW 002 Desa Kayungo Sari Kec. Long IkisKab. Paser Prov. Kalimantan Timur, Terdakwa ANDRIYANTO BinPONIDI melihat sudah ada Sdr.

Danselanjutnya beberapa orang yang tidak dikenal tersebut mengakupetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa ANDRIYANTO Bin PONIDI dan Terdakwa II EVI SULASTIYO dansalah satu petugas kepolisian memerintahkan ANDRIYANTO BinPONIDI untuk berdiri dari tempat duduknya.

Remco Blok H No. 14 Rt. 020 Rw. 04kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, telah melakukanPercobahan Pencurian Dengan Pemberatan milik YUDI KURNIAD BINPONIDI, Bahwa benar pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah rumahdalam keadaan sep!

Remco Blok H No. 14 Rt. 020 Rw. 04kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, telah melakukanPercobahan Pencurian Dengan Pemberatan milik YUDI KURNIAD BINPONIDI, Bahwa benar pada saat kejadian saksi berada didalam rumah saksisedang beristirahat Bahwa benar kemudian saksi mendengar suara orang berteriakmaling maling kemudian saksi langsung keluar rumah dan saksi melihatsaksi korban yang berteriak maling dan warga banyak berdatangankerumah korban Bahwa benar kemudian saksi mendatangi rumah saksi

Remco Blok H No. 14 Rt. 020 Rw. 04kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, telah melakukanPercobahan Pencurian Dengan Pemberatan milik YUDI KURNIAD BINPONIDI, Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05September 2019 sekira pukul 07.30 wib terdakwa pergi dari rumah terdakwadengan tujuan ingin meminjam uang, Bahwa kemudian terdakwa minum tuak karena terdakwa pusing tidak adayang mau meminjamkan uang kepada terdakwa, Bahwa kemudian terdakwa pergi ke daerah PT.

Remco Blok H No. 14 Rt. 020 Rw. 04kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, telah melakukanPercobahan Pencurian Dengan Pemberatan milik YUDI KURNIAD BINPONIDI, Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 05September 2019 sekira pukul 07.30 wib terdakwa pergi dari rumah terdakwadengan tujuan ingin meminjam uang, Bahwa kemudian terdakwa minum tuak karena terdakwa pusing tidak adayang mau meminjamkan uang kepada terdakwa,Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1563/Pid.B/2019PN.Plg Bahwa kemudian

Remco Blok H No. 14 Rt. 020 Rw. 04kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang, telah melakukanPercobahan Pencurian Dengan Pemberatan milik YUDI KURNIAD BINPONIDI, Bahwa terdakwa masuk kerumah korban dengan cara masuk kedalamplapon dari rumah sebalahan rumah korban lalu merayap diatas plaponmenuju rumah korban kemudian turun melalui lubang plapon masukkedalam rumah korban melalui melompat kemudian karena banda terdakwakotor karena debu pelapon kemudian terdakwa mandi pada saat terdakwamandi

Darwin sebagaimana yang telah diatur sebelumnya;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB bertempat di warung kopi yang beralamat diDesa Kota Blangkejeren, tepatnya di Simpang Empat Rikit Gaib, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, Terdakwa dan Saksi Suratmin BinPonidi yang belum sempat bertemu dengan Sdr.

Darwin yang berada di KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues dengan imbalan 10 (sepuluh) bungkuskristal warna putin yang mengandung Metamfetamina dengan beratkeseluruhan 3,79 (tiga koma tujuh sembilan) gram dan Saksi Suratmin BinPonidi menyanggupinya karena sedang membutuhkan uang;Bahwa atas perintah tersebut Saksi Suratmin Bin Ponidi berangkat darirumahnya yang berada di Kabupaten Bener Meriah menuju ke KotaLhokseumawe untuk mengambil kristal warna putih yang mengandungMetamfetamina yang dimaksud

Darwin dan setelah mengetahui hal tersebut kemudian SaksiSuratmin Bin Ponidi menjanjikan kepada Terdakwa atas jasanya memberikanuang rokok kepada Terdakwa yang niatnya akan Saksi Suratmin Bin Ponidiberikan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetapi SaksiSuratmin tidak menyebutkan nominal uang tersebut kepada Terdakwadikarenakan Terdakwa dan Saksi Suratmin Bin Ponidi berteman sangat dekatdan sudah lama maka Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi Suratmin BinPonidi tersebut karena

Darwin danatas bantuan tersebut Terdakwa telah ternyata pula mengetahui akanmemperoleh upah dari Saksi Suratmin Bin Ponidi atas segala jasanyamembantu Saksi Suratmin Bin Ponadi membawa Narkotika jenis sabu tersebutke Blangkejeren;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa tidak mengetahui besaranupah yang akan ia peroleh atas perbuatannya membantu Saksi Suratmin BinPonidi membawa dan mengirimkan kristal warna putih yang mengandungMetamfetamina kepada Sdr.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama SUGIK HARI ANTO binPONIDI dengan NUR KHOIRUN NISA binti MAHROJI;3.

Undang Undang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakanperkara voluntaire yang hanya terdiri dari satu pihak tanpa adanyapihak lawan, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini tanpa melalui prosedur mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah menghadap dipersidangan anakPemohon (Calon Mempelai Pria) bernama SUGIK HARI ANTO binPONIDI

Memberikan Dispensasi Kawin kepada PemohonPONIDI bin PANUT untukmenikahkan anak Pemohon bernama SUGIK HARI ANTO binPONIDI dengan seorangperempuan bernama NUR KHOIRUN NISA binti MAHROJI;3.

1076/Pid.Sus/2021/PN SbyTerdakwa bersamasama dengan saksi anak ERLANGGA ADITYAPERMANA Alias ERLANGGA Alias LEMBOK Bin PONIDI;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket Narkotikajenis sabu dengan berat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram besertapembungkusnya di dalam 1 (satu) bungkus rokok gudang garam 12, 1(satu) Hp Oppo warna hitam ditemukan didalam saku sebelah kanancelana pendek warna abuabu yang dikenakan oleh saksi anakERLANGGA ADITYA PERMANA Alias ERLANGGA Alias LEMBOK BinPONIDI

Lebak Jaya III;Bahwa Terdakwa ditangkap saat Bersama dengan temanyaituERLANGGA ADITYA PERMANA Alias ERLANGGA Alias LEMBOK BinPONIDI dan Sdr. Elang Alias Gondol:;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk di Pos Kamling;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ERLANGGA ADITYA PERMANA Alias ERLANGGA AliasLEMBOK Bin PONIDI dan Sdr.

AZIZ Bin HARISEFENDI dan ada 2 (dua) poket lagi yang diberikan kepada Terdakwasehingga Terdakwa menerima 3 (tiga) poket;Bahwa Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) poket Narkotika jenis sabu padahari Rabu, tanggal 10 Maret 2021;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) poket kepadaERLANGGA ADITYA PERMANA Alias ERLANGGA Alias LEMBOK BinPONIDI dan 1 (satu) poketnya lagi kepada SISWANTO Als.

ERLANGGA ADITYA PERMANA Alias ERLANGGA Alias LEMBOK BinPONIDI dan 1 (satu) poketnya lagi kepada SISWANTO Als.

kemudianmeninggalkan rumah saksi Budiharto bin Mariyono, sebelum meninggalkanrumah saksi Budiharto, terdakwa melihat ada 1 (satu) unit mesin cuci yangberada tidak jauh dari rumah saksi Budiharto bin Mariyono, kemiudiantimbullah niat dalam hati terdakwa untuk mengambil mesin cuci tersebut ;e Bahwa untuk melaksanakan niatnya selanjutnya terdakwa pada hari Jumattanggal 05 Juni 2011, masih menggunakan sepeda pancal, terdakwa kembalike Desa Jabon dengan maksud untuk mengambil mesin cuci milik Marsito binPonidi

, saat tiba dirumah saksi Marsito bin Ponidi, terdakwa melihat situasisekitar rumah dalam keadaan sepi maka terdakwa langsung menuju ke arahmesin cuci tersebut dan dengan menggunakan kedua tangannya kemudianmenyeret mesin cici tersebut kemudian menaikan keatas keranjang (obrok)yang berada disepeda dan langsung meninggalkan rumah saksi Marsito binPonidi ;e Bahwa pada saat menyeret mesin cuci milik saksi Marsito bin Ponidi,perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Siti Fatimah ;e Bahwa akibat perbuatan

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Muhammad Angga binPonidi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Regina Oktaviani binti Jemmy H Essing; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga Penetapan Nomor 219/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 11khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

suami, bernama Ponidi bin Setomenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku pihak orang tua mengetahui dan menyetujuimaksud dari Muhammad Angga bin Ponidi untuk menikah denganRegina Oktaviani binti Jemmy H Essing; Bahwa seyogiyanya Regina Oktaviani binti Jemmy H Essingbelum cukup usia untuk menikah, namun karena hubungannyadengan Muhammad Angga bin Ponidi sudah sedemikian erat, makaselaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karena khawatirRegina Oktaviani binti Jemmy H Essing dan Muhammad Angga binPonidi

Jemmy H Essing dengan MuhammadAngga bin Ponidi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Regina Oktaviani binti Jemmy HEssing, calon suaminya yang bernama Muhammad Angga bin Ponidi,pihak orang tua/keluarga dari calon suami anak Pemohon yaitu Ponidi binSeto, Pemohon/ayah kandung) selaku wali dari Regina Oktaviani binti Jemmy HEssing menerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkanRegina Oktaviani binti Jemmy H Essing dengan Muhammad Angga binPonidi

SISWANTO Bin KARNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap orang yang bernama DODIK BUDIANTO BinPONIDI karena membawa hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan, dilokasi kejadian ada 10 (Sepuluh)orang, namun saat itu Saksi hanya berfokus pada kendaraan Truk danSopirnya, sehingga 10 (Sepuluh) orang tersebut melarikan diri;Bahwa saksi menangkap DODIK BUDIANTO Bin PONIDI pada hari Selasatanggal

NGASIRAN Bin KASTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap orang yang bernama DODIK BUDIANTO BinPONIDI karena membawa hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan, dilokasi kejadian ada 10 (Sepuluh)orang, namun saat itu Saksi hanya berfokus pada kendaraan Truk danSopirnya, sehingga 10 (Sepuluh) orang tersebut melarikan dir; Bahwa saat itu Saksi Bersama tim melakukan patroli karena

AGUS RUSDIYANTO Bin SURATNO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap orang yang bernama DODIK BUDIANTO BinPONIDI karena membawa hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B.LH/2019.

/PN TbnBahwa Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polsek Jatirogo pada hari Rabu,tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 WIB di simpang tiga Jalan Raya Turut,Desa Besowo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;Bahwa pada hari Senin, 10 Desember 2018 sekitar pukul 16.00 WIB,Terdakwa menemui orang bernama WARDI untuk menebang kayu sonokelingdi Desa Bewoso karena ada pesanan dari Saksi DODIK BUDIANTO BinPONIDI untuk kayukayu tersebut dengan harga Rp. 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per satu truknya;Bahwa

Saksi DODIK BUDIANTOBin PONIDI membawa kayukayu yang telah ditebang tersebut di Jalan dalamKawasan hutan petak 87 RPH Ketodan BKPH Sale KPH Kebonharjo Turut,Desa Bewoso, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban menuju daerah JawaTengah;Bahwa kayukayu yang diangkut tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa apabila hasil penjualan kayu sonokeling tersebut berhasil terjual, makauang hasil penjualan akan dibagi Sama dengan semua orang yang terlibat;Bahwa setelah kayu dimuat ke dalam truk, saksi DODIK BUDIANTO BinPONIDI

ARIS WIDODO Alias TIKUS BinPONIDI dan terdakwa Il.

NANANG SETIAWAN Bin KHOLIQ telahmelakukan tindak pidana perjudian .e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa adalah perjudianjenis toto gelap/togel, terdakwa I.ARIS WIDODO Alias TIKUS BinPONIDI sebagai pengepul dan terdakwa II.LNANANG SETIAWAN BinKHOLIQ sebagai pengecer tombokan judi togel ;e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah Hanphone merk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buahHanphone merk Motorolla warna merah, uang tunai Rp.325.000,(tigaratus

TIKUS BinPONIDI , II. Terdakwa NANANG SETIAWAN Bin KHOLIQ oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal 13 dari 13 hal Putusan No.121/Pid.B/2016/PN.BIt.144. Memerintahkan Terdakwa terdakwa tersebut tetap dalam tahanan ;5.

Kalitlepak ) dan ataspenjelasan saksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO binPONIDI mau membantu mengukur kayu sengon laut yang sudahdipotong dan ikut berjaga di lokasi meskipun saksi ARDIYANTO binPONIDI juga mengetahui kalau kayu sengon laut yang ditebang bukantermasuk dalam tender yang dimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.Selanjutnya sekira pukul 15.30 WIB saksi SULASNO bin SANAPImenelpon saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMET untuk kembalilagi ke perkebunan mengangkut kayu sengon buto yang

Kalitlepak ) dan ataspenjelasan saksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO binPONIDI mau ikut membantu mengukur kayu sengon laut yang sudahdipotong dan berjaga di lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDIjuga mengetahui kalau kayu sengon laut yang ditebang bukan termasukdalam tender yang dimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUNdan AS (keduanya belum tertangkap) sedangkan Terdakwa JOKOSISWOYO Bin MUSNI tidak ada ditempat;e Bahwa benar Kayu Sengon Laut yang ditebang tersebut diambil dariPetak J.11 sebanyak 10 (sepuluh) pohon dan Petak H.5 sebanyak 22(dua puluh dua) pohon;e Bahwa benar SULASNO Bin SANAPI, SUHAIRI Bin SUBANDI,SETIYO HADI Bin SLAMET, JARNO Bin BOIMIN, ARDIYANTO BinPONIDI, JUMAHA als.

JUMAAH Bin SAMID(keenamnya Terdakwa dalam perkara lain/terpisah), serta NIBUNdan AS (keduanya belum tertangkap) sedangkan Terdakwa JOKOSISWOYO Bin MUSNI tidak ada ditempat;Bahwa benar Kayu Sengon Laut yang ditebang tersebut diambil dariPetak J.11 sebanyak 10 (sepuluh) pohon dan Petak H.5 sebanyak 22(dua puluh dua) pohon;Bahwa benar SULASNO Bin SANAPI, SUHAIRI Bin SUBANDI,SETIYO HADI Bin SLAMET, JARNO Bin BOIMIN, ARDIYANTO BinPONIDI, JUMAHA als.

DAVID SUSANTO Als DAENG RAJA BinPONIDI (Alm) dan terdakwa II. SAFARUDDIN L BIN LATIF TAHA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 danKe 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan PDM 060/ 0.4.22/03/2020;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pnj2.

Selanjutnya pada saat terdakwa DAVID SUSANTO alsDAENG RAJA Bin PONIDI (alm) mencoba membuka jok sepeda motorhonda beat tersebut terdakwa DAVID SUSANTO als DAENG RAJA BinPONIDI (alm) mendengar suara orang berkata mau diapain motorkumendengar perkataan tersebut terdakwa DAVID SUSANTO als DAENGRAJA Bin PONIDI (alm) terdakwa DAVID SUSANTO als DAENG RAJABin PONIDI (alm) menoleh ke arah pintu gerbang sekolah dan melihatada saksi SYAHRUL Bin AHMAD selanjutnya terdakwa DAVIDSUSANTO als DAENG RAJA Bin PONIDI

hingga akhirnya terdakwa DAVIDSUSANTO als DAENG RAJA Bin PONIDI (alm) dan terdakwa IlSAFARUDDIN melarikan diri.Bahwa Maksud dan tujuan dari terdakwa DAVID SUSANTO als DAENGRAJA Bin PONIDI (alm) memasukan ujung obeng pada rumah penguncijok sepeda motor Honda Beat KT 5456YB adalah untuk membuka jokdan mengambil barang berharga yang ada di dalam jok serta mengambilsepeda motor Honda Beat KT 5456YB milik saksi SYAHRUL BinAHMAD apabila ada kesemmpatan.Bahwa perbuatan terdakwa DAVID SUSANTO als DAENG RAJA BinPONIDI

Menyatakan Terdakwa DAVID SUSANTO alias DAENG RAJA binPONIDI (alm) dan Terdakwa II SAFARUDDIN L bin LATIF TAHA (alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Jeri Pradana binPonidi ;3.

Hakim, Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dan maksud permohonannyatersebut dan menambahkan keterangan bahwa Pemohon bersedia dan akan selalumembina serta menjaga keutuhan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yangbernama Jeri Pradana bin Ponidi;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama XXX dimuka sidangmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa dia menyatakan sekarang belum mencapai umur 19 tahun;; Bahwa dia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Jeri Pradana binPonidi

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira Pukul 01.10Wib terdakwa makan di Rumah Makan di Jalan lintas Duridumai KM 16Desa sebangar kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, datanglahSaksi SUPRIANTO Als KELING BIN PAIMANa duduk bersama denganterdakwa , lalu terdakwa JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN danSaksi SUPRIANTO pergi kekamar menjumpai Saksi GUNAWAN BINPONIDI

menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira Pukul 01.10Wib terdakwa makan di Rumah Makan di Jalan lintas Duridumai KM 16Desa sebangar kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, datanglahHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 95/Pid.Sus/2014/PN BksSaksi SUPRIANTO Als KELING BIN PAIMANa duduk bersama denganterdakwa , lalu terdakwa JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN danSaksi SUPRIANTO pergi kekamar menjumpai Saksi GUNAWAN BINPONIDI

keluardari kamar tepatnya depan kamar, tak berselang beberapa menitkemudian datang Saksi FERNANDO SITOMPUL dan Saksi RAPIRAHMAT HIDAYAT (anggota Polres Bengkalis) mencari SaksiGUNAWAN PONIDI, kemudian dilakukan penangkapan terhadap SaksiGUNAWAN PONIDI dan dilakukan penggeledahan didalam kamar, danditemukan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu , 1 (satu) pirek kaca berisi Narkotika dan 1 (satu) alat bong ataualat hisap, Selanjutnya terdakwa bersamasama Saksi GUNAWAN BINPONIDI

melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira Pukul 01.10Wib terdakwa makan di Rumah Makan di Jalan lintas Duridumai KM 16Desa sebangar kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, datanglahSaksi SUPRIANTO Als KELING BIN PAIMANa duduk bersama denganterdakwa , lalu terdakwa JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN danSaksi SUPRIANTO pergi kekamar menjumpai Saksi GUNAWAN BINPONIDI

SUPRIANTO Als KELING BIN PAIMAN bersamasama denganSaksi GUNAWAN BIN PONIDI, Saksi SURYADI HUTAPEA BINHASNAN HUTAPEA dipakai secara bergantianBahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat berwenanguntuk telah melakukan dengan tanpa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi 3 SURYADI HUTAPEA BIN HASNAN HUTAPEA :Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa, Saksi GUNAWAN BINPONIDI

tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira Pukul 01.15 Wib terdakwamakan di Rumah Makan di Jalan lintas Duridumai KM 16 Desa sebangar kecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan sudah ada Saksi JULIANTO Als PESEK datang,8lalu terdakwa duduk bersama dengan Saksi JULIANTO, lalu Saksi JULIANTO AlsPESEK BIN PONIMAN dan terdakwa pergi kekamar menjumpai Saksi GUNAWAN BINPONIDI

IGUN BinPONIDI kemudian dilakukan penyelidikan lagi, bahwa Saksi GUNAWANPONIDI bersama sama dengan temannya Saksi JULIANTO, Saksi SURYADIHUTAPEA BIN HASNAN HUTAPEA, terdakwa SUPRIANTO BIN PAIMANmenggunakan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa saksi GUNAWAN BIN PONIDI menawarkan menggunakan sabusabusambil menyerahkan alat penghisap sabu dan pirek kaca sudah terisi sabusabu kepada saksi JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN, lalu SaksiJULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN mengambil alat penghisap danmembakar pirek kaca

IGUN BinPONIDI kemudian dilakukan penyelidikan lagi, bahwa Saksi GUNAWANPONIDI bersama sama dengan temannya Saksi JULIANTO, Saksi SURYADIHUTAPEA BIN HASNAN HUTAPEA, terdakwa SUPRIANTO BIN PAIMANmenggunakannarkotika jenis sabusabu.e Bahwa saksi GUNAWAN BIN PONIDI menawarkan menggunakan sabusabusambil menyerahkan alat penghisap sabu dan pirek kaca sudah terisi sabusabu kepada saksi JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN, lalu SaksiJULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN mengambil alat penghisap danmembakar pirek kaca

Rumah Makan di Jalan lintas Duridumai KM 16 Desasebangar kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan sudah ada SaksiJULIANTO Als PESEK datang, lalu terdakwa duduk bersama dengan SaksiJULIANTO, lalu Saksi JULIANTO Als PESEK BIN PONIMAN dan terdakwa pergikekamar menjumpai Saksi GUNAWAN BIN PONIDI, Saksi JULIANTO Als PESEKBIN PONIMAN mengatakan kepada Saksi GUNAWAN BIN PONIDI untukmeminjam uang namun saksi Gunawan Bin Ponidi belum punya uang.Bahwa kemudian Saksi GUNAWAN BIN PONIDI lalu Saksi GUNAWAN BINPONIDI

dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan alatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat darisegi persesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi GUNAWAN BINPONIDI

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AGUS PRASTYO BINPONIDI) terhadap Penggugat (XXX);Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 103.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS PRASTYO BINPONIDI) terhadap Penggugat (XXX);4.

PUTUSANNOMOR :315/Pid.B/2012/ PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan Majelis Hakim dalam dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWAR BinPONIDI;: Lampung;: 20 Tahun/05 Juni 1992;> Lakilaki;: Indonesia ;: Desa Rambak Kecamatan Sungailiat

Menetapkan agar Terdakwa AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWAR BinPONIDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryanto binPonidi) terhadap Penggugat (Anzani binti Jasni);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sani bin Ibrahim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Asam, RT.011/RW.002, Desa Sungai Daun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Anzani binti Jasni sedang Tergugat bernama Suryanto binPonidi;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai kakek Penggugat;Hal. 5 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019

agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagibersabar menanti kedatangan Tergugat;Saksi 2, Peran bin Yusuf, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Pangkalan Asam, RT.012/RW.002, Desa Sungai Daun, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Anzani binti Jasni sedang Tergugat bernama Suryanto binPonidi