CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD mendorong anak MUHAMAD FADIL kearahdepan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUS SAMBASmendorong anak MUHAMAD FADIL ke rah belakangmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa3.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa 3. AVIDGUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKAmelakukan pengejaran kepada anak RAMDAN MAULANA, setelahtertangkap dan anak RAMDAN MAULANA dalam keadaan ketakutankemudian terdakwa 1.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3. NUNU ROHENDI Bin SUKA;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.Sus./2018./PN..KngMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. DADHAN CRISTIANA Bin AGUSSAMBAS dan terdakwa 3. NUNU ROHENDI Bin SUKA melakukanpengejaran kepada anak RAMDAN MAULANA, dan terdakwa 1.

Bin ROSIDI, sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa IIISUWANDI Bin ZIKRI berkata kepada Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDIdan juga Terdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH "Itu ada vanili miliksaksi LEGINO Bin WIRYO WONGSO ayo kita ambil saja kemudian dijawaboleh Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI "Ayo kita ambil kemudianTerdakwa II DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH dan Terdakwa III SUWANDIBin ZIKRI, pulang kerumah mereka masingmasing untuk mengambil pisausetelah itu mereka kembali lagi kKerumahnya Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI

Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI, sesampainya Terdakwa II DEDI JUSNANDI BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN LiwHERMANSAH disana, ia disuruh oleh Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDIuntuk menjual batang vanili yang para terdakwa ambil tanpa izin dari saksiLEGINO Bin WIRYO WONGSO sebagai pemiliknya kepada saksi AANYUDIONO Bin TULUS, tidak lama Terdakwa Il DEDI JUSNANDI BinHERMANSAH pergi ke tempat saksi AAN YUDIONO Bin TULUS, datangTerdakwa Ill SUWANDI Bin ZIKRI kerumahnya Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI

JUSNANDI Bin HERMANSAH sudah berada dirumahnya saksi,selanjutnya saksi LEGINO Bin WIRYO WONGSO menghubungi anggotaPolsek Balik Bukit untuk menginterogasi Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI dan juga Terdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH danakhirnya mereka mengakui telah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yakni mengambil Batang dan Buah Vanilidikebun saksi LEGINO Bin WIRYOQ WONGSO dan merekamelakukannya bersama dengan Terdakwa III SUWANDI Bin ZIKRI,selanjutnya para terdakwa dan

dan juga Terdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH Itu ada vanilimilik saksi LEGINO Bin WIRYO WONGSO ayo kita ambil saja kemudiandijawab oleh Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI Ayo kita ambil kKemudianTerdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH dan Terdakwa III SUWANDIBin ZIKRI, pulang kerumah mereka masingmasing untuk mengambil pisausetelah itu mereka kembali lagi kKerumahnya Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI, selanjutnya para terdakwa berangkat menuju kebun vanili saksiLEGINO Bin WIRYO WONGSO dengan menggunakan

dan juga Terdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH Itu ada vanilimilk saksi LEGINO Bin WIRYO WONGSO ayo kita ambil saja kemudiandijawab oleh Terdakwa IRWANSYAH Bin ROSIDI Ayo kita ambil kemudianTerdakwa Il DEDI JUSNANDI Bin HERMANSAH dan Terdakwa III SUWANDIBin ZIKRI, pulang kerumah mereka masingmasing untuk mengambil pisausetelah itu mereka kembali lagi kKerumahnya Terdakwa IRWANSYAH BinROSIDI, selanjutnya para terdakwa berangkat menuju kebun vanili saksiLEGINO Bin WIRYO WONGSO dengan menggunakan

Bahwa, setelah obyek sengketa dibagi bagiannya antara KASMIRAHBinti SADJURI RASYID/Penggugat dengan almarhum SADJURIRASYID Bin ROSIDI, maka separuh bagian adalah mutlak milikKASMIRAH Binti SADJURI RASYID dan separuhnya lagi adalahbagiannya keseluruhan Ahli Waris almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI..

Menyatakan, apabila obyek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secaranatura, maka dijual scara lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang dengan harga umum, kemudian hasil penjualannnyadibagi kepada seluruh Ahli Waris almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI sesuai pembagiannya masingmasing7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun nantinya Tergugat mengajukan upaya hukum banding, kasasi,maupun upaya hukum lainnya8.

Jr.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 11 2016 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI;Bahwa semasa hidupnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASMIRAH Binti KASIRUN(Penggugat I) pada tanggal 30 06 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI dan KASMIRAH Binti KASIRUN dikaruniai 3 (tiga) orang

Jr.Bahwa semasa hidupnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASMIRAH Binti KASIRUN(Penggugat I) pada tanggal 30 06 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI dan KASMIRAH Binti KASIRUN dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:3.1. ANAK i(Tergugat), lahir di Jember, tanggal 5 Juni 1981.3.2. ANAK II (Penggugat Il), lahir di Jember, tanggal 29 Maret 1983.3.3.

Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam, Para Penggugat bersamasamadengan Tergugat adalah ahli waris dari almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI;Bahwa selain meninggalkan ahli waris di atas, almarhum SADJURIRASYID Bin ROSIDI selama dalam perkawinannya dengan KASMIRAHBinti KASIRAN telah meninggalkan harta warisan yang merupakan hartabersama/gonogini berupa : tanah diatasnya berdiri banguan rumah gedungpermanen yang didapat beli dari R.A.

YUSUF(menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2005 sekira jam 10.00Wib, Terdakwa WANDI alias BABA bin ROSIDI ditangkap petugas PolisiSatuan Narkoba Polres Metro Bekasi yang terdiri dari saksi RICHARDPURBA, saksi MURTOPO HADI dan saksi BUDIMAN SITORUSdirumah kontrakan Terdakwa WANDI alias BABA bin ROSIDI diKampung Rawa Bambu Lor, Kelurahan Harapan Jaya, KecamatanBekasi Utara, Kodya Bekasi, dimana Terdakwa WANDI alias BABA binROSIDI sedang membagi ganja dalam

tertangkap/ DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa WANDI alias BABA bin ROSIDI sepakatuntuk bertemu dengan saksi WIRAWAN NASUTION alias RIOWAHYUDI alias WIRA bin ZULKIFLI NASUTION (menjadi Terdakwadalam perkara terpisah) di depan Supermarket GIANT, Cimanggis,Jalan Raya Bogor, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Cimanggis KotaDepok, pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2005 sekira jam 15.00Wib.Bahwa pada waktu yang disepakati pada hari Kamis tanggal 8Desember 2005 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa WANDI alias BABA binROSIDI

Terdakwa WANDI alias BABA bin ROSIDI sepakatuntuk bertemu dengan saksi WIRAWAN NASUTION alias RIOWAHYUDI alias WIRA bin ZULKIFLI NASUTION (menjadi Terdakwadalam perkara terpisah) di depan Supermarket GIANT, Cimanggis,Jalan Raya Bogor, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Cimanggis KotaDepok, pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2005 sekira jam 15.00Wib.Hal. 14 dari 28 Put.No.174 K/Pid/2007Bahwa pada waktu yang disepakati pada hari Kamis tanggal 8Desember 2005 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa WANDI alias BABA binROSIDI

berjalan menuju kekanan mobil dan menghampiri saksi SUHAIBI BIN SOKRI kemudianmeminta uang untuk membeli rokok tetapi tidak diberikan, sementaraterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI setelah turun dari mobil langsungmendekati saksi koroan RUBAIYAH BINTI BAHRI kemudian menarik tastangan warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah handpone merk Nokia tipe3350, 1 (satu) bilan keris pusaka bergagang kayu, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI, MAHDIN BINROSIDI

berjalan menuju kekanan mobil dan menghampiri saksi SUHAIBI BIN SOKRI kemudianmeminta uang untuk membeli rokok tetapi tidak diberikan, sementaraterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI setelah turun dari mobil langsungmendekati saksi koroban RUBAIYAH BINTI BAHRI kemudian menarik tastangan warna cokelat yang berisi 1 (Satu) buah handpone merk Nokia tipe3350, 1 (satu) bilan keris pusaka bergagang kayu, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI, MAHDIN BINROSIDI

berjalan menuju kekanan mobil dan menghampiri saksi SUHAIBI BIN SOKRI kemudianmeminta uang untuk membeli rokok tetapi tidak diberikan, sementaraterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI setelah turun dari mobil langsungmendekati saksi koroan RUBAIYAH BINTI BAHRI kemudian menarik tastangan warna cokelat yang berisi 1 (Satu) buah handpone merk Nokia tipe3350, 1 (satu) bilan keris pusaka bergagang kayu, uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI, MAHDIN BINROSIDI

berjalan menuju kekanan mobil dan menghampiri saksi SUHAIBI BIN SOKRI kemudianmeminta uang untuk membeli rokok tetapi tidak diberikan, sementaraterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI setelah turun dari mobil langsungmendekati saksi koroan RUBAIYAH BINTI BAHRI kemudian menarik tastangan warna cokelat yang berisi 1 (Satu) buah handpone merk Nokia tipe3350, 1 (satu) bilan keris pusaka bergagang kayu, uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI, MAHDIN BINROSIDI

dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Plglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas antara saksikorban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi dengan terdakwa adalah teman / sudah salingkenal, lalu terdakwa menghubungi saksi korban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi danmenyuruh datang kerumah terdakwa, selanjutnya skasi koroan Wiwin Hariyanto BinRosidi

bersama saksi Aidil Fitriansyah Bin Syarkowi dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha MioJ warna Ungu bernomor Polisi BG5119NY, pergi kerumahterdakwa, ketika sampai dirumah terdakwa lalu saksi korban Wiwin Hariyanto BinRosidi memakirkan sepeda motornya dalam keadaan terkunci, selanjutnya saksikorban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi bersama saksi Aidil Fitriansyah Bin Syarkowi danterdakwa mengobrol, lalu tidak lama kemudian terdakwa berkata kepada saksikorban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi Minjem motor denget

sebahagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Plgtetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas antara saksikorban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi dengan terdakwa adalah teman / sudah salingkenal, lalu terdakwa menghubungi saksi korban Wiwin Hariyanto Bin Rosidi danmenyuruh datang kerumah terdakwa, selanjutnya skasi koroban Wiwin Hariyanto BinRosidi

tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Ngadiman Bin Hadi Wiyono pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di depan sebuah pondok milik saksi Sakam BinRosidi

Sakam memisah keributan yangterjadi dan meminta kepada terdakwa untuk pergi dan setelah itu saksi Saharmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tungkal llir untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo.Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Ngadiman Bin Hadi Wiyono pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2020 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di depan sebuah pondok milik saksi Sakam BinRosidi

Bin RosidiBahwa ketika dekat dengan pondok saksi Sakam Bin Rosidi tersebut, saksikemudian mendengar terdakwa mengatakan kau jangan dekatdekat, kagekkau kutombak sambil terdakwa mengayunkan tombak yang dipegangnya keHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Pkbarah badan dari saksi sebanyak 2 (dua) kali akan tetapi tombak tersebut tidakmengenai saksiBahwa dikarenakan tombak tersebut tidak mengenai saksi, terdakwakemudian naik ke tangga yang ada didepan pintu pondok saksi Sakam BinRosidi

tersebut dan setelah itu terdakwa mengarahkan tombak yangdipegangnya kearah badan dari saksi dan ketika hendak melemparkannyatangan dari terdakwa tersangkut di pinggir atap pondok saksi Sakam BinRosidi dan ketika tangan terdakwa tersangkut tersebut, saksi kemudianmemfotonyaBahwa setelah itu saksi melihat saksi Sakam Bin Rosidi langsung keluar daridalam pondoknya dan melerai keributan yang terjadi antara saksi danterdakwa dan tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa pergi dari tempattersebutBahwa

Kusnok Bin Ponija antaralain sayur, gas dan beras dan setelah itu terdakwa melihat saksi Sakam BinRosidi memasak sayur yang dibawanya tersebut sedangkan terdakwa dudukdi tangga pondok saksi Sakam Bin RosidiBahwa tidak lama kemudian, terdakwa melihat saksi Sahar Bin Bujang Anidatang ke arah pondok tersebut dan saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Sahar Bin Bujang Ani nah, ini dio uwongnyo, sudah lamo kutunggu.Dikarenakan saksi Sahar Bin Bujang Ani tidak menanggapi terdakwakemudian terdakwa mengayunkan

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa PERI ARDIANSYAH BINROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa RONI MARTAN BINROSIDI. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ".Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa RONI MARTAN BIN ROSIDI. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaantara anak Pemohon dengan Rizqi Fajar Pratama bin Rosidi salingmencintai bahkan antara anak Pemohon dengan Rizqi Fajar Pratama binRosidi sudah berpacaran selama tahun 3 bulan dan hubungan anara anakPemohon dengan Rizqi Fajar Pratama bin Rosidi sudah sedemikanakrabnya bahkan anak Pemohon sudah hamil 2 bulan dengan lakilakibernama Rizqi Fajar Pratama bin Rosidi, sehingga Pemohon khawatirapabila tidak segera dinikahkanantara anak Pemohon

Penetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.PmlBahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa dia sekarang berumur 14 tahun;Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaRizqi Fajar Pratama bin Rosidi ;Bahwa dia dengan Rizqi Fajar Pratama bin Rosidi sudah sangat akrab dansudah kenal serta berhubungan selama tahun 3 bulan, bahkan Pemohonsudah hamil 2 bulan;Bahwa Pemohon dan orang tua Rizqi Fajar Pratama bin Rosidi setuju dansudah bermusyawarah untuk menikahkan dia dengan Rizqi Fajar Pratama binRosidi

Umum memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadiliperkara ini, agar menjatuhkan Putusan kepada para Terdakwa dengan amarputusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK Bin ROSIDI danterdakwa II FEBRI MARDIANSYAH Alias FEBI Bin NANGYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan2pemberatan sebagaimana dalam dakwaan JPU yaitu pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK BinROSIDI

terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK Bin ROSIDI mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan melepas slot kabel kunci kontak, namun ternyata perbuatan paraterdakwa dilihat oleh saksi FERI SANTOSO Alias FERI Bin KIRSAN yang menanyakansepeda motor miliknya hendak dibawa kemana, lalu para terdakwa meninggalkan sepeda motorYamaha Vega R milik saksi FERI SANTOSO Alias FERI Bin KIRSAN tersebut dan masukke dalam warnet Obama.Bahwa setelah berada di dalam warnet, terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK BinROSIDI

IV Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas Jawa Tengah yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan terdakwa AGUS PRIYONO Alias DUREK Bin ROSIDI;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 19.30Wib, awalnya terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK BinROSIDI bertemu dengan terdakwa II di Pertigaan tugu batu prompong,kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa I AGUS PRIYONO AliasDUREK Bin ROSIDI bersama dengan terdakwa II pergi denganberboncengan menggunakan Sepeda Motor merk Suzuki

IV Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, pada saat hendak masuk ke dalam warnetObama tersebut terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK BinROSIDI melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega RNomor Polisi: R5481RH Tahun 2003 warna hitam, Nomor Rangka:MH34ST1053K253503, Nomor mesin: 4ST588156 yang yang sedangparkir di Tempat Parkir Warnet Obama, timbul niat terdakwa I AGUSPRIYONO Alias DUREK Bin ROSIDI untuk mengambil sepeda18motor tersebut, kemudian para terdakwa mendekati dan mengambilSepeda

IV Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, pada saat hendak masuk ke dalam warnetObama tersebut terdakwa I AGUS PRIYONO Alias DUREK BinROSIDI melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega RNomor Polisi: R5481RH Tahun 2003 warna hitam, Nomor Rangka:MH34ST1053K253503, Nomor mesin: 4ST588156 yang yang sedangparkir di Tempat Parkir Warnet Obama, timbul niat terdakwa I AGUSPRIYONO Alias DUREK Bin ROSIDI untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian para terdakwa mendekati dan mengambilSepeda

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD melakukan kekerasan kepada korban MUHAMMADFADIL ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa sepatu boots dan satu buah golok adalahHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kngmilik terdakwa 1.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU terdakwa3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNUROHENDI Bin SUKA melakukan pengejaran kepada anak RAMDANMAULANA;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kng Bahwa benar setelah tertangkap dan anak RAMDAN MAULANAdalam keadaan ketakutan kemudian terdakwa 1.

CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU, terdakwa 3.AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNU ROHENDIBin SUKA ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa I CECEP ROSTIANA Alias JANGKUNG BinROSIDI AHMAD, terdakwa 2. OSI NOPRIANA Bin SAKU, terdakwa3. AVID GUNAWAN Bin NASIR (Alm) dan terdakwa 4. NUNUROHENDI Bin SUKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018./PN..Kngmelakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap Anaksebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;.

SURAYA RUSDIYANTO alias SUR binROSIDI dan Terdakwa 2. TRI WIDODO bin ADI PAIDI dan Terdakwa 3.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2712 K/Pid.Sus/2019BUDI ANSYARI bin ABDUL RABIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

SURYA RUSDIANTO alias ISUR binROSIDI dan Terdakwa II. TRI WIDODO bin ADI PAIDI dan TerdakwaIll. BUDI ANSYARI bin ABDUL RABIN telah terbukti secara sah danHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2712 K/Pid.Sus/2019meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap :a.Terdakwa . SURYA RUSDIYANTO alias ISUR bin ROSIDI danTerdakwa Il.

Surya Rusdinato alias Isur binRosidi dan Terdakwa Il. Tri Widodo bin Adi Paidi berupa pidana seumurhidup dan Terdakwa Ill.

Setelah mendengar permohonan lisan para terdakwa pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakarena para terdakwa menyesali perobuatannya, memiliki tanggungan keluarga,belum pernah dihukum dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUMARNO als MARNO Bin JAMIN dan terdakwa IIEUSTAKHIUS Als YUS Als OM bersamasama saksi DEDI AKBAR BinROSIDI

AKBAR Bin ROSIDI menjawab lyalahTunggu aja disitu tar dikabari lagi Oke,dan Terdakwa SUMARNO als MARNOBin JAMIN pun bersama terdakwa II EUSTAKHIUS Als YUS Als OM sekitarpukul 18.00 Wib sudah menunggu di Simpang Bemban dan sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa SUMARNO als MARNO Bin JAMIN dan terdakwa IlEUSTAKHIUS Als YUS Als OM baru di jemput oleh saksi DEDI AKBAR BinROSIDI dan saksi EDI PAMUNGKAS Bin DJAMIL serta Sdr.FIRMANSYAH AlsBOS (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza WarnaMerah

puluh)meter;Bahwa kabel listrik sebanyak 2 (dua) gulung dengan panjangkeseluruhannya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa kabel listrik sebanyak 2 (dua) gulung tersebut adalah milik PT.KOBATIN;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil kabel listriksebanyak 2 (dua) gulung tersebut;Bahwa para terdakwa tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT.KOBATIN;Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa ada menghubungi saksi Dedi Akbar binRosidi

terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal29 Juli 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutus sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa RASPIN RUSMIN NURYADIN Bin ROSIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan dalam kaitannya dengan Pekerjaan atau Jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASPIN RUSMIN NURYADIN BinROSIDI

makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Pengadilansependapat dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut ; Mengingat : Pasal 374 , serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI;e Menyatakan terdakwa RASPIN ROSMIN NURYADIN Bin ROSIDI,tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam kaitan dengan Pekerjaan atau Jabatan ; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASPIN ROSMIN NURYADIN BinROSIDI

KoSsambi, Kabupaten Tangerang ;Islam ;Tidak bekerja ;SMP tamat ;AHMAD RAMADAN ALIAS PENDEK BINROSIDI ;Tangerang ;25 tahun/ 23 September 1995 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kosambi Timur Rt 002 Rw 001, KecamatanKosambi, Kabupaten TangerangIslam ;Tidak bekerja ;SMP, tamat ;Terdakwa 1 Imam Suryanto Bin Ali Susanto tidak ditahan, terdakwa 2. AhmadRamadan Als Pendek Bin Rosidi, ditangkap tanggal 24 Januari 2019 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara Kelas Il A/ LP.

Sugiyanto BinRosidi telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Johan Bin Usman dan TerdakwaIl.

Sugiyanto BinRosidi dan Nanang (DPO), pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekiraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2018/PN Klapukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember Tahun 2018 bertempat di Dusun Sumber Agung, Desa GunungSugih Baru, Kec. Tegineneng, Kab.

Sugiyanto BinRosidi dan Nanang (DPO) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember Tahun 2018 bertempat di Dusun Sumber Agung, Desa GunungSugih Baru, Kec. Tegineneng, Kab. Pesawaran atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Sugiyanto BinRosidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Bin Usman dan Terdakwa Il.Sugiyanto Bin Rosidi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: HARTOYO bin SUMEDI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; 2222222 22222222222 2 == 2e Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

.:103/47/V/1983namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi AHMAD MUKAFI dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIBahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempatBahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN binROSIDI menjadi AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, karena untuk mengurus aktekelahiran anaknyaBahwa nama Pemohon RAKIWAN alias AHMAD MUKAFI bin ROSIDI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang

bernama NUR KHOERIYAH, SITSAROH, MIFTAHUDIN dan KHOERUN NAJIBBahwa sewaktu kecil hingga dewasa Pemohon mempunyai nama RAKIWANdan nama tersebut tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.:103/47/V/1983namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi AHMAD MUKAFI dandalam ljazah anaknya menggunakan nama AHMAD MUKAFIe Bahwa nama Pemohon seperti tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan masyarakat setempate Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAKIWAN binROSIDI

55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karang Anyar Rt.003 Rw.003 Desa Nogoraji, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dan di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut :0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK dan AktaKelahiran anaknya;0 Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Ratimin BinRosidi

Dukuh Karang Anyar Rt.003 Rw.003 Desa Nogoraji,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor : 0456/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman0 Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi sebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK dan AktaKelahiran anaknya;0 Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Ratimin BinRosidi