IYO.Halaman 47 dari 61 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa benar Terdakwa mau menerima ajakan saksi PIRMANSYAH BinRASIDI karena saksi PIRMANSYAH Bin RASIDI ada menawarkanTerdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu secara gratis.

SEMBIRING anggotaDitresnarkoba Polda Jambi dengan anggota lainnya pada saatpenangkapan Terdakwa dan saksi JUHERDI Als REVO dan dilakukanpenggeledahan di rumah kakak saksi PIRMANSYAH Bin RASIDI tepatnyadi dapur disamping tabung gas adalah milik saksi PIRMANSYAH BinRASIDI dan Terdakwa tidak tahu darimana saksi PIRMANSYAH BinRASIDI mendapatkannya.

Bahwa benar Terdakwa mau menerima ajakan saksi PIRMANSYAH BinRASIDI karena saksi PIRMANSYAH Bin RASIDI ada menawarkanTerdakwa untuk menggunakan narkotika jenis shabu secara gratis.

Bahwa benar Terdakwa mengetahul darimana saksi PIRMANSYAH BinRASIDI mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik besaryang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabu.

Alam Barajo Kota Jambi dan saksi PIRMANSYAH BinRASIDI ditangkap sendirian.

karter dan diambil menggunakan jari Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI, setelan shabu diambil sedikit dimasukkan oleh SaksiPIRMANSYAH Bin RASIDI ke dalam pirek kaca dan kami menggunakanshabu secara bergantian.

Bahwa saksi mau menerima ajakan Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI karena Saksi PIRMANSYAH Bin RASIDI ada menawarkan saksiuntuk menggunakan narkotika jenis shabu secara gratis. Bahwa yang menyimpan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik besar yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabu didapur disamping tabung gas rumah kakak Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI tersebut adalah Saksi PIRMANSYAH Bin RASIDI sendiri.

Bahwa saksi hanya mendapat keuntungan berupa pemakaiannarkotika jenis shabu secara gratis dari Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI. Bahwa saksi mengetahui darimana Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbesar yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabu.

Bahwa sesampainya Terdakwa di rumah kakak Saksi PIRMANSYAH BinRASIDI yang beralamat di Puri Masurai 5 Rt. 33 Kel. Bagan Pete Kec.

disuruh ikut bekerja ke Surabaya, pada tanggal 12Januari 2020 pagi hari Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI binRASIDI menuju rumah kontrakan LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK(berkas terpisah) di Jalan Uni Garden 9, Kota Samarahan,Serawak Malaysia, sesampainya di rumah LAU CHU HEE binLAU NAI KIK, disana sudah ada ALDI bin RASIDI, tidak lamakemudian, Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI bin RASIDI,ALDI bin RASIDI, dan LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (berkasHalaman 6 putusan Nomor 1419/PID.SUS/2020/PT SBY.terpisah)

Raya Bandara Juanda, dan sampai di hoteljam 02.00 wib masuk hari Sabtu tanggal 16 Januari 2020,sesampainya di Hotel Sofia, LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK(berkas terpisah) menyuruh EDY PANJAITAN dan ALDI binRASIDI untuk menjauh dari tempat mobil yang dikendarai yangberada di parkiran.

disuruh ikut bekerja ke Surabaya, pada tanggal 12Januari 2020 pagi hari Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI binRASIDI menuju rumah kontrakan LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK(berkas terpisah) di Jalan Uni Garden 9, Kota Samarahan,Halaman 13 putusan Nomor 1419/PID.SUS/2020/PT SBY.Serawak Malaysia, sesampainya di rumah LAU CHU HEE binLAU NAI KIK, disana sudah ada ALDI bin RASIDI, tidak lamakemudian, Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI bin RASIDI,ALDI bin RASIDI, dan LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (berkasterpisah

(berkas terpisah) menyuruh EDY PANJAITAN dan ALDI binRASIDI untuk menjauh dari tempat mobil yang dikendarai yangberada di parkiran.

Raya Bandara Juanda, dan sampai di hotelHalaman 21 putusan Nomor 1419/PID.SUS/2020/PT SBY.jam 02.00 wib masuk hari Sabtu tanggal 16 Januari 2020,sesampainya di Hotel Sofia, LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK(berkas terpisah) menyuruh EDY PANJAITAN dan ALDI binRASIDI untuk menjauh dari tempat mobil yang dikendarai yangberada di parkiran.

Bukti saksi saksi :SAKSI : NAMA: SUWARTO bin RASIDI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Karangtengah, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAIREMbinti MARTAWIRANA pada tahun 1987 dengan nama BASOR binRASIDI, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan

nama SUPANDI binRASIDI sedang dalam surat Nikahnya bernama BASORI bin RASIDI,kemudian dalam ljazah anaknya menggunakan nama.

SUPANDI binRASIDI Bahwa Pemohon yang sekarang bernama SUPANDI bin RASIDI adalah nama pemberian merutuanya setelah menikah karena adat kebiasaansetempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari BASOR binRASIDI, menjadi SUPANDI bin RASIDI karena untuk mengurus aktakelahiran naknya; yang bernama EFI SETIANA Bahwa nama Pemohon SUPANDI bin RASIDI, dan atau BASOR adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI i NAMA: KATUN bin MURYADINALA, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat

kediaman di RT.02 RW.03 Desa Karangtengah, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SAIREMbinti MARTAWIRANA pada tahun 1987 dengan nama BASOR binRASIDI, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama SUPANDI binRASIDI sedang dalam surat Nikahnya bernama BASORI bin RASIDI,kemudian dalam ljazah anaknya

SUPANDI binRASIDI Bahwa Pemohon yang sekarang bernama SUPANDI bin RASIDI adalah nama pemberian merutuanya setelah menikah karena adat kebiasaansetempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari BASOR binRASIDI, menjadi SUPANDI bin RASIDI karena untuk mengurus aktakelahiran naknya; yang bernama EFI SETIANA Bahwa nama Pemohon SUPANDI bin RASIDI, dan atau BASOR adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon

Berawal pada saat terdakwa dan temantemannyanongkrong bersama sambil minum tuak dan lalu Saksi Riki Sugianto BinRasidi berkata kepada Terdakwa Yogi Ananda kamu anak Maras mati kalaumain ke Manna, sambal mendorong kening Terdakwa dan lalu temanterdakwa Saudara Rian langsung berdiri di depan Saksi Riki Sugianto BinRasidi sambil berkata ini pantai Acol bukan Manna, di Ancol ini tidak adapreman dan lalu Saksi Riki Sugianto Bin Rasidi berkatakata tidak pantasdan Terdakwa Yogi Ananda langsung berdiri dan

tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul18.30 WIB di pinggir pantai di Desa Padang Bakung Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma, Terdakwa Yogi Ananda Bin Herzon Faisaldan temantemannya (Dodi Hata Permana, Sadi, Andika, Rian, YozenTorzoni) nongkrong bersama sambil minum tuak, demikian juga Saksi RikiSugianto Bin Rasidi, Saksi Anggi Metron Bin Karman dan Saksi AntonRamadhan Bin Supratman sedang minum minuman keras dan merokokditempat yang berdekatan, lalu terjadi ribut antara Saksi Riki Sugianto BinRasidi

2019sekira pukul 18.30 WIB di pinggir pantai di Desa Padang BakungKecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma terdakwa YogiAnanda Bin Herzon Faisal bersama temantemannya (Dodi HataPermana, Sadi, Andika, Rian, Yozen Torzoni Bin Tanisman) denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Saksi Riki Sugianto Bin Rasidi, Saksi Anggi Metron Bin Karmandan Saksi Anton Ramadhan Bin Supratman, dimana Terdakwa Bahwadalam perkelahian tersebut Terdakwa memukul Saksi Riki Sugianto BinRasidi

terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan terpenuhinyaunsur kesatu Barangsiapa Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan,Dan Yang Turut Serta Melakukan dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan dalam pembuktian unsur kedua diatas, terbukti bahwa terdakwa Yogi Ananda Bin Herzon Faizal adalahorang yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi Riki Sugianto BinRasidi

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah dilamar oleh Azwar Spendi binRasidi, dan menurut rencana perikahan mereka akan dilaksanakan dalamwaktu dekat, dan pernikahan anak Pemohon dengan Azwar Spendi binRasidi ingin segera dilaksanakan karena takut menimbulkan kejadian yangtidak diinginkan dan takut menimbulkan fitnah;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda, serta tidakada hubungan lain yang terlarang menikah;7.

No. 102/Pdt.P/2019/PA.TPI Bahwa pernikahan anak Pemohon Putri Hamida Syaharani denganAzwar Spendi bin Rasidi tidak mungkin ditunda lagi, karena hubungankeduanya sudah sangat dekat dan pihak keluarga takut terjadi halhalyang tidak diinginkan nantinya; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon (Azwar Spendi binRasidi) sudah bekerja di Hotel, dengan penghasilan setiap bulan sekitarRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);2.

, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Perumnas Tokojo, RT. 006, RW. 013,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dari calon suami anak Pemohonbernama Azwar Spendi; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Putri HamidaSyaharani; Bahwa setahu saksi anak Pemohon Putri Hamida Syaharani telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki bernama Azwar Spendi binRasidi

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini, karena Pemohon adalah ibu kandung darianaknya yang bernama Putri Hamida Syaharani (calon isteri) yang masihdibawah umur, maka telah memenuhi syarat formil sehingga perkara ini dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil/alasan Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama adalah karena anaknya bernama PutriHamida Syaharani mau menikah dengan lakilaki bernama Azwar Spendi binRasidi

No. 102/Pdt.P/2019/PA.TPIe Bahwa anak Pemohon (Putri Hamida Syaharani) Secara fisik dan mentalsanggup dan layak menikah meskipun belum cukup umur, tetapi telahbaligh;e Bahwa anak Pemohon Putri Hamida Syaharani dan Azwar Spendi binRasidi sudah lebih 2 (dua) tahun berkenalan dan antara mereka berduatidak ada larangan untuk menikah baik secara agama maupun adat, dananak Pemohon Putri Hamida Syaharani tidak dalam pinangan lakilaki laindan bersedia dinikahi oleh Azwar Spendi bin Rasidi;Menimbang, bahwa

mengenaileher bagian belakang saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum sehingga leherbagian belakang saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum mengalami luka robekdan Handphone merk XIOMI 5A warna putih dengan casing warna hitam yangdipegang oleh saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum terjatuh kemudian saksikorban Roni Hermawan Bin Wahum lari pergi kearah belakang warung kemudianIndra (DPO), Yunus (DPO) dan Teguh (DPO) dengan tenaga bersama kembailimelakukan pemukulann terhadap saksi korban Dicka Satya Laksana, SE BinRasidi

(Alm) dan terdakwa kembali mengayunkan sebilah golok yang beradaditangan kanannya ke arah saksi korban Dicka Satya Laksana, SE Bin Rasidi(Alm) hingga mengenai Kepala bagian atas sebelah kanan hingga mengalamiluka robek selanjutnya melihat kondisi saksi korban Dicka Satya Laksana, SE BinRasidi (Alm) yang sudah tidak berdaya tanpa ada perlawanan terdakwa langsungmengambil Handphone merk XIOMI 5A warna putih dengan casing warna hitam,1 topi warna hitam dan 1 kacamata warna hitam kemudian terdakwa bersamadengan

(Alm) dan terdakwa kembali mengayunkan sebilah golok yang beradaditangan kanannya ke arah saksi korban Dicka Satya Laksana, SE Bin Rasidi(Aim) hingga mengenai Kepala bagian atas sebelah kanan hingga mengalamiluka robek selanjutnya melihat kondisi saksi korban Dicka Satya Laksana, SE BinRasidi (Alm) yang sudah tidak berdaya tanpa ada perlawanan terdakwa langsungmengambil Handphone merk XIOMI 5A warna putih dengan casing warna hitam,1 topi warna hitam dan 1 kacamata warna hitam kemudian terdakwa bersamadengan

RIKI BinRASIDI dan Terdakwa pun tidur. Lalu keesokan harinya pada hari selasatanggal 20 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WIB. Terdakwa pergimeninggalkan pondok kolam tersebut. Dan sekitar 12.00 WIB Terdakwadatang lagi ke pondok kolam tersebut. RISKI SOPIANDI Als. RIKI BinRASIDI yang saat itu berada di pondok kolam tersebut lalu menanyakan.ada nggak sabunya? lalu) Terdakwa menjawab ada sambilmemperlinatkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan plastik bening.

RIKI BinRASIDI (berkas terpisah) ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib di Desa Kuta Ujng Kec.Darul Hasanah Kab. Aceh Tenggara, atau tepatnya dipondokKolam milik saksi RISK! SUPIANDI Als.

RIKI BinRASIDI dan Terdakwa langsung tidur, kemudian ke esokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul07.00 Wib Terdakwa pergi dari pondok kolam tersebut sedangkansaksi RISKI SUPIANDI Als.

RIKI BinRASIDI, sedangkan saksi RISK SUPIANDI Als. RIKI Bin RASIDItinggal didalam pondok, kemudian sekitar pukul 13.00 WibHalaman 23 dari 39 Halaman Putusan Nomor. 55/Pid.Sus/2017/PNKtnTerdakwa datang kepondok saksi RISK SUPIANDI Als. RIKI BinRASIDI kembali, lalu saksi RISK SUPIANDI Als.

RIKI BinRASIDI dan Terdakwa gunakan kembali bersamasama, setelah Terdakwadan Saksi RISKI SUPIANDI Als. RIKI Bin RASIDI menggunakan narkotikajenis sabu sekitar pukul 13.30 Wib saksi RISKI SUPIANDI Als. RIKI BinRASIDI kembali kerumah untuk mandi dan makan siang sedangkanTerdakwa tinggalkan di pondok tersebut sendirian, kKemudian sekitar pukul14.30 Wib saksi RISKI SUPIANDI Als. RIKI Bin RASIDI kembali kepondokmilik saksi RISK SUPIANDI Als.

BIN KURNIA danterdakwa II HARIYANTO BIN RASIDI bahwa kemudianterdakwa, terdakwa IIT ZULKARNAIN BIN KURNIA danterdakwa II HARIYANTO BIN RASIDI pergi denganmengendarai mobil tersebut.Bahwa setelah terdakwa mengambil tabung gas tersebut terdakwa,terdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa IIHARIYANTO BIN RASIDI bermaksud untuk menghilangkanjejak dengan cara memutar balik lagi namun pada saat melintasdiyalan umum desa Hanakau Jaya terdakwa, terdakwa IIZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa HARIYANTO BINRASIDI

ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa IIIT HARIYANTO BINRASIDI telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit tabung gas elpijiwarna biru ukuran 15 Kg dengan cara Terdakwa I. WANDI ASTIAWANBIN NURSALIM berkata kepada Terdakwa II.

ZULKARNAIN BINKURNIA dan Terdakwa II HARIYANTO BIN RASIDI sedangmenunggu diatas mobil gimana ini ambil gak kemudian Terdakwa IL.ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa III HARIYANTO BINRASIDI berkata terserah ambilambil saja kemudian terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM mengangkat tabung gas tersebut tanpa ijinpemiliknya dan menaikan kedalam mobil Pick Up selanjutnya terdakwa IWANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM, terdakwa IT ZULKARNAIN BINKURNIA dan terdakwa II HARIYANTO BIN RASIDI pergi meninggalkantoko milik

NURSALIMmengangkat tabung gas tersebut tanpa ijin pemiliknya dan menaikan kedalammobil Pick Up selanjutnya terdakwa I WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM, terdakwa IT ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa IIIHARIYANTO BIN RASIDI pergi meninggalkan toko milik RUDITAHANA tresebut kemudian atas kesepakatan bersama rencanya tabung gastersebut akan dijual dan hasil penjualan tabung gas tersebut akan dibagi rataantara terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM, terdakwa IIZULKARNAIN Bin KURNIA dan terdakwa II HARIYANTO BINRASIDI

berkata terserah ambilambil saja kemudian terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM mengangkat tabung gas tersebut tanpa ijinpemiliknya dan menaikan kedalam mobil Pick Up selanjutnya terdakwa IWANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM, mengambil tabung gas tersebutterdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM terdakwa IIZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa III HARIYANTO BINRASIDI bermaksud untuk menghilangkan jejak dengan cara memutar baliklagi namun pada saat melintas dijalan umum Desa Hanakau Jaya terdakwa IWANDI ASTIAWAN

Menyatakan terdakwa Terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWO BinDJUMADI SURATMAN dan Terdakwa II ANDI SUHENDRA Als ANDI BinRASIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primairyaitu pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWOBin DJUMADI SURATMAN dan Terdakwa II ANDI SUHENDRA Als ANDI BinRASIDI Masing masing selama 01 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWO Bin DJUMADI SURATMAN dan Terdakwa II ANDISUHENDRA Als ANDI Bin RASIDI berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWO Bin DJUMADI SURATMANdan Terdakwa II ANDI SUHENDRA Als ANDI Bin RASIDI tetap ditahan;3.

tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;halaman 2 dari 20 halaman Putusan nomor 64/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM09/BABAR/Ep.2/04/2019 tanggal 23 April 2019 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWO Bin DJUMADISURATMAN bersama sama dengan Terdakwa I ANDI SUHENDRA Als ANDI BinRASIDI

kekerasan tumpul berupa memardidahi kanan, memar dikelopak mata bawah, memar di puncak hidung, luka lecetdidahi kiri, luka lecet didaun telinga kiri, luka robek dua sentimeter diatas mulut, lukarobek dibibir bagian atas, luka lecet disiku kiri, luka robek dijari telunjuk kanan;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) Ke 1 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWO Bin DJUMADISURATMAN bersama sama dengan Terdakwa I ANDI SUHENDRA Als ANDI BinRASIDI

duduk di kursi di bawah batang pohon yang berada di depan rumahsaksi:Bahwa sebelum terjadi pemukulan terhadap Saksi ROSAPILA AMPERA AlsPILA Bin SAROPI (alm) tersebut terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWOBin DJUMADI SURATMAN dan terdakwa II ANDI SUHENDRA ALs ANDI BinRASIDI sedang minum minuman jenis GUIENNESS yang mengandung alkohol;Bahwa pada saat melakukan pemukulan terhadap Saksi ROSAPILA AMPERAAls PILA Bin SAROPI (alm) tersebut terdakwa BASTIAN WIBOWO Als BOWOBin DJUMADI SURATMAN dan terdakwa II ANDI

linting sisa pakai narkotika bentuk tanamanjenis daun ganja dan setelah diinterogasi saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI(berkas terpisah), teedakwa MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING, saksiABDUL ROSID Als KOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah) mengakuibahwa 2 (dua) linting sisa pakai narkotika bentuk tanamanjenis ganjatersebut sebelumnya dikonsumsi secara bergantian oleh saksi MARDI AlsLEBAR Bin EDI (berkas terpisah), terdakwa MUHAMAD DANI Als QIYEFBin NEING (berkas terpisah), saksi ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI

Kemudian dilakukan penggeledahan terhadapsaksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), Terdakwa MUHAMADDANI Als QIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZAL F AUZI Bin (Alm) JAMINdan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG namun tidak ditemukanbarang bukti.

Selanjutnya saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah),terdakwa MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSIDAls KOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZALFAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANGdiamankan dan dibawa ke Polsek Sepatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Setelah tiba di Polsek Sepatan kemudian dilakukan interogasi dandiakui oleh saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), terdakwaMUHAMAD DANI Als QIYEF dan saksi ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI

Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkasterpisah), Terdakwa MUHAMADDANI Als QIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMINdan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG namun tidak ditemukanbarang bukti.

Selanjutnya saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah),terdakwa MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING, saksi ABDUL ROSIDAls KOMENG Bin RASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD RIZALFAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI Binti (Alm) ENDANGdiamankan dan dibawa ke Polsek Sepatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Setelah tiba di Polsek Sepatan kemudian dilakukan interogasi dan diakuioleh saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI (berkas terpisah), terdakwaMUHAMAD DANI Als QIYEF dan saksi ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI Mandala Finance dirugikan kirakira sebesar RP. 16.000.000 (Ena belas JutaRupiah). slalalalalalictasiallalaate Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.. ++ 22 ee eee eee eee eee eeeSUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI

Bahwa sekitar jam 16.41 wib petugas melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil tersebut bernama ALDI bin RASIDI, dan juga TerdakwaCHEE KIM TIONG, kemudian petugas membawa ALDI bin RASIDI danTerdakwa CHEE KIM TIONG menuju ke warung kopi kosong tersebut,dan menyuruh Terdakwa CHEE KIM TIONG mengambil 2 tas yang dialetakkan di warung kosong tersebut, setelah itu petugas membuka 2 tasHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN SDAtersebut disaksikan oleh Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI binRASIDI

Tas converse warna hitam biru di dalamnyaberisi 8 (delapan) bungkus teh china yang didalamnya berisi narkotikajenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 8.408,9 (delapan ribu empatratus delapan koma Sembilan) gram, kemudian Tas converse warnahitam abuabu di dalamnya berisi 6 (enam) bungkus teh china yangdidalamnya berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor keseluruhan6.288,7 (enam ribu dua ratus delapan puluh delapan koma tujuh) gram.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa CHEE KIM TIONG dan ALDI binRASIDI

ALDI binRASIDI untuk berisitrahat di dalam hotel kemudian Terdakwa dan ALDIbin RASIDI lebih dulu keluar hotel dengan menggunakan mobil stradawarna putin, LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (berkas terpisah) menyuruhHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN SDATerdakwa untuk menuju ke JI Raya Bandara Juanda di seberang HotelSinar 3, tepatnya di Depan Kantor BPJS Ketenagakerjaan dansesampainya di lokasi yang dimaksud oleh LAU CHU HEE bin LAU NAIKIK, Terdakwa melihat LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (

ALDI binRASIDI untuk berisitrahat di dalam hotel kemudian Terdakwa dan ALDIbin RASIDI lebih dulu keluar hotel dengan menggunakan mobil stradawarna putin, LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (berkas terpisah) menyuruhTerdakwa untuk menuju ke JI Raya Bandara Juanda di seberang HotelSinar 3, tepatnya di Depan Kantor BPJS Ketenagakerjaan dansesampainya di lokasi yang dimaksud oleh LAU CHU HEE bin LAU NAIKIK, Terdakwa melihat LAU CHU HEE bin LAU NAI KIK (berkas terpisah)berada di depan hotel Sinar 3, kemudian

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDIbertemu dan berkenalan dengan terdakwa di salah satupenginapan di Sintete kemudian terdakwa meminta saksiJAYADI alias NAPOK bin RASIDI untuk mengantarkannya kePemangkat dan saksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDImenyanggupinya, selanjutnya saksi JAYADI alias NAPOK binRASIDI

meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna merahNomor Polisi KB 5248 YJ kepada saksi AGUS HERFANI aliasUNYIL bin SUHERMAN dengan mengatakan Gus bisa ndakpinjam motornya sebentar mau ke Pemangkat nemanin kawansaya ke Pemangkat untuk ambil uang di Pemangkat dankarena saksi AGUS HERFANI alias UNYIL bin SUHERMANsebelumnya sudah mengenal saksi JAYADI alias NAPOK binRASIDI maka bersedia untuk meminjamkannya, selanjutnyasaksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDI dengan mengendaraisepeda motor milik saksi AGUS HERFANI

kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDIbertemu dan berkenalan dengan terdakwa di salah satupenginapan di Sintete kemudian terdakwa meminta saksiJAYADI alias NAPOK bin RASIDI untuk mengantarkannya kePemangkat dan saksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDImenyanggupinya, selanjutnya saksi JAYADI alias NAPOK binRASIDI

Putusan No. 01/Pid.B/2013/PN.Sbs.UNYIL bin SUHERMAN dengan mengatakan Gus bisa ndakpinjam motornya sebentar mau ke Pemangkat nemanin kawansaya ke Pemangkat untuk ambil uang di Pemangkat dankarena saksi AGUS HERFANI alias UNYIL bin SUHERMANsebelumnya sudah mengenal saksi JAYADI alias NAPOK binRASIDI maka bersedia untuk meminjamkannya, selanjutnyasaksi JAYADI alias NAPOK bin RASIDI dengan mengendaraisepeda motor milik saksi AGUS HERFANI alias UNYIL binSUHERMAN mengantarkan terdakwa menuju ke Pemangkat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NITAM SUTEJO BinRASIDI) terhadap Penggugat (SRI LESTARI BintiSANWARDI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KOMENG BinRASIDI;Tempat Lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/20 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawa Indah Rt. 005/003,Desa Tanah Merah, KecamatanSepatan Timur, KabupatenTangerang;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan oleh:1.Penangkapan oleh Polsek Sepatan, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/dtanggal 23 Mei 2015;Penahanan oleh Penyidik Polsek Sepatan, sejak tanggal 23 Mei2015 s/d tanggal 12 Juni 2015;Perpanjangan Penahanan

Selanjutnyasaksi AIPDA GATOT SUHENDRA bersama dengan = saksiBRIGADIR INDRA SYAMSUL BAKHRI dan saksi BRIPTU DEDIKURNIAWAN sekumpulan orang tersebut dan ternyata ada 4(empat) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yang setelahdiinterogasi mengaku bernama saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI(berkas terpisah), saksi MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING(berkas terpisah), Terdakwa ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI, saksi MUHAMAD RIZAL FAUZI Bin (Alm) JAMIN dan saksiNURMALA SARI Binti (Alm) ENDANG.

narkotika bentuk tanamanjenis daun ganja dan setelah diinterogasi saksi MARDI Als LEBARBin EDI (berkas terpisah), saksi MUHAMAD DANI Als QIYEF BinNEING (berkas terpisah), terdakwa ABDUL ROSID Als KOMENGBin RASIDI (berkas terpisah) mengakui bahwa 2 (dua) linting sisapakai narkotika bentuk tanaman jenis ganja tersebut sebelumnyadikonsumsi secara bergantian oleh saksi MARDI Als LEBAR Bin EDI(berkas terpisah), saksi MUHAMAD DANI Als QIYEF Bin NEING(berkas terpisah), terdakwa ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROSID Als KOMENG BinRASIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah11terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

BIN MUSTOFA (diperiksa dalam berkas perkaralain) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2014, bertempat di Rumah saksi koroban JUARDI BinRASIDI Desa Telang Jaya Dusun ll, Rt. 06, Rw. 03 Kelurahan Telang,Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Skysuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

BIN MUSTOFA bertemu dengan saksi korban JUARDI BinRASIDI untuk memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan diberikan janji bahwa akan uang tersebut akandikembalikan sebesar 2 (dua) kali lipat serta dikembalikan dalam waktu 1 (satu)minggu.

Si, Apt Kepala SeksiPengujian Kimia, terhadap jumlah contoh yang diterima di Laboratorium 1(satu) bungkus plastic klip bening bertanda A1 berisi serbuk kristalbening seberat 0,86 gram (bruto) dan 0,638 gram (netto), sample diterimaHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jmbtanggal 06 Agustus 2020 atas nama terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI, diperoleh kesimpulan :Contoh yang diterima di Lab.mengandung Metamfetamina (BukanTanaman) Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran

Bahwa saksi mau menerima ajakan Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI karena Terdakwa PIRMANSYAH Bin RASIDI ada menawarkansaksi untuk menggunakan narkotika jenis shabu secara gratis. Bahwa yang menyimpan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik besar yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabu didapur disamping tabung gas rumah kakak Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI tersebut adalah Terdakwa PIRMANSYAH Bin RASIDI sendiri.

Bahwa saksi hanya mendapat keuntungan berupa pemakaiannarkotika jenis shabu secara gratis dari Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI. Bahwa saksi mengetahui darimana Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI mendapatkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikbesar yang berisi serbuk kristal bening narkotika jenis shabu.

Saksi JUHERDI Als REVO Bin AHMAD JAHARI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan benar keterangan saksi yang tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020sekira pukul 06.30 WIB di rumah kakak Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI yang beralamat di Puri Masurai 5 Rt. 33 Kel. Bagan Pete Kec.Alam Barajo Kota Jambi.

Bahwa pada saat itu saksi ditangkap bersama saksi EKOSUPRIYADI yang mana sebelumnya Terdakwa PIRMANSYAH BinRASIDI ditangkap duluan yakni pada hari Selasa tanggal 04 AgustusHalaman 38 dari 72 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jmb2020 sekira pukul 22.30 WIB di Jalan Sari Bakti Rt. 10 Kel. Bagan PeteKec. Alam Barajo Kota Jambi.

Terdakwa ADE LISTIAR Als ADOT Bin TIAWARMAN menelponSaksi RAFIYANDA Als YAN BANGAU Bin RASIDI (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit hp merk Vivo warnabiru dengan nomor sim 085110428700 milik Terdakwa ADE LISTIAR AlsADOT Bin TIAWARMAN untuk meminta bagi 1 (Satu) paket sabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Terdakwa ADELISTIAR Als ADOT Bin TIAWARMAN sudah pernah meminta bagi sabusebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi RAFIYANDA Als YAN BANGAU BinRASIDI

,Apt..MM,MT, dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom selakupemeriksa dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,074 gram (BB 1), 1 (Satu)botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml milik Terdakwa ADE LISTIARAls ADOT Bin TIAWARMAN (BB 2), dan 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 35 ml milik Terdakwa RAFIYANDA Als YAN BANGAU BinRASIDI (BB 3) adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan No.

,Apt..MM,MT, dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom selakupemeriksa dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,074 gram (BB 1), 1 (satu)botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml milik Terdakwa ADE LISTIARAls ADOT Bin TIAWARMAN (BB 2), dan 1 (satu) botol plastik berisi urinedengan volume 35 ml milik Terdakwa RAFIYANDA Als YAN BANGAU BinRASIDI (BB 3) adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftarHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus

,Apt..MM,MT, dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom selakupemeriksa dengan kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,074 gram (BB 1), 1 (Satu)botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml milik Terdakwa ADE LISTIARAls ADOT Bin TIAWARMAN (BB 2), dan 1 (Satu) botol plastik berisi urinedengan volume 35 ml milik Terdakwa RAFIYANDA Als YAN BANGAU BinRASIDI (BB 3) adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan No.

Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anakPara Pemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Syamsul Arifin binRasidi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bangkalan;Penetapan Nomor 2937/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambaksari, Kota Surabaya;4.

tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P10dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah KotaSurabaya, karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 telahternyata bahwa anak kandung Pemohon bernama Syamsul Arifin binRasidi

perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Syamsul Arifinbin Rasidi belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan antara Syamsul Arifinbin Rasidi dengan Nismi Khusnul Qassana binti Katmiyono telah begitu eratnyasehingga Pemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan/melanggar larangan agama Islam secara terusmenerus;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa Syamsul Arifin binRasidi