AGUSNURI BinKASDI

PUTUSANNomor29/Pid/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalamperkara Terdakwa:Nama lengkap AGUSNURI BinKASDI;Tempat lahir :Sragen;Umur/Tanggal lahir :30 Tahun /22November 1985;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT.004 RW.016 Kampung Stangkle, KelurahanBeci, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Depok,Provinsi Jawa Barat;Agama

pura untuk membeliminuman legen yang dijual oleh korban SUWENI Binti WARAS ketika situasimemungkinkan untuk melakukan pencurian selanjutnya terdakwa SUKAMTO BinKASDI menarik 1 (satu) untai kalung emas beserta liontin 1 (satu) buah liontinnyauntuk hingga patah dan terlepas dari leher korban SUWENI, setelah berhasilmengambil 1 (satu) untai kalung emas beserta liontin 1 (Satu) buah liontin milikkorban SUWENI, terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan ZAINULARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkara

terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama denganZAINUL ARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkara lain) ; Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara : terdakwaSUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan ZAINUL ARIFIN Bin SUKINAR(dalam berkas perkara lain) mendatangi koroban WARSINI yang pada saat itusedang berjualan bensin di pinggir Jalan Raya TubanBabat, kemudianterdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan ZAINUL ARIFIN BinSUKINAR (dalam berkas perkara lain), kKemudian terdakwa SUKAMTO BinKASDI

kenal dengan saksi Warsini karena samasama pedagang yangberjualan di tepi jalan raya Tuban Babat ;Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penjambretan yang ia ketahui sendiri yang dialami oleh saksi korbanWarsini, yang terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Nopember 2013, sekira jam18.30 WIB bertempat di tepi Jalan Raya Tuban Babat turut DusunWidengan, Kelurahan Gedongombo Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, yang dilakukan oleh terdakwa : SUKAMTO Bin KASDI SUKAMTO BinKASDI

No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.terdakwa SUKAMTO Bin KASDI bersamasama dengan ZAINUL ARIFIN BinSUKINAR (dalam berkas perkara lain), kKemudian terdakwa SUKAMTO BinKASDI turun dari sepeda motor untuk membeli bensin 1 (satu) liter sedangkanZAINUL ARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkara lain) tetap berada diatas sepeda motor yang dikendarainya, ketika terdakwa hendak memberikanuang pembayaran bensin 1 (satu) liter kepada korban WARSINI kemudianpada saat itu juga terdakwa SUKAMTO Bin KASDI menarik 1 (satu

No. : 128/Pid.B/2014/PN.TBN.Gedongombo Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, terdakwa SUKAMTO BinKASDI bersamasama dengan ZAINUL ARIFIN Bin SUKINAR (dalam berkas perkaralain) telah mengambil barang tanpa ijin milik orang lain yaitu milik saksi korbanWARSINI berupa : 1 (Satu) untai kalung emas ;Dengan demikian unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.ad. 4.

S 3238 FO dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia milik saksi Samiran BinKasdi, dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum, dan untuk dapatmengambil barang tersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

Mat Gojek yangmengendarai sepeda motor, saat diperjalanan terdakwa melihat saksi Samiran BinKasdi sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna Hitam kombinasi MerahNopol. S 3238 FO dan terdawka mengatakan kepada sdr. Ismail Marzuki Als.

MatGojek Mat motor wong ini be kito ambek.. lalu Keduanya mengejar saksi Samiran BinKasdi dan memepet motor yag sedang dikendarai saksi Samiran Bin Kasdi laluterdakwa mendorong sepeda motor saksi dengan menggunakan kaki sebelah kirisehingga saksi Samiran Bin Kasdi terjatuh lalu terdakwa langsung turun dari sepedamotor dan mendekati saksi Samiran Bin Kasdi kemudian terdakwa menarik saksi sambilmengancam dengan sebilah pisau yang telah dipersiapkan sebelumnya denganmengatakan kepada saksi agar saksi

Mat Gojek meninggalkan saksi Samiran BinKasdi.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam kombinasi merah Nopol : S 3238 FO, Noka : MH1JF7113BK128642, Nosin :JF71E11127996 dan 1 (satu) handphone merk Nokia yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang yakni milik saksi Samiran Bin Kasdi atau orang lain9selain terdakwa dan terdakwa tidak pernah meinta izin kepada saksi Samiran BinKasdi

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKualasimpang telah dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulumerampas nyawa orang lain yang bernama korban Tumin, perbuatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa perencanaan untuk membunuh korban dengan alasan karena korbanadalah seorang dukun santet yang telah menyantet salah seorang keluargamereka Terdakwa yaitu Suharno bin Suroto dimana hanya korban yang bisamengobatinya, sehingga Suyatno bin Satiman mengajak saksi Wagiman binKasdi

yang pada waktu malam tersebut bertugas sebagai jaga malam untukmenjemput korban ke rumahnya di Dusun Sidomulio, Desa Telaga MukuDua Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang yang jaraknya lebihkurang 650 meter dari rumah Suroto bin Karmorejo dengan mengendaraisepeda motor, dimana sewaktu Suyatno bin Satiman dan Wagiman binKasdi tiba dirumah korban didapati korban sedang mencuci kakinya didapur ;Bahwa sesampainya di rumah korban, Suyatno bin Satiman langsungmenyampaikan permintaan Suroto bin Karmorejo

dalam dakwaan pertama primer, telah dengan sengajamerampas nyawa orang lain yang bernama korban Tumin, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPertama Primer yaitu sebagai berikut : Bahwa perencanaan untuk membunuh korban dengan alasan karena korbanadalah seorang dukun santet yang telah menyantet salah seorang keluargamereka Terdakwa yaitu Suharno bin Suroto dimana hanya korban yang bisamengobatinya, sehingga Suyatno bin Satiman mengajak saksi Wagiman binKasdi

No. 1187 K/Pid/2006dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPertama Primer yaitu sebagai berikut :Bahwa perencanaan untuk membunuh korban dengan alasan karena korbanadalah seorang dukun santet yang telah menyantet salah seorang keluargamereka Terdakwa yaitu Suharno bin Suroto dimana hanya korban yang bisamengobatinya, sehingga Suyatno bin Satiman mengajak saksi Wagiman binKasdi yang pada waktu malam tersebut bertugas sebagai jaga malam untukmenjemput korban ke rumahnya

No. 1187 K/Pid/2006mengobatinya, sehingga Suyatno bin Satiman mengajak saksi Wagiman binKasdi yang pada waktu malam tersebut bertugas sebagai jaga malam untukmenjemput korban ke rumahnya di Dusun Sidomulio, Desa Telaga MukuDua Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang yang jaraknya lebihkurang 650 meter dari rumah Suroto bin Karmorejo dengan mengendaraisepeda motor, dimana sewaktu Suyatno bin Satiman dan Wagiman binKasdi tiba dirumah korban didapati korban sedang mencuci kakinya didapur ;Bahwa sesampainya

PAK RT BinKASDI ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir :51 Tahun / Tahun 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Susukan Rt.02, Rw.01, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2015 dan ditahan oleh:1. Penyidik tanggal 20 Mei 2015 No.SP.Han/ 145/V/ 2015 / Reskrim.Sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d tanggal 08 Juni 20152. Perpanjangan Kajari.

PAK RT BinKASDI juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telah ditangkap Polisi yaitupada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 pada pukul 21.00 wib di rumah terdakwatepatnya di Desa Susukan Rt.02, Rw.01, Kec. Comal, Kab.

PAK RT BinKASDI, dimana terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaantersebut diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudbarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa TARMONO Als. PAK RT BinKASDI, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

PAK RT BinKASDI tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) lembar kertas pasangan nomor judi togel, dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini

Honda Vario No Pol K6623KS.atas"atas nama Supardi alamat Ds.Ketip Rt.02/I Kec.Juwana Kab.Pati,uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) , 1(satu) buah HPmerk Tiphone warna hitam IMEI 358381003039649,358381003039650 berikut kartu perdana Telkomsel As dan IndosatM3 , setelah mendapatkan tas yang di dalamnya terdapat barangbarang tersebut , kemudian tas tersebut dibawa pergi olehterdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu sedangkan terdakwa II EKO SETIO al KODOK binKASDI

terdapat barang barangtersebut, kemudian tas tersebut dibawa pergi oleh terdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDI tanpa seijin pemiliknya terlebihdahulu sedangkan terdakwa II EKO SETIO al KODOK bin KASDIdan orang yang bernama JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI(belum tertangkap) pergi dengan menggunakan SPM Honda VArioTechno CBS milik terdakwa Il EKO SETIO al KODOK bin KASDIpulang ke rumah masing masing ;Akibat perbuatan terdakwa SUTARJI al SUTAR bin KUSDIbersama sama dengan terdakwa II EKO SETIO al KODOK binKASDI

bellum tertangkap) mengatakan bahwa uang tersebutkurang dan langsung meminta 1 (Satu) HP kepada 7 (tujuh) orangperempuan tersebut, akan tetapi tidak dikasih lalu berteriakminta tolong kemudian JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI(belum tertangkap) mengancam dengan mengatakan nekbengok tak pateni kowe (kalo teriak saya bunuh kamu) dankarena 7 (tujuh) orang perempuan tersebut tidak maumemberikan HP nya selanjutnya terdakwa SUTARJI al SUTAR binKUSDI bersama sama dengan terdakwa II EKO SETIO al KODOK binKASDI

lalu mengajak terdakwa SUTARJI al SUTAR binKUSDI sambil terdakwa II EKO SETIO al KODOK bin KASDI berkata YUKTAR DO NGEMEL NO TRETES, KON NGULON ARIFIN KOWE, AKU KONMARANI KOWE MAU ( yuk tar kita memeras orang di tretes , disuruhke barat ARIFIN kamu, aku disuruh menjemput kamu) dijawabterdakwa SUTARI al SUTAR bin KUSDI YO, AYO ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekitar jam 15.00 wi terdakwa SUTARJI al SUTAR binKUSDI bersama sama dengan terdakwa II EKO SETIO al KODOK binKASDI

Pemohon II siapdan bertanggungjawab untuk membimbing dan membantu terkait denganmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Aisah Amini binti Mulyono yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Aisah Amini binti Mulyono mengenal Warsidi bin Kasdi danmenjalin hubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa Aisah Amini binti Mulyono ingin menikah dengan Warsidi binKasdi

Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Aisah Amini dan kedua orang tuanya dankenal dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il dan orangtuanya;e Bahwa ibu kandung Warsidi bernama Sarti binti Ruspandi sudahmeninggal dunia pada tahun 2015;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Aisah Amini bintiMulyono kenal dan menjalin hubungan dengan Warsidi sejak lebih kurang 2(dua) tahun yang lalu;e Bahwa Aisah Amini binti Mulyono ingin menikah dengan Warsidi binKasdi

saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Aisah Amini dan kedua orang tuanya dankenal dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il dan orangtuanya;e Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dari Pemohon bahwa ibukandung Warsidi sudah meninggal dunia;e Bahwa menurut yang saksi dengar dari Aisah Amini binti Mulyono bahwaia kenal dan menjalin hubungan dengan Warsidi sejak lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu;e Bahwa Aisah Amini binti Mulyono ingin menikah dengan Warsidi binKasdi

sendiri, bukan karenapaksaan;Halaman 10, Perkara Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa Hakim telah memeriksa anak Pemohon danPemohon Il dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II denganmemperhatikan ketentuan Pasal 14 huruf a, b dan c dan Pasal 15 huruf a sertaPasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama AisahAmini binti Mulyono menyatakan bahwa ia ingin menikah dengan Warsidi binKasdi

tangga;Menimbang, bahwa Warsidi bin Kasdi bekerja sebagai petani denganpenghasilan lebih kurang Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yanginsya Alllah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup yang sederhana, makamenurut Hakim Warsidi bin Kasdi dapat mengarungi kehidupan rumah tanggabersama Aisah Amini binti Mulyono dan punya kemauan untuk bekerja yangdiharapkan dapat bertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup berumahtangga kelak;Menimbang, bahwa antara Aisah Amini binti Mulyono dan Warsidi binKasdi

JASMANI BinNGATIMAN (dalam perkara terpisah dan perkaranya telah mempunyai kekuatanhukum tetap) berada dipinggir jalan untuk mengawasi kendaraan yang lewatdisekitar kios dan SULFA TERNADO Bin PARLAN (dalam perkara terpisah danperkaranya telah mempunyai kekuatan hukum tetap) bertugas berada diatas sepedamotor dengan maksud untuk membawa lari barang hasil curian setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut diatas selanjutnya terdakwa SUKAMTO BinKASDI bersamasama MJASMANI Bin NGATIMAN dan SULFA TERNADO

dantemantemannya ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011, sekira jam 23.00 WIBbertempat di kios milik saksi WARSIDI turut Dusun Widengan, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksimendengar teriakan minta tolong dari saksi koroban Warsidi bahwa barangbarang miliknya yang ada di kios/tokonya telah hilang diambil oleh oranglain tanpa seijin darinya;Bahwa, akhirnya saksi bersama warga lainnya bernama saksi MUKRImelakukan pengejaran ke selatan terhadap terdakwa SUKAMTO BinKASDI

dantemantemannya ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011, sekira jam 23.00 WIBbertempat di kios milik saksi WARSIDI turut Dusun Widengan, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, saksimendengar teriakan minta tolong dari saksi korban Warsidi bahwa barangbarang miliknya yang ada di kios/tokonya telah hilang diambil oleh oranglain tanpa seijin darinya;Bahwa, akhirnya saksi bersama warga lainnya bernama saksi DUSSAIDmelakukan pengejaran ke selatan terhadap terdakwa SUKAMTO BinKASDI

JASMADI Bin NGATIMANmendapat peran mengawasi kendaraan yang lewat karena lokasinyadipinggir jalan raya, sedangkan terdakwa SUKAMTO Bin KASDI berperanmenyongkel gembok kios dan mengambil barangbatrang yang adadidalamnya, sementara SULFA TERNADO berada diatas sepeda motor,dengan maksud bersiapsiap apabila terdakwa sudahberhasilmendapatkan hasil curiannya akan langsung dibawa pergi atau lari.Setelah beberapa lama kemudian akhirnya terdakwa SUKAMTO BinKASDI berhasil mendapatkan hasil curiannya dan berhasil

Perbuatantersebut dilakukan bertentangan dengan kemauan pemiliknya yaitu tanpa seijin ataupersetujuan pemiliknya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 14 Desember2011 sekitar jam 23.00 WIB, bertempat di kios turut Dusun Widengan, KelurahanGedongombo Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, terdakwa SUKAMTO BinKASDI bersamasama dengan bersamasama dengan M.JASMANI Bin NGATIMANdan SULFA TERNADO Bin PARLAN

dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Rhlpakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bersamasama dengan saudara Niko (DPO) dan saudara Deni (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih (DaftarPencarian Barang) mendatangi warung milik saksi Kasriono Alias Kasno BinKasdi

terdakwa menunggu didepan warung sambil mengawasi situasi sekitar dan saudara Niko (DPO) tetapmenunggu diatas sepeda motor.Setelah saudara Deni (DPO) berhasil merusak gembok pintu warungdan masuk ke dalam warung milik saksi Kasriono Alias Kasno Bin Kasdikemudian saudara Deni (DPO) langsung mengambil tanpa izin uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) yang sebelumnya disimpan oleh saksi KasrionoAlias Kasno Bin Kasdi di dalam laci.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Kasriono Alias Kasno BinKasdi

Kasriono Alias Kasno Bin Kasdibersamasama dengan saksi Pardi Tusino Alias Opung Tora Bin Paijanberusaha mengejar saudara Deni (DPO), saudara Niko (DPO) dan terdakwa,namun ketika melakukan pengejaran saudara Deni (DPO) dan saudara Niko(DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putin sementara terdakwa berhasil diamankan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saudara Niko(DPO) dan saudara Deni (DPO) mengakibatkan saksi Kasriono Alias Kasno BinKasdi

Rokan Hilir, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bersamasama dengan saudara Niko (DPO) dan saudara Deni (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih (DaftarPencarian Barang) mendatangi warung milik saksi Kasriono Alias Kasno BinKasdi

terdakwa menunggu di depan warung sambil mengawasiSituasi sekitar dan saudara Niko (DPO) tetap menunggu diatas sepeda motor.Setelah saudara Deni (DPO) berhasil merusak gembok pintu warungdan masuk ke dalam warung milik saksi Kasriono Alias Kasno Bin Kasdikemudian saudara Deni (DPO) langsung mengambil tanpa izin uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) yang sebelumnya disimpan oleh saksi KasrionoAlias Kasno Bin Kasdi di dalam laci.Bahwa tidak beberapa lama kemudian saksi Kasriono Alias Kasno BinKasdi

Sultanto BinKasdi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 02.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Dsn. Karanganyar Ds. Karangrejo Kec.Gumukmas Kab. Jember dan Terdakwa Il. Minil Bin Ladin pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 01.00 WIB di rumahtersangka yang terletak di Dsn. Kedung Lengkong RT 02 Rw 14 Ds.Menampu Kec. Gumukmas Kab.

Sultanto BinKasdi dan Terdakwa II. Minil Bin Ladin; Bahwa perbuatan Terdakwa . Sultanto Bin Kasdi dan TerdakwaIl. Minil Bin Ladin yang telah mengambil barang tanpa jjin tersebutHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Lmjterjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, jam 08.00 Wibdidepan toko peracangan yang terletak di Ds. Sukorejo Kec.

Sultanto BinKasdi mengendarai sepeda motor hasil curian; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa I.

Sultanto BinKasdi berhasil diamankan pada hari dan tanggal yang sama jam 02.00 WIB dirumah Terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa . Sultanto Bin Kasdidan Terdakwa II. Minil Bin Ladin, saksi korban Iswanin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa .

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Musni binKasdi dan Pemohon II adalah saudara Kandung dari almarhumMusni bin Kasdi;c. Bahwa Musni bin Kascli tersebut telah meninggal dunia karenasakit, yaitu pada tannggal 04 April 2009;d. Bahwa ayahn dari almarhum Musni yang bernama Kasdi danIbu Kandungnya yang bernama Kaijah telah meninggal duniatelebih dahulu dari almarhum Kasdi, yaitu ayahnya meninggalpada tahun 1976 dan Ibunya Kaijah meninggal dunia pada tahun1994;e.

Bahwa almarhum Musni bin Kasdi tersebut ada mempunyai3 (tiga) orang saudara kandung, yaitu Tamsir bin Kasdi, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2007, Suwarno binKasdi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2005dan Sjacroni bin Kasdi, (Pemohon II) masih hidup sampaisekarang;g. Bahwa yang saksi ketahui pula, almarhum Musni bin Kasdisemasa hidupnya tidak mempunyai hutang piutang pada oranglain dan tidak mempunyai anak angkat serta berwasiat;h.

Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum tersenut berupaTanah, diperoleh semasa dalam perkawinan almarhum Musdi binKasdi dengan istrinya Sukimah binti Sudikromo adalah hartabersama yang diperoleh mereka selama dalam perkawinan;j. Bahwa yang saksi ketahui tidak ada orangorang yangmempermasalahkan tentang harta yang ditinggalkan tersebut;k.

Tgrseorang lakilaki bernama Widoyono bin Kasdi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Sinta Devi binti Sudarnobelum mencapai 19 tahun, karena sekarang berumur 18 Tahun 4 bulan; Bahwa hubungan antara Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono binKasdi sedemikian eratnya yang sudah terjalin sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa Sinta Devi binti Sudarno berstatus perawan dan Widoyono binKasdi berstatus duda cerai; Bahwa keinginan Sinta Devi binti Sudarno dengan

Bahwa Sinta Devi binti Sudarno berstatus gadis sedangkan Widoyono binKasdi berstatus duda yang telah resmi bercerai;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA. Tgr3. Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono binKasdi bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi,psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;5.

perlindungan dari sasaran penganiayaan,penyiksaan, atau penjatuhan hukuman yang tidak manusiawi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Hakim berpendapatbahwa instrumen perlindungan hukum terhadap anak dalam perkara dispensasinikah wajib ditegakkan dengan menilai apakah calon mempelai pria telahmemenuhi kualifikasi mampu melindungi, mengayomi, dan menjaminkesejahteraan calon mempelai wanita yang notabene masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan ternyata Widoyono binKasdi

YEHER (DPO) memberikan plastic warnahitam yang berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO kemudian terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDIPRANODJO membawa pergi menuju rumah terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO Sesapainya dirumah terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO menimbang narkotika jenis shabu tersebut dan diketahuiberat brutto 20 (dua puluh) gram kemudian terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO ambil sedikit dan terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDIPRANODJO pergunakan

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDI PRANODJOmenghubungi Sdr YEHER (DPO) dengan maksud memberitahu bahwa stockbarang narkotika jenis shabu habis dan meminta dikirim lagi sebanyak 20 (duapuluh gram), setelah itu Sdr YEHER (DPO) menyuruh terdakwa HERYISKANDAR bin KASDI PRANODJO untuk menunggu kabar Kemudian padatanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 13 00 WIB terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI

PRANODJO menerima telpon dari orang kepercayaan Sdr YEHER(DPO) dengan maksud untuk meminta bertemu di daerah Semper Jakarta Utaradan setelah bertemu di pinggir jalan terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDIPRANODJO memberikan uang tunai sebesar Rp 3.000 000, (tiga juta rupiah)kemudian orang kepercayaan Sdr YEHER (DPO) memberikan plastic warnahitam yang berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO kemudian terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDIPRANODJO membawa pergi menuju rumah

terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO.

Sesapainya dirumah terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO menimbang narkotika jenis shabu tersebut dan diketahuiberat brutto 20 (dua puluh) gram kemudian terdakwa HERY ISKANDAR binKASDI PRANODJO ambil sedikit dan terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDIPRANODJO pergunakan didalam kamar, setelah itu terdakwa simpan didalamkantong warna hitam dan terdakwa HERY ISKANDAR bin KASDI PRANODJOgabungkan menjadi satu dengan timbangan dan plastic klip Kemudian terdakwaHERY ISKANDAR bin KASDI PRANODJO simpan dibawah

Bahwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remijenis njit terdakwa 1.SUPRIYONO bin RAQIYO, terdakwa 2.SUPRAPTO binKASDI, saudara M.MUID dan saudara SUDARMAN sudah dilakukanbeberapa kali putaran, tidak mempunyai jin dari pejabat yang berwenangdan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.

Bahwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remijenis njit terdakwa 1.SUPRIYONO bin RAQIYO, terdakwa 2.SUPRAPTO binKASDI, saudara M.MUID dan saudara SUDARMAN sudah dilakukanbeberapa kali putaran, tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangdan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.

Bahwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenisnjit terdakwa SUPRIYONO bin RAQIYO dan terdakwa SUPRAPTO binKASDI sudah dilakukan beberapa kali putaran, tidak mempunyai jin daripejabat yang berwenang dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.

Bahwa dalam melakukan perjudian dengan menggunakan kartu remi jenisnjit terdakwa SUPRIYONO bin RAQIYO dan terdakwa SUPRAPTO binKASDI sudah dilakukan beberapa kali putaran, tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang dan perjudian tersebut bersifat untunguntungan.

keputusanperlombaan, atau pertaruhan lain;Menimbang, bahwa pengertian tanpa izin pada umumnya adalah tanpaizin dari pejabat yang berwenang untuk itu, merupakan bagian dari melawanhukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturanperundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidaktertulis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat, serta barang bukti diperoleh fakta bahwa kejadianberawal terdakwa SUPRIYONO bin RAQIYO, terdakwa SUPRAPTO binKASDI

.02.00.214.06.117 tanggal 02 Januari 2006 dengan tugas untukmelakukan pemeriksaan verifikasi dana Askeskin pada Rumah Sakit JiwaDaerah Surakarta di lingkungan Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengahdan menyusun Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas tersebut; Bahwa atas dasar Surat Tugas dari Inspektur Jenderal DepartemenKesehatan Republik Indonesia Nomor : 01T.PS.02.00.214.06.117 tanggal02 Januari 2006 tersebut pada sekitar tanggal 02 Pebruari 2006 sampaidengan tanggal 20 Pebruari 2006 terdakwa ADI BUNTARAN,SH BinKASDI

AMBAR KUATO selaku ketua Tim mengkoordinir danmemantau kerja anggota Tim (yaitu terdakwa ADI BUNTARAN, SH BinKASDI dan terdakwa NAMAN,SH Bin BONENG ); Bahwa pada saat itu terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danterdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs. AMBARKUATO selaku Tim Verifikasi Itjen Depkes RI melakukan verifikasitelah bersamasama dengan dr. Siti Nuraini Arief, Sp.Kj binti Munadji, dr.Rukma Astuti dan dr.

hubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa sewaktu terjadinya tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa DAYAT HIDAYAT Bin KASDI saksi sedang duduk di depan KafeMandala, Kemudian mendengar ada keributan dan ketika Saksi masuk kedalam Kafe Mandala saksi melihat Saksi Korban sudah dalam keadaan lukadan berdarah dari dahi/jidat, selanjutnya saksi membawa korban keluar dariKafe dan meyuruh rekan korban untuk membawanya pergi;Bahwa setelahnya Saksi korban dianiaya oleh terdakwa DAYAT HIDAYAT BinKASDI

Pangandaran;Bahwa setelahnya korban dianiaya oleh terdakwa DAYAT HIDAYAT BinKASDI mengalami Luka Robek dibagian dahi/jidat dan banyak mengeluarkandarah hingga mengalami beberapa jahitan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor :76/Pid.B/2019/PN CmsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi Sabilanudin, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah

Pangandaran;Bahwa setelahnya korban dianiaya oleh terdakwa DAYAT HIDAYAT BinKASDI mengalami Luka Robek dibagian dahi/jidat dan banyak mengeluarkandarah hingga mengalami beberapa jahitan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi Irfan Hidayat Bin Sumarno, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Jumat

DAYAT HIDAYAT Bin KASDI melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukul Korban yangmengenai di bagian dahi/jidat dengan menggunakan 1(satu) Buah Botol BIRBintang yang di dalamnya masih terdapat sisa minuman Bir Bintang sehinggabotol Bir Bintang tersebut pecah, yang mengakibatkan Saksi korbanmengalami lukaluka di dahi/jidat dan banyak mengeluarkan darah, danselanjutnya Saksi korban di bawa pergi oleh rekan saksi korban;Bahwa setelahnya korban dianiaya oleh terdakwa DAYAT HIDAYAT BinKASDI

mengalami luka dibagian dahi/jidat dan banyak mengeluarkan darah;Bahwa setelahnya saksi korban dianiaya oleh terdakwa DAYAT HIDAYAT BinKASDI, saksi tidak mengetahui secara pasti apakah korban masih bisamelakukan aktifias seharihari dan atau tidak karena setelahnya kejadiantersebut korban langsung di bawa pergi oleh rekan saksi korban;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor :76/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa saksi menerangkan masih mengenali terhadap barang bukti yangdiperlinatkan oleh pemeriksa yaitu berupa 1(

Kuduspada waktu bermain judi;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh DENY MASLAN aliasDOYOK bin KASAN, GINI SUTRISNO bin RASMUAN dan RUSDI binKASDI adalah Judi togel jenis hongkong yaitu undian berhadiah yangmenginduk pada putaran judi negara Hongkong dengan menebakangka taruhan yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat)angka, Untuk putaran judi yang menginduk Negara Hongkongpermainan dilakukan setiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat,Sabtu dan hari Minggu dengan waktu putaran

RUSDI binKASDI kemudian para pembeli menyebutkan/menyerahkan kertas yangbertuliskan angka tebakan dan nominal uang yang dipertaruhkan sertamenyerahkan uang taruhan selanjutnya diketik dihandphone merk Nokiaseri 1110 dengan nomor kartu perdana 081578844729 miliknya dankemudian dikirim melalui SMS ke nomor handphone milik MBONDOselaku pengepul judi togel tersebut dan uang taruhan disetor kerumahSdr.

RUSDI binKASDI kemudian para pembeli menyebutkan/menyerahkan kertas yangbertuliskan angka tebakan dan nominal uang yang dipertaruhkan sertamenyerahkan uang taruhan selanjutnya diketik dinandphone merk Nokiaseri 1110 dengan nomor kartu perdana 081578844729 miliknya dankemudian dikirim melalui SMS ke nomor handphone milik MBONDOselaku pengepul judi togel tersebut dan uang taruhan disetor kerumahSdr.

Kudus dan RUSDI binKASDI, Alamat tempat tinggal Ds. Kandangmas RT 06 RW 03 Kec.Dawe Kab.

GIN SUTRISNO Bin RASMUANAlamat Ds.Kandangmas Rt.01/04, Kec.dawe,Kudus, Sdr.RUSDI BinKASDI Alamat Kandangmas, Sdr.JUNAIDI Alamat Ds.KandangmasKec.DaweKudus, Sdr. SAKIYO Alamat Ds.Tumpangkrasak Kec.JatiKudus, Sdr. GYAN Alamat Kandangmas Kec.DaweKudus, Sdr. KATIPAlamat Kandangmas Kec.DaweKudus, Sdr.

RIYANTO BinKASDI turun dari mobil dan berjalan menuju ke gerbang ricemill sedangkanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Pmlterdakwa III. ARDI HARYANTO Bin RAHMAT selaku supir menunggu di dalammobil.Setelah melihat situasi aman, terdakwa I.

RIYANTO BinKASDI pergi sebelum berhasil melakukan perbuatanya.Setelah para terdakwa pergi dari ricemill tersebut, saksi SUKISMAN BinMUHRAD, saksi RIYANTO Bin SUKISMAN bersama pemuda Desa Sikasurdatang ke ricemill tersebut lalu saksi EDI!

RIYANTO BinKASDI yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan beritaacara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir,sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar. Dengandemikian unsur barang siapa dalam perkara ini sudah terpenuhi.Ad.2.

RIYANTO BinKASDI telah mencoba mengambil barang berupa beras milik orang lain tanpajin pemiliknya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur MengambilBarang Sesuatu Yang Sebagian atau Seluruhnya Adalah Kepunyaan OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN PmlAd.3.

RIYANTO BinKASDI telah mencoba mengambil barang berupa beras milik orang lain tanpajin pemilknya;Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur Pada MalamHari Yang Dilakukan Didalam Suatu) Tempat Kediaman Diatas SuatuPekarangan Tertutup Yang Diatasnya Berdiri Sebuah Tempat Kediaman atauOleh Orang Yang Berada Disitu Tanpa Sepengetahuan Atau Tanpa Izin DariOrang Yang Berhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

SUPRIYONO Alias GENDON Bin YATIMINbersamasama dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI menuju ke arahKabupaten Jepara dengan menumpang 1 (satu) unit KBM Truck TrontonNopol G1887CF dengan mengangkut sekira 84 (delapan puluh empat)batang 14 M 3 (empat belas meter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,selanjutnya tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Warni alias Bibit alias Puthot binKasdi terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II .

SUPRIYONO Alias GENDON BinYATIMIN bersamasama dengan JULIONO Alias SINYO Bin KARMAJI menujuke arah Kabupaten Jepara dengan menumpang 1 (Satu) unit KBM Truck TrontonNopol G1887CF dengan mengangkut sekira 84 (delapan puluh empat) batang14 M 3 (empat belas meter kubik) kayu sono keling berbagai ukuran,selanjutnya tanpa jjin pemiliknya yaitu saksi Warni alias Bibit alias Puthot binKasdi terdakwa I.KURIADI Bin WAGIRAN dan terdakwa II.

satu) buah helm merk LTD warna putih, danuang tunai sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)milik saksi Agus Salim Bin Kasdi.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN BisBahwa kejadian tindak pidana pencurian tersebut setelah saksi AgusSalim Bin Kasdi mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwasepeda motor, helm, serta uang tunai sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah) miliknya telah hilang.Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Agus Salim BinKasdi

sepeda motor milik saksi korbanAgus Salim Bin Kasdi kepada Wak Alai (belum tertangkap) seharga Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhanseharihari antara lain terdakwa membeli 1 (satu) helai baju kaos merkhugoboss, 1 (satu) helai celana panjang merk Levis 505, 1 (satu) helaikaos singlet warna putih merk Poly, dan 1 (satu) buah tas warna hitammerk Polo.Bahwaterdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Agus Salim BinKasdi

sepeda motor miiik saksi korbanAgus Salim Bin Kasdi kepada Wak Alai (belum tertangkap) seharga Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhansehari hari antara lain terdakwa membeli 1 (Satu) helai baju kaos merkhugoboss, 1 (satu) helai celana panjang merk Levis 505,1 (satu) helaikaos singlet warna putih merk Poly, dan 1 (satu) buah tas warna hitammerk Polo.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Agus Salim BinKasdi

kuncisepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah marun, STNK, 1 (Satu) buahhelm LTD warna putih, serta uang tunai sebesar Rp. 715.000,(tujuh ratus limabelas ribu rupiah) dari dalam lemari milik saksi korban Agus Salim Bin Kasdi,dimana saksi korban Agus Salim Bin Kasdi pada saat itu sedang tertidur,kemudian terdakwa membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah marun tersebut menuju ke Perbaungan (Sumatera Utara),kemudian terdakwa menjual sepeda motor milik saksi korban Agus Salim BinKasdi