Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitu namaPemohon Komari Verori bin Kamdi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12101976 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Komari binKamdi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12101976;3.

sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah nomor 220 / 01 / VI / 2002 tanggal 01 Juni 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten SidoarjoHal. 3 dari 9 hal Penetapan No.0359/Padt.P/2019/PASda.namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanya menyerahkan pengurusanpencatatan perkawinan Para Pemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikanpenulisan identitas Para Pemohon benar atau tidak, maka terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Komari Verori binKamdi

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Komari Verori bin Kamdi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12101976, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Komari binKamdi, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 12101976;3.

ARIS binKAMDI langsung mendorong kepala saksi Dani sambil menyakan kepada saksiSudani dengan kata kata kamu dari mana ? kemudian saksi Sudani menjawab saya dari Desa LungbendaTerdakwa : 1. ARIS bin KAMDI dan Terdakwa 2.

ARIS binKAMDI langsung mendorong kepala saksi Dani sambil menyakan kepada saksiSudani dengan kata kata kamu dari mana ? kemudian saksi Sudani menjawab saya dari Desa Lungbenda , setelah itu tanpa sebab yang jelas, tiba tiba sajaTerdakwa: 1. ARIS bin KAMDI dan Terdakwa 2.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phon merk Asuz warna hitam dan 1 (Satu) lembar uangkertas lima puluh ribuan rupiah dikembalikan kepada saksi Sukamto binKamdi ;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2500.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa telepon genggammerek Asus warna hitam dan satu lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuRupiah merupakan barang bukti yang telah terbukti milik saksi Sukamto binKamdi

, maka Majelis menetapkan agar dikembalikan kepada Sukamto binKamdi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Kemudian pada hari selasatanggal 2 Juli sekitar pukul 11.30 WIB terdakwa GALANG ANJASMORO binKAMDI menghubungi Saksi MAULANA YUSUF bin MOKHAMAD SOLILI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) melalui aplikasi Whatsapp untuk membelipil double L sebanyak separuh box yang berisi 50 (lima puluh) butir.

Bahwa Terdakwa GALANG ANJASMORO binKAMDI tidak memiliki ijin edar pil double L dari sumber resmi dengandokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan. Selanjutnya TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN JbgGALANG ANJASMORO bin KAMDI berikut barang bukti dibawa ke kantorPolsek Diwek untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

Jombang karena telahmengedarkan PIL double L ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 02 Juli sekitar pukul11.30 WIB terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDImenghubungi Saksi MAULANA YUSUF bin MOKHAMAD SOLILI(terdakwa dalam penuntutan terpisah) melalui aplikasi Whatsappuntuk membeli pil double L sebanyak separuh box yang berisi 50(lima puluh) butir, setelah itu terdakwa GALANG ANJASMORO binKAMDI mengambil pil double L tersebut di rumah saksi MAULANAYUSUF bin MOKHAMAD SOLILI dan membawa uang sebesar Rp110.000

Jombang karena telahmengedarkan PIL double L ;Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 02 Juli sekitarpukul 11.30 WIB terdakwa GALANG ANJASMORO bin KAMDImenghubungi Saksi MAULANA YUSUF bin MOKHAMAD SOLILIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Jbg(terdakwa dalam penuntutan terpisah) melalui aplikasi Whatsappuntuk membeli pil double L sebanyak separuh box yang berisi 50(lima puluh) butir, setelah itu terdakwa GALANG ANJASMORO binKAMDI mengambil pil double L tersebut di rumah saksi

KEMPUS BinKAMDI Tempat lahir KediriUmur/tgl.lahir 19 tahun /1April 1996Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggalJI. Raya PagutKel.

KEMPUS BinKAMDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar Sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana DakwaanKesatu Penuntut Umum ;2.

Arif Borhanudin binKamdi; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Luluatul Fuadah bintiSubaedi tersebut pada saat ini masih berumur lebih kurang 18 tahun 5Penetapan nomor : 237/Pdt.P/2019/PA.Rbg, halaman 7 dari 19 halamanbulan, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSarang Kabupaten Rembang untuk dinikahkan, karena masih di bawahumur, sehingga terlebin dahulu harus ada Dispensasi untukmelangsungkan pekawinan dari Pengadilan Agama; Bahwa antara Siti Luluatul Fuadah binti Subaedi

Arif Borhanudin binKamdi; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Luluatul Fuadah bintiSubaedi tersebut pada saat ini masih berumur lebih kurang 18 tahun 5bulan, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSarang Kabupaten Rembang untuk dinikahkan, karena masih di bawahumur, sehingga terlebin dahulu harus ada Dispensasi untukmelangsungkan pekawinan dari Pengadilan Agama; Bahwa antara Siti Luluatul Fuadah binti Subaedi dengan calonSuaminya sudah berpacaran sekitar dua tahun yang lalu

Arif Borhanudin binKamdi, tetapi pada saat ini anak para Pemohon masih berumur lebihkurang 18 tahun 5 bulan, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang untuk dinikahkan,karena masih di bawah umur, sehingga terlebin dahulu harus adaDispensasi untuk melangsungkan pekawinan dari Pengadilan Agama; Bahwa antara Siti Luluatul Fuadah binti Subaedi dengan calonSuaminya sudah berpacaran sekitar dua tahun yang lalu dan sekarangmereka sudah samasama dewasa dan sudah layak

Pramudjito binKamdi Karjosumarto (ayah kandung);
2. Sri Hartatiningsih binti Resoprawiro (ibu kandung);
3. Pratiwi Wahyu Hidayati binti Pramudjito(saudara kandung);
4. Dian Aurora Pramawati binti Pramudjito (suadara kandung);
5. Frida Aurora Prahartari binti Pramudjito (saudara kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ItrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl P3HP/Penetapan Ahli Waris rtlchfcs1aflafs24ItrchfcsO f1fs24insrsid14048515 hichafldbchaf31505lochfl yangdiajukan oleh: rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid14048515par pard Itrparqj fi16201i1620ri0sI360sImult1widctlpartx1620wrapdefaultfaautorinOlin1620itapOpararsid13855167 rtichfcs1 abaflafs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14048515 hichaf1dbchaf31505lochf1 Pramudjito binKamdi

Majelis hakimyang memerhichaf1dbchaf31505lochf1 iksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 berikut:par pard Itrpargqj fi425li425ri0sI360sImult1widctlpartx425wrapdefaultfaautorinOlin425itapOpararsid13855167 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid14048515 hichaf1dbchaf31505lochf1l PRIMAIR:par1.Menerima dan mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON; par2.Menetapkan Para Ahli Waris:par1)Pramudjito binKamdi Karjosumarto; par2

Pramudjito binKamdi Karjosumarto (ayah kandung); par2. Sri Hartatiningsih binti Resoprawiro (ibu kandung); par3. Pratiwi Wahyu Hidayati binti Pramudjito(saudara kandung); par4. Dian Aurora Pramawati binti Pramudjito (Ssuadara kandung); par5. Frida Aurora Prahartari binti Pramudjito (saudara kandung); par4.

MEHOL saksimelakukan penangkapan kepada Saksi GALANG ANJASMORO binKAMDI di jalan desa Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab. Jombang,kemudian dari hasil introgasi Saksi GALANG ANJASMORO diperolehinformasi bahwa pil doble L tersebut diperoleh dengan cara membeli dariHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN JbgTerdakwa MAULANA YUSUF setelah itu saksi bersama anggota ReskrimPolsek Diwek melakukan penggledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa MAULANA YUSUF di depan pabrik PT.

MEHOL saksimelakukan penangkapan kepada Saksi GALANG ANJASMORO binKAMDI di jalan desa Sumbermulyo Kec. Jogoroto Kab. Jombang,kemudian dari hasil introgasi Saksi GALANG ANJASMORO diperolehinformasi bahwa pil doble L tersebut diperoleh dengan cara membeli dariTerdakwa MAULANA YUSUF setelah itu saksi bersama anggota ReskrimPolsek Diwek melakukan penggledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa MAULANA YUSUF di depan pabrik PT.

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelakang para pemain judi.e Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelang para pemain judi.e Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelang para pemain judi.Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, P.3, P.4, dan P.5 sebagaimana dalam dudukperkaranya tersebut diatas , dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat pemohon menikah dengan suaminya ( Hari Winanto BinKamdi

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JUMIRAN BINKAMDI) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI SIMIN);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Yulianto binKamdi) terhadap Penggugat (Nanik Agus Tinawati binti Mardiono);4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;22Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WAKIDUN BINKAMDI

Pengadilan Negeri, hal ini menunjukkan bahwapermohonan ini merupakan yurisdiksi volunteer, sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo sebagaimana bukti P.8 danP.10, maka Pengadilan Negeri Purworejo berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3,P.4 dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, terbukti bahwa Pemohon yang bernama Nurudin BinKamdi

Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (Muh Kamdi binKamdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiMaimonah binti Slamet Fauzi) di depan Sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelakang para pemain judi.e Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelang para pemain judi.e Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jumattanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

Komari Wahid Bin Suryo Susanto, Saksi Rahmad Hidayat BinKamdi, Saksi Kusworo Bin Sukimin, Saksi Puspito Bin Hadi (dalamberkas terpisah) sedang bermain judi jenis leng sedangkan Terdakwaduduk dibelang para pemain judi.Bahwa pada awalnya Saksi Arianto Bin Margono pada hari Jum/attanggal 5 Februari 2021 sekira pikul 12.30 WIB di telphon olehTerdakwa dan mengajak untuk bermain judi dirumahnya, kemudiansekira pukul 13.30 WIB berangkat menuju rumah kontrakan Terdakwadi Pekon Tulung Agung, setelah sampai

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum JAMAALI binKAMDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama AlifChamdhiyani, perempuan, umur 17 tahun dan Muhammad Rafid Jazlan,lakilaki, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia sampai sekarang, keduaanak Pemohon tersebut berada dalam pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa selama anakanak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon,anakanak dalam kondisi baik, sejahtera lahir dan batin serta tidak adapihakpihak tertentu yang keberatan;5.

Ashari binKamdi) terhadap Penggugat, (Alfiyah binti Sholikin);3.

MAYATIN MALA binti SUTARNO, dibawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon I yang bernama YULIANTO binKAMDI karena saksi adalah tetangganya, rumah saksi bersebelahan denganrumah Pemohon I; Bahwasaksi diminta bantuannya untuk menjadi saksi oleh Pemohon I karenaPemohon I akan menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama ADIHERMAWAN bin SARTONO, tetapi anak Pemohon I tersebut belummencapai umur 16 tahun sehingga Pemohon I mengajukan permohonandispensasi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saridi Joko Saputro binKamdi Kismo Diharjo) terhadap Penggugat (Sri Sutarti binti MangunSuwanto);4.