Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
1.Petta Baso Toto Dg Beta BinKadi
2.Napi Bin Dahlan

Mengabulkan permohonan Pemohon;hmMenetapkan nama Pemohon (Aris Bin Kadi) dirubah menjadi Sulam BinKadi;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor: 222/26/VIII/1986 tanggal20 Agustus 1986, yang semula bernama Aris Bin Kadi menjadi Sulam BinKadi;4.

SENEN Als GAWING BinKADI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

GAWING BinKADI, SUYATNO Als. BAGEG Bin MARNI serta saksi SUYATNO Als. BAGEGBin MARNI, SUTRISNO Als. NGLECEK Bin WIRYONO dan TAKIM BinMANGUN KLETONG telah melakukan perjudian jenis dadu, yang bertindaksebagai bandar adalah saksi SUYATNO Als.

GAWING BinKADI serta SUYATNO Als. BAGEG Bin MARNI, SUTRISNO Als. NGLECEKBin WIRYONO dan TAKIM Bin MANGUN KLETONG telah melakukanperjudian jenis dadu, yang bertindak sebagai bandar adalah saksi SUYATNOAls.

Menyatakan terdakwa SUJIONO Bin KARMUN, terdakwa II SUGENG BINKADI, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalamdakwaan primair Penuntut Umum, sehingga terhadap Terdakwa harus dibebaskandari dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SUJIONO Bin KARMUN, terdakwa Il SUGENG BINKADI, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303 sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) KUHP,dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum); 3.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidana dimana perbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuai denganpasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa yaitu Terdakwa SUJIONO Bin KARMUN dan Terdakwa II SUGENG BinKADI sebagaimana dalam Surat Dakwaan dan setelah diperiksa di persidanganidentitas tersebut telah cocok dan sesuai, sehat

SUGENG BinKADI tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUJIONO Bin KARMUN, Terdakwa II. SUGENG BinKADI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;4.

LALA danterdakwa Ill VERLY SURYAMIN Alias VERLY BinKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, turut serta melakukan, dengan sengaja menggunakankesempatan untuk main judi* sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidairPasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap AMIRULI Alias AMIR Bin NDOBU, terdakwa. IMARSUKI Alias SUKI Bin DG.

LALA dan terdakwa Ill VERLY SURYAMIN Alias VERLY BinKADI, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa AMIRULI Alias AMIR Bin NDOBU, terdakwa Il MARSUKIAlias SUKI Bin DG.

LALA dan terdakwa Ill VERLY SURYAMIN Alias VERLY BinKADI, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan membenarkan serta tidak mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

LALA dan Terdakwa Ill VERLY SURYAMIN alias VERLY binKADI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan............Hal. 19 dari 21 hal Put No.118/Pid.B/2016/PN Kka3. Menyatakan Terdakwa AMIRULI alias AMIR bin NDOBU, Terdakwa Il MARSUKIalias SUKI bin DG.

LALA dan Terdakwa Ill VERLY SURYAMIN alias VERLY binKADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITTEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA NIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ,sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR bin KADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanMengakibatkan Mati;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE WAHYUDI alias ADE WASTAR binKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(Sembilan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Frizky Agustin binti Gamin (17 tahun 10 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Rio Pribadi binKadi (25 tahun 1 bulan) ;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1.

mencapai batas minimalusia perkawinan karena ia dan kekasihnya sudah berhubungan lama kuranglebih 2 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut telah saling mencintai daninginmelanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena iamasih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rio Pribadi binKadi

dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Frizky Agustin binti Gamin adalah anak Pemohon yang saat inimasih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon mempelai Pria bernama Rio Pribadi binKadi

adapuntujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan sebagian dijual kepada temannya yang dikenal dengannama Wensen alamat Dsn.Singgihan Ds.Masaran Kec.Munjungan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Surabayasebagaimana tersurat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4604/NNF/2020 tanggal 12 Mei 2020, maka PemeriksaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Trkmemberikan kesimpulan bahwa Barang Bukti (milik Imron Asrori BinKADI

dengan cara bertemu di terminal bus Tulungagung adapuntujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan sebagian dijual kepada temannya yang dikenal dengannama Wensen alamat Dsn.Singgihan Ds.Masaran Kec.Munjungan ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Surabayasebagaimana tersurat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4604/NNF/2020 tanggal 12 Mei 2020, maka Pemeriksamemberikan kesimpulan bahwa Barang Bukti (milik Imron Asrori BinKADI

dengan cara bertemu di terminal bus Tulungagung adapuntujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsisendiri dan sebagian dijual kepada temannya yang dikenal dengannama Wensen alamat Dsn.Singgihan Ds.Masaran Kec.Munjungan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Polri Cabang Surabayasebagaimana tersurat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4604/NNF/2020 tanggal 12 Mei 2020, maka Pemeriksamemberikan kesimpulan bahwa Barang Bukti (milik Imron Asrori BinKADI

Bahwa sabusabu yang diakui sebagai milik terdakwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Jawa Timurmenyimpulkan , .......... barang bukti milik terdakwa ( Imron Asrori binKadi) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa dari hasil penyelidikan terdakwa tidak mempunyai jjin dalampembelian, penjualan maupun kepemilikan sabusabu tersebut.

4xMenimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Polri CabangSurabaya sebagaimana tersurat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 4604/NNF/2020 tanggal 12 Mei 2020, maka Pemeriksamemberikan kesimpulan bahwa Barang Bukti (milik Imron Asrori bin Kadi)Nomor : 9322/2020/NNF berupa Kristal warna putin adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika , Barang Bukti (milik Imron Asrori binKadi

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN ALS MUS BIN KADI terbuktibersalanh melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana dirumuskan dalamdakwaan tunggal Pasal.362 KUHP;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIMIN ALS MUS BINKADI, berupa pidana penjara selama 4(empat ) tahun di lembagaPemasyarakatan di Tembilahan dikurangi dengan lamanya terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Inhil Riau; Bahwa setelah dikantor Polisi barulah saksi mengetahui bahwayang telah menjadi korban adalah saksi SUNARDI Als ADI BinSYAHRUL namun yang menjadi pelakunya saksi belum tahu akantetapi pelaku diduga adalah Terdakwa MUSLIMIN Als MUS BinKADI; Bahawa barang yang dicuri milik saksi SUNARDI Als ADI BinSYAHRUL adalah 1 (satu) unit speedboat yang terbuat dari kayubermesin 40 PK yang pada bodinya bertuliskan NADIA JAYA 02.

dicuri oleh TerdakwaMUSLIMIN Als MUS Bin KADI,setelah di beritahu oleh pemeriksa barulah saksi mengetahui bahwabarang yang telah dicuri milik saksi SUNARDI Als ADI Bin SYAHRULadalah 1 (satu) unit speedboat yang terbuat dari kayu yang padabodinya bertuliskan NADIA JAYA 02 bermesin 40 PK merek Yamaha;Bahwa perkiraan saksi atas kejadian tersebut saksi SUNARDI AlsADI Bin SYAHRUL mengalami kerugian berkisar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa menurut saksi tujuan Terdakwa MUSLIMIN Als MUS BinKADI

melakukan pencurian tersebut ialah TerdakwaMUSLIMIN Als MUS Bin KADI;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian tersebutkeesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekirapukul 11.00 Wib dan yang memberi tahu ialan saksi SUNARDI AlsADI Bin SYAHRUL;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara TerdakwaMUSLIMIN Als MUS Bin KADI melakukan pencurian tersebut.Namun setelah dikantor polisi setelah diberitahu oleh pemeriksabarulah saksi mengetahui bahwa Terdakwa MUSLIMIN Als MUS BinKADI

32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) dan tersisa Rp. 268.000, (dua ratus enam puluh delapanridbu rupiah);e Bahwa permainan judi remi sebagaimana dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Sunarto bin Kadi, saksi Toha bin Udin, dansaksi Oman bin Eman tidak ada kepastian untuk menang,pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan pengaharapan itu menjadi bertambah besarkarena kepintaran dan kebiasaan bermain;e Bahwa permaian judi terdakwa bersama dengan saksi Sunarto binKadi

bersama saksi Dindintelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi Sunarto bin Kadi,saksi Toha bin Udin, dan saksi Oman bin Eman di rumah terdakwayang beralamat di Kampung Cimerta RT. 24/08 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang karena sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa barang bukti yang didapat adalah 1 (satu) set kartu remi danuang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari terdakwa,Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dari saksi Sunarto binKadi

bersama saksi Abdul Aziztelah menangkap terdakwa bersama dengan saksi Sunarto bin Kadi,saksi Toha bin Udin, dan saksi Oman bin Eman di rumah terdakwayang beralamat di Kampung Cimerta RT. 24/08 KelurahanPasirkareumbi Kecamatan Subang Kabupaten Subang karena sedangbermain judi kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa barang bukti yang didapat adalah 1 (satu) set kartu remi danuang sejumlah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari terdakwa,Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dari saksi Sunarto binKadi

dan caranya seperti kerbau yang pertamasedangkan yang menyembelih Sdr Catam dan tempatmenyembelihnya sama seperti kerbau yang pertama ;Bahwa tidak ada janji dengan Sdr Darto untuk menjual dagingakan tetapi diberi tahu oleh penjual daging kambing yanglewat disitu dan memberitahu kalau di Ketanggungan adapenjual daging kerbau ;Bahwa hasil penjualan daging tersebut belum sempat dibagi ;Bahwa yang yang bawa golok ada 13 orang yaitu 1.RosikinRasju, 2.Risamsuri bin Tarjono, 3.Catam bin Waji, 4.Kkasmuri binKadi

seperti kerbau yang pertamasedangkan yang menyembelihnya adalah terdakwa dantempat menyembelihnya sama seperti kerbau yang pertama ;e Bahwa tidak ada janji dengan Sdr Darto untuk menjual dagingakan tetapi diberi tahu oleh penjual daging kambing yanglewat disitu dan memberitahu kalau di Ketanggungan adapenjual daging kerbau ;e Bahwa hasil penjualan daging tersebut belum sempat dibagi ;e Bahwa yang yang bawa golok ada 13 orang yaitu 1.RosikinRasju, 2.Risamsuri bin Tarjono, 3.Catam bin Waji, 4.Kkasmuri binKadi

kerbau yang pertamasedangkan yang menyembelihnya adalah Catam dan tempatmenyembelihnya sama seperti kerbau yang pertama ;Putus@n(53)Bahwa tidak ada janji dengan Sdr Darto untuk menjual dagingakan tetapi diberi tahu oleh penjual daging kambing yanglewat disitu dan memberitahu kalau di Ketanggungan adapenjual daging kerbau ;Bahwa hasil penjualan daging tersebut belum sempat dibagi ;Bahwa yang yang bawa golok ada 13 orang yaitu 1.RosikinRasju, 2.Risamsuri bin Tarjono, 3.Catam bin Waji, 4.Kkasmuri binKadi

seperti kerbau yang pertamasedangkan yang menyembelihnya adalah Catam dan tempatmenyembelihnya sama seperti kerbau yang pertama ;e Bahwa tidak ada janji dengan Sdr Darto untuk menjual dagingakan tetapi diberi tahu oleh penjual daging kambing yanglewat disitu dan memberitahu kalau di Ketanggungan adapenjual daging kerbau ;e Bahwa hasil penjualan daging tersebut belum sempat dibagi ;e Bahwa yang yang bawa golok ada 13 orang yaitu 1.RosikinRasju, 2.Risamsuri bin Tarjono, 3.Catam bin Waji, 4.Kkasmuri binKadi

seperti kerbau yang pertamasedangkan yang menyembelihnya adalah Catam dan tempatmenyembelihnya sama seperti kerbau yang pertama ;e Bahwa tidak ada janji dengan Sdr Darto untuk menjual dagingakan tetapi diberi tahu oleh penjual daging kambing yanglewat disitu dan memberitahu kalau di Ketanggungan adapenjual daging kerbau ;e Bahwa hasil penjualan daging tersebut belum sempat dibagi ;e Bahwa yang yang bawa golok ada 13 orang yaitu 1.RosikinRasju, 2.Risamsuri bin Tarjono, 3.Catam bin Waji, 4.kasmuri binKadi

Ureasebanyak 5 (lima) sak tersebut dijual kembali kepada saksi ERIKDARYONO atas pesanan dari saksi SUTRISNO (dalam penuntutansecara terpisah) dengan harga Rp.115.000,00 (seratus lima belas riburupiah) per sak atau total harga seluruhnya adalah sebesarRp.575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga saksiSUYONO Bin KADI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.19.000,00(sembilan belas ribu rupiah) per sak atau sebesar Rp.95.000,00(sembilan puluh lima ribu rupiah) kemudian pada saat saksi SUYONO BinKADI

Bresubsidi jenisUrea produksi PT Pupuk Indonesia (PERSERO) Group sebanyak 5 (lima) sak,dimana pihak lain selain Produsen, Distributor, Pengecer dilarangmemperjualbelikan Pupuk Bersubsidi, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani yangdihubungi oleh saksi SUYONO Bin KADI (dalam penuntutan secaraterpisah) yang ingin membeli pupuk jenis Urea bersubsidi produksi PTPupukl Indonesia (PERSERO) group, kemudian saksi SUYONO BinKADI

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (JASMO binKADI) terhadap Penggugat (NETI SULASTRI binti TAMBEREN)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i' Tergugat (JASMO binKADI terhadap Penggugat (NETI SULASTRI binti TAMBERENdengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.;5.

Bahwa antara almarhum Kadi bin Katut dan almarhumah Kaderia bintiLabio telah melangsungkan pernikahan dan waktu pernikahannya tidakingat lagi dan perkawinan tersebut lahir anak lakilaki atas nama Sakibe binKadi yang saat ini 55 tahun, lahir pada tanggal 30 Desember 1960;Hal. 4 dari 4 halama, perkara Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA Kdi2.

HENDI SUHAENDI bin SARIP, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Mariuk II RT.009 RW.003 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon TARMO BINKADI ; Bahwa hubungan' saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama N.IROH BINTI ASMUI, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohonsaksi tahu

WAHYUNI binti ASMUI, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Mariuk I RT.011 RW.003 Desa MariukKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon TARMO BINKADI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakakkandung Termohon ; Bahwa sSaksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama N.IROH BINTI ASMUI, saat ini sebagai Termohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan

YODI DAFIT PAMUNGKAS BinKADI , terdakwa IV.IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET , terdakwa V.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI, terdakwa VI. SURYA ADIPRASTYA Bin PRAYOGO dan terdakwa VII.

YODI DAFIT PAMUNGKAS BinKADI, terdakwa IV. IRFAN YOGI SETIAWAN Bin SLAMET, terdakwa V.AHMAD IRVAN FERI ANDI Bin DARMUJI, terdakwa VI. SURYA ADIPRASTYA Bin PRAYOGO dan terdakwa VII.

Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut:JMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Misman Alias Umar Usman BinKadi

nama SitiRomelah binti Mat Biran, telah lahir pada tanggal30 Juli 1957;b Bahwa diketahui data para Pemohon sebagaimanatersebut pada huruf a tersebut di atas, namundalam penulisan pada register nikahnya besrtagrosgrosnya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimanaNomor Pendaftaran Nikah: 381/48/IX/1973,tertanggal 22 September 1973, terdapatkekeliruhan penulisannya, yaitu; Nama lengkapPemohon I tertulis Misman alias Umar usman binKadi

pada hari kamis tanggal 06 april 2017sekira pukul 21.00Wib meminta tolong kepada saksi Kastyoko alshalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B.2017/PN Wngcentol untuk mencarikan mobil rental untuk digunakan acara lamarandi Nganjuk jawa Timur selama 5 hari milik saksi NANANGKADYANTO, SE BIN KADI selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07april 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa mengambil mobilAVANSA warna merah metalik nopol AD 9188ZG dirumah saksiARI ANGGORO (adiknya saksi NANANG KADYANTO, SE BINKADI

dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari kamis tanggal 06 april 2017sekira pukul 21.00 Wib meminta tolong kepada saksi Kastyoko alscentol untuk mencarikan mobil rental untuk digunakan acara lamarandi Nganjuk jawa Timur selama 5 hari milik saksi NANANGKADYANTO, SE BIN KADI selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07april 2017 sekira pukul 09.00 WIB terdakwa mengambil mobilAVANSA warna merah metalik nopol AD 9188ZG dirumah saksiARI ANGGORO (adiknya saksi NANANG KADYANTO, SE BINKADI

Menyatakan terdakwa ; ANTON ANGGIANO HUTAJULU bin PS.HUTAJULU, terdakwa II ; IDRIS bin SAEFUL, terdakwa Ill ; SUBKI binKADI, terdakwa IV ; AMAK BIN NENDAR dan terdakwa V ; KHOLIDUNbin JUNADI serta terdakwa VI ; MULYADI bin NAWITA, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal303 ayat (1) ke3 KUHP seperti termaktub dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan

para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa ; ANTON ANGGIANO HUTAJULU bin PS.HUTAJULU, terdakwa II ; IDRIS bin SAEFUL, terdakwa Ill ; SUBKI binKADI, terdakwa IV ; AMAK BIN NENDAR dan terdakwa V ; KHOLIDUNbin JUNADI serta terdakwa VI ; MULYADI bin NAWITA, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanKetentuan

SUBKI binKADI, terdakwa IV ; AMAK bin NENDAR dan terdakwa V ; KHOLIDUNbin JUNADI serta Terdakwa VI.

SUBKI BINKADI IV. AMAK BIN NENDAR , V.KHOLIDUN BIN JUNADI , VI.MULYADI BIN NAWITA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (3. Menetapkan masa penahanan yangima belas) hari ;telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MIMBRAN BinKADI bersalah melakukan tindak pidana men eunakanvane te atan untuk main judi dengan tanpa iin Ay pt bakyal Perwenng sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisnjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1.z Men I Bin SURATMAN dan 2. SUMARNO AI,MIMBRAN Bin KADI dengan pidana pe njara masingmasing selama : selama para P terlakwa an denganerintah mereka terdakwa tetap ditahan.Meny atakan paran puke berupa :; Ane Rp.

MIMBRAN BinKADI terbukti secara sah dan mevakcok at, bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta bermain judi.4 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebutdi atas oleh karena, itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan. .5 enetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Letdalewe, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangyatuhkan.Memerintahkan supaya para terdakwa tetap beradadalam Tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :.