Binhadi Jumarnodengan yudo Dutrisno bin Subiyono;Bahwa, saksi mengetahui Alfionita Dini Nugrahanti binti M. BinhadiJumarno dan yudo Dutrisno bin Subiyono sudah siap untuk berumahtangga karena Alfionita Dini Nugrahanti binti M.

Binhadi Jumarnodengan yudo Dutrisno bin Subiyono; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Alfionita Dini Nugrahanti binti M. BinhadiJumarno dengan yudo Dutrisno bin Subtyono; Bahwa, saksi mengetahui yudo Dutrisno bin Subiyono statusnya jejakatidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Alfionita Dini Nugrahanti binti M.

Binhadi Jumarno adalah anakkandung Para Pemohon ;3. Bahwa Alfionita Dini Nugrahanti binti M. Binhadi Jumarno akan segeramenikah dengan yudo Dutrisno bin Subiyono, akan tetapi Alfionita DiniNugrahanti binti M. Binhadi Jumarno masih berumur 17 tahun adapun yudoDutrisno bin Subiyono berumur 23 tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 6 bulan yang lalu5.

Binhadi Jumarno siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan yudo Dutrisno bin Subiyono sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, yudoDutrisno bin Subiyono sudah bekerja sebagai Dagang dengan penghasilanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perbulan;;9. Bahwa, antara Alfionita Dini Nugrahanti binti M.

Binhadi Jumarnodengan yudo Dutrisno bin Subiyono tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, yudo Dutrisno bin Subiyono tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan Alfionita Dini Nugrahanti binti M. BinhadiJumarno tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Alfionita DiniNugrahanti binti M. Binhadi Jumarno;10.

Cecep langsung melarikan diri masukkedalam mobil dan kabur ke arah Penggung selanjutnya saksi Saeful AnwarBin Surya bersamasama dengan temantemannya mengejar namun tidakberhasil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor : KS.55/2/8/RSP.CBN2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN CbnTerdapat luka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.saan Perbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon Nomor : KS.55/2/8/RSP.CBN2017 tanggal 13 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Terdapat Iluka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.noon an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

Laksmitri Handayani, dengan Hasil pemeriksaaan Luaradalah sebagai berikut:Terdapat Iuka robek di kepala bagian belakang sepanjang + 4 x 1 cm,Kesimpulan : Trauma benda tajam Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami luka bacok pada kepala bagian belakang danmendapat 8 (delapan) jahitan sehingga saksi korban Alan Supriyadi BinHadi Suhadi mengalami sakit/pusing pada kepala.coonann Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

ada teman saya cari harga 2 dan dijawab saksi SURYO PURNOMO BinHADI SUCIP TO dengan mengatakan masih ada cuman saya lagi dikantorpiket lalu terdakwa kembali mengatakan ia lah bang.Bahwa pada sekitar 21.30 Wita terdakwa kembali menghubungi saksiSURYO PURNOMO Bin HADI SUCIPTO~ melalui via sms denganmengatakan dimana bang?

lalu karena handphone terdakwa tersebut sedang dipegang oleh istriterdakwa kemudian setelah terdakwa diberitahukan oleh istrinya mengenaisms atau isi pesan tersebut maka terdakwa langsung keluar rumahmenggunakan motor untuk menghampiri saksi SURYO PURNOMO BinHADI SUCIPTO yang sedang berada di Gang RT.019 Desa Malinau KotaKec. Malinau Kota Kab.

ada teman saya cari harga 2 dan dijawab saksi SURYO PURNOMO BinHADI SUCIPTO dengan mengatakan masih ada cuman saya lagi dikantorpiket lalu terdakwa kembali mengatakan ia lah bang.Bahwa pada sekitar 21.30 Wita terdakwa kembali menghubungi saksiSURYO PURNOMO Bin HADI SUCIPTO~ melalui via sms denganmengatakan dimana bang?

lalu karena handphone terdakwa tersebut sedang dipegang oleh istriterdakwa kemudian setelah terdakwa diberitahukan oleh istrinya mengenaisms atau isi pesan tersebut maka terdakwa langsung keluar rumahmenggunakan motor untuk menghampiri saksi SURYO PURNOMO BinHADI SUCIPTO yang sedang berada di Gang RT.019 Desa Malinau KotaHalaman 5 dari 25 Put.No.94/PID/2017/PT.SMRKec. Malinau Kota Kab.

ada teman saya cari harga 2 dan dijawab saksi SURYO PURNOMO BinHADI SUCIPTO dengan mengatakan masih ada cuman saya lagi dikantorpiket lalu terdakwa kembali mengatakan ia lah bang. Bahwa pada sekitar 21.30 Wita terdakwa kembali menghubungi saksiSURYO PURNOMO Bin HADI SUCIPTO~ melalui via sms denganHalaman 7 dari 25 Put.No.94/PID/2017/PT.SMRmengatakan dimana bang?

tidak mempunyai surat izin penyimpanan dan surat izin NiagaBBM jenis minyak tanah yang bersubsi dari Pemerintah untuk di bawa atau di jualdi Desa Sengayan Kec.Malinau Selatan Kab.Malinau akan tetapi terdakwa berkatakepada saksi Bakri Bin Hadi MINYAK TANAH BELUM ADA sehingga saksi BakriBin Hadi pergi menuju terminal untuk mencari penumpang yang mau ke DesaSengayan kemudian sekitar jam 20.00 wita saksi Bakri Bin Hadi kembali ke kiosBBM HIDAYAH milik terdakwa lalu terdakwa berkata kepada saksi Bakri BinHadi

BAWA AJA PAKAI DRUM sehingga saksi Bakri Bin Hadi membawa BBMjenis minyak tanah tersebut sebanyak 3 (tiga) drum atau + 526,82 (lima ratus duapuluh enam koma delapan puluh dua) liter dengan mengunakan 1 (satu) unit mobilMitsubishi warna hitam jenis L300 Nomor Polisi KT8456CK dan saksi Bakri BinHadi menyerahkan uang pembelian BBM jenis minyak tanah tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sehinggaperliternya Rp.4.500. yang mana seharusnya BBM jenis minyak tanah

Malinau ;e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis minyak tanah kepadasaksi BAKRI BinHADI sebanyak tiga drum dengan total + 600 (enam ratus) liter minyak tanahdimana setiap drum berisi + 200 (dua ratus) liter ;e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis minyak tanah kepada saksi BAKRI BinHADI seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per drumnya atauseharga Rp 4000, (empat ribu rupiah) per liternya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan dan niaga bahan bakarminyak dari pejabat yang berwenang yang

Malinau ;e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis minyak tanah kepadasaksi BAKRI BinHADI sebanyak tiga drum dengan total + 600 (enam ratus) liter minyak tanahdimana setiap drum berisi + 200 (dua ratus) liter ; Bahwa terdakwa menjual BBM jenis minyak tanah kepada saksi BAKRI BinHADI seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per drumnya atauseharga Rp 4000, (empat ribu rupiah) per liternya ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pengangkutan dan niaga bahan bakarminyak dari pejabat yang berwenang yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadiatul Rossa binti Ayudi R untuk menikah dengan Purwanto binHadi Sutrisno ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bagas TriYulianto alias Bejo (Berkas Terpisah) dan Narkotika tersebut telahhabis digunakan oleh Terdakwa Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwitodi kandang burung merpati di belakang rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Junyanto alias Jojo binHadi Perwito tersebut Saksi bersama rekannya berangkat menujukendang burung tersebut, dan dengan disaksikan oleh Ketua RW,Halaman 7 dari 17 hal.

Bagas TriYulianto alias Bejo dan dilakukan interograsi Terdakwa Junyanto aliasJojo bin Hadi Perwito mengakui telah mengkonsumsi Narkotikan jenisShabu pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 dan atas permintaanpetugas kepolisian Terdakwa Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwitomenunjukkan sisa pakai dan tempat Terdakwa Junyanto alias Jojo binHadi Perwito mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu.

Bagas Tri Yulianto aliasBejo dan dilakukan interograsi Terdakwa Junyanto alias Jojo bin HadiPerwito mengakui telah mengkonsumsi Narkotikan jenis Shabu padahari Senin tanggal 9 Maret 2020 dan atas permintaan petugaskepolisian Terdakwa Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwitomenunjukkan sisa pakai dan tempat Terdakwa Junyanto alias Jojo binHadi Perwito mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu.

Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 22.00 WIB,Terdakwa Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwito membeli Shabu dari Sdr.Bagas Tri Yulianto alias Bejo, dengan cara Terdakwa Junyanto alias Jojo binHadi Perwito menelepon Sdr.

Bagas Tri Yulianto alias Bejo dan dilakukan interograsiTerdakwa Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwito mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020dan atas permintaan petugas kepolisian Terdakwa Junyanto alias Jojo binHadi Perwito menunjukkan sisa pakai dan tempat Terdakwa Junyanto aliasJojo bin Hadi Perwito mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu. Kemudian daritempat tersebut yaitu di kandang burung ditemukan 2 (dua) buah pipa kacaHalaman 13 dari 17 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAFANKI HENDRA PRADANA BinHADI PURWANTO) terhadap Penggugat ( MITA AYU AMBARWATI binti SIGIT)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

9.000.000 yang diminta oleh pelaku.Kemudian sekitar jam 17.00 Wib ROHADI MARTONO BIN HADI SUWITOkembali ke Kp Kebon, Rt 002/002 Ds Jejalen Jaya Kec Tambun Utara KabBekasi yang merupakan rumah ISWANTO dengan membawa persyaratanyang diminta oleh terdakwa, berupa kembang setaman yang di masukankedalam baskom serta isi air putih, sedangkan buah buahan tersebut dimasukan kedalam nampan, sedangkan kopi pait dan kopi manis dituang dalamgelas, kemudian setelah persyaratan ritual tersebut ROHADI MARTONO BINHADI

SUWITO siapkan, kemudian terdakwa meminta lagi persyaratan bibituang sebesar Rp 100.000, dan sebelum masuk kamar, terdakwa memintakepada ROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO untuk tidak membawa HPdan berbicara ( ngobrol) seselanjutnya sekira jam 18.30 Wib pelaku danROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO masuk kamar untuk mulai ritual untukmendatangkan uang seperti yang dijanjikan oleh terdakwa yang merupakanakalakalan terdakwa untuk meyakinkannya dan ROHADI MARTONO BINHADI SUWITO diminta oleh terdakwa untuk duduk

SUWITO bersama ISWANTO bersamasama masuk kedalam kamaruntuk membuka ketiga kardus tersebut , dan setelah ROHADI MARTONO BINHADI SUWITO buka ketiga kardus tersebut tidak ada isinya seperti yang dijanjikan oleh terdakwa termasuk 3(tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000,yang ada di masing masih kardus, setelah itu ROHADI MARTONO BIN HADISUWITO menghitung uang yang ada di lantai kamar tersebut terdapat 20lembar uang kertas pecahan Rp 50.000 dan 3 lembar uang pecahan Rp100.000, sehingga uang yang ada di

lantai tersebut adalah sebesar Rp1.300.000,( satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelan ROHADI MARTONO BINHADI SUWITO mengetahui bahwa ketiga kardus tersebut tidak ada uangsepertinya yang di janjikan oleh terdakwa, maka ROHADI MARTONO BINHADI SUWITO menelpon terdakwa untuk menanyakan kepada terdakwatentang janjinya tersebut bahwa di dalam kardus terisi uang penuh namun saatitu Hp pelaku tidak aktif hingga kemudian ROHADI MARTONO BIN HADISUWITO melaporkan kepada yang berwajib dan terdakwa diamankan

BIN HADI SUWITO dan mengatakan kepadaROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO bahwa besok pagi tanggal 30 April2016 terdakwa sampai di Bekasi dan duit yang sisanya sebesar Rp1.500.000, kemudian pada tanggal 30 April 2016 sekira jam 08.00 Wibterdakwa tiba di Bekasi, lalu habis magrib terdakwa menjanjikan kepadaROHADI MARTONO BIN HADI SUWITO untuk membuka samasamakardusnya dan kemudian sekira jam 17.30 Wib ROHADI MARTONO BINHADI SUWITO ke Kp Kebon, Rt 002/002 Ds Jejalen Jaya Kec Tambun UtaraKab Bekasi yang

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAJA BINHADI) dan Pemohon II (NATI BINTI CIONG) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Bulan April Tahun 1978 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

SALINAN PENETAPANNomor: 0607/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NAJA BINHADI, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut mendapatkan Buku Nikah danAdministrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2sMengabulakan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NAJA BINHADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAJA BINHADI(Pemohon 1) dan NATI BINTI CIONG (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NAJA BINHADI(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Andi bin Sali, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (NAJA BINHADI) danPemohon II (NATI BINTI CIONG) yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 11 Bulan April Tahun 1978 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengangkat anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi Syahrial, umur 8 tahun ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut bernama Raudhoh bin Djamaluddin A.R dan HadiSyahrial bin Mahmud Sitorus ;Bahwa hubungan Pemohon dengan ibu kandung anak tersebut adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung anak tersebut telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjungbalai dengan Nomor Akta Cerai: 344/AC/2013/PA.Tba ;Bahwa selama ini anak tersebut sudah dalam pengasuhan

dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 8 Pebruari tahun 1976 dan telahmempunyai tiga orang anak dan ketiga anak Pemohon tersebut telah menikah; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2008; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Nelayan Lingkungan VI Kelurahan Keramat Kubah,Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ;Hal 5 dari 12 halaman Penetapan No 2/Pdt.P/2014/PA.Tba.Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi

Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial sekarang telah berumur lebih kurang8 tahun ;Bahwa Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial adalah anak dari pasangan suamiisteri sah Hadi Syahrial dengan Raudhoh ;Bahwa orang tua kandung Azril Putra Hadi Sitorus bin Hadi Syahrial termasuk orangyang kurang mampu ekonominya ;Bahwa orang tua kandung anak angkat tersebut telah bercerai di Pengadilan AgamaTanjungbalai tahun 2013 ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari orang tua (ibu) Azril Putra Hadi Sitorus binHadi

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 8 Pebruari tahun 1976 dan telahmempunyai tiga orang anak dan ketiga anak Pemohon tersebut telah menikah; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2008 ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Nelayan Lingkungan VI Kelurahan KeramatKubah, Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ; Bahwa Pemohon ingin mengangkat anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi

kepada anakanak ; Bahwa Pemohon adalah orang yang mampu memelihara dan membiayai calon anakangkat tersebut karena Pemohon bekerja sebagai sebagai Pegawai Negeri SipilGolongan IV/a yang mempunyai penghasilan tetap dan kalau diperkirakanpenghasilan Pemohon setiap bulannya sekitar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu rupiah ) perbulan ; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai tanggungan lagi karena ketiga anaknya telahmenikah ; Bahwa Pemohon telah mengasuh anak yang bernama Azril Putra Hadi Sitorus binHadi

Unsur yang mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa barang milik korban saksi aziz yang diambil oleh terdakwabersama pelaku lainnya adalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota Innovawarna hitam

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.Kag Bahwa benar, terdakwa bersama pelaku lainnya mengambil barangbarang milik korban tanpa seizin dan diketahui oleh korban

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pelaku pencurian adalah terdakwa bersama dengan siswono alskocis Bin Subani, Agus Prayitno Bin H Ahmad Dwi Katma, Suryanto AlsKasur Bin Rumadi, Har, Sunardi

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan Alat bukti saksi saksi Muhammad Aziz BinHadi Suprapto, Sri Kadarusmi Binti Suradi, alat bukti surat, alat bukti Petunjukserta Keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sdr.

HAMZAH AGIEL binHADI $2 eee cee seem mewuns =5. RUGAIYAH bintiadal ah Para Ahli Waris dari almarhum HADI binAGIL; 4.

Wahidinnomor 62 RT.02 #4RW.O01 Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota probolinggo;dibawah sumpahnya saksi tersebut pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi telah lama kenal dengan almarhum HADI binAGIL dan para Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohonI; Bahwa ahwa~ dari perkawinannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masing masing NUR binti HADI, MAHDI binHADI, HAMZAH AGIEL bin HADI dan RUGATYAH bintiHADI; Bahwa, saksi mengetahui pada 30 Agustus 2010 HADI binAGIL

nyata terbukti adanyafakta :i eee eeeeeeeee Bahwa telah terbukti HADI bin AGIL menikah dengan FATMAHbinti MUHAMMAD AL IDRUS mempunyai 4 (empat) orang = anakmasing masing : NUR bin HADI, MAHDI bin HADI, HAMZAH AGILbin HADI dan RUGATYAH binti HADI (bukti P. 8 sampai denganP.11),12 Bahwa telah terbukti HADI bin AGIL telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2010 karena sakit (bukti P. 4) danahli waris yang hidup yaitu) : FKATMAH binti MUHAMMAD ALIDRUS, NUR binti HADI, MAHDI bin HADI, HAMZAH AGIEL binHADI

MAHDI binHADI; 2.4. HAMZAH AGIEL binHADI; eo RUGATY AH bintiHADI ; ++ ++ eee eee eee3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enamriburupiah); Demikia nlah Penetapan ini dijatuhkan di Probolinggopada hari : Kamis tanggal 29September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal Ol Dzulqoidah2432 Hijriyah oleh kami : H. HAMDANI ,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. SYAIFUL IMAN, SH dan Drs.

Yulianto Als BJ untuk membeli sabu dengan uangsejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (Satu)paket klip narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) paket klip narkotika jenis sabusebagai bonus untuk terdakwa Hari Budi Santoso Als Gareng Als GR2 BinHadi Siswoyo, selanjutnya Hari Budi Santoso Als Gareng Als GR2 BinHadi Siswoyo kembali menemui saksi Arief Firmansyah Als Aroel untukmenyerahkan pesanan 1 (satu) paket klip narkotika jenis sabu, sedangkan1 (Satu) paket klip yang menjadi bonus

Gr BinHadi Siswoyo membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 1 Maret 2021Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hari Budi Santoso Alias Gareng Alias Gr2 BinHadi Siswoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual NarkotikaGolongan I,2.

Yatman Bin Kasori (Alm) , yang keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi SUDARNA Bin HADIWIYONO karena sering membeli pupuk di Toko saksi SUDARNA BinHADI WIYONO ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Kbu Bahwa saksi SUDARNA Bin HADI WIYONO telah menjadikorban penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaTRI JUNIANTO Bin WAKIDI dengan cara membawa lari 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Diesel Nosin : 4D34TDY8851

NokaMHMFE74P49K024063 No.Pol BE 8980 JP warna kuning milik saksiSUDARNA Bin HADI WIYONO pada Bulan Februari 2019 sampaidengan bulan Maret 2019 ; Bahwa Saksi yang telah memperkenalkan saksi SUDARNA BinHADI WIYONO dengan terdakwa TRI JUNIANTO Bin WAKIDI karenasaksi SUDARNA Bin HADI WIYONO berkata mobilnya tidak ada sopirselama 2 (dua) bulan ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2019 saksiSUDARNA Bin HADI WIYONO bertanya kepada saksi tentangkeberadaan terdakwa TRI JUNIANTO Bin WAKIDI dan 1

Sutini Binti Rohmad (Alm) , yang keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan saksi SUDARNA Bin HADIWIYONO karena sering membeli pupuk di Toko saksi SUDARNA BinHADI WIYONO ; Bahwa saksi SUDARNA Bin HADI WIYONO telah menjadikorban penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaTRI JUNIANTO Bin WAKIDI dengan cara membawa lari 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi Diesel Nosin : 4D34TDY8851 NokaMHMFE74P49K024063 No.Pol BE 8980 JP warna

kuning milik saksiSUDARNA Bin HADI WIYONO pada Bulan Februari 2019 sampaidengan bulan Maret 2019 ; Bahwa Saksi yang telah memperkenalkan saksi SUDARNA BinHADI WIYONO dengan terdakwa TRI JUNIANTO Bin WAKIDI karenaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Kbusaksi SUDARNA Bin HADI WIYONO berkata mobilnya tidak ada sopirselama 2 (dua) bulan ; Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2019 saksiSUDARNA Bin HADI WIYONO bertanya kepada saksi tentangkeberadaan terdakwa TRI JUNIANTO Bin WAKIDI

Wiyono disuruh untuk membayar pajak kendaraan berupa 1 (Satu)unit mobil Mitsubishi Diesel Nomor mesin : 4D34TDY8851, Nomorrangka : MHMFE74P49K024063 No.Pol BE 8980 JP warna kuning miliksaksi Sudarna Bin Hadi Wiyono dan setelah selesai membayar pajakterdakwa membawa pergi mobil tersebut tanpa seijin saksi Sudarna BinHadi Wiyono pemilknya ; Bahwa terdakwa adalah sopir saksi Sudarna Bin Hadi Wiyonoyang bekerja untuk membawa mobil saksi sebagai jasa angkutan dengankeuntungan apabila ada yang menyewa

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Pemohon danSuparlan Hadi Utomo bin Hadi Utomo tertulis nama: Widayani, yangmana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan Suparlan Hadi Utomo binHadi Utomo, antara lain KTP, KK, Ijazah terakhir, Surat KeteranganKelurahan dan lainlain ;5.

Bahwa nama yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Pemohon danSuparlan Hadi Utomo bin Hadi Utomo seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan Suparlan Hadi Utomo binHadi Utomo tersebut, yakni yang benar adalah Ganik Widayani;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Suparlan Hadi Utomo binHadi Utomo sangat membutuhkan penetapan perubahan nama padaKUTIPAN NIKAH yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kota MadyaMadiun, untuk dijadikan dasar hukum (Kepastian Hukum), selanjutnyadapat digunakan Pemohon dan Suparlan Hadi Utomo bin Hadi Utomountuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon dan SuparlanHadi Utomo bin Hadi Utomo untuk persyaratan administrasipengurusa SK Pensiun;7.

AZIZ PRAMUDJO binHADI PRAWIRO (Alm), tidak pernah mengangkat anak ;7. Bahwa, kedua orang tua PRAMUDJO alias H. ABD. AZIZ PRAMUDJO(Alm) telah meninggal dunia terlebin dahulu, orang tua laki laki bernamaHADI PRAWIRO meninggal dunia di Surabaya pada tahun 1954,Penetapan Nomor 1890/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 13 him.sedangkan orang tuaperempuanbernamaMARMINAH meninggaldunia di Surabaya pada tahun 1974 ;8.

Aziz Pramudjo binHadi Prawiro (Alm) menikah dua kali, pertama dengan Sunik alias SoeniekPramoedjo binti Muldi Mulyo Sudirdjo (Alm) dan kedua dengan Wijilestari, akantetapi dalam permohonan tersebut Pramudjo alias H. Abd.

Aziz Pramudjo binHadi Prawiro (Alm) tidak menyebutkan pernikahan keduanya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Aziz Pramudjo binHadi Prawiro (Alm);Penetapan Nomor 1890/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa di muka persidangan Para Pemohon di dampingikuasa hukumnya telah menjelaskan Pramudjo alias H. Abd.

Aziz Pramudjo binHadi Prawiro (Alm) menikah dua kali, pertama dengan Sunik alias SoeniekPramoedjo binti Muldi Mulyo Sudirdjo (Alm) dan kedua dengan Wijilestari;Menimbang, bahwa oleh karena Wiji Lestari dan anaknya tidak dijelaskan dalam permohonan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamperkara ini dalam perkara ini adalah kurang pihak (Plurium Litis Concortium);Menimbang, bahwa di dalam surat permohonannya, Para Pemohonmenyatakan Wiji Lestari adalah istri kKedua Pramudjo alias H. Abd.

kemudian saksi WIDOYO Alias NDEYEK BinHADI MUJIYO menjawab NGGIH PAK kemudian saksi BudiSetyawan, S.P. bertanya ENDI SABUNE kemudian saksi WIDOYOAlias NDEYEK Bin HADI MUJIYO mengambil bungkus permen Hexoswarna hijau ditanah dekat saksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADIMUJIYO berdiri kemudian dibuka isinya dan didalam bungkus permenHexos tersebut terdapat 1(satu) potongan lakban warna coklatkemudian dibuka lagi oleh saksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADIMUJIYO di dalamnya terdapat potongan tissue warna putih

yang ada1(satu) plastik klip berisi serobuk kristal warna putih, kemudian saksiBudi Setyawan, S.P. dan Tim melakukan pengembangan danmenangkap Terdakwa di rumah saksi WIDOYO Alias NDEYEK BinHADI MUJIYO di Dukuh Rejoso RT.02 RW.02 Desa RejosoKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten yang sedang menunggusaksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADI MUJIYO membawa sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Terdakwa yangsedang nyopir ditelpon oleh

kemudian saksi WIDOYO Alias NDEYEK BinHADI MUJIYO menjawab NGGIH PAK kemudian saksi BudiSetyawan, S.P. bertanya ENDI SABUNE kemudian saksi WIDOYOAlias NDEYEK Bin HADI MUJIYO mengambil bungkus permen Hexoswarna hijau di tanah dekat saksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADIMUJIYO berdiri kemudian dibuka isinya dan didalam bungkus permenHexos tersebut terdapat 1(satu) potongan lakban warna coklatkemudian dibuka lagi oleh saksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADIMUJIYO di dalamnya terdapat potongan tisu warna putih

yang ada1(satu) plastik klip berisi serobuk kristal warna putih, kemudian saksiBudi Setyawan, S.P. dan Tim melakukan pengembangan danmenangkap Terdakwa di rumah saksi WIDOYO Alias NDEYEK BinHADI MUJIYO di Dukuh Rejoso RT.02 RW.02 Desa RejosoKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten yang sedang menunggusaksi WIDOYO Alias NDEYEK Bin HADI MUJIYO membawa sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut berawal pada harisabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Terdakwa yangsedang nyopir ditelpon oleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan.Bahwa setelah Majelis memberikan penjelasan, maka dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dengan beberapa tambahanperubahan sebagai berikut : Antara posita 3 dan 4 disisipkan posita "Bahwa setelah ibu Pemohonmeninggal dunia, pada tanggal 22 Oktober 2003 ayah Pemohon (Maryo binHadi Martono) menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sumarsihbinti

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mdo Bahwa Darmi binti Mihardjo meninggal dunia pada tahun 2001,sedangkan Maryo bin Hadi Martono meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu Maryo bin Hadi Martono dengan Darmi bintiMihardjo tidak pernah bercerai; Bahwa setelah Darmi binti Mihardjo meninggal dunia, Maryo binHadi Martono menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSumarsih binti Atmo Sumarto; Bahwa dari pernikahan antara Maryo bin Hadi Martono denganSumarsih binti Atmo Sumarto, tidak memperoleh keturunan

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Mdo Bahwa saksi tahu Maryo bin Hadi Martono dengan Darmi bintiMihardjo tidak pernah bercerai; Bahwa setelah Darmi binti Mihardjo meninggal dunia, Maryo binHadi Martono menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaSumarsih binti Atmo Sumarto; Bahwa dari pernikahan antara Maryo bin Hadi Martono denganSumarsih binti Atmo Sumarto, tidak memperoleh keturunan; Bahwa pada saat Darmi binti Mihardjo meninggal dunia, keduaorang tuanya sudah meninggal dunia, demikian pula pada saat

;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari almarhum Maryo binHadi Martono dan almarhumah Darmi binti Mihardjo, almarhum Maryo bin HadiMartono dan almarhumah Darmi binti Mihardjo sebagai suami isteri belumpernah cerai dan tetap beragama Islam sampai keduanya meninggal duniayakni tahun 2001 dan tahun 2016 serta ketika keduanya meninggal dunia,kedua orang tua masingmasing telah meninggal dunia.

ISMAIL Bin DAHLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN KlaBahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 00.00 Wibbertempat di tanggul persawahan milik saksi AGUS, saksi JUNARKO BinHADI SUMARTO, dan saksi ROBANGI Bin WAKIDI di Siring 20 DesaBandan hurip Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan telah terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh saksi bersama paraterdakwa lainnya;Bahwa benar yang menjadi saksi

handphone merk Mito type 2150 warna hitam serta 50 (lima puluh) ekorbebek petelur milik saksi JUNARKO, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiatype 3310 warna silver serta 28 (dua puluh delapan) ekor bebek petelur miliksaksi ROBANGI dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi type Note 5Awarna silver serta 478 (empat ratus tujuh puluh delapan) ekor bebek petelurdan pedaging milik saksi ;Bahwa benar sekira jam 00.00 WIB saat saksi JUNARKO Bin HADISUMARTO, saksi ROBANGI Bin WAKIDI, dan saksi AGUS TRIYANTO BinHADI

SUMARTO sedang tidur di dalam gubuk tibatiba saksi JUNARKO BinHADI SUMARTO terbangun karena mendengar suara bebekbebek yangribut lalu saksi JJNARKO Bin HADI SUMARTO melihat ada orang yang tidakdikenali menaiki tanggul kemudian ada beberapa orang yang jumlah nya + 3(tiga) orang mendatangi gubuk yang didalam gubuk tersebut ada saksiJUNARKO Bin HADI SUMARTO, saksi ROBANGI Bin WAKIDI, dan saksiAGUS TRIYANTO Bin HADI SUMARTO kemudian ketiga pelaku tersebut adayang menodong ke arah saksi JUNARKO Bin HADI