sengaja membantu Aspanbin Hamid (Berkas Perkara terpisah) membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 08 Januari 2012, saksi Aspan binHamid

Aris yang mengatakan lahan tersebutadalah miliknya ;e Bahwa selanjutnya diadakan rapat di kantor desa Penyak,dari hasil rapat diketahui uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tidak pernah diterima danbukan tanda tangan saksi Syaparudin bin Ibrahim ;e Bahwa perbuatan terdakwa membantu saksi Aspan binHamid mengakibatkan saksi Rikijanto alias Bun mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah) dan nama baik saksi Syaparudin bin Ibrahimmenjadi tercoreng

di rumahnya ;Bahwa setelah terima uang tersebut Aspan bin Hamid pergientah kemana, sedangkan saksi dan lan menunggu dirumahnya, setelah pulang kembali ke rumah, Aspan binHamid lalu. memberikan kwitansi kepada saksi tetapikwitansi tersebut hanya berisi tandatangan dan tulisanMengetahui Perwakilan Kelompok ;Bahwa menurut Aspan bin Hamid, tandatangan itu adalahtandatangan Syaparudin dan jumlah uang adalah sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa atas penjelasan Aspan bin Hamid

Membantu membuat surat palsu atau memalsukan surat :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012, Aspan binHamid menelpon terdakwa untuk datang ke desa Penyakdan menunggu di rumah Rudi, selanjutnya Aspan binHamid meminta terdakwa menemui Syaparudin binIbrahim selaku Perwakilan Kelompok pemilik lahan kebun diDesa Penyak untuk bernegosiasi tentang

41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai Honorer, Tempat tinggal di Gampong Meunasah.Balek, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku warga dan saksi kenaljuga dengan Iskandar bin Hamid yang merupakan suami dariPemohon; Bahwa Iskandar bin Hamid sudah meninggal dunia pada tanggal 03Februari 2017 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidup almarhum Iskandar binHamid

Balek, KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga saksi dansaksi kenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Iskandar binHamid; Bahwa Iskandar bin Hamid sudah meninggal dunia pada tanggal 03Februari 2017 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidup almarhum Iskandar binHamid hanya memiliki seorang isteri, yang bernama Elyana bintiBakhtiar (Pemohon) dan mereka tidak

bagian yang tak terpisahkan dariPenetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah teruraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telahhadir secara pribadi di persidangan;Hal.6 dari 12 hal Pen.0145/Pdt.P/2017/MS Mrd.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Iskandar binHamid

yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2017 karenasakit, dengan menegaskan bahwa permohonan Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Meureudu gunauntuk keperluan menarik kembali uang tabungan almarhum Iskandar binHamid yang ada pada Bank Aceh Cabang Meureudu dengan RekeningNomor: 085.02.03.5601794 dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 s

/d P.4 di manabuktibukti tersebut merupakan fotokopi dari akta autentik serta asli suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka secara formil MajelisHakim dapat menerimanya sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fadli binHamid dan Julinawati binti M.

Muhammad Tang Hamid binHamid meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2012 dan Halla binHamid meninggal dunia pada tahun 1997. Bahwa kedua orang tua Almarhum Drs. Muhammad Tang Hamid binHamid meninggal lebih dahulu dari pada Almarhun Drs. MuhammadTang Hamid bin Hamid, ayahnya meninggal pada tahun 2007 danibunya meninggal pada tahun 2006. BahwaAlmarhum Drs. Muhammad Tang Hamid bin Hamid mempunyailima orang saudara kandung yaitu : Batangeng Hamid binti Hamid. Inance Hamid binti Hamid.

Muhammad Tang Hamid binHamid meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2012 dan Halla binHamid meninggal dunia pada tahun 1997.Bahwa kedua orang tua Almarhum Drs. Muhammad Tang Hamid binHamid meninggal lebih dahulu dari pada Almarhun Drs. MuhammadTang Hamid bin Hamid, ayahnya meninggal pada tahun 2007 danibunya meninggal pada tahun 2006.Bahwa Almarhum Drs. Muhammad Tang Hamid bin Hamidmempunyai lima orang saudara kandung yaitu : Batangeng Hamid binti Hamid. Inance Hamid binti Hamid.

Muhammad Tang Hamid binHamid karena telah meninggal lebih dahulu dari pada Almarhum Drs.Muhammad Tang Hamid bin Hamid.Menimbang bahwa kemanakan Almarhum Drs. Muhamad Tang Hamidbin Hamid yang bernama Lahadi bin Halla dan Amiruddin bin Halla tidak dapatditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhnum Drs. Muhammad Tang Hamid binHamid karena tidak ditetapbkan sebagai kelompokkelompok ahli waris yangberhak mendapat harta warisan dalam Kompilasi Hukum Islam khususnyapasal 174.

Samson Hamid binHamid Haruna, telah meninggal di Kota Makassar berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Tamamaung, Nomor:474.3/94/KTM/VII/2020, tertanggal 11 Juli 2020 dan selanjutnya disebutsebagai Pewaris.2.

Samson Hamid binHamid Haruna), yang masingmasing bernama :a. PEMOHON (istri Pewaris)b. PEMOHON II (iouPewaris)c. ANAK (anakPewaris)d. ANAK (anak Pewaris)4.

Samson Hamid binHamid sedangkan pemohon II adalah ibu kandung pewaris; Bahwa Ir. Samson Hamid bin Hamid telah meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2020 di Makassar karena sakit;: Bahwa pemohon dengan almarhum Ir. Samson Hamid binHamid telah dikaruniai dua orang anak yaitu Anmad Fikri dan ZafirahJuniarti;= Bahwa ayah kandung almarhum Ir. Samson Hamid bin Hamidtelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Ir.

Samson Hamid binHamid sedangkan pemohon II adalah ibu kandung pewaris; Bahwa Ir. Samson Hamid bin Hamid telah meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2020 di Makassar karena sakit; Bahwa pemohon dengan almarhum Ir. Samson Hamid binHamid telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ahmad Fikri dan ZafirahJuniarti;: Bahwa ayah kandung almarhum Ir. Samson Hamid bin Hamidtelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Ir.

Samson Hamid binHamid dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan paraahli waris, terlebin dahulu) Majelis Hakim harus mempertimbangkanmengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangiseseorang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputiHal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa para Pemohon bermaksud mengurus pencairan tabungan BPD diBank Sulselbar, namun pihak Bank Sulselbar tidak bisa mencairkantabungan dan kepengurusan pemutihan kredit Almarhum Jumadi, S.Pd. binHamid, tanpa adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan AgamaSengkang;8.

Aisyah binti Tibu masih hidup;Bahwa nama ayah Jumadi, S.Pd. adalah Hamid;Bahwa agama yang dianut semasa hidup Jumadi, S.Pd. bin Hamid adalahagama Islam;Bahwa agama yang dianut oleh anakanak, istri dan ibu Jumadi, S.Pd. binHamid, adalah agama Islam;Saksi kedua, Rahma Yunita binti Mamma, mengaku kemanakan Pemohon Il,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan tabungan di Bank Sulselbar,pengurusan di

Aisyah binti Tibu masih hidup; Bahwasemasa hidup Jumadi, S.Pd. bin Hamid tidak pernah beristeri selainSitti Aminah, S.Pd; Bahwa semasa hidup Jumadi, S.Pd. bin Hamid tidak pernah berceraidengnan Sitti Aminah, S.Pd.; Bahwa agama yang dianut semasa hidup Jumadi, S.Pd. bin Hamid adalahagama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak, istri dan ibu Jumadi, S.Pd. binHamid, adalah agama Islam;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mengajukan kesimpulan tetap ingin permohonan

Aisyah binti Tibu masih hidup, Jumadi, S.Pd. binHamid meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan tujuanpara Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di Pengadilan Agama adalahuntuk mengurus pencairan tabungan di Bank Sulselbar, pengurusan di PT.Taspen atas nama almarhum Jumadi, S.Pd dan kepentingan hukum lainnya,kejadian demikian merupakan fakta, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan

Aisyah binti Tibu masih hidup; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak, istri dan ibu Jumadi, S.Pd. binHamid, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya Jumadi, S.Pd. bin Hamid karena sakit, bukan ulahdari istri, anakanak dan ibunya. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan tabungan di Bank Sulselbar,pengurusan di PT.

Bireuen yang saat itu Razali BinHamid sedang duduk di warung kopi tersebut, kemudian Terdakwa datang menghampiriRazali Bin Hamid dan menyuruh Razali Bin Hamid untuk keluar dari warung kopi,Razali Bin Hamid menjawab kalau ada perlu pak Djailani yang kemari kemudianTerdakwa langsung emosi sambil memukul meja yang ada di warung kopi tersebut danmengangkat baju Terdakwa sebagian untuk menunjukkan bahwa Terdakwa membawasenjata berlaras pendek Air Softgun dan mengatakan kepada Razali Bin Hamid "sayabisa

Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa RazaliBin Hamid harus bertanggung jawab dikarenakan pada saat Terdakwa meminjamkanuang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada adik Razali BinHamid yang bernama Tarmizi, Razali Bin Hamid mengetahuinya.

bertempat di warung kopi di Desa Juli Cot Merak Kecamatan JuliHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN BirKabupaten Bireuen, ketika saksi sedang duduk di warung kopi tersebut,saksi melihat Terdakwa dengan saksi Razali bin Hamid sedang dudukdan kemudian terdengar berbicara agak keras;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata jenis pistolataupun senjata lainnya pada saat berbicara dengan korban di warungkopi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Razali binHamid

hinggapecah, kemudian Terdakwa kembali ribut mulut dengan Razali binHamid dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan Razali binHamid pergi keluar warung kopi ;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang kembali ke warungkopi menemui saksi untuk mengganti kaca meja yang pecah;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata api ataupunsenjata lainnya pada saat berbicara dengan Razali bin Hamid;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan antara Razali bin Hamiddengan Terdakwa adalah masalah hutang

piutang ;Bahwa setahu saksi, Razali bin Hamid merasa terancam karenaTerdakwa mengancam akan menembak Razali bin Hamid;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantahdengan menyatakan Terdakwa tidak ada mengancam akan menembak Razali binHamid ;4.

Menyatakan bahwa Askar Bin Hamid , meninggal dunia pada HariAhad, 09 Februari 2020;3: Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari Askar BinHamid ;1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 157/Padt.P/2021/PA.

Tgt Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Askar bin Hamid bernamaHamid dan Tijan telah meninggal dunia jaun sebelum Askar binHamid meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid menikah hanya satukali yakni dengan Pemohon dan sampai sepeninggalnya Sri Hartinibinti Soetardi tidak pernah bercerai; Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid tidak pernah keluar dariagama Islam Bahwa para Pemohon selaku isteri dan anak kandung Askar binHamid sampai saat ini semua beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan

Tgt Bahwa selama hidupnya Askar bin Hamid tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon selaku isteri dan anak kandung Askar binHamid sampai saat ini beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepengurusan hartaharta dari Askar bin Hamid;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Tgtbewiskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht), sesuai Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata, sehingga Majelis Hakim telah berkesimpulanbahwa terbukti Pemohon mempunyai hubungan perkawinan dengan Askar binHamid (Pewaris);Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi akta kematian atas nama Askarbin Hamid) bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat(1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 sebagaimanadirubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai

Artinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi danHakim percaya dan mengetahui tersambungnya silsilah kenasabannya,maka sahlah pengakuan itu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat petitum point 3 (tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait harta peninggalan (tirkah) dari Askar binHamid sebagai salah satu rukun waris diberikan hak kepada para Pemohonsebagai ahli warisnya sebagaimana ketentuan pasal 171 huruf (a) KompilasiHukum Islam dengan

Andre danTerdakwa di dalam kamar dan sekira jam 18.30 Wib Saksi Oki Alfian BinHamid mengeluarkan 1 (satu) bungkusan tisu yang berisi 2 (dua) paket kecilNarkotika Jenis Sabu dan kerkata kepada sdr. Andre :udah siap alatnyandre dan dijawab oleh sdr. Andre:Udah kita make di gudang sebelah aja,kemudian Terdakwa, sdr.

Wib Terdakwa dan saksi OKI ALFIAN BinHAMID pergi menuju ke rumah temannya saksi OKI ALFIAN Bin HAMIDHal. 15 dari 34 Hal.

OKI ALFIAN BinHAMID lalu saksi OKI ALFIAN Bin HAMID, Saudara ANDRE danTerdakwa mengobrol di gudang tersebut;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dan saksi OKI ALFIAN BinHAMID pamit kepada Saudara ANDRE untuk pulang ke BengkunatBelimbing Kab.

Pesisir Barat dan pada hari Senin tanggal 13 Pebruari2017 sekira pukul 03.40 Wib saat Terdakwa dan saksi OKI ALFIAN BinHAMID diperjalanan di daerah Kota Jawa Kec.

jaket saksi OKI ALFIAN Bin HAMID lalu saksi OKI ALFIAN BinHAMID Saudara ANDRE dan Terdakwa mengobrol di gudang tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 sekira pukul 03.40 Wibsaat Terdakwa dan saksi OKI ALFIAN Bin HAMID diperjalanan di daerahKota Jawa Kec.

yang sedang duduk diatas sepeda motor sambilmenggunakan HP merk LENOVO K900 miliknya didatangi oleh Terdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMID dan Terdakwa Il HOIRONI Bin SABIRI yangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor HONDA REVO warnamerah tanpa plat nomor milik Terdakwa Il HOIRONI Bin SABIRI, selanjutnyaTerdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMID turun mendekati IKA HENDARYANIsambil berpura pura menanyakan alamat jalan kearah Rawa Julang kepadanya,lalu seketika itu juga secara bersamaan Terdakwa SAEFUL HAMID BinHAMID

POLLUX tepatnya di Jalan Sulawesi Kawasan IndustriMM2100 Desa Ganda Mekar Kecamatan Cikarang barat KabupatenBekasi, Bahwa saksi pada saat kejadian perampasan HP merk LENOVO K900milik IKA HENDARYANI Bin SOFYAN ZAINUN yang dilakukan olehTerdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMID dan Terdakwa Il HOIRONI BinSABIRI tidak melihat namun setelah Terdakwa SAEFUL HAMID BinHAMID dan Terdakwa Il HOIRONI Bin SABIRI melarikan diri kemudianIKA HENDARYANI Bin SOFYAN ZAINUN menceritakan kejadian danmeminta pertolongan kepada

POLLUX tepatnya di Jalan Sulawesi Kawasan IndustriMM2100 Desa Ganda Mekar Kecamatan Cikarang barat KabupatenBekasi,Bahwa saksi pada saat kejadian perampasan HP merk LENOVO K900milik IKA HENDARYANI Bin SOFYAN ZAINUN yang dilakukan olehTerdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMID dan Terdakwa Il HOIRONI BinSABIRI tidak melihat namun setelah Terdakwa SAEFUL HAMID BinHAMID dan Terdakwa Il HOIRONI Bin SABIRI melarikan diri saksidihubungi melalui telpon oleh ERIF AGUNG KUSUMA ATMAJA BinENGKUS KUSMANA untuk dimintai

POLLUX tepatnya di Jalan SulawesiKawasan Industri MM2100 Desa Ganda Mekar Kecamatan Cikarangbarat Kabupaten Bekasi, IKA HENDARYANI yang sedang duduk diatassepeda motor sambil menggunakan HP merk LENOVO K900 miliknyadidatangi oleh Terdakwa SAEFUL HAMID Bin HAMID dan Terdakwa IlHOIRONI Bin SABIRI yang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor HONDA REVO warna merah tanpa plat nomor milik Terdakwa IllHOIRONI Bin SABIRI, selanjutnya Terdakwa SAEFUL HAMID BinHAMID turun mendekati IKA HENDARYANI sambil

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa maupunketerangan Terdakwa Il sendiri terungkap jika barangbarang berupa : HP merkLENOVO K900 dirampas secara paksa oleh Terdakwa SAEFUL HAMID BinHAMID dan Terdakwa Il HOIRONI Bin SABIRI dari saksi korban IKAHENDARYANI pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira jam 20.30 Wibdipinggir jalan samping ex PT.

kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang* yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Desember 2018 terdakwa SAUDI Bin HAMID main kerumah ROS di Kp.Selatip Rt.010/003 Desa Lontar Kec.Kemiri Kab.Tangerangdan bertemu dengan PEI lalu terdakwa menawarkan pekerjaan di perusahaandidaerah Cikupa kemudian PEI menjelaskan ada saudaranya yangmembutuhkan pekerjaan selanjutnya saksi LUSIANA DEWI Binti USRO dansaksi AMINI Binti AHMAD SAHRONI bertemu dengan terdakwa SAUDI BinHAMID

Tangerang untuk mendatangani surat untuk daftar kerja di PT FREETRENDBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 20.30 wib diKp.Tengger rt.001/001 Desa Kemuning Kec.Kresek Kab.Tangerang saksiLUSIANA DEWI Binti USRO dan saksi AMINI Binti AHMAD SAHRONI diinstruksikan oleh terdakwa SAUDI Bin HAMID untuk menunggu temannyaterdakwa SAUDI Bin HAMID yang akan melamar juga lalu terdakwa SAUDI BinHAMID meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol : B6158GJEwarna biru putin tahun 2014 No

lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada bulan Desember 2018 terdakwa SAUDI Bin HAMID main kerumah ROS di Kp.Selatip Rt.010/003 Desa Lontar Kec.Kemiri Kab.Tangerangdan bertemu dengan PEI lalu terdakwa menawarkan pekerjaan di perusahaandidaerah Cikupa kemudian PEI menjelaskan ada saudaranya yangmembutuhkan pekerjaan selanjutnya saksi LUSIANA DEWI Binti USRO dansaksi AMINI Binti AHMAD SAHRONI bertemu dengan terdakwa SAUDI BinHAMID

dikarenakan saksi LUSIANA DEWI BintiUSRO dan saksi AMINI Binti AHMAD SAHRONI membutuhkan pekerjaanmaka masingmasing memberikan uang sebesar Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) sebagai uang rokok security Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitarjam 12.00 wibTerdakwa SAUDI Bin HAMID mendatangi saksi LUSIANA DEWI BintiUSRO dan mengatakan bahwa perusahaan yang di daerah CikupaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1560/Pid.B/2019/PN Tngsudah tidak menerima lowongan pekerjaan lalu terdakwa SAUDI BinHAMID

Setelah diinterogasi MANAN BinHAMID mengaku memperoleh pil double L tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa.

jam 16.30 wib saksi menangkap Terdakwa yang akanmenjual pil double L lagi kepada MANAN Bin HAMID ; Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada MANAN Bin HAMID sebanyak 1(satu) plastik klip berisi 46 butir pil double L dengan harga Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli pil double L tersebut dari SUKMA sebanyak (satu)plastik klip berisi 46 butir pil double L dengan harga Rp.40.000, (Empat puluhribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual pil double L kepada MANAN BinHAMID

dengan harga Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual pil double L kepada MANAN BinHAMID, selain itu Terdakwa juga pernah menjual pil double L kepada FERI ;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli pil double L kepada SUKMA;Bahwa Terdakwa membeli pil double L untuk dikonsumsi sendiri dan untuk dijualkembali ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasian ;Bahwa Terdakwa dalam membeli maupun menjual pil double L tersebut tidakmemakai resep Dokter

dunia di Teluk Batang pada tahun 2008,maka bagian warisan MINAH BINTI UNTAT selaku AhliWaris dari UNTAT BIN AWI atas harta warisan AWI BINHAMID akan menjadi hak Ahli Warisnya yakni 1.

Memerintahkan TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau siapapun yang telah memperoleh hak dari pada TERGUGAT Idan TERGUGAT II atas tanah Warisan (tirkah) AWI BINHAMID yang belum di bagi waris tersebut dalam keadaankosong dan baik tanpa syarat dan beban apa pun juakepada Para Penggugat dan selanjutnya Para Penggugatmenyerahkan kepada yang berhak sesuai dengan bagianmasing masing Ahli Waris maupun Ahli Waris Penggantiatas harta peninggalan (tirkah) AWI BIN HAMIDtersebut ; 18.

Bahwa telah meninggal dunia di Teluk Batangpada tahun 1959 seorang laki laki bangsaIndonesia, beragama Islam, bernama AWI BINHAMID ; 2. Bahwa semasa hidupnya AWI BIN HAMID mempunyaiseorang isteri yang bernama BIDAH BINTI SUHIMOHHal. 19 dari 41 hal. Put. No. 331/Pdt.G/2010/PA Ktp.Hal.20yang dinikahi oleh AWI BIN HAMID pada tahun1934 ; . Bahwa selama masa perkawinan antara AWI BINHAMID dengan MIDAH BINTI SUHIMOH, telahdikaruniai 6 (Enam) orang anak kandung yakni 1.SAHARI BIN AWI, 2.

Bahwa pada saat AWI BIN HAMID meningggal dunia,ayahnya yang bernama HAMID dan Ibunya yangbernama MIANI telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada AWI BINHAMID ; 7. Bahwa Isteri AWI BIN HAMID yang bernama BIDAHBINTI SUHIMOH kemudian meninggal dunia di TelukBatang pada tahun 1976 dan ketika BIDAH BINTISUHIMOH meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari padaBIDAH BINTI SUHIMOBH ; 8.

Bahwa sejak AWI BIN HAMID meninggal dunia padatahun 1959 hingga saat ini belum pernahditetapkan Ahli Waris/Ahli Waris Penggantinyamaupun bagian masing masing Ahli Waris/AhliWaris Penggantinya terhadap' harta peninggalan(tirkah) harta bersama ( gono gini ) AWI BINHAMID tersebut posita34.

Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Wib saksiMuhammad Anwar Juansyah Bin Hamid datang ke rumah terdakwa setelahbertemu kemudian mereka merencanakan untuk menggunakan ganja, selanjutnyamereka sepakat untuk membeli ganja seharga Rp 300.000; (tiga ratus ribu rupiah)kepada Angga als Eges (DPO), lalu mereka patungan masingmasing sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian uang sejumlah Rp 300.000;(tiga ratus ribu rupiah) tersebut dibawa oleh saksi Muhammad Anwar Juansyah BinHamid

kemudian mereka bersamasama pergi ke rumah Angga als Eges,sesampainya dirumah Angga als Eges, saksi Muhammad Anwar Juansyah BinHamid menyerahkan uang hasil patungan sebesar Rp 300.000; (tiga ratus riburupiah) tersebut kepada Angga als Eges, dan Angga als Eges menyerahkan 1(satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas nasi warna coklatsetelah mendapat ganja oleh saksi Muhammad Anwar Juansyah Bin Hamidselanjutnya dibawa pulang kerumah terdakwa, kemudian ganja tersebut oleh saksiMuhammad

Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Wibsaksi Muhammad Anwar Juansyah Bin Hamid datang ke rumah terdakwa setelahbertemu kemudian mereka merencanakan untuk menggunakan ganja, selanjutnyamereka sepakat untuk membeli ganja seharga Rp 300.000; (tiga ratus ribu rupiah)kepada Angga als Eges (DPO), lalu mereka patungan masingmasing sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian uang sejumlah Rp 300.000;(tiga ratus ribu rupiah) tersebut dibawa oleh saksi Muhammad Anwar Juansyah BinHamid

MUHAMMAD ANWAR JUANSYAH BinHAMID, masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan,keterangan mana lengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Perkara inidan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang

BOENG menyuruh terdakwa RISMAN DARMAWAN BinHAMID supaya mentransfer uang tersebut ke rekening BCA yang sudah tidakdiingat lagi oleh terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID kemudianditengah perjalanan tepatnya pangkalan ojeg Keramat Kota Sukabumiterdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID turun dari mobil tepatnya dipangkalan ojeg Keramat Kota Sukabumi setelah itu saksi VIZAR MAULANANUGRAHA dan saksi RAKA FATURACHMAN melanjutkan perjalanan keBaros Kota Sukabumi dan terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID naikojeg menuju

Sudirman untuk setor tun ai ; Halaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor: 31/Pid.Sus/2017/PN.SKBBahwa sesampainya di ATM BCA, terdakwa RISMAN DARMAWAN BinHAMID melihat ada orang yang sedang setor tunai melalui mesin ATM BCAsehingga pada saat itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMIDmemberanikan diri untuk meminjam kartu ATMnya dan memberikankepadanya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak lamasetelah itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID mengirim pesansingkatlagi ke Sdr.

Sudirman untuk setor tunai ; Bahwa sesampainya di ATM BCA, terdakwa RISMAN DARMAWAN BinHAMID melihat ada orang yang sedang setor tunai melalui mesin ATM BCAsehingga pada saat itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMIDmemberanikan diri untuk meminjam kartu ATMnya dan memberikankepadanya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak lamasetelah itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID mengirim pesansingkatlagi ke Sdr. BOENG bahwauang sudah ditransfer ; Bahwa setelah itu Sdr.

Sudirman untuk setor tunai ; Bahwa sesampainya di ATM BCA, terdakwa RISMAN DARMAWAN BinHAMID melihat ada orang yang sedang setor tunai melalui mesin ATM BCAsehingga pada saat itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMIDmemberanikan diri untuk meminjam kartu ATMnya dan memberikankepadanya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak lamasetelah itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID mengirim pesansingkat lagi ke Sdr. BOENG bahwa uang sudah ditransfer ; Bahwa setelah itu Sdr.

Sudirman untuk setor tunai ; Bahwa sesampainya di ATM BCA, terdakwa RISMAN DARMAWAN BinHAMID melihat ada orang yang sedang setor tunai melalui mesin ATM BCAsehingga pada saat itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMIDmemberanikan diri untuk meminjam kartu ATMnya dan memberikankepadanya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak lamasetelah itu terdakwa RISMAN DARMAWAN Bin HAMID mengirim pesansingkatlagi ke Sdr. BOENG bahwa uang sudah ditransfer ; Bahwa setelah itu Sdr.

memberikan pendapat kalau keterangan Saksitersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Saksi SODIKIN BIN IDIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa meminjam sepeda motor HondaBlade Warna Biru Silver Tahun 2009 milik Saksi IDIK BIN HAMID dantidak mengembalikannya;Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa meminjam sepeda motortersebut kepada Saksi IDIK BIN HAMID akan tetapi Saksi IDIK BINHAMID

Saksi ROHMAN BIN IDIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa meminjam sepeda motor HondaBlade warna biru silver tahun 2009 milik saksi IDIK dan tidakmengembalikannya;Bahwa kejadian bermula Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada Saksi IDIK BIN HAMID akan tetapi Saksi IDIK BIN HAMIDtidak meminjamkannya lalu Terdakwa pergi ke rumah Saksi IDIK BINHAMID dan meminta anak Saksi IDIK BIN

HAMID yaitu SaksiSODIKIN BIN IDIK untuk mengantar Terdakwa ke rumah orang tuanyalalu saat di perjalanan Terdakwa meminjam sepeda motor kepadaSaksi SODIKIN BIN IDIK untuk ke rumah orang tua Terdakwa untukmeminjam uang membayar jasa ojek dan Terdakwa mengatakanTerdakwa mengatakan meminjam sepeda motor tersebut sebentarsaja, sedangkan Saksi SODIKIN BIN IDIK disuruh menunggu digardu;Bahwa setelah beberapa lama menunggu' Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut sehingga Saksi IDIK BINHAMID melaporkan

Selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Blade Warna Biru Silver tahun 2009 milik Saksi IDIK BINHAMID kepada Saksi IDIK BIN HAMID dengan alasan mau ke rumahorang tuanya untuk minta uang untuk membayar tukang ojek akantetapi Saksi IDIK BIN HAMID tidak meminjamkannya lalu Terdakwapergi ke rumah Saksi IDIK BIN HAMID dan meminta anak Saksi IDIKBIN HAMID yaitu Saksi SODIKIN BIN IDIK untuk mengantar Terdakwake rumah orang tuanya; Bahwa benar saat di perjalanan dan sampai di pertigaan jalan DusunBumi

Silver Tahun 2009 No Pol BE 5417 WX, Noka:MH1JBB1129K114529, Nosin: JBB1E1114270 milik Saksi IDIK BINHAMID yang dipinjam Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

AMPON(DPO) dan menjualnya kepada saksi AGUSSALIM Bin HAMID, setelahmendapatkan narkotika tersebut saksi AGUSSALIM Bin HAMID pulangmeninggalkan rumah terdakwa menuju rumahnya dan sekira pukul 01.00wib saksi RIZKI HAMDILAH Bin HASYIMI JAMIL dan saksi HERIZAL yangsedang bertugas memberhentikan dan memeriksa saksi AGUSSALIM BinHAMID yang pada saat itu sedang melintasi Jalan Utama KecamatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN BirMakmur tepatnya di Desa Leubu Cot Kecamatan Makmur KabupatenBireuen

adalah benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa benar, penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan kasussetelah ditangkapnya saksi Agussalim Bin Hamid;Bahwa benar Terdakwa ada menjual narkotika kepada saksi Agussalim BinHamid

rumahTerdakwa dan meminta untuk dicarikan narkotika seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), karena Terdakwa membutuhkan uang kemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangmerupakan bagian dari 4 (empat) paket narkotika jenis shabu yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa dan menyerahkannyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Birkepada saksi Agussalim Bin Hamid dan saksi Agussalim Bin Hamidmenyerahkan uang kepada Terdakwa, selanjutnya saksi Agussalim BinHamid

satu) plastik bening berisi kristal putin dengan beratbruto 10 (Sepuluh) gram adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan kasus setelahditangkapnya saksi Agussalim Bin Hamid;Bahwa Terdakwa ada menjual narkotika kepada saksi saksi Agussalim BinHamid

Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, banwa saksi Herizal beserta dengan saksi Agussalim BinHamid dibawah sumpah dan dari pengakuan Terdakwa sendiri diperoleh faktahukum bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul00.30 wib saksi

hitam dengan nomor polisi BM 3616 GM, sesampainya di halamanPUTUSAN No. 141/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 2Parkit Kantor RSUD Puri Husada Tembilahan di Jalan Pangeran Hidayat, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, terdakwa melihat 1 (satu) unit helm merk GMwarna hitam di atas 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi ZAINAL Bin HAMID yangterparkit di halaman kantor RSUD Tembilahan, lalu terdakwa memarkirkan sepeda motoryang dikendarai terdakwa tersebut di samping sepeda motor milik saksi ZAINAL BinHAMID

Polisi BM 3616 GM, topi warna abuabu merk DG dan masker SENSI warnahijau putih.Bahwa terdakwa telah mengambil helm saksi Zainal Bin Hamid tersebut dengancara mengambil 1(satu) unit helm merk GM warna hitam yang saksi Zainal BinHamid letakkan dengan cara menggantung dikaca spion sebelah kanan sepedamotor saksi Zainal Bin Hamid.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Zainal Bin Hamid mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik saksi Zainal BinHamid untuk terdakwa miliki sendiri dan untuk terdakwa pakai sendiri. Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1(satu) unit helm merk GM warnahitam milik saksi Zainal Bin Hamid tersebut.

Polisi BM 3616 GM, 1(satu) topi warna abuabu merk DG dan masker SENSIwarna hijau putih.PUTUSAN No. 141/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 7 Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang milik saksi Zainal BinHamid untuk terdakwa miliki sendiri dan untuk terdakwa pakai sendiri.

KMIL BAHAR (keduanya Security RSUDPuri Husada Tembilahan) yang melihat terdakwa mengambil helm milik saksi ZAINAL BinHAMID dari Kamera CCTV.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa BOY HAMDONI Als BOY BinZUHDI ROIS tersebut saksi ZAINAL Bin HAMID mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 7 Februari 2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF Bin HAMID PIA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai surat dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YUSUF Alias YUSUF BinHAMID

utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa ditelpon oleh saksi korban PIATOR RAHMATBIN HAMID PIA untuk meluluskan anak saksi PIATOR RAHMAT BIN HAMIDPIA yaitu saksi MUHAMMAD AKBAR als AKBAR bin PIATORAHMAT masukmenjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua Barat sehingga saksiPIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA pun mau dikarenakan katakata dariterdakwa bahwa dirinya bisa menjamin anak dari saksi PIATOR RAHMAT BINHAMID

PIA masuk menjadi anggota (TNI) dengan syarat membayar sejumlahuang Rp. 122.000.000,00 (Seratus dua puluh dua juta rupiah) selanjutnyasaksi PIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA mentransfer uang sebesar 15.000ringgit atau jika dirupiahkan sebesar Rp. 53.000.000,00 (lima puluh tiga jutarupiah) melalui bank Malaysia karena saat itu saksi PIATOR RAHMAT BINHAMID PIA berada di Malaysia.

tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa ditelpon oleh saksi korban PIATOR RAHMATBIN HAMID PIA untuk meluluskan anak saksi PIATOR RAHMAT BIN HAMIDPIA yaitu saksi MUHAMMAD AKBAR als AKBAR bin PIATORAHMAT masukmenjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua Barat sehingga saksiPIATOR RAHMAT BIN HAMID PIA pun mau dikarenakan katakata dariterdakwa bahwa dirinya bisa menjamin anak dari saksi PTATOR RAHMAT BINHAMID

ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dengan cara mulanya pada hari Sabtu tanggal18 Juli 2020 sekira pukul 11.45 wita, Terdakwa AMINUDIN Bin HAMIDmendatangi Sdr.

ASEP YUDA PRASETYA(Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) dan menawarkankepada Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID Narkotika jenis sabusabu, lalusekitar pukul 11.45 wita ditengah perjalanan Terdakwa AMINUDIN BinHAMID bertemu Sdr. ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) bersama Sdra. BAKRI didepan rumah Sdr. ASEPYUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain)yang terletak di Rt 022 Desa Sukaraja Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara.

ASEP YUDA PRASETYA(Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) menghubungiTerdakwa AMINUDIN Bin HAMID namun tidak Terdakwa AMINUDIN BinHAMID angkat, kemudian Saksi NURCHOLIS juga menghubungi TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID namun tidak Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID angkatdikarenakan takut ketahuan istri Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID.

ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dan Saksi NURCHOLIS. Kemudian TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID duduk dan sekira pukul 20.15 WITA Sdr.

ASEP YUDA PRASETYA (TerdakwaAMINUDIN Bin HAMID dalam perkara lain) dengan cara mulanya pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 11.45 wita, Terdakwa AMINUDIN BinHAMID mendatangi Sdr. ASEP YUDA PRASETYA (Terdakwa AMINUDIN BinHAMID dalam perkara lain) dengan maksud untuk memesan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabusabu dan Terdakwa AMINUDIN Bin HAMID menyerahkanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Sdr.

Bahwa awalnya saat saksi lewat di depan rumah terdakwa HASRANAlias SORANG Bin HAMID berboncengan dengan saksi SRI WAHYUNI(istri saksi) tibatiba tas pesta istri saksi terjatuh sebelum melewati rumahterdakwa HASRAN Alias SORANG Bin HAMID kemudian saksimenurunkan istri saksi setelah melewati rumah terdakwa HASRAN AliasSORANG Bin HAMID berniat untuk memutar kembali sepeda motor untukmengambil tas pesta tersebut namun setelah saksi memutar balikseped.a motor saksi tibatiba terdakwa HASRAN Alias SORANG BinHAMID

MUNSIR BinHAMID saksi tidak mengetahuinya berapa kali karena memukul dari arahbelakang dan pada saat saksi terjatuh ketiganya masih terus memukulsaksi yang tidak ketahui berapa kali.Bahwa penyebabnya adalah terdakwa HASRAN Alias SORANG BinHAMID mengira saksi yang menuduh terdakwa HASRAN Alias SORANGBin HAMID korupsi pada pelaksanaan Praporda padahal saksi tidakpernah mengatakan hal seperti itu serta berapa masalah yang timbulpada pertandingan club volley saksi melawan club volley sdr.

Kopi Desa Labbo taspegang saksi terjatuh yang tidak jauh dari rumah terdakwa SORANG BinHAMID kemudian saksi mengatakan tas saksi terjatuh dan suami saksilangsung berhenti dan menurunkan saksi dari sepeda motor pada saatselesai memutar sepeda motornya tibatiba datang terdakwa SORANGBin HAMID langsung memukul suami saksi pada bagian wajahnya danpada saat itu suami saksi sempat menangkis pukulan dari terdakwaSORANG Bin HAMID yang mengakibatkan suami saksi terjatun darisepeda motornya selanjutnya pada

MUNSIR BinHAMID serta banyak lagi yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. HAMZAH alias MONSA Bin HAMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil kemudian diperiksa yaitu sehubunganakan berkelahinya sdr. ANWAR Als NUA Bin UPA dengan adiknya sdr.SORANG Bin HAMID;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu Tanggal 03 Desember 2017sekitar jam 12.30 wita di Jl. Cengkeh Desa Labbo Kec.

Sehingga orang sebagai subjek hukum untuk dapat dipidana harusmemiliki kemampuan bertanggung jawab.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa, maka jelaslah terungkap bahwa rumusan barangsiapa dalam unsur ini menunjuk pada Terdakwa HASRAN Als SORANG BinHAMID yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa dimanaidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan telah