.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROMADONA ADE FEBRIAN AIIS ODON BINRASID;Tempat lahir : Pebdopo;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Romkadona Ade Febrian Alias Odon BinRasid secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan di pidana dalam dakwaan lebih subsideair Pasal 127huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Romadona Ade FebrianAlias Odon Bin Rasid dengan pidana penjara 1 ( satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan3.

ODON BIN RASID pergimeninggalkan sdr Armansyah disimpang lima talang ubi menuju rumah sdrArmansyah kemudian pada saat terdakwa ROMADONA ADE FEBRIAN ALIASODON BIN RASID berada dijalan simpang golf tibatiba ada ada anggota polisisector talang ubi yakni saksi Rino Winarno dan saksi Paryanto mendekati terdakwaROMADONA ADE FEBRIAN ALIAS ODON BIN RASID, Karena merasa curigalalu saksi Rino Winarno dan saksi Paryanto lJangsung melalkukan penggeledahanterhadap tubuh terdakwa ROMADONA ADE FEBRIAN ALIAS ODON BINRASID

, dan dari hasil penggeledahan tersebut saksi Rino Winarno dan saksiParyanto menemukan narkotika satu paket sabusabu disalam kantong celana depansebelah kiri, lalu terdakwa ROMADONA ADE FEBRIAN ALIAS ODON BINRASID langsung dibawa oleh saksi Rino Winarno dan saksi Paryanto kekantor polisiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Dan dari hasil keterangan terdakwaRomadona bahwa satu paket sabusabu tersebut rencananya akan dipergunakanterdakwa sendiri dirumah kediaman terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa ROMADONA ADE FEBRIAN ALIAS ODON BINRASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(Satu)Tahun dan 3(tiga) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sungai BakaiKecamatan Sinaboi Kabupaten atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban Rahman BinRasid, saksi Sahari Bin Rasid, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.00

Sei Bakau Kecamatan Sinaboi KabupatenRokan Hilir, yang mana kemudian terdakwa datang sambil marahmarah sehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksiSahari Bin Rasid dan kemudian terdakwa memukul saksi Sahari BinRasid dibagian leher saksi Sahari Bin Rasid, tidak berapa lamakemudian datang JAMAL (DPO) dan + 7 (tujuh) orang lainnya yangtidak dikenal berusaha melakukan pemukulan terhadap saksi SahariBin Rasid, yang mana kemudian saksi Rahmad Bin Rasid datang danberhasil membawa saksi Sahari

Sungai Bakai Kecamatan SinaboiKabupaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanPenganiayaan, yaitu terhadap Rahman Bin Rasid, saksi Sahari BinRasid, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib, saksi Rahman Bin Rasid, saksi Edi Bin Rasidsedang berada di rumahnya

;Bahwa kemudian terdakwa JAMAL dan 7 (tujuh) orang lainnya yangtidak dikenal tersebut bersamasama memukul saksi Rahman binRasid secara berulangulang dengan tangan dan ada juga denganmenggunakan Broti dan ada juga yang menggunakan senjata tajam.

Bahwa kemudian terdakwa datang sambil marahmarahsehingga terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi Sahari binRasid dan kemudian terdakwa memukul saksi Sahari bin Rasid dibagianleher saksi Sahari bin Rasid dan tidak berapa lama kemudian datang JAMAL(DPO) dan lebih kurang 7 (tujuh) orang lainnya yang tidak dikenal berusahamelakukan pemukulan terhadap saksi Sahari bin Rasid, yang manakemudian saksi Rahman bin Rasid berhasil membawa saksi Sahari binRasid masuk kedalam rumah saksi Rahman bin Rasid

bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FAJAR RONI SUSANTO BINRASID

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: FAJAR RONI SUSANTO BINRASID (calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor 05087/1998, tanggal 16 juli 2008, yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya ;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0050/Pdt.P/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah

untukmenikahkan anaknya yang bernama : FAJAR RONI SUSANTO BIN RASID denganDIAN LINA SURYATI BINTI EDDY SUMANTI karena permohonan pemohon untukmenikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.2, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.1, maka permohonan Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (FAJAR RONI SUSANTO BINRASID

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (FAJAR RONI SUSANTO BINRASID) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama (DIAN LINA SURYATI BINTI EDDY SUMANI);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 09 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1433 H.,oleh kami Drs.

(duapuluh dua juta rupiah), kemudian saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid mengatakan nanti kamu tiba di Kab. Sidrap saya transfer sisanyasebanyak Rp. 21.000.000. (dua puluh satu juta rupiah). Bahwa kemudian Terdakwa berangkat ke Kab. Sidrap denganmenggunakan mobil penumpang, kemudian sekira Jam 22.00 WITATerdakwa tiba di Kab. Sidrap dan Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Sidrap, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi Muh.Alfian alias Fian bin Sudirman dan saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid beserta barang bukti yang didapati dibawa ke Polres Polewali gunaproses hukum lebih lanjut. Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dari saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal bin Rasid untukmembelikan shabushabu tersebut . Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muh.

Sidrap, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Muh.Alfian alias Fian bin Sudirman dan saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid beserta barang bukti yang didapati dibawa ke Polres Polewali gunaproses hukum lebih lanjut.Hal 9 dari 33 hal, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pol. Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muh.

Alfian alias Fian bin Sudirman dan Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid apakah pernah menggunakan narkotika jenis shabushabu, dijawab oleh Suprapto Alias Anto Bin Sain bersama Muh.

Kemudian Pukul 06.00 WITA saksi bersamaanggota kepolisian menunjukkan rumah Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid yang berada di Desa BonneBonne, Kec. Mapilli, Kab. Polman Prov.Sulbar, setibahnya dirumah Jalauddin alias Bapak Ikbal bin Rasid padapukul 06.30 WITA anggota kepolisian langsung mengamankan Jalauddinalias Bapak Ikbal bin Rasid Kemudian saksi bersama Muh.

ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Ismail bin Rasid, umur 43 tahun, Mansyur bin Rasid,umur 39 tahun, Anto bin Rasid, umur 37 tahun, Ratnawati binti Rasid,umur 37 tahun, Rismawati binti Rasid, umur 34 tahun, Irwan binRasid

Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama Ismail bin Rasid, umur 43 tahun, Mansyur bin Rasid,umur 39 tahun, Anto bin Rasid, umur 37 tahun, Ratnawati binti Rasid,umur 37 tahun, Rismawati binti Rasid, umur 34 tahun, Irwan binRasid, umur 31 tahun, Salmiawati

Mrs.untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumahtangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama Ismail bin Rasid, umur 43 tahun,Mansyur bin Rasid, umur 39 tahun, Anto bin Rasid, umur 37 tahun, Ratnawatibinti Rasid, umur 37 tahun, Rismawati binti Rasid, umur 34 tahun, Irwan binRasid

Mrs.serta telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak masingmasing bernama Ismail binRasid, umur 43 tahun, Mansyur bin Rasid, umur 39 tahun, Anto bin Rasid, umur37 tahun, Ratnawati binti Rasid, umur 37 tahun, Rismawati binti Rasid, umur 34tahun, Irwan bin Rasid, umur 31 tahun, Salmiawati binti Rasid, umur 28 tahun,demikian pula Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan denganpihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dan apa yang diterangkan

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakmasingmasing bernama Ismail bin Rasid, umur 43 tahun, Mansyur binRasid, umur 39 tahun, Anto bin Rasid, umur 37 tahun, Ratnawati bintiRasid, umur 37 tahun, Rismawati binti Rasid, umur 34 tahun, Irwan binRasid, umur 31 tahun, Salmiawati binti Rasid, umur 28 tahun;7.

tersebut akan dipergunakan untuk menebus sepeda motorHalaman 29 dari 146 halamanPutusan Pidana Nomor: 02/Rid.SusAnak/2017/PN.Kla.30saksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah) yangia gadaikan kepada orang lain, Feri (belum tertangkap) mendapatkan pembagiansejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), Mirhan (belum tertangkap)mendapatkan pembagian sejumlah Rp. 1.050.000 (Satu juta lima puluh riburupiah) dan setelah itu Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid

Andri Apriyansah BinJohari pulang kerumah masingmasing; Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kKemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah), Anak . M. Adji Revandho BinSuwandi, Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri dan Anak Ill.

* lalu saksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangkadewasa yang diproses terpisah) menjawab KE SEBALANG* lalu korban PulungZakaria berkata KATANYA KE SELAKI* kemudian saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah) menjawab GAK JADI, KESEBALANG* kemudian saksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yangdiproses terpisah) bersama dengan Feri (belum tertangkap), Anak Il. RendiRenaldi Bin Sobri serta korban Pulung Zakaria dan Anak Ill.

mendapatkan pembagian sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan maksud uang tersebut akan dipergunakan untuk menebus sepeda motorsaksi Ronal Juliansyah Bin Rasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah) yangia gadaikan kepada orang lain, Feri (belum tertangkap) mendapatkan pembagiansejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah), Mirhan (belum tertangkap)mendapatkan pembagian sejumlah Rp. 1.050.000 (Satu juta lima puluh riburupiah) dan setelah itu Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid

Andri Apriyansah BinJohari pulang kerumah masingmasing; Selanjutnya pada minggu tanggal 25 Desember 2016 siang hari korbanPulung Zakaria ditemukan oleh warga di pinggir Pantai Bahari Sebalang DesaTarahan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan dalam keadaanmeninggal dunia, kKemudian Mirhan (belum tertangkap), saksi Ronal Juliansyah BinRasid (tersangka dewasa yang diproses terpisah), Anak I. M. Adji Revandho BinSuwandi, Anak Il. Rendi Renaldi Bin Sobri dan Anak Ill.

Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Pnjberpacaran selama + 2 tahun bahkan anaknya telah berbuat zina dengan calonistrinya tersebut dan sekarang telah hamil + 7 bulan ;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Ahmad Susanto binRasid telah memberikan keterangan pula dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segera diberi ijin menikahkarena calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon telah berpacaranselama

saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Ahmad Susanto bin Rasid ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan AhmadSusanto bin Rasid tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama + 2 tahun bahkan sekarang sudah hamil + 7 bulan dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanakan berbuat zina lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan Ahmad Susanto binRasid

tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calonsuami yang bernama Ahmad Susanto bin Rasid ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan AhmadSusanto bin Rasid tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama + 2 tahun bahkan sekarang sudah hamil + 7 bulan dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintal.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkanakan berbuat zina lagi;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan Ahmad Susanto binRasid

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jasmin BinRasid) dengan Pemohon II (Ariyah Binti Purnomo) yang dilaksanakantanggal 16 Juni 2015 di Desa Bukit Jaya, Kecamatan Toili, KabupatenBanggal;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jasmin BinRasid dengan Pemohon II Ariyah Binti Purnomo yang dilaksanakan pada16 Juni 2015 di Desa Bukit Jaya, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.112/Padt.P/2019/PA.LwkHijriah oleh H. A.

dandengan tidak memandang perlu adanya kesiapan lahiriah (ekonomi dan fisik)dan mental dari anak Pemohon dengan calon istrinya, namun secara sosiologisakan berdampak negatif bagi kehidupan masyarakat sekitarnya bahkan untukmenyelamatkan agama sebagaimana maksud utama dari salah satu prinsipprinsip dasar syariah, vide Pasal 53 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan merupakan salah satu jalan yangharus ditempuh untuk kemaslahatan anak Pemohon yang bernama Wahyudi binRasid

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Wahyudi binRasid) untuk menikah dengan perempuan bernama (Musdalifa binti Muh.Akil); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440 H., oleh: Dr.

dan Pemohon II dalam persidanganmenghadirkan Saksi 1 dan Saksi 2 masingmasing bernama Musrikah bintiMusman dan Masrikah binti Musman yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, karena nama MUALIM EDY SUCIPTO bin RASID tersebut telahdiganti dengan nama EDI SUCIPTA bin RASID, maka yang benar nama suamiPemohon II dalam hal ini Pemohon adalah MUALIM EDY SUCIPTO binRASID

;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi II tersebut telah memenuhi syaratuntuk didengar sebagai Saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) HIR, oleh karena itu keterangan SaksiSaksi tersebut dapat dipakai sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1,P.3 dan P.4 serta keterangandua orang Saksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa nama EDI SUCIPTA binRASID yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:

2014tertanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat, diberitanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktiSurat juga mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang yakni Semba BinSukang dan Rahyansah bin Semba, saksisaksi mana dibawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut:= Para saksi kenal Pemohon ayah kandung FIRA FADILA bintiJAMALUDDIN Y, hendak menikahkan FIRA FADILA bintiJAMALUDDIN Y dengan calon suaminya bernama SUANDI binRASID

kewenangan PengadilanAgama Taliwang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dananak Pemohon untuk menunda pernikahannya dan menunnggu anakPemohon sampai mencapai usia perkawinan 16 tahun, namun tidakberhasil, karena Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Taliwang dengan alasan bahwaanak Pemohon yang bernama FIRA FADILA binti JAMALUDDIN Y akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama SUANDI binRASID

JUA BinRASID SANKAR SAYID dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah hitamdengan nomor rangka MH8BE4DFA9J695796, No. Mesin E4511D719415, dengan plat Nomor Polisi BA 6916 QV ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki.Dikembalikan kepada saksi OYONG SUHERMAN Pgl. OYONG.5.

dilakukan dengan maksud untuk dimilikinyasecara melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 519/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum semua telah terpenuhi, dan MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum benar terjadi dan terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, maka dengan demikian Terdakwa MARDINATA PgI JUA BinRASID

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARDINATA Pgl JUA BinRASID SANKAR SAYID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BASRI di Kab.Sidrap, kKemudian saksi Anmad Nur dan saksi Aswan Amir dan beberapaAnggota Sat Narkoba Polres Polewali melakukan pengembangan dansaksi Jalauddin alias Bapak Ikbal bin Rasid berhasil ditangkap, dan padasaat saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal bin Rasid dlinterogasi, saksiJalauddin alias Bapak Ikbal bin Rasid mengakui bahwa benar shabuHal 8 dari 31 hal, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pol.shabu tersebut adalah benar milik saksi Jalauddin alias Bapak Ikbal binRasid dengan menyuruh saksi

Alfian Alias Fian Bin Sudirman dan Jalauddin Alias Bapak Ikbal BinRasid apakah pernah menggunakan narkotika jenis shabu shabu, dijawab oleh Suprapto Alias Anto Bin Sain bersama Muh. Alfian Alias FianBin Sudirman dan Jalauddin Alias Bapak Ikbal Bin Rasid bahwa pernahmenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari rabu tanggal 11Desember 2019 pada siang hari sebelum tertangkap oleh anggotakepolisian pada tanggal 12 desember 2019 Pukul 04.00 Wita di Btn PuriRea Permai, Kec. Matakali, Kab. Polman.

Alfian Alias Fian Bin Sudirman dan Jalauddin Alias Bapak Ikbal BinRasid apakah pernah menggunakan narkotika jenis shabushabu, dijawab oleh Suprapto Alias Anto Bin Sain bersama Muh. Alfian Alias FianBin Sudirman dan Jalauddin Alias Bapak Ikbal Bin Rasid bahwa pernahmenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari rabu tanggal 11Desember 2019 pada siang hari sebelum tertangkap oleh anggotakepolisian pada tanggal 12 desember 2019 Pukul 04.00 Wita di Btn PuriRea Permai, Kec. Matakali, Kab. Polman.

Kemudian Pukul 06.00 Wita saya bersamaanggota kepolisian menunjukkan rumah Jalauddin Alias Bapak Ikbal BinRasid yang berada di Desa BonneBonne, Kec. Mapilli, Kab. Polman Prov.Sulbar, setibahnya dirumah Jalauddin Alias Bapak Ikbal Bin Rasid padapukul 06.30 Wita anggota kepolisian langsung mengamankan JalauddinAlias Bapak Ikbal Bin Rasid Kemudian saya bersama Muh.

Prov.Sulsel; Bahwa Terdakwa ketika disuruh oleh Jalauddin Alias Bapak Ikbal BinRasid memperoleh Keuntungan dapat memakai narkotika jenis shabushabu secara gratis yang di berikan oleh Jalauddin Alias Bapak Ikbal BinRasid; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabushabudan terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabudirumah Jalauddin Alias Bapak Ikbal Bin Rasid sehari sebelum Terdakwatertangkap oleh pihak kepolisian pada tanggal 12 Desember 2019 sekitarpukul 04.00 Wita

Ramli BinRasid dan istrinya Hj. Kamariah berdasarkan surat keterangan jual beli ;Bahwa tanah tambak tersebut dijual kepada H. Ramli Bin Rasid sehargaRp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan surat keterangan jual beli sepetak tanah tambak di Mepangwa kec. Tringgadeng kab. Pidi jaya antara terdakwa dan H. Ramli BinRasid pada tanggal 7 September 2011 ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat jual beli tanah tambak yangterletak di Gp. Me Pangwa kec. Trienggadeng Kab.

Ramli BinRasid dan istrinya Hj. Kamariah berdasarkan surat keterangan jual beli ;Bahwa tanah tambak tersebut dijual kepada H. Ramli Bin Rasid sehargaRp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan surat keterangan jual beli sepetak tanah tambak di mepangwa kec. Tringgadeng kab. Pidi jaya antara terdakwa dan H. Ramli BinRasid pada tanggal 7 September 2011 ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat jual beli tanah tambak yangterletak di Gp. Me Pangwa kec. Trienggadeng Kab.

Ramli binRasid dan istrinya Mi Buleun ;Bahwa ayah saksi menjual tanah tambak tersebut diketahui oleh ibuManfarisa ;Hal 23 dari 33 hal Putusan Nomor: 69/Pid.B/2015/PN Sgle Bahwa penjualan tanah tambak tersebut antara ayah kandung saksi dan ibukandung saksi belum bercerai ;e Bahwa pada saat penjualan tanah tambak di Gp. Me pangwa kec.Tringgadeng kabupaten Pidie jaya tersebut diketahui oleh mamadikarenakan untuk keperluan kakak saksi yang perlu uang untuk masuk kerjasebesar Rp. 30.000.000.

Ramli BinRasid dan istrinya Hj. Kamariah berdasarkan surat keterangan jual belli,seharga Rp.35.000.000.

Ramli BinRasid dan istrinya Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Asep Saaepudin binRasid Hidayat) dan Pemohon Il (lis Rahmawati binti Oki) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Saaepudin binRasid Hidayat) dengan Pemohon Il (Asep Saepudin bin RasidHidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor4.

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwabersama dengan saksi BADARUDIN Bin RASID mendatangi sebuah gudang yangberada dalam area bengkel milik saksi KARJO Bin SAPAWI yang terletak di JalanKeramik Desa Lesung Batang Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung,kemudian Terdakwa merusak kunci gudang dengan cara memutar mutar selotan kuncitersebut sampai terlepas lalu Terdakwa bersama dengan saksi BADARUDIN BinRASID

keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupun hubunganpekerjaan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekirapukul 10.30 WIB di lapak milik saksi Jalan Kelubi Rt.23 Rw. 10 Desa Lesung Batang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, saksi pernahmembeli barangbarang berupa 1 (satu) buah akimobil merk Yuasa Pafecta N 100 warna merah dan 1(satu) buah aki mobil merk Yuasa Pafecta N 50 warnamerah dari Terdakwa dan saksi BADARUDIN BinRASID

;Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut sehargaRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi membeli 1 (satu) buah akimobil merk Yuasa Pafecta N 100 warna merah dan 1(satu) buah aki mobil merk Yuasa Pafecta N 50 warnamerah, Terdakwa dan saksi BADARUDIN BinRASID datang ke lapak milik saksi denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio namunsaksi tidak ketahui nomor polisinya ;Bahwa setelah saksi membeli barang berupa 1 (satu)buah aki mobil merk Yuasa Pafecta N 100 warnamerah

HARIANJA berupal (satu) buah Aki mobil merkYuasa Pafecta N 100 warna merah dan (satu) buah aki mobil merk Yuasa Pafecta N50 warna merah seharga Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dimanauang hasil penjualan barangbarang tersebut telah habis saksi BADARUDIN BinRASID dan Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan, bensin dan membayarbiaya rental warnet ;e Bahwa yang merental sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau No.Pol BN 7243 FYtersebut adalah saksi LUVITA APRIANY atas permintaan saksi

aki mobil merk Yuasa Pafecta N 50 warna merah seharga Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dimana uang hasil penjualan barangbarangtersebut telah habis saksi BADARUDIN Bin RASID dan Terdakwa pergunakanuntuk membeli makanan, bensin dan membayar biaya rental warnet ;Putusan Perkara Pidana No. 01/Pid/Sus/An/2014/PN.Tdn Hal 15 dari 25e Bahwa benar yang merental sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau No.Pol BN 7243FY tersebut adalah saksi LUVITA APRIANY atas permintaan saksi BADARUDIN BinRASID

nama Casmudi binRasid namun setelah menikah nama Pemohon berubah Casudi binRosid. Adapun nama yang Pemohen kehencak: dari nama Casudi binRosid diganti menjadi .

Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, serta pasalpasal dari UndangUndangNo.8 Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa I SEAMET WAHYUDI AL PENTOL BIN RASID TASMADdan Terdakwa II MAT NERI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEAMET WAHYUDI AL PENTOL BINRASID TASMAD (tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh)bulan dan Terdakwa Il MAT NERI dengan pidana penjara

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ASIANTO BINRASID ALIAS AMIN selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha MIO warna hitam Nopol P2243 NNe Uang tunai berjumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. LA IN SYAKARTUMBIN MARTAM4.

Dimana dalam perkara ini subyek hukum yangdimaksud adalah orang atau manusia yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telahdihadirkan seorang terdakwa yang mengaku bernama ASIANTO BINRASID ALIAS AMIN dimana identitaslengkapnya telah dibacakan diawal persidangan dan telah sesuaidengan identitas yang diuraikan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilaibahwa tidak terdapat kekeliruan atau

Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rasuci bin Mistro dan Ramadi binRasid dan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4Orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Untuk kepastian hukum dan untuk mengurus Aktakelahiran anakanak Pemohon dan

menikahpada 23 Januari 1990, saya pada waktu itu juga ikut menyaksikanakad nikahnya, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang, ketika menikahmereka beragama Islam; Bahwa sebagai wali adalah Mistro, Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rasuci bin Mistro dan Ramadi binRasid