BCA Finance Cabang Gorontalo
Tergugat:
1.BINYAMIN EYATO ALI
2.JUSDIN SUPU KUWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BINYAMIN ALIAS SIPIN BIN SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
   TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
BINYAMIN Alias SIPIN Bin SUGENG

kerumah korban sedangkan terdakwa ADI BABA alias ADI bersama saksi YANTO SUANalias YANTO SUAN, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksiHANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan JONI BABA mengikuti dari belakangsaksi ROBI BABA alias ROBI, namun karena saat itu didepan rumah korban terlihat adabanyak orang maka saksi ROBI BABA alias ROBI bersama dengan terdakwa ADI BABAalias ADI bersama dengan SAKSI YANTO SUAN alias YANTO SUAN, saksi RONIALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksi HANDRI BINYAMIN

) lau TERDAKWA ADI BABAalias ADI maupun saksi EMANUEL BABA alias NUEL, saksi YONGKI HENDRIKBABA alias YONGKI, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksiHANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan Saksi YANTO SUAN alias YANTOSUAN bersama dengan saksi ROBI BABA alias ROBI menuju rumah korban bahkan saksiYANTO SUAN alias YANTO SUAN, saksi YONGKI HENDRIK BABA alias YONGKI,saksi HANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan saksi RONI ALEXANDERSALAMUN BABA alias RONI, yang saat itu juga masing masing membawa

ke rumah korban sedangkan terdakwa ADI BABA aliasADI bersama saksi YANTO SUAN alias YANTO SUAN, saksi RONI ALEXANDERSALAMUN BABA alias RONI, saksi HANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI danJONI BABA mengikuti dari belakang saksi ROBI BABA alias ROBI, namun karena saatitu didepan rumah korban terlihat ada banyak orang maka saksi ROBI BABA alias ROBIbersama dengan terdakwa ADI BABA alias ADI bersama dengan SAKSI YANTO SUANalias YANTO SUAN, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksiHANDRI BINYAMIN

) lalu TERDAKWA ADI BABAalias ADI maupun saksi EMANUEL BABA alias NUEL, saksi YONGKI HENDRIKBABA alias YONGKI, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksiHANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan Saksi YANTO SUAN alias YANTOSUAN bersama dengan saksi ROBI BABA alias ROBI menuju rumah korban bahkansaksi YANTO SUAN alias YANTO SUAN, saksi YONGKI HENDRIK BABA aliasYONGKI, saksi HANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan saksi RONIALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, yang saat itu juga masingmasingmembawa

) lalu TERDAKWA ADI BABAalias ADI maupun saksi EMANUEL BABA alias NUEL, saksi YONGKI HENDRIKBABA alias YONGKI, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksiHANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan Saksi YANTO SUAN alias YANTOSUAN bersama dengan saksi ROBI BABA alias ROBI menuju rumah korban bahkan saksiYANTO SUAN alias YANTO SUAN, saksi YONGKI HENDRIK BABA alias YONGKI,saksi HANDRI BINYAMIN BABA alias HANDRI dan saksi RONI ALEXANDERSALAMUN BABA alias RONI, yang saat itu juga masing masing membawa

terdakwa YUDI RIZQI AKBARAls YUDI Bin DEDING BINYAMIN.

Selanjutnyaterdakwa YUDI RIZQI AKBAR Als YUDI Bin DEDING BINYAMIN bersertabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerang, guna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukan oieh pemeriksa adalah benar milikterdakwa Peyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang saksi tangkap bersama rekankerjanya yaitu saksi Galuh Dwi, yaitu milik terdakwa YUDI RIZQI AKBAR AlsYUDI Bin DEDING BINYAMIN dengan barang bukti Narkotika jenis sabusebanyak (satu) bungkus plastik klip bening

Hingga dilakukan penggeledahan badan/pakaian dantempat tertutup lainnya terdakwa YUDI RIZQI AKBAR Als YUDI BinDEDING BINYAMIN, bahwa terdakwa telah kedapatan memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip bening dan 1 (satu) buah alat hisap berupa BONG yang berada didalam laci dibawah lemari di dalam ruang tamu dekat terdakwa YUDI RIZQIAKBAR Als YUDI Bin DEDING BINYAMIN, hingga Narkotika jenis sabutersebut disita sebagai barang bukti dari

tangan terdakwa YUDI RIZQI AKBARAls YUDI Bin DEDING BINYAMIN.

berdiri, hingga Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening dan (satu) buah alat hisap berupa BONG disitasebagai barang bukti dari tangan terdakwa YUDI RIZQI AKBAR Als YUDI BinDEDING BINYAMIN.

Menyatakan nama Pemohon I (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubah menjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM Binti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semula bernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 4.

Bahwa nama yang tertera pada AKTA NIKAH para Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi para Pemohontersebut, yakni yang benar nama Pemohon adalah BINYAMIN binKARSO dan nama Pemohon Il yang benar adalah SURATIANI bintiSARDI, untuk itu para Pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhnkan penetapan perubahan nama pada AKTANIKAH para Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenBNIDAGL Pali PSRTOMO NG aqxcnreeenesnemnnnnntimamcenannnmnnenmemnnnnneanaenennennenie7.

Menetapkan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEM BintiSARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; 3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yangsemula bernama NYAMIN Bin PAIDJAN menjadi BINYAMIN BinKARSO dan yang semula BAYEM Binti SARDI menjadi SURATIANIBinti SARDI ;4.

mempunyai kedudukanhukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan ParaPemohon adalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek pada tanggal 25 Juli 1987, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 nama ParaPemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN dan BAYEM Binti SARDI), padahalKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohontertulis nama: BINYAMIN

Keluarga (KK) Para Pemohon guna dijadikan kelengkapanmengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon(BINYAMIN Bin KARSO dan SURATIANI Binti SARDI) adalah sebagaisuami isteri yang sah dan bukti (P.3) berupa Kutipan Akta Nikah tersebutyang dikuatkan bukti (P.5) adalah atas nama Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1., P.2 dan P.4), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah BINYAMIN

Menyatakan nama Pemohon (NYAMIN Bin PAIDJAN) dirubahmenjadi BINYAMIN Bin KARSO dan nama Pemohon II (BAYEMBinti SARDI) dirubah menjadi SURATIANI Binti SARDI; Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor : 98/6/VII/1987 tanggal 25 Juli 1987 yang semula bernama NYAMIN BinPAIDJAN dirubah menjadi BINYAMIN bin KARSO dan yang semulabernama BAYEM binti SARDI dirubah menjadi SURATIANI BintiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar

BINYAMIN ITA Als. AMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatan ;

Penuntut Umum:
SUHARTONO, SH
Terdakwa:
1.DICKY SETIAWAN
2.MUHAMMAD MASNAWI ALIAS INDRA
3.BINYAMIN ITA Als. AMBON

BINYAMIN ITA Als.

BINYAMIN, laluterdakwa 1. DICKY SETIAWAN berkata Endi Hapemu (mana Hapekamu) sambil menarik hape yang dipegang saksi korban SAIFULANWAR, sedangkan terdakwa 3. BINYAMIN Alias AMBON merebut hapeteman saksi korban, namun gagal.e Setelah terdakwa 1. DICKY SETIAWAN berhasil merebut hapemilik saksi korban SAIFUL ANWAR lalu terdakwa 1. DICKY SETIAWANdan terdakwa 3. BINYAMIN lalu melarikan diri menuju sepeda motorterdakwa 2. MUHAMMAD MASNAWI yang sudah menunggu, namunterdakwa 1.

BINYAMIN ITA berhasilmelarikan diri dari kejaran massa.e Karena terdakwa 1. DICKY SETIAWAN tertinggal dan dikejarmassa maka terdakwa 1.

Sedangkan orang satunya (BINYAMIN Als.

BINYAMIN, laluterdakwa 1. DICKY SETIAWAN berkata Endi Hapemu (mana Hapekamu) sambil menarik hape yang dipegang saksi korban SAIFULANWAR, sedangkan terdakwa 3. BINYAMIN Alias AMBON merebut hapeteman saksi korban, namun gagal; Bahwa setelah terdakwa 1. DICKY SETIAWAN berhasil merebuthape milik saksi korban SAIFUL ANWAR lalu terdakwa 1. DICKYSETIAWAN dan terdakwa 3. BINYAMIN lalu melarikan diri menujusepeda motor terdakwa 2. MUHAMMAD MASNAWI yang sudahmenunggu, namun terdakwa 1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yusman bin Yamin belum pernahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dengan Yusman binYamin menikah sehingga sampai dengan sekarang Pemohon denganYusman bin Yamin belum pernah memperoleh buku nikah;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Yusman bin Yaminadalah perawan sedangkan Yusman bin Yamin adalah jejaka;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Yusman bin Yamin tinggal dirumah orang tua Suami Pemohon yang bernama Yusman bin Yamin di KotaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 61Pdt.G/2019/PA.Stb.10.Binjai Selama 5 tahun, kemudian pada tahun 1980 Pemohon dengan suamiPemohon pindah kerumah bersama Pemohon dengan suami Pemohon dialamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Yusman binYamin telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai

Erni Seri Wahyuni binti Yusman, perempuan, umur 32 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon , Termohon II, Termohon IIIdan Termohon IV adalah anak kandung Pemohon dengan Yusman binYamin, sebagaimana tersebut pada poin angka 5 di atas;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganYusman bin Yamin hidup dalam keadaan rukun dan damai serta tidakpernah ada orang lain yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebutdan antara Pemohon dengan Yusman bin Yamin belum pernah bercerai;Bahwa

Yusman binYamin tidak ada masyarakat atau orang lain yang merasa keberatan; Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dengan suaminya Yusman binYamin mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu para Termohon;=" Bahwa yang saksi ketahul selama pernikahan Pemohon dan Yusman binYamin, di dalam rumah tangganya, keduanya hidup rukun dan damai,tidak pernah bercerai dan salah satu pihak tidak ada yang pernah pindahagama (murtad) yakni tetap beragama Islam;"Bahwa beberapa tahun yang lalu atau setelah suami Pemohonmeninggal

jejaka;"Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Yusman bin Yamintidak ada larangan menurut agama Islam untuk menikah;"Bahwa setahu saksi, selama pernikahan Pemohon dan Yusman binYamin tidak ada masyarakat atau orang lain yang merasa keberatan; Bahwa dari hasil pernikahannya Pemohon dengan suaminya Yusman binYamin mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu para Termohon;=" Bahwa yang saksi ketahul selama pernikahan Pemohon dan Yusman binYamin, di dalam rumah tangganya keduanya hidup rukun dan damai

ZAKARIA BINYAMIN, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal diatas sekira jam 07.30 Wib terdakwa smsuntuk mengajak saksi Zakaria untuk mengambil mobil rend car yang akandipesan saksi Zakaria selanjutnya terdakwa menjemput saksi Zakariamenggunakan sepeda motor di gang Mendut IV kemudian terdakwamenggonceng saksi Zakaria untuk mengambil mobil di daerah RS Yasmin,tetapi terdakwa mengarahkan arah sepeda motornya di kearah jalanBengawan melewati perkuburan

ZAKARIA BINYAMIN Luka berat,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal diatas sekira jam 07.30 Wib terdakwa smsuntuk mengajak saksi Zakaria untuk mengambil mobil rend car yang akandipesan saksi Zakaria selanjutnya terdakwa menjemput saksi Zakariamenggunakan sepeda motor di gang Mendut IV kemudian terdakwamenggonceng saksi Zakaria untuk mengambil mobil di daerah RS Yasmin,tetapi terdakwa mengarahkan arah sepeda motornya di kearah jalanBengawan

ZAKARIA BINYAMIN Luka berat, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal diatas sekira jam 07.30 Wib terdakwa smsuntuk mengajak saksi Zakaria untuk mengambil mobil rend car yang akandipesan saksi Zakaria selanjutnya terdakwa menjemput saksi Zakariamenggunakan sepeda motor di gang Mendut IV kemudian terdakwamenggonceng saksi Zakaria untuk mengambil mobil di daerah RS Yasmin,tetapi terdakwa mengarahkan arah sepeda motornya di kearah jalanBengawan

ASRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanyaperistiwa penganiayaan terhadap ZAKARIA BINYAMIN (saksi korban).Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 11.00 Wib saksiditeloon oleh terdakwa minta dijemput di depan rumah IIS di daerah jalanBengawan Kel.

dan sekarang beradadi rumah temannya bernama Roni.Bahwa selanjutnya saksi menyusul suami saksi di rumah saudara Roni,suami saksi luka pada jari tangan kanannya dan cerita dia menusukZakaria Binyamin dikarenakan ditagih hutang hanya dijanjijanji kemudianmengatakan bahwa besok akan menyerahkan diri ke kantor Polisi.Bahwa benar saudara Zakaria Binyamin mempunyai hutang kepadasuami saksi sebesar Rp 20.000.000. ( Dua Puluh Juta) sekitar 2 bulanyang lalu.

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020, Awalnya Saksi Binyamin Palisubeserta yaitu sdr BAHARUDDIN Bin NYALING dan Sdr. JUFRIADI Bin H.DAHLAN serta anggota opsnal Polsek Balikpapan timur mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di JI. Mulawarman Perum Kastindo Rt. 60No. 46 Kel. Manggar Kec.

Balikpapan Timur tepatnya di pinggir jalan seringada transaksi Narkotika, mendapati hal tersebut Saksi Binyamin Palisu dansdr BAHARUDDIN Bin NYALING dan Sdr. JUFRIADI Bin H.

DAHLAN sertaanggota Opsnal Polsek Balikpapan Timur langsung mendatangi TKPtersebut pada pukul 21.00 Saksi Binyamin Palisu dan sdr JUFRIADI Bin H.DAHLAN dan anggota Opsnal Polsek Balikpapan Timur mengamati keadaansekitar dan pada pukul 22.00 wita ada gerak gerik orang yang mencurigakankemudian sdr BAHARUDDIN Bin NYALING melakukan penggeledahanterhadap seseorang yang mencurigakan tersebut yang setelah di Tanyanamanya mengaku sdra LAHINA Als ADI Bin LAYARO (Alm) kemudian didapati di tanah di bawah sdra

BalikpapanTimur atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutHal. 4 dari 19 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN BppPada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020, Awalnya Saksi Binyamin Palisubeserta yaitu sdr BAHARUDDIN Bin NYALING dan Sdr.

Setelah itu Terdakwa dantemantemannya kembali datang ke Bengkel, serta mengambil 2 (dua) radiatordan 1 (satu) gerinda tangan, lalu membawanya ke lapak madura untuk dijual.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban BINYAMIN dirugikansekira senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau sekira nilaitersebut.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4dan 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah

adalah saksi BINYAMIN;Bahwa benar yang melakukan pencurian barang milik saksi adalah terdakwa;Bahwa benar barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 2(dua) buah Radiator dengan cara merusak kunci pintu bengkel penyimpanan;Bahwa terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut karena kuncikontaknya mengalami kerusakan;Hal. 4 dari 13 Hal.

SaksiDIMAS ERLANGGA als BEWOK bin ISKANDAR memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian barang berupa Radiator miliksaksi Binyamin pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 23.30 wibsekira pukul 04.56 WIB bertempat di JBengkel Radiator jalan daan mogotKm 14 RT 14 RW 04 Cengkarenga Jakarta Barat;Bahwa

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban BINYAMIN dirugikansekira senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau sekira nilai tersebut.Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban BINYAMIN dirugikansekira senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau sekira nilaitersebut.Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No. 1386 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsure inipun, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

ALias Joko Bin SuhartoyoSuryono alias Bapak Didit Bin KartoutomoSutono Alias Mas Eno Alias Bapak Bila Bin WijoyoBinyamin Alias Yamin Alias Mas Bagong

V BINYAMIN ALS. YAMINALS.

V BINYAMIN ALS. YAMIN ALS.

BINYAMIN ALS.

Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi MARIANTO Alias ANTO BinYAMIN untuk mengambil 1 unit Handphone merk VIVO, 1 unit handphonemerk SAMSUNG, 1 unit Notebook dan 4 unit tas.

Lalu terdakwa keluar melalui jendela tempat terdakwa masuk.Bahwa 1 unit Handphone merk VIVO, 1 unit handphone merk SAMSUNG, 1unit Notebook akan terdakwa dan terdakwa II jual dan hasil penjualan akan dibagi dua.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi MARIANTO Alias ANTO BinYAMIN untuk mengambil 1 unit Handphone merk VIVO, 1 unit handphonemerk SAMSUNG, 1 unit Notebook dan 4 unit tas.Adapun jumlah kerugian saksi korban akibat perbuatan para terdakwa tersebutkeseluruhannya sekitar Rp.9.500.000

yang beralamat di Jalan Agus Salim RT.04 RW.01 Desa Gunung putihKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan melalui jendela kamar;Bahwa Para Terdakwa tidak merusak jendela karena jendela dalam posisi tidakterkunci saat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Marianto Alias Anto BinYamin;Bahwa Terdakwa yang masuk ke dalam rumah, sementara Terdakwa II hanyamengawasi dari luar rumah;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TjsBahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Marianto Alias Anto Bin

yang beralamat di Jalan Agus Salim RT.04 RW.01 Desa Gunung putihKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan melalui jendela kamar;Bahwa Para Terdakwa tidak merusak jendela karena jendela dalam posisi tidakterkunci saat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Marianto Alias Anto BinYamin;Bahwa tidak ada yang rusak dari jendela saksi Marianto Alias Anto Bin Yamin;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TjsBahwa Terdakwa yang masuk ke dalam rumah, sementara Terdakwa II hanyamengawasi dari luar

yang beralamat di Jalan Agus Salim RT.04 RW.01 Desa Gunung putihKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan melalui jendela kamar;Bahwa Para Terdakwa tidak merusak jendela karena jendela dalam posisi tidakterkunci saat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Marianto Alias Anto BinYamin;Bahwa tidak ada yang rusak dari jendela saksi Marianto Alias Anto Bin Yamin;Bahwa Terdakwa yang masuk ke dalam rumah, sementara Terdakwa II hanyamengawasi dari luar rumah;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari saksi

Menyatakan Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO, Terdakwa II FARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN, Terdakwa III RANDAKA als KAKA bin ARFENDI, Terdakwa IV RISMAN EFENDI als HERMAN bin MUSTAR dan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO, Terdakwa II FARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN, Terdakwa III RANDAKA als KAKA bin ARFENDI, Terdakwa IV RISMAN EFENDI als HERMAN bin MUSTAR dan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDI dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO, Terdakwa IIFARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN, Terdakwa IIIRANDAKA als KAKA bin ARFENDI, Terdakwa ITV RISMAN EFENDI alsHERMAN bin MUSTAR dan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan seperti yang diatur dandiancam pidana sebagaimana Pasal 363 ayat ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Para

untuk menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Para Terdakwa karena Para Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 17 Oktober 2012 No.Reg.Perk. : PDM48/S.LIAT/EP.03/10/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa Mereka Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO bersamasamadengan Terdakwa IT FARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN

Timah.Unsur Barang :Bahwa unsur Barang berarti sesuatu barang yang berwujudUnsur ini telah terpenuhi sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa , bahwa yang di ambil oleh Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI binSUNARYO Terdakwa II FARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN,Terdakwa HI RANDAKA als KAKA bin ARFENDI, Terdakwa IV RISMAN EFENDIals HERMAN bin MUSTAR dan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDIadalah barang berupa 10 (sepuluh) rol tembaga merk ESSEX milik PT.

Timah.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur ini telah terpenuhi berdasarkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa, Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO Terdakwa II FARISGUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN, Terdakwa II RANDAKA alsKAKA bin ARFENDI, Terdakwa TV RISMAN EFENDI als HERMAN bin MUSTARdan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDI, pada hari hari jum at tanggal10 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 Wib di gudang listrik Milik PT.

Perbuatan tersebut bertentangan dengan kehendak pemiliknya.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Unsur ini telah terpenuhi berdasarkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa bahwa Terdakwa I BUDI PURNOMO als BUDI bin SUNARYO Terdakwa IIFARIS GUNARSA als KUCING bin SYARIAL BINYAMIN, Terdakwa IIIT RANDAKAals KAKA bin ARFENDI, Terdakwa IV RISMAN EFENDI als HERMAN bin MUSTARdan Terdakwa V AFRIANDI MANGUNSONG als ANDI, pada hari jum/at tanggal 10Agustus 2012

0224/Pdt.P/2019/PA.Kla% ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Paijan bin Karto Utomo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun II.A, RT.004,RW.01, Desa Way Galih Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon ;Suyahmi binti Binyamin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Paijan bin Karto Utomo) denganPemohon II (Suyahmi binti Binyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 2017 di Desa Way Galih Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 29 November 2019untuk masa pengumuman

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Padang Ratu Kecamatan Wonosobo dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) bernama Binyamin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saleh bn Kasim,Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0111/Pdt.P/2020/PA.Tgm.adapun yang menjadi saksi adalah Sahrul bin Mahdani dan Akbar binNasihin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seraturibu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di Dusun Pekon Padang Manis RT.001RW.000, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampaisekarang tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anakyaitu Hevita Tiara, Anmad Rizki, Rafli Kurnia ;7 Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon;" Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri dandicatat oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghuluPekon Padang Ratu yang bernama Binyamin

Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di Dusun Pekon Padang Manis RT.001RW.000, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampaisekarang tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anakyaitu Hevita Tiara, Anmad Rizki, Rafli Kurnia ;7 Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon;7 Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri dandicatat oleh Pembantu Pegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghuluPekon Padang Ratu yang bernama Binyamin

bernama Saleh bin Kasim di hadapan duaorang saksi pernikahan bernama Sahrul bin Mahdani dan Akbar bin Nasihindengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu HevitaTiara umur 17 tahun, Ahmad Rizki umur 9 tahun, Rafli Kurnia umur 4 bulan.Namun pernikahan tersebut tidak terdaftar di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo meskipun dilangsungkan di hadapan PembantuPetugas Pencatat Nikah (P3N) yang bernama Binyamin

No. 0111/Pdt.P/2020/PA.Tgm.= SaksiSsaksi pernikahan tersebut bernama Sahrul bin Mahdani Akbarbin Nasihin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai;"Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N Pekon Padang Ratu yang bernama Binyamin namuntidak dilaporkan oleh yang bersangkutan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo;Saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak terikat

BINYAMIN bin ASRORItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana dimaksud dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAQ als. SURIP als.BINYAMIN bin ASRORI dengan pidana penjara selama J (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan menyatakan agarterdakwa tetap ditahan ;3.

BINYAMIN Bin ASRORIbersamasama dengan MUHAMMAD RIFAN als. WIANG Bin MUH. RUM (dalamberkas perkara lain) pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli atau setidaktidaknya masih termasuktahun 2012 di Kel. Kradenan, Kec.

BINYAMIN Bin ASRORI bersamasama dengan MUHAMMADRIF AN als. WIANG Bin MUH. RUM (dalam berkas perkara lain) pergi menuju rumahFAHRU ROZI bin M.NAZEH dan setibanya di rumah saksi korban lalu terdakwa naikkeatas tembok belakang rumah dan masuk ke dalam rumah saksi korban, setelah terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah saksi korban, lalu masuk ke dalam rumah saksi korbanlalu terdakwa memanggil saksi MUHAMMAD RIFAN als. WIANG Bin MUH.

BINYAMIN Bin ASRORI sebagaimana identitas yang ada dalam dakwaanyang telah dibenarkan olehnya dan yang telah memenuhi kriteria sebagaimana tersebutoediatas, maka unsur Barang Siapaoedinyatakanterpenuhi ; eeMengambilMenimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsurbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain , dalam hal inidipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e bahwa, benar terdakwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2012 sekitar jam 12.00Wib. bertempat di Kel.Kradenan